Vânătorii de drone dezlănțuiți: În interiorul arsenalului anti-dronă de ultimă generație al Ucrainei și Rusiei

Gamă largă de sisteme anti-dronă: Atât Ucraina, cât și Rusia au desfășurat un spectru larg de apărări anti-dronă – de la tunuri și rachete antiaeriene tradiționale la bruiaje electronice, „vânători” de drone și chiar arme laser experimentale english.nv.ua mexc.com. Aceste sisteme includ apărări aeriene de nivel militar, dispozitive comerciale adaptate, soluții improvizate pe teren și instrumente avansate de război electronic, reflectând amploarea fără precedent a războiului cu drone din acest conflict.
Apărările cinetice se dovedesc vitale: Tunurile antiaeriene autopropulsate Gepard furnizate Ucrainei de Occident au fost lăudate de experți ca fiind cea mai eficientă armă împotriva dronelor kamikaze iraniene Shahed english.nv.ua. Peste 100 de Gepard sunt în serviciu, folosind tunuri duble de 35 mm și radar pentru a distruge dronele care zboară la joasă altitudine. De asemenea, echipele mobile înarmate cu mitraliere grele și MANPADS (precum rachetele Stinger și Piorun) sunt responsabile pentru aproximativ 40% din toate dronele doborâte de Ucraina english.nv.ua. Rusia, la rândul ei, se bazează pe propriile apărări aeriene stratificate – de exemplu, sistemele de tip tun-rachetă Pantsir-S1 care au doborât UAV-uri ucrainene în apropiere de Moscova en.wikipedia.org – împreună cu platforme sovietice mai vechi și arme de scurtă rază pentru a viza dronele.
Război electronic de ambele părți: Bruiajul și hackingul sunt în prim-planul strategiei anti-dronă. Ucraina a desfășurat numeroase sisteme de război electronic (EW) care pot deturna sau bruia semnalele dronelor, cauzând adesea ca UAV-urile ostile să piardă GPS-ul sau controlul și să se prăbușească. O nouă rețea ucraineană EW numită „Atlas” conectează mii de senzori și bruiaje într-un „zid anti-dronă” unificat care se întinde pe cei 1.300 km de front, oferind operatorilor o imagine în timp real a amenințărilor cu drone și capacitatea de a le bruia la o distanță de până la 8 km nextgendefense.com nextgendefense.com. La rândul său, Rusia a desfășurat unități mobile EW – de la bruiaje portabile pentru soldați la sisteme montate pe vehicule precum „Abzats” alimentat de inteligență artificială, care poate bruia autonom toate frecvențele radio ale dronelor newsweek.com. O altă inovație rusească, bruiatorul portabil „Gyurza”, folosește chiar AI pentru a perturba selectiv semnalele dronelor ucrainene, evitând interferența cu UAV-urile rusești newsweek.com. Ambele părți contracarează constant tacticile electronice ale celeilalte, ceea ce duce la un joc de-a șoarecele și pisica de înaltă tehnologie în spectrul radio.
Drone vs. drone – Revoluția interceptoarelor: În fața atacurilor masive cu drone, Ucraina și Rusia apelează din ce în ce mai mult la drone care vânează drone. Ucraina a dezvoltat rapid drone interceptoare precum „Sting” și „Tytan”, cu cost redus, care folosesc viteză mare (peste 300 km/h) și inteligență artificială la bord pentru a lovi autonom sau a detona împotriva dronelor inamice mexc.com. Unele interceptoare ucrainene costă doar câteva mii de dolari, dar au distrus deja zeci de drone rusești Shahed și muniții rătăcitoare Lancet mexc.com. Președintele Zelenski a anunțat că mii de noi module AI pentru drone (SkyNode) sunt alocate pentru a construi mai multe astfel de interceptoare mexc.com mexc.com. Rusia se grăbește să-și lanseze propriile interceptoare: un exemplu notabil este drona „Yolka”, un interceptor cinetic lansat manual, folosit de forțele de securitate ruse, capabil de angajare autonomă fire-and-forget la o distanță de până la 1 km mexc.com. La un expo din 2025, dezvoltatorii ruși au prezentat mai multe modele de interceptoare (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod etc.), toate proiectate să atingă 250–300 km/h și să doboare ținte la joasă altitudine cu precizie ghidată de AI mexc.com mexc.com. Acest nou tip de luptă „dronă contra dronă” adaugă o nouă dimensiune apărării antiaeriene a ambelor țări.
Măsuri improvizate și de tehnologie joasă: Nu toate tacticile anti-dronă sunt de înaltă tehnologie. Atât trupele ucrainene, cât și cele ruse au recurs la inovații simple de teren. De exemplu, întinderea de plase sau fire deasupra pozițiilor poate prinde sau detona prematur dronele kamikaze care se apropie, o tehnică adoptată după ce au observat atacuri frecvente cu drone FPV asupra tranșeelor oe.tradoc.army.mil. Ucraina a introdus, de asemenea, un cartuș special anti-dronă de 5,56 mm pentru pușcă poreclit „Horoshok” („mazăre”), care se desparte într-un grup de alice în aer – transformând practic pușca de asalt a unui soldat într-o cvasi-pușcă de vânătoare pentru doborârea dronelor la până la 50 de metri san.com san.com. Aceste cartușe permit infanteriei să reacționeze pe loc la quadcoptere sau drone FPV fără a căra puști de vânătoare dedicate. Rusia, la rândul ei, a fost văzută echipând unii soldați cu bruiajoare anti-dronă purtabile – unități compacte cu antene montate pe cască și baterii mici – menite să ofere fiecărui soldat o bulă de protecție împotriva dronelor de supraveghere de deasupra (un prototip a fost prezentat pe rețelele sociale rusești la mijlocul anului 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Astfel de soluții ad-hoc subliniază cât de omniprezentă a devenit amenințarea dronelor până la nivel de grupă.
Sprijin internațional și sisteme de ultimă generație: Arsenalele Ucrainei au fost consolidate de sistemele anti-dronă furnizate de Occident, care se integrează într-o strategie de apărare pe mai multe niveluri. Germania a furnizat Gepard și, de asemenea, sisteme SAM cu rază medie IRIS-T SLM, care, deși puține la număr, au doborât cu succes drone cu rachete ghidate de radar english.nv.ua. Statele Unite au livrat cel puțin 14 unități ale kitului L3Harris VAMPIRE – un sistem montat pe vehicul care lansează rachete ghidate cu laser pentru a distruge dronele (toate unitățile comandate au fost livrate până la sfârșitul anului 2023) militarytimes.com militarnyi.com. Aliații NATO au donat “arme” anti-dronă portabile (puști de bruiaj) precum “SkyWiper” EDM4S din Lituania, precum și radare și senzori specializați pentru detectarea dronelor mici. Mai multe țări NATO (și peste 50 de firme private) au participat, alături de Ucraina, la exerciții comune în 2024 pentru a testa tehnologii anti-dronă de ultimă oră, de la software de hacking pentru drone la noi sisteme de apărare cu energie dirijată reuters.com reuters.com. Acest sprijin internațional a ajutat Ucraina să implementeze o apărare antiaeriană “pe mai multe niveluri” – combinând unități tradiționale de apărare antiaeriană, război electronic și echipe de apărare punctuală – pentru a proteja orașele și trupele de pe linia frontului de incursiunile constante ale dronelor.
Armele cu laser debutează pe câmpul de luptă: Într-o etapă semnificativă, Ucraina susține că este una dintre primele națiuni care utilizează o armă anti-dronă pe bază de laser în luptă. Cu numele de cod „Tryzub” (Trident), acest sistem secret a fost recunoscut pentru prima dată de un comandant ucrainean la sfârșitul anului 2024 și, potrivit relatărilor, a fost folosit pentru a neutraliza drone Shahed care zboară la joasă altitudine defensenews.com defensenews.com. Nu au fost publicate imagini, dar oficialii au sugerat că poate distruge UAV-uri la o distanță de 2–3 km. Dacă este adevărat, Ucraina s-a alăturat unui club foarte select de națiuni care folosesc arme cu energie dirijată. Rusia a urmărit, de asemenea, dezvoltarea laserelor: mult-lăudatul său laser „Peresvet” este desfășurat cu unități ale armatei, deși este destinat în principal să orbească senzorii sateliților, nu să doboare drone defensenews.com. În 2022, conducerea Rusiei a susținut că un nou laser montat pe camion, numit „Zadira”, era testat în Ucraina pentru a distruge fizic drone la o distanță de până la 5 km defensenews.com. Totuși, surse americane și ucrainene nu au găsit nicio dovadă a utilizării active a Zadira la acel moment defensenews.com. Avansând rapid până în 2025, Rusia a prezentat public unele sisteme mobile de apărare aeriană cu laser, care, potrivit relatărilor, au „detectat și dezactivat” drone de test (chiar și roiuri) în timpul testelor economictimes.indiatimes.com. Deși doborârile cu laser dovedite în luptă rămân rare, ambele părți văd energia dirijată ca pe următoarea frontieră pentru a contracara atacurile masive cu drone la un cost redus per lovitură.
Factori de cost și eficiență: O provocare majoră în combaterea dronelor este cea economică – folosirea unei rachete de 500.000 de dolari pentru a doborî o dronă de 20.000 de dolari nu este sustenabilă. Atât Ucraina, cât și Rusia caută agresiv contramăsuri mai ieftine. Dronele interceptoare sunt o soluție: pot fi produse pentru câteva sute sau mii de dolari fiecare, valorificând industriile de drone în plină expansiune, și pot fi desfășurate în număr mare mexc.com mexc.com. Această asimetrie de costuri este esențială atunci când Rusia desfășoară sute de drone Shahed consumabile într-un singur val english.nv.ua english.nv.ua. Strategia Ucrainei este să rezerve rachetele scumpe de apărare antiaeriană pentru rachete de croazieră sau avioane, și să folosească în schimb arme de foc, război electronic și drone interceptoare împotriva valurilor de drone mexc.com english.nv.ua. Rusia, la rândul ei, preferă bruiajul sau doborârea dronelor ucrainene cu foc AA mai ieftin. Economia a ajuns chiar și la nivelul soldatului individual: muniția antidrone Horoshok a Ucrainei, la 1–2 dolari pe cartuș, este o modalitate cu cost redus de a transforma fiecare pușcaș într-un vânător de drone san.com san.com. În esență, accesibilitatea, scalabilitatea și ușurința în utilizare au devenit la fel de importante ca performanța brută atunci când sunt evaluate sistemele antidronă pe câmpul de luptă.
Tendințe 2024–2025 – Inovație rapidă: Duelul dintre drone și măsurile antidronă în Ucraina evoluează cu o viteză amețitoare. În 2024, Rusia a început să folosească UAV-uri imposibil de bruiat care utilizează cablu de fibră optică sau ghidare autonomă, neutralizând multe dintre bruiajele Ucrainei mexc.com. Până la mijlocul anului 2025, astfel de drone cu cablu și tehnologia de salt al semnalului au permis unor drone rusești să ignore interferențele EW tradiționale. Ucraina a răspuns accelerând inovația: președintele Zelenski, la mijlocul anului 2025, a ordonat producătorilor interni să producă în masă 1.000 de drone de interceptare pe zi pentru a face față amenințării în creștere strategicstudyindia.com. Noi incubatoare de tehnologie militară (precum inițiativa Brave1) au generat invenții precum proiectilul Horoshok și diverse drone bazate pe inteligență artificială în doar câteva luni san.com san.com. Ambele părți integrează tot mai mult sistemele de apărare antidronă – rețeaua Atlas a Ucrainei este un exemplu de integrare „sistem de sisteme” nextgendefense.com nextgendefense.com, iar Rusia își asociază de asemenea bruiajele cu baterii Pantsir sau chiar echipe de lunetiști pentru a acoperi orice breșă en.wikipedia.org. Experții remarcă faptul că fiecare inovație are o durată de viață scurtă: „Tehnologia pe care o dezvolți rezistă trei luni, poate șase luni. După aceea, devine depășită”, a spus un specialist ucrainean în războiul cu drone, subliniind ritmul frenetic al adaptării reuters.com. La sfârșitul anului 2025, acest ciclu neobosit de măsură și contramăsură continuă, transformând efectiv cerul de deasupra Ucrainei într-un imens teren de testare pentru tacticile de război antidronă care ar putea redefini doctrina militară la nivel global.

Introducere: Dronele pe linia frontului și necesitatea de a le contracara

Vehiculele aeriene fără pilot au ajuns în centrul atenției în războiul din Ucraina, efectuând recunoașteri, ajustând focul de artilerie și lovind ținte cu atacuri kamikaze. Prevalența lor i-a determinat pe mulți analiști să numească acest conflict primul „război al dronelor” la scară largă atlanticcouncil.org. Cu quadcoptere și muniții rătăcitoare care bântuie câmpurile de luptă zi și noapte, atât Ucraina, cât și Rusia au fost nevoite să dezvolte o gamă fără precedent de sisteme anti-dronă. Acestea variază de la tunuri de apărare antiaeriană sovietice reconfigurate până la bruiaje electronice de ultimă generație și arme laser aflate la început de drum. Scopul fiecărei părți este simplu: detectarea dronelor inamice și distrugerea sau dezactivarea lor înainte să poată face rău. Însă atingerea acestui scop s-a dovedit complexă, generând o cursă a înarmărilor high-tech între drone din ce în ce mai sofisticate și instrumentele pentru a le doborî din cer.

Acest raport analizează arsenalul anti-dronă folosit de Ucraina și Rusia, comparând modul în care fiecare parte abordează amenințarea dronelor. Acoperim sisteme militare (precum rachete și tunuri antiaeriene), măsuri de război electronic, drone interceptoare concepute să distrugă alte drone, soluții improvizate pe linia frontului și sprijinul primit de Ucraina din partea partenerilor internaționali. De asemenea, examinăm cât de eficiente au fost aceste metode și cum perioada 2024–2025 a adus o inovație rapidă în tacticile de contracarare a UAV-urilor. Pe măsură ce războiul dronelor evoluează, la fel o fac și apărările – rezultând într-o dinamică rapidă de tip „șoarecele și pisica” care redefinește apărarea antiaeriană pe câmpul de luptă.

Apărare cinetică: tunuri, rachete și muniție nouă

Cea mai directă modalitate de a opri o dronă ostilă este să o dobori. Atât Ucraina, cât și Rusia folosesc o varietate de sisteme de apărare antiaeriană cinetică – practic orice sistem care lansează un proiectil sau o rachetă pentru a distruge fizic o dronă. Acestea variază de la tunuri antiaeriene grele montate pe vehicule blindate, la rachete portabile și chiar arme de calibru mic cu muniție specială.

Artileria grea a Ucrainei: Unul dintre performerii de top pentru Ucraina a fost tunul antiaerian autopropulsat Gepard de fabricație germană. Într-un sondaj realizat în rândul experților militari, Gepardul pe șenile a fost clasat în unanimitate drept cea mai bună armă anti-dronă din arsenalul Ucrainei english.nv.ua english.nv.ua. Construit inițial în anii 1970 pentru a apăra împotriva avioanelor și elicopterelor, cele două tunuri automate de 35 mm ale Gepardului (ajutate de un radar de căutare și un radar de urmărire) s-au dovedit ideale pentru detectarea și distrugerea dronelor kamikaze Shahed-136, lente și care zboară la joasă altitudine, pe care Rusia a început să le folosească pe scară largă la sfârșitul anului 2022 english.nv.ua. Sistemul trage muniție cu explozie aeriană care împrăștie schije, crescând drastic probabilitatea de lovire. După cum a observat colonelul în rezervă Viktor Kevlyuk, „Gepardul este extrem de eficient împotriva dronelor Shahed datorită ratei sale mari de foc și radarului său puternic pe distanță scurtă.” english.nv.ua Succesul său a fost atât de mare încât Germania și Ucraina analizează acum modernizarea flotei cu senzori mai buni și calculatoare de conducere a focului pentru a face față unor ținte și mai rapide english.nv.ua. Pe lângă Gepard, forțele ucrainene folosesc tunuri antiaeriene din epoca sovietică, precum ZU-23-2 tractat (tunuri duble de 23 mm) – adesea montate improvizat pe camionete – care, deși vechi, sunt apreciate pentru rata lor mare de foc împotriva dronelor la distanță mică english.nv.ua.

Echipe mobile de foc și MANPADS: Deoarece dronele pot apărea brusc și în număr mare, Ucraina a creat și echipe mobile de apărare antiaeriană. Acestea sunt unități mici care se deplasează rapid cu Jeep-uri, pickup-uri sau ATV-uri, înarmate cu un amestec de mitraliere grele și MANPADS (sisteme portabile de apărare antiaeriană) english.nv.ua. O echipă tipică ar putea avea o mitralieră americană M2 Browning de calibrul .50 (12,7 mm) și un lansator pentru rachete cu ghidare în infraroșu poloneze Piorun sau americane Stinger english.nv.ua. Mitralierele pot lovi aeronavele fără pilot lente, în timp ce rachetele cu căutare de căldură sunt eficiente dacă dronele zboară suficient de sus pentru a obține o blocare. Inițial, unele dintre aceste arme păreau arhaice – de exemplu, Browning M2 din al Doilea Război Mondial a fost respinsă de unii ca o relicvă – totuși, acestea și-au dovedit valoarea doborând în mod constant drone Shahed english.nv.ua. Potrivit comandantului armatei ucrainene Oleksandr Syrskyi, astfel de echipe mobile de foc au fost responsabile, până în 2023, pentru aproximativ 40% din toate dronele inamice doborâte english.nv.ua. Agilitatea și armamentul lor stratificat le fac un răspuns flexibil împotriva dronelor care trec de apărările de nivel superior. Rusia folosește tactici similare de partea lor: multe unități rusești montează vechi tunuri ZU-23 sau tunuri automate noi de 30 mm pe camioane pentru a apăra bazele de UAV-uri, iar soldații ruși folosesc frecvent MANPADS precum Igla sau Verba pentru a încerca să doboare dronele de recunoaștere ucrainene sau munițiile rătăcitoare atunci când distanța vizuală permite.

Rachete de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune: La capătul superior al spectrului, ambele țări integrează sisteme SAM cu rază scurtă de acțiune dedicate apărării aeriene, care sunt acum intens folosite pentru interceptarea dronelor. Ucraina a primit un număr limitat de sisteme occidentale moderne, precum IRIS-T SLM al Germaniei (un SAM cu rază medie, cu rachetă ghidată în infraroșu). IRIS-T s-a dovedit extrem de eficient împotriva dronelor – ghidajul său precis poate lovi chiar și UAV-uri mici – însă există doar câteva baterii în serviciu (aproximativ șase la începutul lui 2025) din cauza ofertei limitate english.nv.ua english.nv.ua. Pentru a conserva aceste rachete prețioase (care sunt scumpe și necesare și pentru amenințări mai mari), Ucraina tinde să desfășoare IRIS-T și NASAMS în principal în jurul marilor orașe sau infrastructuri, folosindu-le pentru a doborî ocazional dronele care scapă apărării cu volum mare. Rusia, la rândul ei, folosește numeroase sisteme Pantsir-S1 cu tunuri și rachete și sisteme Tor-M2 SAM ca principale apărări anti-dronă cu rază scurtă. Pantsir combină tunuri automate de 30 mm cu rachete ghidate de radar pe un șasiu de camion – forțele ruse au înconjurat locații cheie (de la depozite de muniții la Moscova însăși) cu unități Pantsir pentru a doborî dronele care se apropie en.wikipedia.org. Notabil, în timpul unui atac cu drone ucrainene asupra Moscovei în mai 2023, oficialii ruși au raportat că „trei [drone] au fost suprimate de războiul electronic… [iar] alte cinci drone au fost doborâte de Pantsir-S” la periferia orașului en.wikipedia.org. Acest lucru evidențiază modul în care Rusia folosește o combinație de bruiaj și foc de rachetă în tandem. Sistemul Tor, un vehicul pe șenile care transportă rachete cu lansare verticală cu rază scurtă, a fost de asemenea folosit pentru a angaja UAV-uri ucrainene (radarul și rachetele cu reacție rapidă ale Tor sunt proiectate să lovească ținte mici și rapide, precum rachete de croazieră sau drone). Deși eficiente, aceste sisteme SAM se confruntă cu aceeași problemă ca și cele ale Ucrainei: lansarea unei rachete costisitoare pentru a distruge o dronă din plastic poate fi o propunere economică pierzătoare dacă se face prea des.

Arme ușoare și „gloanțe anti-dronă”: Când toate celelalte metode eșuează, soldații de la sol pot încerca să tragă în drone cu puști sau mitraliere. Să lovești un quadcopter minuscul cu gloanțe standard este extrem de dificil, dar Ucraina a găsit o soluție inovatoare: un cartuș anti-dronă 5.56×45mm special, care transformă o pușcă într-o pușcă de vânătoare improvizată. Denumit „Horoshok” (care înseamnă „mazăre”), acest cartuș se trage ca unul normal, dar este proiectat să explodeze în aer în cinci alice dense san.com. Modelul de dispersie crește semnificativ șansa de a lovi o dronă la distanță mică – testele arată că este eficient până la aproximativ 50 de metri san.com. Ideea este ca trupele din prima linie să poată schimba rapid un încărcător cu muniție obișnuită cu unul cu gloanțe Horoshok dacă o dronă zboară deasupra, în loc să care o pușcă de vânătoare separată san.com san.com. Primele filmări au arătat soldați ucraineni doborând cu succes drone mici folosind aceste cartușe san.com san.com. Ucraina crește acum producția, cu scopul de a oferi fiecărui soldat cel puțin un încărcător cu muniție anti-dronă san.com san.com. Rusia nu a făcut public un echivalent al Horoshok, dar soldații ruși recurg adesea și ei la mitraliere pentru a trage în dronele ucrainene. În mai multe videoclipuri, convoaiele au montat chiar mitraliere cu lanț sau minigun-uri pe vehicule pentru apărare punctuală, deși cu rezultate mixte. Eficiența focului de armă ușoară simplă este limitată – este cu adevărat o soluție de ultimă instanță – dar Horoshok demonstrează cum chiar și gloanțele convenționale sunt reinventate pentru a contracara amenințarea dronelor.

În rezumat, apărările cinetice din Ucraina variază de la sisteme avansate SAM la vechile mitraliere grele Dushka, toate fiind folosite în combinații creative pentru a doborî dronele din cer. Același lucru este valabil și pentru Rusia, care și-a adaptat rețeaua stratificată de apărare antiaeriană pentru a prioritiza țintele de joasă altitudine și viteză redusă. Fiecare dronă doborâtă cu tunul sau racheta este o victorie tangibilă și satisfăcătoare – totuși, având în vedere numărul mare de drone folosite, niciuna dintre părți nu se poate baza doar pe puterea de foc cinetică. Acest lucru a dus la o accentuare tot mai mare a mijloacelor non-cinetice, în special a războiului electronic, despre care vom vorbi în continuare.

Războiul electronic: bruiaje și „ziduri de drone” în acțiune

Dacă războiul cu drone este un joc de-a v-ați ascunselea în aer, atunci războiul electronic (EW) este arta de a stinge lumina pentru cel care caută. Prin bruiajul legăturilor radio și al semnalelor GPS, sistemele EW pot orbi sau asurzi dronele, făcându-le să piardă controlul, să se abată de la traseu sau chiar să se prăbușească. În războiul din Ucraina, ambele părți s-au bazat intens pe contramăsuri electronice ca linie principală de apărare împotriva UAV-urilor. Această abordare are avantajul de a fi reutilizabilă (nu necesită muniție) și de a putea afecta simultan mai multe drone – dar este o luptă tehnologică permanentă, deoarece operatorii de drone găsesc mereu soluții de ocolire.

Rețeaua „Zidul de drone” a Ucrainei: Ucraina a construit o infrastructură EW extinsă pentru a-și proteja spațiul aerian. Un proiect de referință este sistemul Kvertus „Atlas”, prezentat în 2025, care conectează mii de senzori distribuiți și unități de bruiaj într-o singură rețea coordonată nextgendefense.com nextgendefense.com. Practic, Atlas este descris ca un „zid anti-drone” inteligent ce se întinde pe întreaga linie a frontului nextgendefense.com. Acesta combină datele de la sistemul de detecție MS–Azimuth (care poate detecta dronele sau semnalele lor de control la până la 30 km distanță) cu bruiatorul LTEJ–Mirage (care poate perturba comunicațiile dronelor pe o rază de 8 km) nextgendefense.com nextgendefense.com. Toate aceste noduri raportează către o singură interfață de centru de control, oferind operatorilor o hartă în timp real a dronelor care se apropie și posibilitatea de a le bruia printr-o simplă apăsare de buton. Potrivit Kvertus, algoritmi inteligenți permit chiar Atlas să ia decizii automatizate și să coordoneze atacuri electronice mai rapid decât reacția umană nextgendefense.com nextgendefense.com. Până la jumătatea anului 2025, componentele inițiale Atlas fuseseră livrate unei brigăzi de artilerie ucrainene, iar implementarea la nivel național este planificată (în așteptarea finanțării de aproximativ 123 milioane de dolari) nextgendefense.com. Acest proiect ambițios evidențiază accentul pus de Ucraina pe apărarea EW integrată – o rețea stratificată care depășește bruiajul ad-hoc realizat de unități individuale.

Dincolo de Atlas, Ucraina folosește numeroase sisteme EW independente. Încă de la începutul războiului, jammer-ele portabile anti-dronă – adesea asemănătoare unor puști futuriste sau antene pe trepiede – au fost folosite pentru a interfera cu legăturile radio ale dronelor de supraveghere rusești Orlan-10. Unele dintre acestea sunt furnizate de Occident (de exemplu, puștile lituaniene EDM4S SkyWiper au fost donate și folosite pentru a doborî drone mici în 2022), în timp ce altele sunt de producție internă. Industria ucraineană a dezvoltat rapid dispozitive precum „Bukovel-AD” și „Pishchal” (adesea montate pe vehicule) pentru a proteja unitățile de quadcoptere și muniții rătăcitoare. Până la mijlocul anului 2023, oficialii ucraineni raportau că eforturile puternice de război electronic cauzau ca un număr semnificativ de drone Shahed să devieze pur și simplu de la traseu sau să se prăbușească (evenimentele de tip „location lost” din jurnalele militare înseamnă adesea că GPS-ul unui Shahed a fost bruiat de jammer-e) english.nv.ua. Colonelul în rezervă Anatolii Khrapchynskyi a menționat că bruierea și falsificarea GPS-ului de către EW-ul ucrainean „deturnează Shahed-urile de la curs sau le forțează să se prăbușească” english.nv.ua, motiv pentru care Rusia a trebuit să înceapă să modernizeze Shahed-urile cu capabilități mai bune anti-jamming english.nv.ua.

Arsenalul de război electronic al Rusiei: Armata rusă a intrat în război cu unități de război electronic formidabile și a introdus noi sisteme adaptate amenințării reprezentate de drone. Abordarea lor variază de la sisteme mari de bruiaj cu rază lungă până la dispozitive personale pentru trupe. Un exemplu notabil este stațiile de bruiaj „Pole-21” și „Shipovnik-Aero” pe care Rusia le desfășoară pentru a perturba navigația UAV pe suprafețe extinse – acestea au fost folosite pentru a crea „zone moarte” electronice unde dronele ucrainene ghidate prin GPS întâmpină dificultăți de navigare. La nivel tactic, Rusia a lansat în 2024 sistemul „Abzats”, care a atras o atenție considerabilă. Abzats este un vehicul terestru fără pilot (UGV) de mici dimensiuni, echipat cu echipamente de război electronic care poate patrula autonom și bruia dronele. Folosește inteligență artificială pentru a opera cu un aport uman minim. Oleg Jukov, șeful firmei rusești care l-a dezvoltat, a declarat că „Abzats poate bruia întregul spectru de frecvențe la care operează vehiculele fără pilot” și poate chiar să se deplaseze și să îndeplinească sarcini de război electronic fără participarea operatorului newsweek.com newsweek.com. Până în aprilie 2024, unități Abzats erau deja în uz în rândul forțelor ruse din Ucraina newsweek.com. Aproximativ în aceeași perioadă, Jukov a dezvăluit și un jammer portabil numit „Gyurza”, de asemenea alimentat de AI, care poate selectiv bruia doar frecvențele dronelor inamice newsweek.com. Acest bruiaj selectiv este important – bruiajele rusești anterioare interferau uneori cu propriile UAV-uri, un tip de „fratricid electronic”. AI-ul lui Gyurza poate distinge dacă o legătură de control a dronei este ucraineană sau rusă și apoi o vizează pe cea ucraineană pentru bruiaj newsweek.com. Institutul SUA pentru Studiul Războiului a evaluat că această inovație urmărea să prevină ca războiul electronic rusesc să doboare accidental dronele proprii în timp ce încearcă să le oprească pe cele ucrainene newsweek.com.

Trupele de pe linia frontului ruse folosesc, de asemenea, dispozitive portabile similare cu cele ale Ucrainei. O evoluție interesantă a apărut la mijlocul anului 2025: un echipament de bruiaj purtabil de soldat. A circulat un videoclip cu un soldat rus având un modul de antenă în formă de X pe cască și o unitate de alimentare în rucsac, aparent un prototip de bruiaj antidronă purtabil economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ideea este de a oferi unui soldat aflat în patrulare capacitatea de a detecta și bruia drone mici din imediata sa apropiere, protejând astfel unități mici de a fi recunoscute sau vizate de dronele FPV ucrainene. Deși este încă experimental, dacă ar fi implementat pe scară largă, acest sistem ar putea „înfășura” echipele cu un scut electronic. În plus, Rusia a folosit sisteme EW montate pe vehicule precum stația de bruiaj R-330Zh Zhitel cu rezultate bune și chiar a adaptat unele sisteme moderne (de exemplu, Krasukha-4, proiectat inițial pentru a bruia radare și AWACS, a fost raportat că poate perturba și comunicațiile dronelor ucrainene când este poziționat aproape de front).

Duel electronic de tip „șoarecele și pisica”: Războiul electronic este un domeniu al adaptării continue. Ambele părți și-au modernizat dronele pentru a rezista bruiajului, în timp ce îmbunătățesc și bruiajele. De exemplu, dronele Shahed-136 ale Rusiei (denumite „Geran-2” de către Rusia) au fost modernizate în 2023–2024 cu până la 16 antene anti-bruiaj pentru a îmbunătăți rezistența GPS english.nv.ua. Unele drone rusești navighează acum prin sisteme inerțiale sau potrivire cu terenul atunci când sunt bruiate, iar altele (precum anumite muniții rătăcitoare) au fost testate cu control prin fibră optică – folosind un cablu fizic ce nu poate fi bruiat de la distanță mexc.com. Ucraina, pe de altă parte, a lucrat la legături de control cu salt de frecvență pentru dronele sale și la moduri de siguranță astfel încât, dacă se pierde comunicația, drona să poată totuși ataca o țintă sau să revină autonom la bază mexc.com. Există, de asemenea, eforturi pentru a dezvolta receptoare GPS anti-bruiaj și navigație alternativă (cum ar fi cea bazată pe viziune) pentru drone.

În timpul unui exercițiu NATO de contracarare a dronelor, un participant ucrainean a rezumat că bruiajul tradițional este „mai puțin eficient împotriva dronelor de recunoaștere cu rază lungă” care au ghidaj mai sofisticat, așa că Ucraina a început să folosească drone kamikaze pentru a elimina acele UAV-uri mari în schimb reuters.com reuters.com. Această observație reflectă o tendință mai largă: războiul electronic poate gestiona multe scenarii, dar nu este o soluție universală – mai ales pe măsură ce dronele devin mai inteligente. Astfel, Ucraina și Rusia se străduiesc fiecare să integreze războiul electronic cu alte apărări. De exemplu, o tactică tipică de apărare antiaeriană pentru Rusia ar putea fi: folosirea războiului electronic pentru a întrerupe legătura de control a unui roi de drone ucrainene care se apropie, determinând unele să se prăbușească sau să devieze de la curs, în timp ce simultan se trag rachete Pantsir sau arme de calibru mic asupra dronelor care reușesc să treacă. Abordarea integrată a Ucrainei (precum sistemul Atlas) urmărește să coordoneze bruiajul, dronele de interceptare și apărările cu arme, astfel încât o dronă Shahed să întâmpine mai întâi bruiaj; dacă înaintează, se lansează o dronă interceptor; iar dacă și aceasta eșuează, un Gepard sau MANPADS așteaptă ca ultimă soluție mexc.com mexc.com.

Războiul electronic s-a dovedit a fi un strat eficient din punct de vedere al costurilor și flexibil în strategia de apărare antiaeriană din acest conflict. Practic, este un scut invizibil care, atunci când funcționează, face ca amenințarea dronelor să dispară fără tam-tam – fără explozii sau epave, doar un robot confuz care cade din cer. Totuși, războiul electronic singur nu poate opri totul (unele drone sunt prea autonome sau prea numeroase), motiv pentru care este completat de interceptori cinetici. În continuare, explorăm fenomenul în creștere al dronelor care doboară alte drone, o tactică ce a trecut de la noutate la necesitate în Ucraina.

Drone Interceptoare: A sosit lupta dronă contra dronă

Poate cea mai spectaculoasă evoluție în războiul de contracarare a dronelor a fost apariția dronei interceptoare – o dronă concepută explicit pentru a vâna și distruge dronele inamice. Ceea ce odinioară putea părea science fiction (lupte aeriene între quadcoptere sau „drone sinucigașe” care se ciocnesc între ele) este acum realitate pe frontul ucrainean. Atât Ucraina, cât și Rusia au desfășurat și continuă să dezvolte aceste drone cinetice counter-UAS ca răspuns eficient din punct de vedere al costurilor la atacurile masive cu UAV-uri.

Flota de interceptoare a Ucrainei: Ucraina a început să improvizeze tactici de drone-împotriva-dronei încă de la începutul războiului, folosind orice era la îndemână. Până în 2023, unele unități pilotau mici drone de curse FPV (first-person view) pentru a urmări și ciocni cu dronele de supraveghere rusești – practic interceptări kamikaze manuale. Aceste eforturi ad-hoc au avut un succes mixt, dar au pus bazele pentru interceptoare special construite. Avansând rapid către 2024–2025, Ucraina are acum mai multe modele de UAV-uri interceptoare dedicate aflate în serviciu sau testare. Un model larg raportat este „Sting”, interceptorul produs de startup-ul Wild Hornets mexc.com. Sting este o dronă rapidă și agilă care poate depăși 300 km/h și folosește o încărcătură explozivă pentru a-și distruge ținta la impact mexc.com. Esențial, costă doar o fracțiune din prețul unei rachete sol-aer tradiționale – după unele surse doar câteva mii de dolari – ceea ce o face economică pentru a fi folosită în număr mare mexc.com. Armata ucraineană a creditat Sting cu numeroase doborâri reușite ale dronelor rusești Shahed, care în mod normal ar necesita arme mult mai scumpe pentru a fi învinse mexc.com. Un alt model ucrainean, „Tytan”, a fost dezvoltat în parteneriat cu ingineri din Germania. Se raportează că Tytan integrează inteligență artificială pentru țintire autonomă și este optimizat pentru a intercepta amenințări cu viteză mai mare, precum munițiile rusești Lancet cu zbor de tip loitering mexc.com.

Ucraina experimentează, de asemenea, cu diferite dimensiuni și forme de interceptori. Unele sunt drone cu aripă fixă: de exemplu, „Techno Taras” este un aparat cu aripă fixă, cu cost redus (costând sub 1.600 de dolari), care poate zbura până la o altitudine de 6.000 de metri și o rază de 35 km pentru a se arunca asupra dronelor sau chiar a rachetelor de croazieră mexc.com. Între timp, o companie de apărare numită General Cherry a dezvoltat un mic interceptor de 1.000 de dolari care, potrivit rapoartelor, a doborât peste 300 de drone rusești, demonstrând cum roiurile de drone ieftine pot eroda flota de UAV-uri a adversarului mexc.com. Și grupurile de voluntari s-au implicat – un proiect a produs drona „Skyborn Rusoriz”, care ar avea peste 400 de doborâri de drone de recunoaștere rusești la activ mexc.com. Aceste cifre, deși greu de verificat independent, indică faptul că Ucraina consideră interceptorii de drone drept factori decisivi. Guvernul președintelui Zelenskyy a lansat chiar și o inițiativă „Cer Curat” pentru a desfășura acoperire cu drone interceptoare în jurul Kievului și altor orașe și a ordonat producătorilor să crească drastic producția english.nv.ua strategicstudyindia.com. În iulie 2025, confruntându-se cu baraje record de drone rusești, Zelenskyy a cerut producerea a cel puțin 1.000 de drone interceptoare pe zi pentru a satisface nevoile de pe linia frontului strategicstudyindia.com.

Există, de asemenea, o componentă importantă de electronică la acești interceptori: mulți sunt echipați cu procesoare AI la bord și cu viziune computerizată, astfel încât să poată funcționa în modul „trage și uită” mexc.com mexc.com. Odată lansați, un interceptor îmbunătățit cu AI poate scana autonom drona țintă, o poate bloca și o poate urmări fără a necesita pilotaj uman constant. Acest lucru este crucial atunci când mai multe drone ostile pot sosi simultan sau când bruiajul perturbă comunicațiile – interceptorul devine practic o mini-rachetă ghidată sub formă de dronă. De exemplu, majoritatea noilor interceptori ai Ucrainei vor utiliza modulele AI SkyNode S (aproximativ 30.000 dintre acestea au fost achiziționate cu ajutor occidental) pentru a le oferi recunoaștere autonomă a țintelor mexc.com.

Interceptori de drone ruși: Rusia nu a stat nici ea degeaba în acest domeniu. Îngrijorată de capacitatea tot mai mare a Ucrainei de a efectua atacuri cu drone pe distanțe lungi (unele ajungând adânc în Rusia), Moscova și-a accelerat propriile programe de drone interceptoare. Unul dintre primele care a fost văzut a fost interceptorul „Yolka”. În timpul paradei de Ziua Victoriei din 2024 la Moscova, personalul de securitate a fost observat purtând dispozitive lansate din tub, identificate ca drone Yolka mexc.com mexc.com. Yolka este practic o mică dronă kamikaze concepută să fie lansată asupra oricărui UAV suspect care apare, în special în timpul evenimentelor de profil înalt – o dronă de apărare punctuală în sens literal. Ulterior, a apărut un videoclip cu un soldat rus folosind o Yolka pe câmp, lansând-o dintr-un tub portabil; imaginile de la bordul dronei au arătat cum aceasta se îndreaptă și lovește o dronă ucraineană în aer mexc.com. Se spune că Yolka folosește AI pentru a intercepta ținte la până la 1 km distanță și a fost inițial rezervată pentru paza evenimentelor VIP, dar se așteaptă ca noi variante să fie distribuite unităților de luptă mexc.com mexc.com.

În septembrie 2025, la un expoziție de tehnologie rusă numită „Arhipelagul 2025”, a fost prezentată o gamă de noi drone de interceptare mexc.com mexc.com. Printre acestea: „Skvorets PVO”, care poate atinge ~270 km/h, „Kinzhal” (numită ca pumnalul, se pare că atinge 300 km/h), „BOLT”, „Ovod PVO” și „Krestnik M” mexc.com mexc.com. Toate sunt drone mici, probabil de unică folosință, cu motoare de mare viteză și o anumită ghidare AI. Acestea sunt destinate pentru „interceptare autonomă la joasă altitudine” a țintelor precum quadcoptere sau muniții de tip loitering mexc.com. Aceasta marchează o schimbare în apărarea cu drone a Rusiei către o mai mare autonomie și cantitate – în loc să se bazeze doar pe rachete finite, se trece la utilizarea unui număr mare de drone de interceptare ca o completare cu costuri mai mici.

Rusia a explorat, de asemenea, metode noi de interceptare. Un prototip numit „Osoed” folosește un mecanism de lansare a unei plase pentru a încâlci UAV-urile inamice (practic o dronă care trage o plasă) și poate, de asemenea, să le lovească fizic la aproximativ 140 km/h dacă este necesar mexc.com. Capturarea cu plasă poate fi utilă pentru a doborî drone mici de recunoaștere intacte pentru exploatare de informații, în timp ce lovirea asigură distrugerea în caz de ratări cu plasa. Acest lucru reflectă o diversitate de filozofii de proiectare pe partea rusă.

În ceea ce privește eficacitatea, este prea devreme pentru a judeca ale cui interceptoare au avantajul. Forțele ucrainene au raportat în martie 2025 că o unitate care folosea drone interceptoare „ultra-low-cost” (se presupune că de 30 de ori mai ieftine decât Shahed-urile pe care le vizau) a reușit să doboare peste o duzină de Shahed-136 într-o singură noapte english.nv.ua english.nv.ua. Un astfel de succes, dacă poate fi repetat, este foarte important – înseamnă neutralizarea unui atac de tip roi la o fracțiune din cost. Interceptoarele rusești, fiind folosite până acum mai mult pentru protecția internă, nu au fost încă testate în condiții de luptă la scară largă. Totuși, pe măsură ce atacurile cu drone ucrainene pe teritoriul rus se intensifică (precum atacul cu drone care a provocat o explozie masivă la un depozit de muniții rusesc în septembrie 2024 reuters.com), este probabil ca Rusia să desfășoare aceste interceptoare în număr mai mare în jurul locațiilor cheie.

Ambele națiuni recunosc că cantitatea și viteza contează pentru interceptoare. O dronă este mult mai ieftină decât o baterie de apărare antirachetă, așa că partea care poate desfășura mai multe interceptoare eficiente obține un avantaj. În același timp, dacă o parte poate lansa roiuri de drone ofensive mai mari decât roiurile de interceptoare, poate copleși apărarea mexc.com. Este o cursă a înarmărilor atât în producție, cât și în tehnologie. După cum a spus o analiză Forbes, competiția devine una între „partea care poate desfășura cantități mai mari de interceptoare eficiente” și „partea care poate desfășura roiuri de drone în cantități mai mari” mexc.com. Atât Ucraina, cât și Rusia își extind fabricile de drone și se întrec în automatizarea și accelerarea acestor sisteme.

În concluzie, războiul dronă contra dronă a trecut de la întâlniri ad-hoc la un strat formalizat de apărare aeriană. Adaugă complexitate (soldații trebuie acum să distingă dronele prietene de cele inamice în lupte aeriene), dar oferă o modalitate promițătoare de a aborda problema saturației cu drone fără a cheltui sume uriașe. Și pe măsură ce AI-ul se îmbunătățește, este posibil ca aceste interceptoare să devină și mai autonome, acționând ca roiuri defensive împotriva roiurilor ofensive – o privire spre viitorul războiului.

Contramăsuri improvizate și non-tradiționale

Nu toate măsurile anti-dronă implică folosirea unor arme high-tech. Pe liniile frontului, soldații au improvizat diverse metode creative pentru a reduce amenințarea dronelor. Aceste contramăsuri non-tradiționale apar adesea din pură necesitate și ingeniozitate și, deși nu atrag atenția presei, contribuie în moduri importante la protecția forțelor.

O astfel de metodă este utilizarea barierelor fizice precum plase, sârme sau ecrane. Atât trupele ucrainene, cât și cele ruse, în special cele aflate în poziții defensive, au improvizat acoperișuri de protecție pentru a împiedica dronele. De exemplu, în rețelele de tranșee sau deasupra posturilor de comandă, pot întinde plase de camuflaj sau chiar sârmă de tip plasă pentru găini. Ideea este că o mică dronă kamikaze care se aruncă spre o țintă va lovi plasa și va detona prematur, salvând astfel soldații de dedesubt oe.tradoc.army.mil. Armata SUA a remarcat că „Ucraina și Rusia au dezvoltat contramăsuri precum plase și sârme care declanșează o detonare timpurie” a dronelor de atac direct, după ce au observat cât de devastatoare erau dronele FPV pentru trupele expuse oe.tradoc.army.mil. Deși plasele nu vor opri o rachetă mare, ele pot cu siguranță să încurce un quadcopter care transportă o grenadă sau o dronă FPV care vizează o trapă de vehicul. Unele imagini din război au arătat soldați ruși care au creat chiar „tuneluri” din sârmă pentru vehicule – practic conducând sub cuști improvizate când se apropie de front, pentru a se proteja de dronele care atacă de sus euro-sd.com. Aceste măsuri sunt ieftine și rapide de implementat folosind materiale de pe teren.

Momeala și Decepția joacă și ele un rol. Ambele părți au folosit ținte false (cum ar fi artilerie falsă sau semnale radar false) pentru a atrage focul dronelor inamice și al munițiilor rătăcitoare, protejând astfel echipamentele reale. Pe de altă parte, pentru a-și proteja operatorii de drone (care sunt vulnerabili la detectare), forțele ucrainene uneori limitează deliberat transmisiile radio sau chiar folosesc drone cu fir (cu cablu) pentru recunoaștere pe distanțe scurte, pentru a evita emiterea unui semnal radio pe care informațiile electronice rusești l-ar putea localiza atlanticcouncil.org. Au existat cazuri în care unele unități au folosit detectoare acustice – practic dispozitive de ascultare – pentru a primi avertizare timpurie despre motoarele bâzâitoare ale dronelor, deși acestea sunt mai puțin frecvente comparativ cu detectoarele electronice.

Se pare că Rusia a implementat unele idei noi, precum pelerine anti-dronă sau costume pentru soldați – pături termice sau poncho-uri specializate care reduc semnătura termică a purtătorului, pentru a evita camerele termice montate pe dronele ucrainene (o anecdotă virală a arătat o echipă de recunoaștere rusă încercând să folosească astfel de pelerine pentru a se ascunde de supravegherea dronelor cu vedere pe timp de noapte) euro-sd.com. În mod similar, trupele ucrainene încearcă adesea să-și camufleze pozițiile extensiv pentru a evita ochiul de vultur al dronelor rusești; se folosesc chiar și generatoare de fum pentru a ascunde zonele atunci când activitatea dronelor este ridicată.

O altă tactică improvizată este restricționarea ISR-ului inamic prin controlul comunicațiilor. În 2023, Ucraina chiar a luat în calcul limitarea sau întreruperea serviciului de telefonie mobilă civilă în zonele de pe linia frontului deoarece dronele rusești (și serviciile de informații) foloseau semnalele de telefonie mobilă pentru a geolocaliza ținte și a coordona UAV-urile aol.com reuters.com. Prin crearea unor zone moarte pentru semnalul mobil, sperau să degradeze coordonarea dronelor rusești (deși acest lucru are un cost și pentru comunicațiile ucrainene).

Merită menționate și contramăsurile psihologice. Ambele părți își antrenează trupele să fie vigilente la amenințarea dronelor – bâzâitul familiar al unui quadcopter a devenit un sunet care îi face imediat pe soldați să fugă la adăpost. Unitățile ucrainene au observatori care urmăresc în mod special cerul, iar unitățile ruse folosesc uneori detectoare de semnal pentru a triangula prezența unui operator de dronă inamic (în unele cazuri chiar chemând artileria asupra locației suspectate a operatorului). Deși nu este un „sistem” propriu-zis, ajustările de tactică și instruire sunt o parte cheie a eforturilor de contracarare a dronelor.

Pe scurt, războiul se reduce adesea la orice funcționează. Dacă asta înseamnă să întinzi o prelată deasupra unei tranșee sau să distribui dopuri de urechi care ajută la identificarea bâzâitului dronelor, atunci așa să fie. Cursa înarmărilor high-tech poate atrage atenția, dar aceste soluții de bază salvează vieți zilnic și sunt o parte integrantă a luptei generale împotriva dronelor.

Contribuții internaționale și apărare antiaeriană integrată

Încă de la începutul războiului, eforturile Ucrainei de a contracara dronele au fost semnificativ consolidate de sprijinul partenerilor internaționali. Țările NATO, Statele Unite și UE au furnizat atât echipamente, cât și instruire pentru a ajuta Ucraina să construiască o apărare antiaeriană integrată pe straturi – unde măsurile anti-dronă funcționează în concert cu apărările aeriene tradiționale împotriva avioanelor și rachetelor.

Livrări de echipamente occidentale: O serie de sisteme furnizate de Occident au roluri directe de contracarare a dronelor. Am discutat deja despre contribuția Germaniei cu Gepard SPAAG și rachete IRIS-T SLM. În plus, SUA au furnizat Ucrainei baterii NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System), ale căror rachete AMRAAM legate la radar au fost folosite pentru a doborî UAV-uri rusești (NASAMS a doborât faimos un Shahed rusesc în prima săptămână de operare în apărarea antiaeriană a Kievului). Sistemul VAMPIRE de la L3Harris este o altă contribuție americană: practic un kit care poate fi montat pe o camionetă sau Humvee, având un senzor electro-optic și un lansator pentru rachete APKWS ghidate cu laser de 70 mm, foarte eficiente împotriva dronelor militarytimes.com militarnyi.com. Patru unități VAMPIRE inițiale au fost livrate Ucrainei la mijlocul anului 2023 și încă zece până la sfârșitul anului 2023 militarytimes.com militarnyi.com, și de atunci au fost raportate ca fiind folosite pentru a contracara atacurile persistente cu Shahed defence-blog.com. Acestea oferă o modalitate extrem de mobilă de a consolida apărarea unor locații critice, mai ales noaptea, când camerele lor cu infraroșu pot detecta dronele care se apropie.

Mai multe state NATO au trimis puști de bruiaj portabile și sisteme anti-dronă: puștile EDM4S ale Lituaniei, kituri de bruiaj pentru drone poloneze și estoniene, sisteme anti-dronă fabricate în Marea Britanie precum AUDS (Anti-UAV Defence System), care combină radarul cu un bruiaj RF direcțional etc. Inventarul exact este adesea ținut secret, dar forțele ucrainene nu au dus lipsă de aceste instrumente la scară mai mică. A existat, de asemenea, un schimb de software și informații – de exemplu, SUA și aliații furnizează Ucrainei date de avertizare timpurie despre lansările de drone rusești (de exemplu, detectarea lansărilor de Shahed de pe teritoriul Rusiei), astfel încât apărările antiaeriene să poată fi pregătite.

Antrenamente și exerciții: Recunoscând expertiza câștigată cu greu de Ucraina, NATO a invitat de fapt Ucraina să participe pentru prima dată la exercițiul său anual de contracarare a dronelor în 2024 reuters.com. Peste 20 de țări NATO și aproximativ 50 de companii private s-au reunit în Țările de Jos pentru a testa interoperabilitatea sistemelor anti-dronă, iar contribuția Ucrainei a fost de neprețuit, având în vedere că se confruntă zilnic cu amenințări din partea dronelor reuters.com reuters.com. Exercițiul a simulat scenarii precum roiuri de mici drone FPV care atacă – o situație inspirată direct de pe frontul ucrainean. Oficialii NATO au declarat deschis că încearcă cu urgență să „învețe din dezvoltarea rapidă și utilizarea sistemelor fără pilot în război” reuters.com, tratând Ucraina aproape ca pe un teren de testare pentru ceea ce ar putea presupune un conflict între egali. Acest proces de învățare în ambele sensuri înseamnă că Ucraina are acces la prototipuri occidentale de ultimă generație (pentru a le testa în exerciții sau chiar în apărare reală), iar NATO beneficiază de experiența de luptă a Ucrainei. Este o relație simbiotică ce a accelerat îmbunătățirile de ambele părți.

Sisteme avansate viitoare: Industria occidentală se reorientează, de asemenea, pentru a răspunde amenințării dronelor, iar Ucraina ar putea beneficia de unele dintre cele mai noi tehnologii. De exemplu, în septembrie 2025, compania germană Rheinmetall a anunțat că va livra sistemul mobil de apărare antiaeriană Skyranger Ucrainei până la sfârșitul anului defensenews.com. Skyranger este o turelă high-tech (care poate fi montată pe un vehicul blindat) echipată cu un tun automat de 30 mm ce folosește muniție programabilă cu explozie aeriană, special conceput pentru a distruge drone și rachete de croazieră. Este ca o rudă modernă a Gepard-ului, dar mai compactă și optimizată pentru ținte UAV. Contractul a fost semnat la târgul de armament DSEI 2025, cu un prim lot pentru Ucraina și planuri de a crește producția la 200 de unități pe an (ceea ce sugerează o cerere mare în viitor) en.defence-ua.com. Acest lucru indică angajamentul NATO de a consolida apărarea antiaeriană pe rază scurtă a Ucrainei cu cele mai noi sisteme. În mod similar, există discuții despre furnizarea de sisteme C-RAM (contrarachetă, artilerie, mortar), care s-au dovedit utile și împotriva dronelor (sistemele de tun Vulcan Phalanx furnizate de SUA care apără unele orașe ucrainene sunt un exemplu, deși în principal pentru rachete).

Un alt domeniu este radarul și detecția: membrii NATO au oferit Ucrainei radare 3D moderne care pot detecta ținte cu zbor la joasă altitudine și cu semnătură radar redusă. SUA au trimis câteva radare ușoare de contramortier AN/TPQ-48 care funcționează și ca detectoare de drone, iar alte țări au contribuit cu sisteme precum „DroneShield RfPatrol” din Australia și senzori Dedrone care ajută la identificarea frecvențelor de control ale dronelor dedrone.com forbes.com. O firmă germană de apărare a donat o rețea de detecție a dronelor pe bază de infraroșu în jurul Odesei după atacuri severe cu drone acolo nextgendefense.com. Toate acestea se integrează în imaginea de ansamblu a apărării aeriene integrate – conectarea diverselor senzori (radar, IR, acustici) cu mijloacele de lovire (rachete, tunuri, bruiaje, interceptori) sub un comandament unificat. Conceptul în evoluție al Ucrainei de „zid de drone” este, în esență, această integrare.

Este important de menționat și schimbul de informații: activele occidentale de informații, supraveghere și recunoaștere (ISR) – de la sateliți la avioane AWACS – oferă Ucrainei monitorizare la nivel macro a operațiunilor cu drone rusești. Avertizarea timpurie privind tiparele de lansare sau apariția unor noi modele de drone ajută Ucraina să-și ajusteze apărarea în consecință. Invers, succesul (sau eșecurile) Ucrainei în doborârea dronelor oferă date valoroase pe care NATO le studiază pentru a-și îmbunătăți propriile doctrine anti-UAS. Războiul a determinat NATO să își crească serios capacitățile anti-dronă; după cum a spus un general NATO, „Acesta nu este un domeniu în care ne putem permite să stăm deoparte”, recunoscând că atacurile cu drone asupra orașelor ucrainene au determinat NATO să se pregătească pentru amenințări similare reuters.com.

Sprijin internațional pentru Rusia: Deși Rusia este mai izolată, a primit un anumit sprijin indirect în tehnologia anti-dronă, în special de la consilieri iranieni (având în vedere experiența Iranului în apărarea împotriva dronelor mici în Orientul Mijlociu) și posibil tehnologie electronică chineză (au existat rapoarte despre sisteme anti-dronă fabricate în China, precum laserul „Silent Hunter”, observate la unități rusești în teste wesodonnell.medium.com). Totuși, în mare parte, eforturile Rusiei de contracarare a dronelor sunt conduse intern de industria sa de apărare și de adaptarea sistemelor existente.

Toate lucrurile luate în considerare, colaborarea strânsă a Ucrainei cu partenerii NATO a fost un factor de multiplicare a forței în campania sa anti-dronă. Aceasta a permis o abordare holistică – nu doar aruncând gadgeturi individuale asupra problemei, ci construind o apărare în rețea care combină mai multe straturi de protecție. Această strategie cuprinzătoare este unul dintre motivele pentru care Ucraina a reușit să împiedice majoritatea atacurilor masive cu drone ale Rusiei să provoace daunele lor maxime potențiale, chiar dacă aceste atacuri se intensifică.

Strategia și sistemele anti-dronă ale Rusiei

Până acum, am discutat adesea eforturile anti-dronă ale Rusiei amestecate cu cele ale Ucrainei (pentru a face comparații pe categorii). Merită să privim de ansamblu pentru a rezuma modul în care Rusia abordează războiul anti-UAV ca întreg, deoarece se confruntă cu provocări distincte: și anume, apărarea împotriva dronelor Ucrainei în timp ce gestionează și dronele pe care le-a furnizat forțelor sale proxy și propriile sale drone în același spațiu de luptă.

Pe câmpul de luptă ucrainean, forțele ruse sunt preocupate în principal de dronele tactice – de la mici quadcoptere care identifică trupele lor, la muniții rătăcitoare precum Switchblade sau UAV-uri mai mari precum Bayraktar TB2 (deși acestea din urmă au fost rare după 2022 din cauza apărării antiaeriene rusești puternice). Apărarea antiaeriană integrată a Rusiei (proiectată în timpul Războiului Rece) a fost de fapt destul de eficientă la altitudini mari, motiv pentru care dronele mari ale Ucrainei au avut dificultăți. Totuși, împotriva dronelor mici care zboară la joasă altitudine, Rusia a trebuit să se adapteze similar cu Ucraina, folosind mai multă apărare punctuală și război electronic.

Am prezentat multe dintre sistemele Rusiei: Pantsir-S1 și Tor-M2 pentru interceptări cinetice, Abzats și Gyurza pentru bruiaj, Yolka și alți interceptori pentru drone-împotriva-dronei cinetice. În plus, Rusia folosește unități tradiționale de război electronic precum sistemele Borisoglebsk-2 și Leer-3 pentru a bruia comenzile UAV-urilor ucrainene și chiar pentru a le falsifica GPS-ul. Leer-3, de exemplu, este un sistem care folosește chiar drone Orlan-10 ca platforme de război electronic pentru a bruia comunicațiile (deci Rusia folosește literalmente drone pentru a lupta împotriva dronelor și în domeniul războiului electronic).

Când apără zone de mare valoare (cum ar fi Moscova sau bazele aeriene din Crimeea), Rusia a desfășurat apărări stratificate: radare de avertizare timpurie, război electronic pentru a face dronele să-și piardă ghidajul, sisteme cu rază scurtă precum Pantsir și chiar echipe cu arme ușoare pe acoperișuri în Moscova, înarmate cu AK-uri și mitraliere pentru a trage asupra dronelor care reușesc să treacă. Gărzile personale ale lui Putin poartă acum în mod obișnuit o pușcă anti-dronă (așa cum s-a văzut în iulie 2025) – descrisă ca un interceptor portabil în formă de X, capabil să detecteze și să dezactiveze dronele, probabil prin bruiaj sau un EMP localizat economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Acest lucru indică cât de serios tratează Rusia amenințarea dronelor chiar și în capitală.

O altă fațetă este operațiunile de contracarare a dronelor pe teren: Rusia are unități de supraveghere electronică care încearcă să geolocalizeze operatorii ucraineni de drone prin urmărirea legăturilor radio. Odată ce găsesc o poziție probabilă a operatorului, de multe ori răspund cu lovituri de artilerie sau echipe de lunetiști pentru a elimina echipajul dronei – practic „contracarând drona prin contracararea omului din spatele ei.” Atlantic Council a remarcat la mijlocul anului 2025 că „Rusia vizează din ce în ce mai mult operatorii ucraineni de drone și stațiile radar de care aceștia depind,” încercând să creeze breșe în acoperirea cu drone a Ucrainei atlanticcouncil.org. Acest lucru sugerează că doctrina rusă vede rețeaua de drone a inamicului ca un întreg – atacă nu doar drona, ci și infrastructura de sprijin a acesteia (control la sol, legături de date etc.).

Lasere și Tehnologii ale Viitorului: Am menționat pe scurt despre presupusa desfășurare de către Rusia a sistemului laser Zadira în 2022, față de care oficialii occidentali au fost sceptici defensenews.com. Indiferent dacă Zadira a fost sau nu folosit în luptă, Rusia a demonstrat în 2025 că deține prototipuri mobile de apărare aeriană cu laser care, potrivit relatărilor, pot neutraliza dronele în teste economictimes.indiatimes.com. Având în vedere accentul pus de Rusia pe soluții tehnice, este plauzibil că dezvoltă în continuare arme cu energie dirijată pentru apărarea antidrone, deși alimentarea cu energie și mobilitatea rămân obstacole (la fel ca și pentru laserul Tryzub al Ucrainei). În plus, presa de stat rusă promovează ocazional idei exotice precum armele cu microunde pentru a arde circuitele dronelor la distanță scurtă, dar nu există încă o utilizare operațională confirmată a unor astfel de sisteme.

Experiență din străinătate: Rusia probabil a învățat și din experiențele altora. De exemplu, a observat cum forțele SUA din Siria și Irak au gestionat dronele ISIS – ceea ce a dus la abordări similare, precum utilizarea războiului electronic sau chiar instruirea lunetiștilor pentru a doborî drone. Există o anecdotă conform căreia lunetiștii ruși au fost echipați cu lunete speciale de mare putere și li s-a cerut să exerseze tragerea asupra UAV-urilor mici (nu o activitate cu rată mare de succes, dar uneori e nevoie doar de un glonț norocos).

În esență, strategia Rusiei de contracarare a dronelor este multi-stratificată și prioritizează mobilitatea și măsurile electronice. Unitățile mobile de război electronic, precum bruiajele portabile, oferă flexibilitate la nivel de grupă, în timp ce sistemele mai mari acoperă activele strategice. Interceptoarele cinetice (fie rachete, fie drone de interceptare) sunt apoi folosite după necesitate. Iar Rusia nu ezită să investească în automatizare și inteligență artificială pentru a le îmbunătăți – sistemele Abzats și Gyurza subliniază o orientare către apărări autonome sau semi-autonome care pot reacționa mai rapid decât oamenii.

În final, o notă despre modul în care Rusia percepe aspectul de cost-exchange: scriitorii militari ruși menționează adesea că utilizarea unei rachete Buk de 1-2 milioane de dolari pentru a doborî o dronă comercială de 10.000 de dolari este un schimb nefavorabil. Prin urmare, ei sunt interesați de contramăsuri „mai ieftine” – de aici și interesul pentru producția în masă de drone de interceptare și dispozitive simple de război electronic. Începând cu sfârșitul anului 2025, industria de apărare a Rusiei a semnalat chiar planuri de a produce anumite drone de interceptare în cantități de ordinul sutelor de mii, dacă este necesar, pentru a satura apărarea la fel de mult pe cât este saturat atacul mexc.com. Este un joc al numerelor, iar Rusia încearcă să se asigure că nu rămâne în urmă în cursa numerelor dintre drone și contramăsuri anti-drone.

Compararea sistemelor: cost, portabilitate și eficacitate

După ce am analizat principalele sisteme anti-drone folosite de Ucraina și Rusia, este util să le comparăm și să le contrastăm pe câteva dimensiuni cheie: cost, eficacitate și portabilitate. Fiecare sistem implică compromisuri, iar ceea ce funcționează cel mai bine depinde adesea de situație.

Cost și sustenabilitate: Costul a devenit un factor critic. Ucraina și Rusia se confruntă ambele cu provocarea roiurilor de drone care pot include zeci de UAV-uri ieftine și consumabile. Folosirea interceptoarelor scumpe pentru fiecare dronă nu este fezabilă. Pentru Ucraina, sistemele de rachete furnizate de Occident, precum IRIS-T sau NASAMS, sunt extrem de eficiente la fiecare lansare (probabilitate de distrugere aproape de 100%), dar sunt extrem de limitate ca stoc și costă sute de mii de dolari per rachetă. În contrast, venerabilul Gepard poate trage proiectile de 35mm relativ ieftine (o rafală de 20 de proiectile AHEAD poate costa câteva mii de dolari) pentru a doborî o dronă Shahed english.nv.ua. Acest lucru face ca Gepardul să fie nu doar eficient, ci și economic, motiv pentru care se află în fruntea listei. În mod similar, muniția pentru mitraliere grele sau noile gloanțe pentru pușca Horoshok costă practic nimic în comparație cu rachetele – făcându-le ideale pentru apărarea de ultimă instanță, dacă pot fi suficient de eficiente. Pe partea rusă, sistemele precum rachetele Pantsir sunt de asemenea costisitoare (~60.000$+ per rachetă), în timp ce un interceptor de drone precum Yolka sau o rafală dintr-un tun antiaerian de 30mm este mult mai ieftină per angajament. Dronele interceptoare se remarcă drept o soluție rentabilă: după cum s-a menționat, unele interceptoare ucrainene sunt de aproximativ 30 de ori mai ieftine decât Shahed-urile pe care le distrug english.nv.ua english.nv.ua, inversând raportul cost-beneficiu în favoarea Ucrainei. Acesta este unul dintre motivele pentru care dronele interceptoare sunt acum puternic accentuate de ambele națiuni – ele promit producție de masă accesibilă. Războiul electronic are propria sa metrică de cost: odată ce ai investit în echipament, poți perturba nenumărate drone fără a consuma muniție, ceea ce este foarte atractiv. Totuși, echipamentele EW avansate nu sunt nici ele ieftine la început (un sistem integrat precum Atlas costă zeci de milioane de dolari pentru acoperire la nivel național nextgendefense.com). În general, observăm o tendință: apărări mai ieftine, proliferabile (mitraliere, bruiaje, drone contra drone) sunt preferate pentru a face față majorității dronelor, rezervând interceptoarele scumpe pentru ținte de mare valoare sau pentru cele care scapă.
Eficacitate și Fiabilitate: Eficacitatea poate fi măsurată prin probabilitatea de a distruge sau neutraliza drona. Sistemele de înaltă performanță (SAM-uri, lasere avansate poate) au o rată mare de succes la o singură angajare, dar pot fi excesive sau ușor saturate de număr. Sistemele de război electronic (EW) pot fi extrem de eficiente – de exemplu, EW ucrainean ar fi cauzat un procent mare de drone Shahed să nu-și atingă țintele english.nv.ua. Dar eficacitatea EW poate fi redusă de contramăsuri (așa cum s-a văzut cu dronele rusești mai noi care rezistă bruiajului) english.nv.ua. Tunurile și MANPADS au o rată de succes mai moderată; necesită îndemânare și poziționare bună, iar multe drone au fost ratate de focul de armă sau au zburat sub plafonul de angajare al MANPADS. Eficacitatea dronelor interceptoare este încă evaluată; semnele timpurii din experimentele Ucrainei sunt promițătoare (zeci de doborâri într-o singură noapte de către o unitate) english.nv.ua, dar și acestea pot rata sau pot fi evitate, mai ales dacă dronele inamice manevrează sau au contracontramăsuri. Un expert din Ucraina a avertizat că succesul unei drone interceptoare „depinde în mare măsură de îndemânarea operatorului, altitudinea dronei și geometria interceptării” – urmărirea unei ținte în mișcare cu o dronă în mișcare este dificilă english.nv.ua. Astfel, dezvoltatorii de drone interceptoare din Ucraina adaugă AI pentru a reduce factorul de îndemânare. În cazul Rusiei, utilizarea armelor combinate – mai întâi bruiaj, apoi foc – s-a dovedit eficientă în apărarea internă (incidentul de la Moscova unde 5 din 8 drone au fost doborâte de Pantsir după ce 3 au fost bruiate en.wikipedia.org este un exemplu de apărare stratificată eficientă). Portabilitatea afectează de asemenea eficacitatea pe teren: un jammer portabil sau un sistem montat pe pickup poate ajunge rapid acolo unde este nevoie, în timp ce un sistem mai mare s-ar putea să nu acopere toate golurile. Echipele mobile ale Ucrainei cu pickup-uri au fost extrem de eficiente deoarece pot ajunge rapid oriunde sunt observate drone english.nv.ua english.nv.ua. Portabilitatea tinde însă să coreleze cu o rază mai mică – de exemplu, un Stinger lansat de pe umăr poate ajunge la o dronă la o altitudine de ~4-5 km cel mult, în timp ce un sistem pe camion ar putea acoperi o zonă mai mare.
Portabilitate și flexibilitate în desfășurare: Pe partea ucraineană, aproape fiecare instrument anti-dronă a fost realizat cât mai mobil posibil, având în vedere natura fluidă a frontului. Gepard-urile se deplasează acolo unde este nevoie (și au fost redistribuite pentru a proteja diferite orașe în timpul atacurilor majore cu drone). Sistemul Atlas EW, deși este o rețea mare, este compus din multe unități mici care pot fi distribuite pe teren pe trepiede sau vehicule nextgendefense.com. Interceptoarele de drone sunt inerent portabile – adesea transportate în rucsacuri sau portbagaje de mașină, gata de lansare manuală sau din tuburi simple mexc.com mexc.com. Această descentralizare înseamnă că chiar și unitățile la nivel de pluton ar putea avea la îndemână o anumită capacitate anti-dronă fără a aștepta resurse de nivel superior. Rusia, în mod similar, s-a asigurat că multe dintre mijloacele sale anti-UAV sunt desfășurabile pe linia frontului: de exemplu, jammer-ul purtabil, diverse unități EW de tip rucsac precum Stupor (un jammer de tip pușcă prezentat de Rusia acum câțiva ani) și faptul că unități Tor sau Pantsir sunt atașate direct la batalioane cheie. Se poate face o comparație cu laserele – în prezent, laserele nu sunt foarte portabile (Tryzub-ul Ucrainei probabil necesită o platformă de tip camion defensenews.com defensenews.com, iar majoritatea celorlalte lasere de mare putere necesită vehicule sau locații fixe). Astfel, laserele ar putea fi extrem de eficiente pentru apărarea statică (de exemplu, în jurul unui oraș sau a unei centrale nucleare), dar nu sunt încă ceva ce fiecare unitate poate avea pe teren.

În general, abordarea Ucrainei a fost să creeze un mix de apărări statice și mobile, cu accent pe mobilitate la marginea tactică (pentru a răspunde dronelor care apar oriunde de-a lungul unei linii de front extinse). Abordarea Rusiei de asemenea combină protecția statică a activelor cheie (în jurul depozitelor, orașelor) cu unități mobile care se deplasează împreună cu forțele de manevră pentru a bruia sau doborî dronele ucrainene din mers.

În final, merită luată în considerare capacitatea de scalare: ce sisteme pot fi scalate rapid dacă amenințarea dronelor crește și mai mult? Dronele interceptoare și sistemele bazate pe muniție pot fi scalate relativ rapid dacă există linii de producție și finanțare – ele folosesc tehnologie comercială sau fabrici existente (de exemplu, Ucraina reutilizând piese de drone de hobby pentru a construi mii de interceptoare). SAM-urile de înaltă tehnologie nu pot fi ușor scalate în timpul războiului (se bazează pe lanțuri de aprovizionare lungi și complexe). Sistemele EW se situează între cele două: se bazează pe electronică, dar multe implică componente COTS (comerciale gata de utilizare), astfel încât cu un efort urgent (precum Ucraina care conectează mii de jammere existente prin Atlas) poți extinde acoperirea.

Atât Ucraina, cât și Rusia au învățat prin încercare și eroare care combinații de sisteme oferă cele mai bune rezultate. Pentru Ucraina, o apărare stratificată care folosește războiul electronic (EW) și interceptoare pentru a gestiona majoritatea amenințărilor, iar armele/guns/MANPADS pentru a prinde țintele rămase, s-a dovedit eficientă – până la mijlocul anului 2023, Ucraina doborâse o majoritate impresionantă a dronelor Shahed lansate săptămânal asupra orașelor sale, adesea 70-80% sau chiar mai mult, folosind acest mix english.nv.ua english.nv.ua. Pentru Rusia, care se confruntă cu mai puține, dar mai țintite atacuri cu drone ucrainene, o combinație de avertizare timpurie, EW și apărări punctuale a reușit în mare parte să împiedice UAV-urile ucrainene să provoace daune strategice – deși, pe măsură ce distanța loviturilor ucrainene crește (până la Moscova și peste Crimeea), au fost expuse uneori slăbiciuni în acoperire.

Dezvoltări recente (2024–2025): Tehnologii și tactici în evoluție

Perioada din 2024 până în 2025 a fost marcată de o evoluție rapidă de ambele părți ale războiului dronelor. Fiecare câteva luni aduc pe câmpul de luptă noi tehnologii sau noi moduri de a folosi cele existente. Iată o recapitulare a unora dintre cele mai semnificative evoluții recente și ce ar putea prevesti acestea pentru viitor:

Atacuri masive cu drone și recorduri atinse: Rusia și-a intensificat dramatic utilizarea dronelor de atac unidirecționale (în principal Shahed-136) la sfârșitul anului 2023 și începutul lui 2024. Într-o singură noapte din iulie 2024, Ucraina afirmă că Rusia a lansat un număr record de 728 de drone într-un singur val english.nv.ua english.nv.ua – un roi fără precedent menit să satureze apărarea ucraineană. Ca răspuns, Ucraina s-a concentrat puternic pe apărare de masă eficientă din punct de vedere al costurilor. Acesta a fost catalizatorul pentru multe dintre programele discutate: impulsul pentru drone interceptoare, muniția Horoshok și zidul de bruiaj Atlas au căpătat urgență pe măsură ce Ucraina s-a confruntat cu posibilitatea a 1.000 de drone pe zi (o cifră despre care Zelenski a avertizat că s-ar putea întâmpla) english.nv.ua english.nv.ua. Deși nu s-a atins constant pragul de 1.000 pe zi, Rusia a susținut că producea multe mii de drone pe lună până la sfârșitul lui 2024, iar Putin a anunțat planuri pentru 2025 de a crește producția de drone de zece ori, la 1,4 milioane de unități anual (probabil o cifră aspirațională ce include toate dronele mici) reuters.com. Concluzia: Ucraina anticipează salve și mai mari și își adaptează apărarea în consecință – de exemplu, încercând să automatizeze cât mai mult posibil, deoarece operatorii umani nu pot face față sutelor de ținte simultane care vin.
Drone cu fibră optică și autonome: După cum s-a menționat, introducerea de către Rusia a drone ghidate prin fibră optică (în special pentru recunoaștere) în 2024 a fost un răspuns direct la bruiajul Ucrainei. O dronă cu fibră optică transportă o bobină de cablu pe care o derulează în urma sa, menținând o legătură de date directă cu operatorul – imună la bruiajul radio. Ucraina a constatat că războiul său electronic era mai puțin util împotriva unor astfel de drone și a trebuit să se bazeze mai mult pe mijloace cinetice sau interceptori pentru a le contracara mexc.com. În același timp, tot mai multe drone de ambele părți au început să fie dotate cu autonomie bazată pe AI. Dronele care pot urma puncte de referință pre-programate sau pot identifica ținte pe cont propriu își continuă misiunea chiar dacă sunt bruiate. De exemplu, dronele de atac rusești Lancet au fost modernizate cu procesoare de bord mai bune, astfel încât dacă pierdeau GPS-ul, puteau totuși să se îndrepte vizual către o țintă. Ucraina a lucrat similar la AI pentru dronele sale de atac la distanță mare pentru a permite capabilitatea “trage și uită” în medii fără GPS mexc.com. Această tendință înseamnă că războiul electronic singur nu va fi suficient – de aici și revenirea la soluții cinetice sau cu energie direcționată pentru acele drone “nebruiabile”.
Ascensiunea laserelor și a energiei direcționate: Un titlu de la începutul anului 2025 a fost dotarea Ucrainei cu arma laser Tryzub defensenews.com defensenews.com. Deși detaliile sunt puține, însăși ideea că un laser a fost folosit efectiv pentru a doborî drone reprezintă un moment de referință. Aceasta sugerează că tehnologia laser de mare energie a ajuns la un nivel de maturitate care permite o desfășurare limitată pe câmpul de luptă. La scurt timp după aceea, în 2025, am văzut alte țări (Coreea de Sud, Japonia) dezvăluindu-și propriile lasere anti-dronă care intră în serviciu defensenews.com defensenews.com. Menționarea de către Rusia a testării laserului său Zadira în Ucraina încă din 2022 (cu o rază declarată de 5 km) și continuarea cercetării și dezvoltării sugerează că apărările cu energie direcționată ar putea juca un rol mult mai important în anii următori defensenews.com. Laserele oferă „Sfântul Graal” al muniției aproape infinite (doar consum de energie) și angajare la viteza luminii, dar sunt limitate de vreme, linie de vizibilitate și nevoile de alimentare/răcire. Totuși, se pare că Ucraina se concentrează pe lasere anti-Shahed în programele sale de dezvoltare a armamentului defensenews.com, iar viitorul laser DragonFire al Marii Britanii și altele ar putea fi transferate odată ce vor fi mature defensenews.com. Până la sfârșitul anului 2024, Marea Britanie testase un laser de 15kW care a doborât toate țintele în teste nextgendefense.com, sugerând ce ar putea urma pentru aliații Ucrainei.
Integrarea și exercițiile NATO: În 2024, Ucraina a colaborat direct cu NATO pe tactici de contracarare a dronelor (după cum s-a menționat, exercițiul NATO din septembrie 2024) reuters.com. Acest lucru nu doar că a ajutat Ucraina, dar a determinat și NATO să investească în tehnologie anti-dronă. Ne putem aștepta ca mai multe sisteme precum Skyranger, sau poate momele electronice avansate, să fie livrate Ucrainei pe viitor. De asemenea, experiența Ucrainei influențează planificarea forțelor NATO – de exemplu, Pentagonul SUA a organizat prima sa școală “Top Drone” în 2025, instruind operatori într-un curs special conceput pentru a îmbunătăți abilitățile de contracarare a dronelor defensenews.com. Schimbul de idei înseamnă că Ucraina este practic un teren de testare ale cărui lecții sunt absorbite de armatele occidentale (și invers, prin tehnologie nouă care ajunge rapid înapoi în Ucraina).
Creșterea apărării interne rusești: Pe măsură ce dronele ucrainene au lovit tot mai frecvent în interiorul Rusiei în 2023–2025 (inclusiv lovituri spectaculoase asupra bazelor aeriene, navelor militare și chiar pe terenul Kremlinului cu drone mici), Rusia a fost nevoită să-și consolideze apărarea anti-dronă pe propriul teritoriu. Am văzut măsuri precum sisteme Pantsir pe acoperișurile din Moscova, camioane de război electronic poziționate în jurul capitalei și mai multe teste publice ale tehnologiei anti-dronă economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Până la mijlocul anului 2025, presa rusă discuta deschis despre amenințarea dronelor asupra patriei și prezenta noi unități anti-dronă. Acest lucru indică faptul că Rusia ar putea aloca o parte din cea mai nouă tehnologie pentru apărarea internă, nu pentru front, ceea ce ar putea afecta cât de multă tehnologie este disponibilă împotriva dronelor ucrainene pe câmpul de luptă. Pe de altă parte, loviturile ucrainene cu drone de lungă rază (folosind sisteme precum Tu-141 “Strizh” sovietic modificat sau noi UAV-uri de lungă rază construite local) practic inversează situația, forțând Rusia să ia în calcul același tip de apărare stratificată pe care l-a impus Ucrainei. Au existat rapoarte că Rusia chiar a instalat capcane anti-dronă pe rutele de apropiere spre Moscova (precum emițătoare de semnal pentru a deruta ghidajul, bariere fizice pe traiectoriile probabile de zbor etc.), ceea ce arată cât de serios tratează această amenințare.
Impuls de producție și industrial: Ambele națiuni au făcut din producția de drone și contramăsuri antidronă o prioritate națională. Ucraina a simplificat regulile de cercetare-dezvoltare și achiziții pentru a accelera aducerea noilor tehnologii pe front – peste 600 de arme dezvoltate pe plan intern (multe legate de drone) au fost aprobate de guvern doar în primele 9 luni ale anului 2024 defensenews.com defensenews.com. Acest ritm fără precedent înseamnă că lucruri precum muniția Horoshok au trecut de la concept la câmpul de luptă în câteva luni. Rusia, la rândul ei, a mobilizat întreprinderi de stat și companii private (și a solicitat componente străine unde a fost posibil) pentru a crește producția. Pentru contramăsuri antidronă, companii precum Kalashnikov Concern (producător de arme și, de asemenea, al dronei Lancet) probabil dezvoltă acum bruiajoare portabile și interceptoare ca articole standard de catalog. Anunțul recent al Marii Britanii privind producția în masă a unei drone interceptoare proiectate în Ucraina, în Marea Britanie, pentru uzul Ucrainei (dezvăluit la DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com este o altă evoluție notabilă – arată că partenerii internaționali sunt dispuși să co-producă inovații ucrainene pentru a le scala rapid.
Verificarea performanței pe câmpul de luptă: Până la sfârșitul anului 2025, care este bilanțul războiului anti-dronă în Ucraina? Oficialii ucraineni susțin adesea o rată ridicată de doborâre a dronelor inamice. De exemplu, în timpul bombardamentelor intense, apărările aeriene ucrainene interceptează în mod regulat majoritatea dronelor Shahed și a altor UAV-uri – uneori 70–80%+ într-o anumită zi, datorită combinației de avioane de luptă, rachete sol-aer, tunuri și război electronic english.nv.ua english.nv.ua. Totuși, chiar și o scurgere de 20% poate provoca pagube și victime (așa cum se vede în continuarea atacurilor asupra infrastructurii). Rata de succes a Rusiei împotriva dronelor ucrainene este mai puțin clară, dar dovezile anecdotice sugerează că multe drone ucrainene încă pătrund liniile rusești pentru a lovi artileria sau depozitele, având în vedere fluxul constant de imagini cu atacuri cu drone din partea Ucrainei. Acest lucru implică faptul că măsurile de contracarare rusești, deși puternice, nu sunt impenetrabile – probabil că forțele ucrainene s-au adaptat folosind mai multe drone simultan, zburând mai jos și exploatând punctele slabe din acoperire. Ciclul constant de inovație – drone versus anti-drone – înseamnă că un avantaj este adesea temporar. O nouă metodă anti-dronă poate fi foarte eficientă până când inamicul găsește o tactică specifică pentru a o neutraliza. Astfel, ambele părți iterează practic în timp real. După cum a spus un oficial ucrainean din domeniul tehnologiei, „Trebuie să alergi repede… După [câteva luni], este depășit” reuters.com – un sentiment care surprinde ritmul frenetic cu care atât tehnologia dronelor, cât și cea anti-dronă evoluează pe câmpul de luptă ucrainean.

Concluzie: Noua linie a frontului în război

Confruntarea dintre drone și sistemele anti-dronă din Ucraina a anunțat o nouă eră a tehnologiei militare. Ceea ce a început ca măsuri ad-hoc pentru a contracara quadcoptere comerciale s-a transformat acum într-o rețea de apărare sofisticată, cu mai multe straturi, care integrează totul, de la mitraliere vechi de un secol până la drone interceptoare ghidate de inteligență artificială și raze laser. Atât Ucraina, cât și Rusia au demonstrat o adaptabilitate remarcabilă – o abilitate de a combina ingeniozitatea tehnologică de vârf cu pragmatismul de pe câmpul de luptă.

Pentru Ucraina, contracararea asaltului dronelor a devenit o chestiune de supraviețuire națională, determinând inovații fără precedent și cooperare internațională. Conceptul țării de „zid de drone” – un scut stratificat de război electronic, interceptori și sisteme de rachete și tunuri – reprezintă acum prima linie de apărare a Europei împotriva acestui tip de război atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Dacă se va dovedi de succes, probabil va influența modul în care națiunile din întreaga lume își apără spațiul aerian împotriva dronelor ieftine și tot mai răspândite. Pentru Rusia, războiul a subliniat necesitatea de a proteja trupele și chiar orașele de un tip de amenințare care ocolește apărările aeriene tradiționale. Investiția lor în bruiaje autonome și sisteme de neutralizare a dronelor arată recunoașterea faptului că războaiele viitoare vor cere ca fiecare grupă să aibă o formă de protecție anti-dronă.

Duelul este departe de a se fi încheiat. În 2025, echilibrul dintre drone și contramăsuri anti-dronă este într-o continuă schimbare – o cursă „Regina Roșie” în care fiecare parte trebuie să alerge doar pentru a rămâne pe loc. Privind spre viitor, ne putem aștepta la și mai multă autonomie, sofisticare electronică și, poate, energie dirijată în ecuație. Angajamentele de tip roi contra roi, unde grupuri de interceptori se confruntă cu roiuri de atacatori, ar putea deveni rutină. Ambele părți vor trebui, de asemenea, să țină cont de războiul continuu al costurilor: să se asigure că apărătorul nu dă faliment doborând drone care costă o fracțiune din prețul apărării. În acest sens, lecțiile războiului din Ucraina modelează o înțelegere globală conform căreia apărarea aeriană eficientă necesită acum o îmbinare între puterea de foc tradițională, dominația cibernetico-electronică și tactici inventive, cu costuri reduse.

Analiștii militari spun adesea că, în război, ofensiva și defensiva dansează în cicluri de avantaj. În războiul dronelor din Ucraina, asistăm la acest dans în timp real pe câmpurile de luptă și în orașe, fiecare inovație fiind rapid contracarată de cealaltă parte într-o buclă letală de feedback. Este o reamintire clară că războiul în secolul XXI ține la fel de mult de siliciu și algoritmi, cât și de oțel și praf de pușcă. Pentru public, imaginile cu drone bâzâind și soldați înarmați cu „pistoale radio” pot părea aproape SF – însă pentru cei de pe teren, aceasta a devenit realitatea cotidiană a supraviețuirii.

În cele din urmă, lupta împotriva dronelor din Ucraina a dovedit un lucru definitiv: sistemele anti-dronă nu mai sunt opționale în războiul modern – ele sunt absolut esențiale. Fiecare armată din lume urmărește acum cu atenție experiențele ucrainene și ruse, grăbindu-se să-și doteze arsenalul cu capabilități similare. În acest proces mortal de încercare și eroare, Ucraina și Rusia scriu, fără să vrea, manualul războiului anti-dronă. Și pe măsură ce continuă să lanseze „vânători de drone” și scuturi high-tech unul împotriva celuilalt, rezultatul ar putea determina nu doar cursul acestui război, ci și doctrina viitoare a apărării aeriene pentru anii ce vor urma.

Surse: Declarații ale oficialilor ucraineni și ruși; rapoarte de pe câmpul de luptă; analize ale experților militari în Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council și alții english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Acestea ilustrează desfășurarea, capabilitățile și tacticile în evoluție ale sistemelor anti-dronă în războiul din Ucraina.

Back to the list

This website uses its own and third-party cookies to improve our services and show you advertising related to your preferences by analyzing your browsing habits. To give your consent to its use, press the Accept button.

Cookie policy Customize cookies

Functional cookies

Yes

Descriere and cookies

Functional cookies are strictly necessary to provide the services of the shop, as well as for its proper functioning, so it is not possible to refuse their use. They allow the user to browse through our website and use the different options or services that exist on it.


PHP_SESSID	ts2.store	The PHPSESSID cookie is native to PHP and allows websites to store serialised status data. On the website it is used to establish a user session and to pass state data through a temporary cookie, which is commonly known as a session cookie. These Cookies will only remain on your computer until you close your browser.	Session
PrestaShop-#	ts2.store	This is a cookie used by Prestashop to store information and keep the user's session open. It stores information such as currency, language, customer ID, among other data necessary for the proper functioning of the shop.	480 hours
rc::a	Google	It is used to read and filter bot requests.	Persistent
rc::c	Google	It is used to read and filter bot requests.	Persistent

Advertising Cookies

Yes

Descriere and cookies

These are cookies that collect information about the advertisements shown to users of the website. They can be anonymous, if they only collect information about the advertising spaces shown without identifying the user, or personalised, if they collect personal information about the user of the shop by a third party, for the personalisation of these advertising spaces.


ads/ga-audiences	Google	These cookies are used by Google AdWords to re-engage visitors that are likely to convert to customers based on the visitor’s online behaviour across websites.	Session
fr	Facebook	Used by Facebook to deliver a series of advertisement products such as real time bidding from third party advertisers.	3 months
tr	Facebook	Used by Facebook to deliver a series of advertisement products such as real time bidding from third party advertisers.	Session
VISITOR_INFO1_LIVE	youtube.com	Tries to estimate the users' bandwidth on pages with integrated YouTube videos.	179 days
YSC	youtube.com	Registers a unique ID to keep statistics of what videos from YouTube the user has seen.	Session
yt-remote-cast-installed	youtube.com	Stores the user's video player preferences using embedded YouTube video	Session
yt-remote-connected-devices	youtube.com	Stores the user's video player preferences using embedded YouTube video	Persistent
yt-remote-device-id	youtube.com	Stores the user's video player preferences using embedded YouTube video	Persistent
yt-remote-fast-check-period	youtube.com	Stores the user's video player preferences using embedded YouTube video	Session
yt-remote-session-app	youtube.com	Stores the user's video player preferences using embedded YouTube video	Session
yt-remote-session-name	youtube.com	Stores the user's video player preferences using embedded YouTube video	Session
_fbp	Facebook	Used by Facebook to deliver a series of advertisement products such as real time bidding from third party advertisers.	3 months

Analytics cookies

Yes

Descriere and cookies

Collect information about the user's browsing experience in the shop, usually anonymously, although sometimes they also allow the user to be uniquely and unequivocally identified in order to obtain reports on the user's interests in the products or services offered by the shop.


_ga	Google	Registers a unique ID that is used to generate statistical data on how the visitor uses the website.	2 years
_gat	Google	Used by Google Analytics to throttle request rate	1 day
_gat_gtag_UA_#	Google	Used to throttle request rate.	1 minute
_gd#	Google	This is a Google Analytics Session cookie used to generate statistical data on how you use the website which is removed when you quit your browser.	Session
_gid	Google	Registers a unique ID that is used to generate statistical data on how the visitor uses the website.	1 day

Performance cookies

Yes

Descriere

These are used to improve the browsing experience and optimize the operation of the shop.

Other cookies

Yes

Descriere

These are cookies without a clear purpose or those that we are still in the process of classifying.

Meniu

Vânătorii de drone dezlănțuiți: În interiorul arsenalului anti-dronă de ultimă generație al Ucrainei și Rusiei

Introducere: Dronele pe linia frontului și necesitatea de a le contracara

Apărare cinetică: tunuri, rachete și muniție nouă

Războiul electronic: bruiaje și „ziduri de drone” în acțiune

Drone Interceptoare: A sosit lupta dronă contra dronă

Contramăsuri improvizate și non-tradiționale

Contribuții internaționale și apărare antiaeriană integrată

Strategia și sistemele anti-dronă ale Rusiei

Compararea sistemelor: cost, portabilitate și eficacitate

Dezvoltări recente (2024–2025): Tehnologii și tactici în evoluție

Concluzie: Noua linie a frontului în război

Informatii

Meniu

Cosul de cumparaturi

Vânătorii de drone dezlănțuiți: În interiorul arsenalului anti-dronă de ultimă generație al Ucrainei și Rusiei

Introducere: Dronele pe linia frontului și necesitatea de a le contracara

Apărare cinetică: tunuri, rachete și muniție nouă

Războiul electronic: bruiaje și „ziduri de drone” în acțiune

Drone Interceptoare: A sosit lupta dronă contra dronă

Contramăsuri improvizate și non-tradiționale

Contribuții internaționale și apărare antiaeriană integrată

Strategia și sistemele anti-dronă ale Rusiei

Compararea sistemelor: cost, portabilitate și eficacitate

Dezvoltări recente (2024–2025): Tehnologii și tactici în evoluție

Concluzie: Noua linie a frontului în război