Λέιζερ εναντίον Drone: Η Παγκόσμια Κούρσα για την Κατάρριψη UAV από τον Ουρανό

• Drones ως παράγοντες αλλαγής παιχνιδιού: Φθηνά, οπλισμένα drones έχουν κατακλύσει τα πεδία των μαχών από την Ουκρανία μέχρι τη Μέση Ανατολή, αναγκάζοντας τους στρατούς να αναπτύξουν επειγόντως αντίμετρα. Αμερικανοί διοικητές προειδοποιούν ότι τα μικρά drones αποτελούν πλέον «τη μεγαλύτερη απειλή για τα αμερικανικά στρατεύματα … από την εποχή των αυτοσχέδιων εκρηκτικών μηχανισμών (IED)» military.com military.com, καθώς σμήνη UAV χαμηλού κόστους μπορούν να απειλήσουν ακόμη και προηγμένες δυνάμεις και ακριβά μέσα.
• Πολυεπίπεδες άμυνες: Οι κορυφαίοι στρατοί αναπτύσσουν πολυεπίπεδα αντι-drone συστήματα που συνδυάζουν ραντάρ/οπτική ανίχνευση με πολλαπλές μεθόδους εξουδετέρωσης. Για παράδειγμα, η αρχιτεκτονική FS-LIDS των ΗΠΑ συνδυάζει έγκαιρη προειδοποίηση με ραντάρ, κάμερες για εντοπισμό, παρεμβολείς για διακοπή σημάτων ελέγχου και μικρούς αναχαιτιστικούς πυραύλους για φυσική καταστροφή drones defense-update.com. Τέτοιες ολοκληρωμένες προσεγγίσεις «συστήματος συστημάτων» ξεπερνούν τα μονολειτουργικά εργαλεία, αναγνωρίζοντας ότι κανένα εργαλείο δεν αντιμετωπίζει κάθε απειλή από drone defense-update.com.
• Καταστροφείς με κινητική ενέργεια vs. Ηλεκτρονικός πόλεμος: Οι στρατοί χρησιμοποιούν αναχαιτιστές κινητικής ενέργειας – από ταχυβόλα κανόνια και κατευθυνόμενους πυραύλους μέχρι αναχαιτιστικά drones – καθώς και εργαλεία ηλεκτρονικού πολέμου (EW) όπως παρεμβολείς και συσκευές παραπλάνησης. Όπλα κινητικής ενέργειας όπως τα πυροβόλα (π.χ. το γερμανικό Skynex 35mm) χρησιμοποιούν βλήματα με πυροσωλήνα εγγύτητας για να καταστρέφουν drones και ακόμη και ολόκληρα σμήνη newsweek.com, με πολύ χαμηλότερο κόστος ανά βολή από τους πυραύλους. Οι μονάδες EW χρησιμοποιούν ραδιοσήματα υψηλής ισχύος για να διακόψουν τα κανάλια ελέγχου ή το GPS των drones, αναγκάζοντας τα UAV να συντριβούν ή να επιστρέψουν στη βάση τους c4isrnet.com c4isrnet.com. Καθένα έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα: οι πύραυλοι και τα πυροβόλα εγγυώνται καταρρίψεις αλλά είναι ακριβά ή δημιουργούν κινδύνους παράπλευρων απωλειών, ενώ οι παρεμβολείς είναι φθηνοί και φορητοί αλλά αναποτελεσματικοί έναντι πλήρως αυτόνομων drones c4isrnet.com defenseone.com.
• Εμφάνιση Όπλων Κατευθυνόμενης Ενέργειας: Λέιζερ και όπλα μικροκυμάτων εισέρχονται πλέον σε υπηρεσία ως «χαμηλού κόστους ανά βολή» καταστροφείς drone. Στα τέλη του 2024, το Ισραήλ έγινε η πρώτη χώρα που χρησιμοποίησε αναχαιτιστές λέιζερ υψηλής ισχύος σε πραγματική μάχη, καταρρίπτοντας δεκάδες επιθετικά drone της Χεζμπολάχ με ένα πρωτότυπο σύστημα «Iron Beam» timesofisrael.com timesofisrael.com. Ο Αμερικανικός Στρατός έχει επίσης αναπτύξει όπλα λέιζερ 20–50 kW στη Μέση Ανατολή που «εκτοξεύουν εχθρικά drone από τον ουρανό», προσφέροντας σχεδόν απεριόριστα πυρομαχικά με κόστος μόνο λίγα δολάρια ανά βολή military.com military.com. Η Βρετανία δοκιμάζει ένα επαναστατικό όπλο ραδιοσυχνοτήτων μικροκυμάτων που εξουδετέρωσε σμήνη drone με μόλις £0.10 ανά χτύπημα, δείχνοντας ένα μέλλον εξαιρετικά φθηνής άμυνας defense-update.com defense-update.com.
• Παγκόσμια Υιοθέτηση και Κούρσα Εξοπλισμών: Έθνη σε όλο τον κόσμο – οι ΗΠΑ, η Κίνα, η Ρωσία, το Ισραήλ, τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ και άλλα – ανταγωνίζονται για την ανάπτυξη προηγμένων συστημάτων Counter-UAS (C-UAS). Η Ρωσία έχει στραφεί ακόμη και στο κινεζικό «Silent Hunter» λέιζερ (ένα ινώδες λέιζερ 30–100 kW) για να καίει ουκρανικά drones σε απόσταση ~1 km wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Την ίδια στιγμή, Αμερικανοί αξιωματούχοι άμυνας τονίζουν την ανάγκη για «χαμηλής παράπλευρης ζημίας» άμυνες κατά drone που μπορούν να χρησιμοποιηθούν με ασφάλεια εντός και εκτός συνόρων defenseone.com defenseone.com. Οι πρόσφατες προμήθειες δισεκατομμυρίων δολαρίων – από την αγορά $1 δισ. του Κατάρ για αμερικανικές μπαταρίες FS-LIDS defense-update.com έως τις επείγουσες παραδόσεις όπλων, οχημάτων και λέιζερ κατά drone στην Ουκρανία – αναδεικνύουν πώς η τεχνολογία αντιμετώπισης drone αποτελεί πλέον κορυφαία προτεραιότητα για τους στρατούς.

Εισαγωγή

Μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα – από μικρά quadcopters έως drones «καμικάζι» – έχουν γίνει πανταχού παρόντα στα σημερινά πεδία μάχης. Τα drones έχουν αποδειχθεί καταστροφικά αποτελεσματικά στον εντοπισμό στόχων και στην προσβολή στρατευμάτων με εντυπωσιακή ακρίβεια. Κατά συνέπεια, η αντιμετώπιση αυτών των «ματιών στον ουρανό» και ιπτάμενων βομβών έχει πυροδοτήσει μια νέα κούρσα εξοπλισμών για στρατιωτικού επιπέδου συστήματα κατά drone. Παγκόσμιες δυνάμεις και αμυντικές βιομηχανίες επενδύουν πόρους σε τεχνολογίες αντιμετώπισης drone (C-UAS) που κυμαίνονται από ενισχυμένα αντιαεροπορικά κανόνια και κατευθυνόμενους μικρο-πυραύλους έως ηλεκτρομαγνητικούς παρεμβολείς και όπλα κατευθυνόμενης ενέργειας. Ο στόχος: να εντοπίζουν και να εξουδετερώνουν εχθρικά drones πριν προλάβουν να επιτεθούν σε άρματα, βάσεις ή πόλεις – όλα αυτά χωρίς υπέρογκο κόστος ή κίνδυνο για φίλιες δυνάμεις. Αυτή η αναφορά εξετάζει λεπτομερώς τα κορυφαία στρατιωτικά συστήματα κατά drone που χρησιμοποιούνται ή αναπτύσσονται παγκοσμίως, συγκρίνοντας την τεχνολογία, την ανάπτυξη και την απόδοσή τους στην πράξη. Θα εξερευνήσουμε τα κινητικά αναχαιτιστικά έναντι των ηλεκτρονικών πολέμων, την άνοδο των λέιζερ και των μικροκυμάτων υψηλής ισχύος, και πώς οι πρόσφατες συγκρούσεις (Ουκρανία, Συρία, πόλεμοι στον Κόλπο) διαμόρφωσαν τι λειτουργεί – και τι όχι – στην πρώτη γραμμή. Αξιωματούχοι και ειδικοί της άμυνας προσφέρουν ειλικρινείς απόψεις για τα πλεονεκτήματα, τα μειονεκτήματα και το μέλλον αυτών των συστημάτων που αλλάζουν το παιχνίδι σε μια εποχή όπου τα φθηνά drones απειλούν ακόμη και τους πιο προηγμένους στρατούς. Εν ολίγοις, καλώς ήρθατε στη νέα εποχή πολέμου drone εναντίον αντι-drone, όπου η καινοτομία της μιας πλευράς απαντάται γρήγορα με αντι-καινοτομία από την άλλη defense-update.com.

Η αυξανόμενη απειλή των drones

Τα μικρά drones έχουν αλλάξει θεμελιωδώς το σύγχρονο πεδίο μάχης. Ακόμα και αντάρτες και μικροί στρατοί μπορούν να αντέξουν οικονομικά εμπορικά διαθέσιμα ή αυτοσχέδια UAV που «καταστρέφουν τανκς, αντιαεροπορικά, ελικόπτερα και αεροσκάφη αξίας εκατομμυρίων δολαρίων» με σοκαριστική ευκολία c4isrnet.com. Στην Ουκρανία, οι ρωσικές δυνάμεις έχουν χρησιμοποιήσει κύματα ιρανικών καμικάζι drones Shahed-136 και περιφερόμενων πυρομαχικών Zala Lancet για να καταστρέψουν τεθωρακισμένα οχήματα και πυροβολικό c4isrnet.com. Τρομοκρατικές ομάδες όπως το ISIS και η Χεζμπολάχ έχουν τοποθετήσει χειροβομβίδες ή εκρηκτικά σε φθηνά quadcopters, μετατρέποντάς τα σε μικρά βομβαρδιστικά. Ένας ανώτερος Αμερικανός στρατηγός σημείωσε ότι η πανταχού παρούσα επιτήρηση και τα επιθετικά drones σημαίνουν ότι «η πατρίδα δεν είναι πλέον καταφύγιο» – αν ένας εχθρός επέλεγε να χρησιμοποιήσει drones για κατασκοπεία ή επιθέσεις, οι βάσεις και οι πόλεις μας θα δυσκολεύονταν να τα σταματήσουν defenseone.com. Πράγματι, μόνο στους πρώτους μήνες του πολέμου Ισραήλ–Χαμάς–Χεζμπολάχ στα τέλη του 2023, η Χεζμπολάχ εκτόξευσε πάνω από 300 εκρηκτικά drones στο Ισραήλ timesofisrael.com, κορεσμός των αμυντικών συστημάτων και πρόκληση απωλειών παρά τις εξελιγμένες πυροβολαρχίες Iron Dome του Ισραήλ.

Γιατί είναι τόσο δύσκολο να αμυνθεί κανείς απέναντι στα drones; Πρώτον, το μικρό τους μέγεθος και το χαμηλό, αργό προφίλ πτήσης καθιστούν δύσκολο τον εντοπισμό τους. Τα παραδοσιακά ραντάρ συχνά δυσκολεύονται να εντοπίσουν ένα quadcopter που πετά χαμηλά πάνω από τις κορυφές των δέντρων ή να το διακρίνουν από πουλιά ή άλλες παρεμβολές defenseone.com. Οι οπτικές κάμερες μπορούν να παρακολουθήσουν drones σε καθαρό φως ημέρας, αλλά όχι στο σκοτάδι, την ομίχλη ή σε αστικό περιβάλλον defenseone.com. Οι ακουστικοί αισθητήρες μπορούν να “ακούσουν” τους κινητήρες των drones αλλά μπερδεύονται εύκολα από τον θόρυβο του περιβάλλοντος defenseone.com. Και αν ένα drone είναι προγραμματισμένο να πετάει σε προκαθορισμένη διαδρομή χωρίς ραδιοέλεγχο (σε αυτόνομη λειτουργία), μπορεί να μην εκπέμπει κανένα σήμα για να το εντοπίσουν οι ανιχνευτές RF c4isrnet.com defenseone.com. Δεύτερον, τα drones αντιστρέφουν την εξίσωση κόστους του πολέμου. Ένα DIY drone αξίας $1.000 ή ένα ιρανικό kamikaze των $20.000 μπορεί να απαιτήσει πύραυλο $100.000 για να καταρριφθεί – μια μη βιώσιμη ανταλλαγή μακροπρόθεσμα. Ο στρατιωτικός αναλυτής Uzi Rubin εξηγεί ότι μεγάλα σμήνη drones μπορούν να υπερκεράσουν ακριβές άμυνες· «το σμήνος είναι μια πολύ εξελιγμένη μέθοδος επίθεσης σε συγκεκριμένο στόχο», χρησιμοποιώντας τον αριθμό και τον ταυτόχρονο ελιγμό για να διαπεράσουν τα κενά newsweek.com. Σε ένα ευρέως αναφερόμενο περιστατικό, οι αντάρτες Χούθι της Υεμένης χρησιμοποίησαν κύματα φθηνών drones (και πυραύλων cruise) για να πλήξουν πετρελαϊκές εγκαταστάσεις της Σαουδικής Αραβίας το 2019, προκαλώντας ζημιές δισεκατομμυρίων και αποφεύγοντας τις παραδοσιακές αεράμυνες. Τέτοια περιστατικά σήμαναν παγκόσμιο συναγερμό: οι στρατοί συνειδητοποίησαν ότι χρειάζονταν φθηνότερες, εξυπνότερες λύσεις κατά των drones – άμεσα.

Τύποι Τεχνολογιών Αντι-Drone

Για να αντιμετωπίσουν την ποικιλία της απειλής των drones, οι στρατοί έχουν αναπτύξει ένα φάσμα τεχνολογιών C-UAS. Σε γενικές γραμμές, αυτές εμπίπτουν σε μερικές κατηγορίες: κινητικοί αναχαιτιστές που καταστρέφουν φυσικά τα drones (με σφαίρες, πυραύλους ή ακόμα και άλλα drones), συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου που διαταράσσουν ή καταλαμβάνουν τον έλεγχο των drones, όπλα κατευθυνόμενης ενέργειας που αχρηστεύουν τα drones με λέιζερ ή μικροκύματα, και υβριδικά συστήματα που συνδυάζουν πολλαπλές μεθόδους. Κάθε μία έχει διακριτούς τακτικούς ρόλους, πλεονεκτήματα και περιορισμούς:

Κινητικοί Αναχαιτιστές (Πύραυλοι, Όπλα & Drones Αναχαίτισης)

Οι κινητικές προσεγγίσεις προσπαθούν να καταρρίψουν ή να καταστρέψουν drones με τη βία. Η πιο προφανής μέθοδος είναι η χρήση πυραύλων ή σφαιρών – ουσιαστικά αντιμετωπίζοντας τα drones ως έναν ακόμη εναέριο στόχο, αν και μικρό και δυσδιάκριτο. Πολλές από τις τρέχουσες αντιαεροπορικές άμυνες κατά των drones έχουν προσαρμοστεί από συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας μικρής εμβέλειας (SHORAD) ή ακόμα και παλαιότερα αντιαεροπορικά πυροβόλα: για παράδειγμα, το ρωσικό όχημα αντιαεροπορικής άμυνας Pantsir-S1 (που αρχικά σχεδιάστηκε για να πλήττει μαχητικά αεροσκάφη και πυραύλους cruise) έχει αποδειχθεί ικανό να καταρρίπτει drones με τα πυροβόλα των 30 mm και τους κατευθυνόμενους πυραύλους του newsweek.com. Ωστόσο, η εκτόξευση ενός πυραύλου Pantsir αξίας $70.000 σε ένα drone αξίας $5.000 δεν είναι ακριβώς οικονομικά αποδοτική. Αυτό έχει οδηγήσει σε ανανεωμένο ενδιαφέρον για λύσεις βασισμένες σε πυροβόλα που χρησιμοποιούν αυτόματα κανόνια με έξυπνα πυρομαχικά.

Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα είναι το γερμανικό σύστημα Oerlikon Skynex, το οποίο η Ουκρανία άρχισε να αναπτύσσει το 2023 για να αντιμετωπίσει τα ιρανικά drones Shahed newsweek.com newsweek.com. Το Skynex χρησιμοποιεί διπλά αυτόματα κανόνια 35 mm με βλήματα Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) – κάθε βολή απελευθερώνει ένα νέφος από υποπροωθητικά βολφραμίου που μπορούν να διαλύσουν ένα drone ή μια πολεμική κεφαλή στον αέρα newsweek.com. Η Rheinmetall (ο κατασκευαστής του Skynex) σημειώνει ότι αυτά τα πυρομαχικά είναι «σημαντικά φθηνότερα από συγκρίσιμους κατευθυνόμενους πυραύλους» και δεν επηρεάζονται από παρεμβολές ή δολώματα μόλις εκτοξευθούν newsweek.com. Ακόμα και σμήνη drones μπορούν να αντιμετωπιστούν από τις εκρήξεις των βολών. Οι Ουκρανοί χειριστές έχουν επαινέσει τα γερμανικής προέλευσης αντιαεροπορικά άρματα Gepard 35 mm σε παρόμοιο ρόλο, τα οποία «χρησιμοποιούνται εδώ και καιρό… και έχουν επαινεθεί για [την] απόδοσή τους» κατά των drones newsweek.com newsweek.com. Το μειονέκτημα των συστημάτων πυροβόλων είναι η περιορισμένη εμβέλεια (μερικά χιλιόμετρα) και οι πιθανές αδέσποτες βολές που πέφτουν στο έδαφος – ένα σοβαρό ζήτημα αν υπερασπίζεστε αστικές περιοχές ή κρίσιμες υποδομές. Παρ’ όλα αυτά, δικτυωμένες πλατφόρμες πυροβόλων όπως το Skynex (που μπορεί να κατευθύνει πολλαπλά πυροβόλα μέσω ραντάρ) προσφέρουν μια λύση υψηλού όγκου και χαμηλού κόστους ενάντια σε σμήνη drones.

Οι αναχαιτιστές με βάση πυραύλους παραμένουν επίσης σχετικοί, ειδικά για drones που πετούν σε μεγαλύτερο ύψος ή κινούνται γρήγορα και τα οποία τα πυροβόλα δεν μπορούν να πλήξουν εύκολα. Τα τυπικά MANPADS (φορητά αντιαεροπορικά συστήματα) όπως τα Stinger ή Igla μπορούν να καταρρίψουν drones, αλλά και πάλι με υψηλό κόστος ανά κατάρριψη. Αυτό έχει οδηγήσει στην ανάπτυξη εξειδικευμένων μικρών αντιαεροπορικών πυραύλων κατά drones. Οι ΗΠΑ έχουν αναπτύξει το Coyote Block 2, ένα μικροσκοπικό drone-αναχαιτιστή με τζετ που κατευθύνεται και εκρήγνυται κοντά σε εχθρικά drones – ουσιαστικά ένα «drone-πύραυλος». Εκατοντάδες αναχαιτιστές Coyote προμηθεύονται για τα συστήματα FS-LIDS και έχουν δείξει καλή αποτελεσματικότητα σε δοκιμές defense-update.com defense-update.com. Μια άλλη προσέγγιση είναι απλώς η χρήση drones για να καταστρέφουν άλλα drones. Τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία έχουν αναπτύξει ευέλικτα quadcopters εξοπλισμένα με δίχτυα ή εκρηκτικά για να καταδιώκουν και να αναχαιτίζουν εχθρικά UAV στον αέρα rferl.org. Αυτά τα drones-αναχαιτιστές μπορεί να είναι φθηνότερα και επαναχρησιμοποιήσιμα σε σύγκριση με τους πυραύλους. Αναφέρεται ότι η Ουκρανία δημιούργησε ακόμη και ένα σύστημα “Drone Hunter” πάνω από το Κίεβο με UAV σχεδιασμένα να παγιδεύουν ρωσικά drones με δίχτυα youtube.com rferl.org. Αν και πολλά υποσχόμενη, η μάχη drone εναντίον drone απαιτεί ταχεία αυτονομία ή ικανούς χειριστές και μπορεί να δυσκολευτεί αν σμήνη εχθρικών drones υπερτερούν αριθμητικά των αμυνόμενων.

Τέλος, για σημειακή άμυνα σε πολύ μικρές αποστάσεις, υπάρχουν ορισμένα εξειδικευμένα κινητικά εργαλεία. Αυτά περιλαμβάνουν όπλα με δίχτυ (ώμου ή τοποθετημένα σε drone που παγιδεύουν τους έλικες) και ακόμη και εκπαιδευμένα αρπακτικά πουλιά (η ολλανδική αστυνομία δοκίμασε κάποτε αετούς για να αρπάζουν drones από τον αέρα). Τέτοιες μέθοδοι σπάνια χρησιμοποιούνται από στρατούς αλλά δείχνουν τη διαφορετικότητα των κινητικών επιλογών. Σε γενικές γραμμές, οι δυνάμεις της πρώτης γραμμής προτιμούν λύσεις που εξουδετερώνουν τα drones πριν βρεθούν ακριβώς από πάνω τους. Ως αποτέλεσμα, τα πυροβόλα με υψηλό ρυθμό βολής και οι μικροί πύραυλοι – ιδανικά με καθοδήγηση από ραντάρ για αυτόματη στόχευση – αποτελούν τη ραχοκοκαλιά των περισσότερων κινητικών συστημάτων C-UAS που προστατεύουν βάσεις και ταξιαρχίες.

Ηλεκτρονικός Πόλεμος (Παρεμβολές και Παραπλάνηση)

Τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου στοχεύουν να εξουδετερώσουν τα drones χωρίς να ρίξουν ούτε μία βολή, επιτιθέμενα στους συνδέσμους ελέγχου ή πλοήγησης του drone. Τα περισσότερα μικρά UAV βασίζονται σε σήματα ραδιοσυχνοτήτων (RF) – είτε σε σύνδεσμο δεδομένων τηλεχειρισμού είτε σε σήματα δορυφόρου GPS (ή και τα δύο). Η παρεμβολή περιλαμβάνει την εκπομπή ισχυρού θορύβου στις σχετικές συχνότητες ώστε να υπερφορτωθούν οι δέκτες του drone. Αυτό μπορεί να διακόψει αμέσως τη σύνδεση μεταξύ ενός εχθρικού χειριστή και του drone του ή να τυφλώσει τον δέκτη GPS του drone ώστε να μην μπορεί να πλοηγηθεί. Φορητά “όπλα παρεμβολής drone” έχουν πολλαπλασιαστεί στα πεδία μάχης· η Ουκρανία, για παράδειγμα, έχει λάβει χιλιάδες λιθουανικής κατασκευής Skywiper EDM4S τουφέκια παρεμβολής, τα οποία ζυγίζουν περίπου 6,5 κιλά και μπορούν να απενεργοποιήσουν drones σε απόσταση έως περίπου 3–5 χλμ στοχεύοντας τις συχνότητες ελέγχου και GPS c4isrnet.com c4isrnet.com. Ένα τυπικό αποτέλεσμα είναι το drone να χάνει το σήμα και είτε να συντρίβεται είτε να επιστρέφει αυτόματα στο σημείο εκτόξευσης. Όπως περιγράφει μια αναφορά, ένας κατευθυνόμενος παρεμβολέας RF μπορεί να “κόψει τη ροή βίντεο του drone και… είτε να το αναγκάσει να επιστρέψει στο σημείο απογείωσης, να προσγειωθεί αμέσως ή να παρασυρθεί και τελικά να συντριβεί” rferl.org rferl.org.

Οι μονάδες παρεμβολών διατίθενται σε διάφορα μεγέθη – από φορητούς παρεμβολείς που μοιάζουν με τουφέκι έως συστήματα Ηλεκτρονικού Πολέμου τοποθετημένα σε οχήματα ή σταθερά, με μεγαλύτερη ισχύ και εμβέλεια. Ο Ρωσικός Στρατός, για παράδειγμα, διαθέτει παρεμβολείς τοποθετημένους σε φορτηγά (όπως τα Repellent-1 και Shipovnik-Aero) που υποστηρίζεται ότι καταστρέφουν τα ηλεκτρονικά ή την καθοδήγηση των drone σε αποστάσεις 2–5 χλμ ή και περισσότερο. Οι ρωσικές δυνάμεις επίσης αυτοσχεδίασαν φορητές λύσεις: πρόσφατα πλάνα έδειξαν ένα παρεμβολέα τύπου “soldier-worn” που μπορεί να μεταφέρει ένας Ρώσος στρατιώτης για να δημιουργεί μια κινούμενη προστατευτική «φούσκα», διαταράσσοντας σε πραγματικό χρόνο τα βίντεο των drone forbes.com. Από την πλευρά του ΝΑΤΟ, το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ πρωτοστάτησε με το Light-Mobile Air Defense Integrated System (L-MADIS) – ουσιαστικά έναν παρεμβολέα τοποθετημένο σε Jeep – το οποίο σε ένα περιστατικό το 2019 κατέρριψε με επιτυχία ένα ιρανικό drone από το κατάστρωμα ενός αμφίβιου πλοίου defenseone.com defenseone.com. Τα μέτρα ηλεκτρονικής εξουδετέρωσης έχουν το τεράστιο πλεονέκτημα της χαμηλής παράπλευρης ζημιάς – δεν προκαλούν εκρήξεις, οπότε μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε αστικές περιοχές ή ευαίσθητες τοποθεσίες χωρίς αδέσποτες σφαίρες. Αυτό είναι κρίσιμο καθώς οι στρατοί αναζητούν άμυνες κατά των drone που “ελαχιστοποιούν τον κίνδυνο για φίλιες δυνάμεις, αμάχους και υποδομές”, είτε σε εγχώριο έδαφος είτε σε πολυσύχναστα πεδία μάχης defenseone.com defenseone.com.

Ωστόσο, ο ΗΠ δεν είναι πανάκεια. Ένας βασικός περιορισμός είναι ότι η παρεμβολή είναι οπτικής επαφής και περιορισμένης εμβέλειας – ο παρεμβολέας γενικά πρέπει να βρίσκεται σχετικά κοντά στο drone και να είναι στραμμένος προς την κατεύθυνσή του c4isrnet.com. Drones που ελίσσονται πίσω από κτίρια ή φυσικά εμπόδια μπορεί να αποφύγουν τη δέσμη παρεμβολής. Έξυπνοι αντίπαλοι κάνουν επίσης τα drones πιο ανθεκτικά: πολλά σύγχρονα UAV μπορούν να πετούν προγραμματισμένες διαδρομές σε αυτόματο πιλότο, με αδρανειακή πλοήγηση αν χαθεί το GPS, ακυρώνοντας έτσι την απλή παρεμβολή GPS c4isrnet.com. Ορισμένοι ασύρματοι σύνδεσμοι drone θα αλλάξουν αυτόματα συχνότητα ή θα μεταβούν σε εφεδρικές λειτουργίες ελέγχου αν ανιχνευθεί παρεμβολή. Και τα στρατιωτικά drones υψηλών προδιαγραφών μπορεί να χρησιμοποιούν κρυπτογράφηση και αντένες κατά της παρεμβολής (αν και τα περισσότερα drones που χρησιμοποιούν αντάρτες δεν είναι τόσο εξελιγμένα). Έτσι, ενώ οι παρεμβολείς έχουν γίνει πανταχού παρόντες σε μέρη όπως τα μέτωπα της Ουκρανίας, συχνά δεν μπορούν να σταματήσουν κάθε drone από μόνοι τους. Η καλύτερη χρήση του ΗΠ είναι σε συνδυασμό με άλλες άμυνες – π.χ. να παρεμβάλλουν ένα σμήνος για να διαταράξουν το συντονισμό τους και να τα κάνουν να παρασύρονται, ενώ τα συστήματα πυροβόλων τα καταρρίπτουν. Παρ’ όλα αυτά, δεδομένου του σχετικά χαμηλού κόστους και της ευκολίας ανάπτυξης τους (ουσιαστικά συσκευές “σημαδεύω και πυροβολώ”), οι παρεμβολείς είναι ένα απαραίτητο εργαλείο για τα στρατεύματα που βρίσκονται υπό συνεχή απειλή από drones. Όπως λένε οι Ουκρανοί στρατιώτες, το ιδανικό είναι να υπάρχει ένας παρεμβολέας σε κάθε χαρακώμα για να αποκρούει τα ασταμάτητα βουητά των τετρακόπτερων από πάνω.

Μια σχετική μέθοδος ΗΠ είναι το spoofing – η παραπλάνηση του GPS ενός drone ή η αποστολή ψεύτικων εντολών για την κατάληψη του ελέγχου. Ορισμένα εξειδικευμένα συστήματα (που χρησιμοποιούνται συχνά από τις αρχές επιβολής του νόμου) μπορούν να μιμηθούν τον ελεγκτή ενός drone για να το αναγκάσουν με ασφάλεια να προσγειωθεί. Άλλα εκπέμπουν πλαστά σήματα GPS για να μπερδέψουν ένα drone ώστε να παρεκκλίνει από την πορεία του. Το spoofing είναι πιο περίπλοκο και λιγότερο συνηθισμένο στο πεδίο της μάχης λόγω της τεχνικής δεξιοτεχνίας που απαιτείται και του κινδύνου αποτυχίας. Όμως, καθώς οι απειλές από drones εξελίσσονται, προηγμένοι στρατοί εξερευνούν συνδυασμούς κυβερνο/ΗΠ που μπορεί ακόμη και να εισάγουν κακόβουλο λογισμικό ή ψευδή δεδομένα στα δίκτυα UAV του εχθρού. Προς το παρόν, η βίαιη παρεμβολή παραμένει το βασικό ηλεκτρονικό αντίμετρο στις ζώνες μάχης.

Όπλα Κατευθυνόμενης Ενέργειας (Λέιζερ & Υψηλής Ισχύος Μικροκύματα)

Τα όπλα κατευθυνόμενης ενέργειας (DEWs) αντιπροσωπεύουν την αιχμή της τεχνολογίας κατά των drones. Αυτά περιλαμβάνουν τα λέιζερ υψηλής ενέργειας (HEL), που εκπέμπουν έντονο εστιασμένο φως για να κάψουν ή να τυφλώσουν ένα drone, και τα συστήματα υψηλής ισχύος μικροκυμάτων (HPM), που απελευθερώνουν παλμούς ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας για να καταστρέψουν τα ηλεκτρονικά των drones. Μετά από δεκαετίες έρευνας και ανάπτυξης, αυτά τα όπλα που ακούγονται σαν επιστημονική φαντασία αποδεικνύουν τελικά την αξία τους σε πραγματικές επιχειρήσεις κατά drones – με τη δυνατότητα να φέρουν επανάσταση στην αντιαεροπορική άμυνα με εξαιρετικά ακριβείς, «άπειρης πυρομαχίας» αναχαιτιστές.

Αντιαεροπορική Άμυνα με Λέιζερ: Τα λέιζερ καταστρέφουν στόχους θερμαίνοντάς τους με μια εστιασμένη δέσμη φωτονίων. Ενάντια σε μικρά drones – που συχνά έχουν πλαστικά μέρη, εκτεθειμένα ηλεκτρονικά ή μικρούς κινητήρες – ένα αρκετά ισχυρό λέιζερ μπορεί να προκαλέσει καταστροφική βλάβη μέσα σε δευτερόλεπτα, καίγοντας ένα ζωτικό εξάρτημα ή αναφλέγοντας τη μπαταρία του drone. Το σημαντικό είναι ότι μια βολή λέιζερ κοστίζει μόνο το απαιτούμενο ηλεκτρικό ρεύμα (αξίας λίγων δολαρίων), καθιστώντας το ιδανικό αντίμετρο στα φθηνά drones που θα εξαντλούσαν τα παραδοσιακά αποθέματα πυραύλων. Το 2023–2024, το Ισραήλ ξεπέρασε άλλες χώρες αναπτύσσοντας ένα πρωτότυπο σύστημα λέιζερ Iron Beam σε μάχη. Στον πόλεμο κατά της Χαμάς και της Χεζμπολάχ, ο ισραηλινός στρατός ανέπτυξε διακριτικά δύο μονάδες αντιαεροπορικής άμυνας με λέιζερ τοποθετημένες σε φορτηγά, οι οποίες «αναχαίτισαν ‘δεκάδες και δεκάδες’ [εχθρικές] απειλές, οι περισσότερες από τις οποίες ήταν UAV», όπως επιβεβαίωσε ο επικεφαλής Έρευνας & Ανάπτυξης του Ισραήλ, Υποστράτηγος Ντάνι Γκολντ newsweek.com. Αυτό αποτελεί την πρώτη επιχειρησιακή χρήση ισχυρών λέιζερ σε ενεργό πόλεμο παγκοσμίως, ένα ορόσημο που οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι χαρακτήρισαν ως «μεγάλο ορόσημο» και «επαναστατικό» άλμα newsweek.com. Βίντεο που κυκλοφόρησαν αργότερα δείχνουν την αόρατη δέσμη του λέιζερ να προκαλεί ανάφλεξη στο φτερό ενός εχθρικού drone, ρίχνοντας το UAV στο έδαφος newsweek.com. Τα ισραηλινά λέιζερ που αναπτύχθηκαν ήταν προάγγελοι χαμηλότερης ισχύος του Iron Beam – ήταν πιο κινητά και λιγότερο ισχυρά, αλλά παρέμεναν αποτελεσματικά σε μικρές αποστάσεις newsweek.com. Η Rafael (ο κατασκευαστής) δηλώνει ότι το Iron Beam θα είναι ένα σύστημα ισχύος 100 kW, ικανό να αναχαιτίζει ρουκέτες και όλμους, καθώς και drones. Όπως το έθεσε ο CEO της Rafael, Yoav Turgeman: «Αυτό το σύστημα θα αλλάξει ριζικά την εξίσωση της άμυνας, επιτρέποντας γρήγορες, ακριβείς και οικονομικά αποδοτικές αναχαιτίσεις, χωρίς αντίπαλο σε οποιοδήποτε υπάρχον σύστημα» newsweek.com. Με άλλα λόγια, το Ισραήλ οραματίζεται τη συνδυασμένη χρήση των λέιζερ Iron Beam με τους πυραύλους Iron Dome για την αντιμετώπιση μαζικών επιθέσεων με drones ή ρουκέτες με βιώσιμο κόστος.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες επίσης δοκιμάζουν και αναπτύσσουν επιθετικά συστήματα λέιζερ C-UAS. Στα τέλη του 2022, το Palletized High Energy Laser (P-HEL) των 20 kW του αμερικανικού στρατού αναπτύχθηκε διακριτικά στη Μέση Ανατολή – η πρώτη επιχειρησιακή ανάπτυξη λέιζερ για αντιαεροπορική άμυνα από τις ΗΠΑ military.com military.com. Μέχρι το 2024, ο στρατός επιβεβαίωσε ότι διέθετε τουλάχιστον δύο συστήματα HEL στο εξωτερικό για την άμυνα κατά απειλών από drones και ρουκέτες σε αμερικανικές βάσεις military.com. Αν και οι αξιωματούχοι δεν αποκάλυψαν αν έχουν καταρριφθεί drones στην πράξη, εκπρόσωποι του Πενταγώνου αναγνώρισαν ότι οι άμυνες κατευθυνόμενης ενέργειας αποτελούν μέρος του εξοπλισμού που προστατεύει τα στρατεύματα από τις συνεχείς επιθέσεις drones και πυραύλων σε μέρη όπως το Ιράκ και η Συρία military.com. Πρόσφατα πλάνα δοκιμών έδειξαν χειριστή λέιζερ να χρησιμοποιεί χειριστήριο τύπου Xbox για να κατευθύνει τη δέσμη, καταστρέφοντας στόχους-drones και ακόμη και ρουκέτες εν πτήσει military.com. Η Raytheon και άλλοι εργολάβοι διαθέτουν πολλαπλές παραλλαγές λέιζερ: το HELWS (High Energy Laser Weapon System), ένα σύστημα κατηγορίας 10 kW που έχει δοκιμαστεί με αμερικανικές δυνάμεις και τώρα προσαρμόζεται για βρετανική χρήση breakingdefense.com breakingdefense.com, και ένα λέιζερ DE M-SHORAD 50 kW σε όχημα Stryker που ο στρατός άρχισε να αναπτύσσει το 2023 military.com. Οι μηχανικοί της Raytheon τονίζουν πόσο φορητά είναι πλέον αυτά τα λέιζερ: «Λόγω του μεγέθους και του βάρους… είναι σχετικά εύκολο να μετακινηθούν και να τοποθετηθούν σε διαφορετικές πλατφόρμες,» σημείωσε ο Alex Rose-Parfitt της Raytheon UK, περιγράφοντας πώς το λέιζερ τους δοκιμάστηκε σε θωρακισμένο φορτηγό και θα μπορούσε ακόμη και να τοποθετηθεί σε ναυτικά σκάφη για την αντιμετώπιση σμηνών drones breakingdefense.com breakingdefense.com. Η ελκυστικότητα των λέιζερ είναι πράγματι μεγαλύτερη σε καταστάσεις σμήνους ή παρατεταμένων επιθέσεων – όπως λέει η Raytheon, προσφέρουν ένα «απεριόριστο γεμιστήρα» για την άμυνα κατά των drone breakingdefense.com. Όσο υπάρχει επάρκεια σε ενέργεια και ψύξη, ένα λέιζερ μπορεί να εμπλέκεται με τον έναν στόχο μετά τον άλλον χωρίς να ξεμένει από πυρομαχικά.

Παρόλα αυτά, τα λέιζερ έχουν περιορισμούς: χάνουν την αποτελεσματικότητά τους σε κακές καιρικές συνθήκες (βροχή, ομίχλη, καπνός μπορούν να διαχέουν τη δέσμη) και γενικά απαιτούν οπτική επαφή, δηλαδή καθαρή παρακολούθηση του στόχου. Η αποτελεσματική τους εμβέλεια είναι σχετικά μικρή (ένα λέιζερ ισχύος 10–50 kW μπορεί να εξουδετερώσει μικρά drones σε απόσταση 1–3 km). Οι μονάδες λέιζερ υψηλής ισχύος παραμένουν επίσης ακριβές στην κατασκευή και την αρχική ανάπτυξη, ακόμα κι αν κάθε βολή είναι φθηνή. Για αυτούς τους λόγους, οι ειδικοί θεωρούν τα λέιζερ ως συμπληρωματικά, και όχι ως πλήρη αντικατάσταση των παραδοσιακών αμυντικών συστημάτων newsweek.com newsweek.com. Ο David Hambling, αναλυτής τεχνολογίας, επισημαίνει ότι τα drones είναι ιδανικοί στόχοι για τα λέιζερ αυτή τη στιγμή – «μικρά, εύθραυστα… χωρίς ελιγμούς αποφυγής, κάτι που επιτρέπει την εστίαση του λέιζερ αρκετά ώστε να τα διαπεράσει» newsweek.com – αλλά τα μελλοντικά drones ίσως προσθέσουν ανακλαστικές επιστρώσεις, γρήγορους ελιγμούς ή άλλα αντίμετρα για να δυσκολέψουν την στόχευση με λέιζερ newsweek.com newsweek.com. Το παιχνίδι της γάτας με το ποντίκι θα συνεχιστεί.

Μικροκύματα Υψηλής Ισχύος (HPM): Μια άλλη προσέγγιση κατευθυνόμενης ενέργειας χρησιμοποιεί εκρήξεις μικροκυματικής ακτινοβολίας για να διαταράξει τα ηλεκτρονικά των drone. Αντί για ένα σημειακό έγκαυμα, μια συσκευή HPM εκπέμπει έναν κώνο ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας (παρόμοια με έναν υπερενισχυμένο ραδιοπομπό) που μπορεί να προκαλέσει ρεύματα και υπερτάσεις στα κυκλώματα ενός drone, ουσιαστικά «τηγανίζοντας» τα τσιπ του ή μπερδεύοντας τους αισθητήρες του. Τα όπλα HPM έχουν το πλεονέκτημα του αποτελέσματος περιοχής – ένας παλμός μπορεί να απενεργοποιήσει πολλαπλά drone σε σχηματισμό ή «σμήνος» αν βρίσκονται εντός του κώνου της δέσμης. Επίσης, δεν επηρεάζονται τόσο από τις καιρικές συνθήκες όσο τα λέιζερ. Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει πειραματιστεί με HPM για την άμυνα βάσεων, με χαρακτηριστικό παράδειγμα το σύστημα THOR (Tactical High-power Operational Responder), το οποίο μπορεί να εξουδετερώσει σμήνη μικρών drone με παλμούς μικροκυμάτων. Εν τω μεταξύ, το Ηνωμένο Βασίλειο πρόσφατα προηγήθηκε με την πρώτη δημόσια γνωστοποιημένη επιχειρησιακή δοκιμή στρατιωτικού συστήματος HPM κατά drone. Στα τέλη του 2024, η 7η Ομάδα Αντιαεροπορικής Άμυνας της Βρετανίας δοκίμασε ένα πρωτότυπο Όπλο Κατευθυνόμενης Ενέργειας Ραδιοσυχνοτήτων (RFDEW) που αναπτύχθηκε από τη Thales και συνεργάτες defense-update.com defense-update.com. Τα αποτελέσματα ήταν εντυπωσιακά: το RFDEW «εξουδετέρωσε σμήνη drone με ελάχιστο κόστος σε σχέση με τα συμβατικά μέσα», με κόστος εμπλοκής μόλις £0,10 (δέκα πένες) ανά drone defense-update.com! Στις δοκιμές, το σύστημα εντόπισε και κατέστρεψε αυτόματα πολλαπλά UAS σε εμβέλεια 1 χλμ, χρησιμοποιώντας ραδιοκύματα υψηλής συχνότητας για να απενεργοποιήσει τα ενσωματωμένα ηλεκτρονικά τους defense-update.com. Αυτό το βρετανικό όπλο μικροκυμάτων, πλήρως αυτοματοποιημένο και χειριζόμενο από ένα άτομο, αποτελεί μέρος του Προγράμματος Νέων Όπλων της Βρετανίας μαζί με τις επιδείξεις λέιζερ defense-update.com. Βρετανοί αξιωματούχοι τονίζουν ότι αυτές οι άμυνες κατευθυνόμενης ενέργειας προσφέρουν «οικονομικές και ευέλικτες επιλογές» απέναντι στην αυξανόμενη απειλή των drone defense-update.com. Οι ΗΠΑ, η Κίνα και άλλοι σίγουρα αναπτύσσουν παρόμοιες δυνατότητες HPM (αν και οι λεπτομέρειες συχνά παραμένουν απόρρητες).

Το κύριο μειονέκτημα των HPM είναι ότι τα αποτελέσματα μπορεί να είναι ασυνεπή – ορισμένα drone μπορεί να είναι θωρακισμένα ή απλώς προσανατολισμένα με τέτοιο τρόπο ώστε να αντέχουν έναν συγκεκριμένο παλμό, και οι δέσμες μικροκυμάτων πρέπει επίσης να υπερνικήσουν την απόσταση (η ισχύς μειώνεται με την εμβέλεια). Υπάρχει επίσης ένας μικρός κίνδυνος ηλεκτρομαγνητικών παρεμβολών σε φιλικά συστήματα αν δεν υπάρχει προσεκτική διαχείριση. Όπως όμως αποδείχθηκε, τα HPM είναι μοναδικά κατάλληλα για σενάρια αντιμετώπισης σμήνους, τα οποία αποτελούν εφιάλτη για τους παραδοσιακούς αναχαιτιστές. Αναμένεται να δούμε περισσότερα «αόρατα» συστήματα μικροκυμάτων κατά drone να αναπτύσσονται αθόρυβα τα επόμενα χρόνια, πιθανότατα για την προστασία εγκαταστάσεων υψηλής αξίας (εργοστάσια ενέργειας, κέντρα διοίκησης, πλοία κ.λπ.) όπου οποιαδήποτε εισβολή drone είναι απαράδεκτη.

Υβριδικά και Επίπεδα Συστήματα

Δεδομένης της πολυπλοκότητας της απειλής από drones, οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούν ότι κανένα μεμονωμένο εργαλείο δεν είναι επαρκές. Αυτό οδήγησε σε υβριδικά συστήματα και πολυεπίπεδα δίκτυα άμυνας που συνδυάζουν αισθητήρες και πολλαπλούς μηχανισμούς εξουδετέρωσης για μέγιστη αποτελεσματικότητα. Η ιδέα είναι να χρησιμοποιείται «το κατάλληλο εργαλείο για το κατάλληλο drone» – για παράδειγμα, να επιχειρείται πρώτα παρεμβολή σε ένα απλό εμπορικό drone (μη-κινητική, ασφαλής μέθοδος), αλλά να υπάρχει έτοιμο ένα κινητικό όπλο αν συνεχίσει την επίθεση, και ένα λέιζερ για να αντιμετωπιστεί ένα ολόκληρο σμήνος drones αν χρειαστεί. Οι σύγχρονες πλατφόρμες κατά των drones ενσωματώνουν όλο και περισσότερο αρθρωτά φορτία ώστε ένα σύστημα να προσφέρει πολλές επιλογές εξουδετέρωσης.

Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα είναι το Drone Dome του Ισραήλ από τη Rafael. Είναι ένα σύστημα C-UAS που τοποθετείται σε φορτηγό και ενσωματώνει ραντάρ 360°, ηλεκτρο-οπτικούς αισθητήρες και μια σειρά από μέσα εξουδετέρωσης. Αρχικά, το Drone Dome χρησιμοποιούσε ηλεκτρονικές παρεμβολές για να πάρει ακίνδυνα τον έλεγχο ή να προσγειώσει τα drones. Πρόσφατα, η Rafael πρόσθεσε ένα όπλο λέιζερ υψηλής ενέργειας (με το παρατσούκλι «Laser Dome» σε ορισμένες αναφορές) για να καταστρέφει φυσικά drones που δεν ανταποκρίνονται στην παρεμβολή. Αυτό το λέιζερ φέρεται να έχει ισχύ ~10 kW, αρκετή για να καταρρίψει μικρά UAV σε απόσταση μερικών χιλιομέτρων. Κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων στη Συρία το 2021, τα συστήματα Drone Dome λέγεται ότι αναχαίτισαν πολλαπλά drones του ISIS, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο αγόρασε μονάδες Drone Dome για να προστατεύσει τη Σύνοδο G7 του 2021 από πιθανές εισβολές drones. Με τον συνδυασμό ανίχνευσης, EW και κατευθυνόμενης ενέργειας, ένα σύστημα όπως το Drone Dome αποτελεί παράδειγμα της πολυεπίπεδης προσέγγισης.

Η αρχιτεκτονική του U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) στρωματώνει παρομοίως πολλαπλές τεχνολογίες. Όπως αναφέρθηκε, το FS-LIDS (που αγοράστηκε πρόσφατα από το Κατάρ ως ο πρώτος εξαγωγικός πελάτης) συνδυάζει ένα ραντάρ ζώνης Ku και μικρότερα ραντάρ επιτήρησης με κάμερες EO/IR, όλα τροφοδοτούμενα σε ένα ενοποιημένο σύστημα διοίκησης (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Για τα μέσα δράσης, χρησιμοποιεί μη-κινητική παρεμβολή για να καταστείλει ή να πάρει τον έλεγχο των drones, και αν αυτό αποτύχει, εκτοξεύει τους αναχαιτιστές Coyote για να ολοκληρώσει τη δουλειά defense-update.com defense-update.com. Με τη διασύνδεση αυτών των στοιχείων, το FS-LIDS μπορεί να προσαρμόσει την αντίδρασή του – ένα απλό quadcopter μπορεί να καταρριφθεί μόνο με παρεμβολή, ενώ ένα πιο σύνθετο ή δύσκολο στην παρεμβολή drone μπορεί να καταρριφθεί από τον ουρανό. Σημαντικό είναι ότι οι αισθητήρες, το C2 και οι αναχαιτιστές συνδέονται όλα μαζί, ώστε οι χειριστές να μην διαχειρίζονται ξεχωριστά διάφορα συστήματα. Αυτή η ενσωμάτωση είναι ζωτικής σημασίας επειδή οι επιθέσεις με drone μπορούν να εξελιχθούν σε δευτερόλεπτα, αφήνοντας καθόλου χρόνο για χειροκίνητο συντονισμό της παρακολούθησης ραντάρ με ξεχωριστό παρεμβολέα ή όπλο. Οι χώρες του ΝΑΤΟ επίσης προσανατολίζονται σε διασυνδεδεμένες διατάξεις C-UAS που συνδέονται με την υπάρχουσα αντιαεροπορική άμυνα. Μια πρόσφατα ανακοινωθείσα πρωτοβουλία του ΝΑΤΟ, η Eastern Sentry, επικεντρώνεται στη διασύνδεση αισθητήρων σε όλη την Ανατολική Ευρώπη για καλύτερη ανίχνευση ρωσικών drones και διαμοιρασμό δεδομένων στόχευσης σε πραγματικό χρόνο breakingdefense.com breakingdefense.com.

Τα υβριδικά συστήματα επεκτείνονται επίσης σε κινητές μονάδες. Για παράδειγμα, η νορβηγική Kongsberg έχει αναπτύξει το πακέτο C-UAS “Cortex Typhon” που μπορεί να τοποθετηθεί σε τεθωρακισμένα οχήματα. Ενσωματώνει έναν απομακρυσμένο σταθμό όπλων (για κινητική βολή) με μια σουίτα ΗΠ και το λογισμικό διαχείρισης μάχης της εταιρείας, μετατρέποντας ουσιαστικά οποιοδήποτε όχημα σε έναν περιφερόμενο κόμβο αντιμετώπισης drone c4isrnet.com c4isrnet.com. Το EOS Slinger της Αυστραλίας, που παραδόθηκε πρόσφατα στην Ουκρανία, είναι ένα ακόμη υβριδικό σύστημα σε φορτηγό: χρησιμοποιεί ένα πυροβόλο 30 mm που εκτοξεύει έξυπνα θραυσματικά βλήματα και μπορεί να εντοπίζει αυτόνομα drones σε απόσταση άνω των 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Το Slinger μπορεί να τοποθετηθεί σε APC ή MRAP και κοστίζει περίπου $1,5 εκατομμύρια ανά μονάδα c4isrnet.com c4isrnet.com, δίνοντας σε μια εκστρατευτική δύναμη άμεση ισχύ πυρός κατά των drones χωρίς να χρειάζονται εξειδικευμένα οχήματα αντιαεροπορικής άμυνας. Παρομοίως, το βρετανικό MSI Terrahawk Paladin, που επίσης αναπτύχθηκε στην Ουκρανία, είναι ένας τηλεχειριζόμενος πυργίσκος πυροβόλου 30 mm που μπορεί να διασυνδεθεί με πολλές άλλες μονάδες VSHORAD για να υπερασπιστεί συνεργατικά έναν τομέα c4isrnet.com c4isrnet.com. Κάθε Paladin εκτοξεύει βλήματα με πυροσωλήνα εγγύτητας και μπορεί να καλύψει εμβέλεια 3 km c4isrnet.com.

Η ομορφιά αυτών των συστημάτων είναι η ευελιξία. Καθώς οι απειλές από drones εξελίσσονται – για παράδειγμα, τα drones γίνονται ταχύτερα ή αρχίζουν να επιτίθενται τη νύχτα σε σμήνη – ένα πολυεπίπεδο σύστημα μπορεί να αναβαθμιστεί αναλόγως (προσθήκη μονάδας λέιζερ, βελτίωση ραντάρ, κ.λπ.). Επίσης, αντιμετωπίζουν μικτές απειλές: πολλοί στρατοί επιθυμούν συστήματα C-UAS που μπορούν επίσης να βοηθήσουν κατά ρουκετών, πυροβολικού ή ακόμα και πυραύλων cruise. Για παράδειγμα, το Skynex της Rheinmetall δεν περιορίζεται στα drones· τα πυροβόλα του μπορούν να προκαλέσουν ζημιά και σε εισερχόμενους πυραύλους, ενώ το σύστημα μπορεί να συνδεθεί σε ένα ευρύτερο δίκτυο αντιαεροπορικής άμυνας rheinmetall.com. Η τάση είναι ξεκάθαρη: αντί για μεμονωμένα συστήματα εξουδετέρωσης drones, οι στρατοί αναζητούν «πολλαπλού ρόλου» άμυνες που ενισχύουν συνολικά τη βραχυπρόθεσμη αντιαεροπορική άμυνα με ισχυρή εστίαση κατά των drones. Η πρόσφατη συμφωνία του Κατάρ για 10 συστοιχίες FS-LIDS υπογραμμίζει αυτή την τάση – «αντανακλά μια ευρύτερη τάση… προς πολυεπίπεδες αρχιτεκτονικές αντί για αυτόνομες σημειακές άμυνες», αναγνωρίζοντας τη διαφορετική φύση των απειλών από drones (διαφορετικά μεγέθη, ταχύτητες, μέθοδοι ελέγχου) και την ανάγκη για μια ολοκληρωμένη προσέγγιση defense-update.com defense-update.com.

Παγκόσμιοι Παίκτες και Σημαντικά Συστήματα

Ας εξετάσουμε τις κύριες αντι-drone δυνατότητες βασικών χωρών και συμμαχιών, και πώς συγκρίνονται:

• Ηνωμένες Πολιτείες: Οι ΗΠΑ διαθέτουν ίσως το πιο ποικιλόμορφο χαρτοφυλάκιο C-UAS, δεδομένων των τεράστιων επενδύσεων του Πενταγώνου τόσο σε κινητικές όσο και σε λύσεις κατευθυνόμενης ενέργειας. Ο Στρατός, ως επικεφαλής της κοινής ανάπτυξης C-UAS, έχει περιορίσει τα προτιμώμενα συστήματά του σε μια χούφτα «καλύτερων της κατηγορίας» επιλογών μετά από αυστηρές δοκιμές. Για σταθερές τοποθεσίες (βάσεις, αεροδρόμια), το FS-LIDS (αναλυτικά παραπάνω) αποτελεί τη βάση, συνδυάζοντας το ραντάρ Ku-band της Raytheon και τους αναχαιτιστές Coyote με τα drones FB-100 Bravo (πρώην XMQ-58) της Northrop Grumman για επιτήρηση defense-update.com. Για κινητή προστασία μονάδων εν κινήσει, ο Στρατός εξοπλίζει τα M-SHORAD Strykers – μερικά οπλισμένα με λέιζερ 50 kW, άλλα με συνδυασμό πυραύλων Stinger και πυροβόλων 30 mm – για να συνοδεύουν ταξιαρχίες μάχης και να καταρρίπτουν drones παρατήρησης ή πυρομαχικά που απειλούν τα στρατεύματα της πρώτης γραμμής. Το Σώμα Πεζοναυτών, όπως αναφέρθηκε, χρησιμοποιεί το συμπαγές MADIS jammer σε οχήματα JLTV για άμυνα κατά των drones εν κινήσει (χαρακτηριστικά, ένα MADIS στο USS Boxer κατέρριψε ιρανικό drone το 2019 μέσω ηλεκτρονικής επίθεσης). Η Πολεμική Αεροπορία, με έμφαση στην άμυνα αεροπορικών βάσεων, έχει πειραματιστεί με HPM όπως το THOR και ένα νεότερο σύστημα με το όνομα Mjölnir, που προορίζεται να εξουδετερώνει σμήνη drones που πλησιάζουν διαδρόμους προσγείωσης. Και σε όλα τα σώματα, δίνεται μεγάλη έμφαση στην ανίχνευση και διοίκηση/έλεγχο – π.χ., το Joint C-sUAS Office (JCO) του Υπουργείου Άμυνας ενσωματώνει όλα αυτά τα συστήματα σε μια κοινή επιχειρησιακή εικόνα ώστε μια βάση ή πόλη να μπορεί να προστατεύεται από πολλαπλούς κόμβους C-UAS που μοιράζονται αισθητήρες και ενδείξεις στόχων.

Σημαντικό είναι ότι το αμερικανικό δόγμα μετατοπίζεται προς το μη-κινητικό πρώτα. Όπως αναφέρει μια έκθεση του Heritage Foundation, οι ΗΠΑ πρέπει να αναπτύξουν «κλιμακούμενη, οικονομικά αποδοτική» τεχνολογία αντιμετώπισης drone και να θεσμοθετήσουν εκπαίδευση για τη σωστή χρήση της defensenews.com. Η νέα πρωτοβουλία του Πενταγώνου «Replicator 2» (ανακοινώθηκε το 2025) στοχεύει συγκεκριμένα στην επιτάχυνση της ανάπτυξης τεχνολογίας αντιμετώπισης drone σε αμερικανικές βάσεις, με έμφαση σε αναχαιτιστές χαμηλής παράπλευρης ζημίας που μπορούν να χρησιμοποιηθούν εντός ΗΠΑ defenseone.com. Σε πρακτικό επίπεδο, αυτό σημαίνει περισσότερες δοκιμές συστημάτων σύλληψης με δίχτυ ή drones που μπορούν να εμβολίσουν φυσικά εχθρικά drones, καθώς και βελτιωμένους αισθητήρες που μπορούν να διακρίνουν τα drones από τα πουλιά ώστε να αποφεύγονται οι ψευδείς συναγερμοί. Αίτημα της Defense Innovation Unit το 2025 τόνισε λύσεις που «μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς να βλάπτουν τις γύρω περιοχές», αντανακλώντας την ανάγκη για ασφαλή C-UAS σε αμερικανικό έδαφος defenseone.com. Με το Πεντάγωνο να προϋπολογίζει περίπου 10 δισ. δολάρια για τεχνολογία αντιμετώπισης drone στο οικονομικό έτος 2024 defenseone.com, αναμένουμε ταχείες εξελίξεις – ειδικά στην ανίχνευση με τεχνητή νοημοσύνη, κάτι που αξιωματούχοι όπως ο Διευθυντής του DIU Doug Beck τονίζουν ως κρίσιμο για ταχύτερη και ακριβέστερη ανίχνευση μικρών drones defenseone.com defenseone.com. Εν ολίγοις, η αμερικανική προσέγγιση είναι ολιστική: χτυπήστε τα drones με λέιζερ ή μικροκύματα αν είναι διαθέσιμα, καταρρίψτε τα με αναχαιτιστές αν χρειαστεί, αλλά πάνω απ’ όλα εντοπίστε και αποφασίστε γρήγορα χρησιμοποιώντας ένα ενοποιημένο δίκτυο ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί η φθηνότερη, ασφαλέστερη μέθοδος για κάθε στόχο.

• Ρωσία: Η Ρωσία μπήκε στην εποχή των drones με κάποια καθυστέρηση σε εξειδικευμένο εξοπλισμό C-UAS, αλλά ο πόλεμος στην Ουκρανία την ανάγκασε να προσαρμοστεί γρήγορα. Παραδοσιακά, η Ρωσία βασιζόταν στην πολυεπίπεδη αντιαεροπορική της άμυνα (από τα μακράς εμβέλειας S-400 έως τα μικρής εμβέλειας Pantsir και τα συστήματα πυροβόλων-πυραύλων Tunguska) για να αντιμετωπίσει και τα drones. Αυτό ήταν αποτελεσματικό ενάντια σε μεγαλύτερα UAV, αλλά αποδείχθηκε αναποτελεσματικό και μερικές φορές ανεπαρκές ενάντια σε σμήνη μικροσκοπικών quadcopters και kamikaze drones FPV (first-person view). Ως αποτέλεσμα, η Ρωσία έχει αναπτύξει μια σειρά από συστήματα EW στην Ουκρανία. Αυτά περιλαμβάνουν το τοποθετημένο σε φορτηγό Krasukha-4 (που μπορεί να παρεμβάλει τα δεδομένα σύνδεσης UAV επιτήρησης σε μεγάλες αποστάσεις) και μικρότερα συστήματα όπως τα Silok και Stupor. Το Stupor είναι ένα φορητό ρωσικό όπλο κατά drone που παρουσιάστηκε το 2022 – ουσιαστικά η ρωσική απάντηση στα δυτικά DroneDefender ή Skywiper, σχεδιασμένο να μπλοκάρει τα χειριστήρια drone σε οπτική επαφή έως 2 χλμ. Αναφορές από το μέτωπο δείχνουν ότι τα ρωσικά στρατεύματα χρησιμοποιούν ενεργά τέτοιους παρεμβολείς για να αντιμετωπίσουν τα ουκρανικά drones αναγνώρισης και τα αμερικανικά Switchblade περιφερόμενα πυρομαχικά. Μια άλλη ιδιόρρυθμη ρωσική προσέγγιση: τοποθέτηση καραμπίνων ή πολλαπλών τυφεκίων σε απομακρυσμένους πυργίσκους για να καταρρίπτουν drones σε κοντινή απόσταση sandboxx.us. Μια ρωσική μονάδα αυτοσχεδίασε ακόμη και μια διάταξη με πέντε τυφέκια AK-74 που πυροδοτούνταν ταυτόχρονα ως «αντι-drone καραμπίνα», αν και αυτό πιθανότατα είχε περιορισμένη χρησιμότητα rferl.org.

Η Ρωσία εξερευνά επίσης τις οδούς των λέιζερ και HPM – τον Μάιο του 2022, Ρώσοι αξιωματούχοι ισχυρίστηκαν ότι δοκιμάστηκε ένα όπλο λέιζερ με το όνομα Zadira για να καίει ουκρανικά drones σε απόσταση 5 χλμ, αν και δεν προσκομίστηκαν αποδείξεις scmp.com. Πιο συγκεκριμένα, το 2025, ρωσικά μέσα ενημέρωσης έδειξαν πλάνα ενός κινεζικής κατασκευής συστήματος λέιζερ Silent Hunter που αναπτύχθηκε με ρωσικές δυνάμεις wesodonnell.medium.com. Το Silent Hunter (30–100 kW) φέρεται να εθεάθη να “κλειδώνει και να εξουδετερώνει ουκρανικά UAV” σε σχεδόν ένα μίλι απόσταση wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Αν αληθεύει, αυτό υποδηλώνει ότι η Ρωσία προμηθεύτηκε μερικά από αυτά τα προηγμένα κινεζικά λέιζερ για να καλύψει κρίσιμες τοποθεσίες, δεδομένου ότι τα εγχώρια προγράμματα λέιζερ δεν έχουν ωριμάσει. Στον τομέα του ηλεκτρονικού πολέμου, η Ρωσία έχει αναπτύξει συστήματα αερολύματος και καπνού για την αντιμετώπιση drones – ουσιαστικά δημιουργώντας καπνογόνα για να μπλοκάρουν την ορατότητα των Ουκρανών χειριστών drone και των οπτικά κατευθυνόμενων πυρομαχικών περιπολίας rferl.org. Αυτό το χαμηλής τεχνολογίας αντίμετρο έχει χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά για να προστατεύσει φάλαγγες αρμάτων ή αποθήκες πυρομαχικών από τα αδιάκριτα μάτια των drones.

Συνολικά, η ρωσική στρατηγική κατά των drones στην Ουκρανία έχει βασιστεί σε μεγάλο βαθμό σε παρεμβολές και παραδοσιακά αντιαεροπορικά συστήματα, με ανάμεικτα αποτελέσματα. Κατάφεραν να περιορίσουν ορισμένες ουκρανικές επιχειρήσεις drone – για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας το δίκτυο ηλεκτρονικών παρεμβολών Pole-21 γύρω από τη Μόσχα για να καταρρίψουν αρκετά ουκρανικά drones μεγάλης εμβέλειας μέσω παραπλάνησης GPS. Όμως ο τεράστιος όγκος μικρών UAV στο μέτωπο (κάποιες εκτιμήσεις μιλούν για 600+ πτήσεις αναγνωριστικών drones την ημέρα) καθιστά αδύνατη την αναχαίτιση όλων. Ρώσοι σχολιαστές έχουν εκφράσει τη λύπη τους για την απουσία ενός αντίστοιχου του Iron Dome του Ισραήλ για drones, επισημαίνοντας ότι η εκτόξευση ακριβών πυραύλων δεν είναι βιώσιμη. Αυτή η διαπίστωση πιθανότατα ωθεί τον ρωσικό στρατό να επενδύσει περισσότερο σε οικονομικά αποδοτικά συστήματα – όπως φαίνεται από το ενδιαφέρον τους για κινεζικό εξοπλισμό λέιζερ και τη γρήγορη πρωτοτυποποίηση ανορθόδοξων λύσεων όπως buggies κατά drone με εκτοξευόμενα πυρομαχικά χειροβομβίδων rferl.org. Μπορούμε να αναμένουμε ότι η Ρωσία θα βελτιώσει ένα μείγμα βαρέων ηλεκτρονικών παρεμβολών σε στρατηγικό επίπεδο και όπλων σημειακής άμυνας/λέιζερ σε βασικά περιουσιακά στοιχεία. Αν η ρωσική αμυντική βιομηχανία μπορέσει να αντιγράψει ή να αποκτήσει προηγμένη τεχνολογία, ίσως δούμε εγχώρια όπλα HPM ή πιο ισχυρούς σταθμούς λέιζερ να αναπτύσσονται γύρω από στόχους υψηλής αξίας (όπως πυρηνικά εργοστάσια ή κέντρα διοίκησης και ελέγχου) τα επόμενα χρόνια.

• Κίνα: Η Κίνα, τόσο κορυφαίος παραγωγός drone όσο και μεγάλη στρατιωτική δύναμη, έχει αναπτύξει μια πλήρη σειρά συστημάτων C-UAS – που συχνά παρουσιάζονται σε εκθέσεις όπλων και εμφανίζονται όλο και περισσότερο σε άλλες χώρες. Μία από τις βασικές δυνατότητες είναι το “Silent Hunter” fiber laser της Κίνας, ένα σύστημα αεράμυνας με λέιζερ ισχύος 30 kW τοποθετημένο σε φορτηγό militarydrones.org.cn. Αρχικά αναπτύχθηκε από την Poly Technologies ως το Low-Altitude Laser Defense System (LASS), το Silent Hunter μπορεί, σύμφωνα με αναφορές, να διαπεράσει 5 mm χάλυβα στα 800 m και να εξουδετερώσει μικρά drone σε απόσταση αρκετών χιλιομέτρων militarydrones.org.cn. Μπορεί επίσης να διασυνδέσει πολλαπλά οχήματα με λέιζερ για να καλύψει μεγαλύτερες περιοχές scmp.com. Το Silent Hunter έχει παρουσιαστεί διεθνώς – χαρακτηριστικά, πουλήθηκε στη Σαουδική Αραβία, η οποία το δοκίμασε εναντίον drone των Χούθι. (Αξιωματικοί της Σαουδικής Αραβίας σημείωσαν, ωστόσο, ότι δεν σταμάτησαν όλα τα drone με το Silent Hunter· πολλά καταρρίφθηκαν με συμβατικά μέσα, υποδεικνύοντας την ανάγκη για πολυεπίπεδη προσέγγιση defence-blog.com.) Το γεγονός ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί πλέον το Silent Hunter στην Ουκρανία υπογραμμίζει την ωριμότητά του. Η Κίνα έχει επίσης παρουσιάσει ένα νεότερο κινητό λέιζερ με την ονομασία LW-30, πιθανότατα εξέλιξη του Silent Hunter με βελτιωμένη ισχύ, σε αμυντικές εκθέσεις scmp.com.

Πέρα από τα λέιζερ, η Κίνα χρησιμοποιεί παραδοσιακά συστήματα αεράμυνας και ΗΠ για το κυνήγι drone. Ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός (PLA) διαθέτει συστήματα παρεμβολής κατά drone όπως η σειρά DDS (Drone Defense System), που μπορεί να παρεμβάλει πολλαπλές ζώνες UAV, και συστήματα σε φορτηγά όπως το NJ-6 που ενσωματώνουν ραντάρ, EO και παρεμβολές. Σύμφωνα με αναφορές, η Κίνα χρησιμοποίησε τέτοια τεχνολογία για την προστασία εκδηλώσεων (π.χ. παρεμβολή αδέσποτων drone γύρω από στρατιωτικές παρελάσεις). Οι βραχυπρόθεσμες αεράμυνες του PLA – όπως το Type 95 SPAA ή οι πύραυλοι HQ-17 – έχουν αναβαθμιστεί με λογισμικό για να εντοπίζουν και να εμπλέκουν drone. Υπάρχουν επίσης προϊόντα “soft kill” όπως το AeroScope της DJI (σύστημα εντοπισμού για drone χόμπι), τα οποία προφανώς έχουν και στρατιωτικά αντίστοιχα για τον εντοπισμό σημάτων ελέγχου drone.

Ένα ενδιαφέρον στοιχείο είναι η προσέγγιση της Κίνας στην εξαγωγή. Ως κορυφαίος εξαγωγέας drone, η Κίνα επίσης προωθεί συστήματα κατά των drone σε πελάτες παγκοσμίως, συχνά ως μέρος πακέτων ασφαλείας. Για παράδειγμα, κινεζικές εταιρείες πωλούν εμπορικά «τουφέκια Drone Jammer», και το 2023 ένα κινεζικό σύστημα φέρεται να παραδόθηκε στο Μαρόκο για την αντιμετώπιση αλγερινών drone. Αυτή η ευρεία διανομή θα μπορούσε να δώσει στην Κίνα επιρροή στον καθορισμό προτύπων ή στη συλλογή δεδομένων από τη χρήση C-UAS παγκοσμίως. Εγχώρια, με την αύξηση των παραβιάσεων UAV κοντά στα σύνορά της (όπως drone που παρατηρήθηκαν κοντά στην Ταϊβάν), η Κίνα έχει σχηματίσει μονάδες πολιτοφυλακής παρεμβολής drone και δοκιμάζει δίκτυα παρακολούθησης drone με τεχνητή νοημοσύνη. Έχουν ακόμη αναπτύξει ισχυρούς «dazzlers» (λέιζερ χαμηλής ενέργειας) σε ορισμένα ναυτικά πλοία για να αποτρέψουν drone και αεροσκάφη του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ.

Συνοψίζοντας, το χαρτοφυλάκιο της Κίνας κατά των drone είναι ολοκληρωμένο: λέιζερ για άμυνα υψηλού επιπέδου (και κύρος), ηλεκτρονικά για ευρεία απαγόρευση περιοχής, και τα παραδοσιακά όπλα/πυραύλους ως εφεδρεία. Το Πεκίνο είναι εξίσου πρόθυμο να αντιμετωπίσει την απειλή των drone όσο και να εκμεταλλευτεί τα drone, ειδικά αφού σμήνη UAV θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν εναντίον των εκτεταμένων υποδομών της Κίνας σε μια σύγκρουση. Μπορούμε να περιμένουμε ότι η Κίνα θα συνεχίσει να καινοτομεί, πιθανώς παρουσιάζοντας σύντομα ένα εγχώριο μικροκυματικό όπλο ή ενσωματώνοντας άμυνες κατά των drone στα νέα πολεμικά πλοία και άρματά της.

• Ισραήλ: Ο στρατός του Ισραήλ αντιμετωπίζει την απειλή των drone εδώ και δεκαετίες (από τα ιρανικής κατασκευής UAV της Χεζμπολάχ μέχρι τα αυτοσχέδια drone των μαχητών της Γάζας), και η ισραηλινή βιομηχανία βρίσκεται αντίστοιχα στην πρώτη γραμμή της καινοτομίας C-UAS. Έχουμε ήδη αναλύσει τις επιτυχίες του Ισραήλ με το Iron Beam laser και τα συστήματα Drone Dome. Επιπλέον, το Ισραήλ χρησιμοποιεί μια ποικιλία από “hard kill” μέτρα. Το διάσημο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Iron Dome, αν και σχεδιασμένο για ρουκέτες, έχει επίσης καταρρίψει drone – για παράδειγμα, κατά τη σύγκρουση στη Γάζα το 2021, οι μπαταρίες Iron Dome αναχαίτισαν πολλαπλά drone της Χαμάς (αν και η χρήση ενός πυραύλου Tamir αξίας $50.000 για ένα drone αξίας $5.000 δεν είναι ιδανική). Για φθηνότερη κινητική άμυνα, το Ισραήλ έχει αναπτύξει το “Drone Guard” σε συνεργασία με τις Rafael και IAI – το οποίο μπορεί να ενεργοποιήσει τα πάντα, από παρεμβολές μέχρι πολυβόλα. Σε χαμηλότερο επίπεδο, ισραηλινές εταιρείες όπως η Smart Shooter δημιούργησαν το SMASH smart optic, μια σκοπευτική διόπτρα με τεχνητή νοημοσύνη που επιτρέπει στους στρατιώτες να χτυπούν drone με συμβατικά τυφέκια, συγχρονίζοντας τέλεια τη βολή c4isrnet.com c4isrnet.com. Η Ουκρανία έχει λάβει μερικές από αυτές τις διόπτρες SMASH, επιτρέποντας στο πεζικό να καταρρίπτει κυριολεκτικά quadcopters με τυφέκια εφόδου χρησιμοποιώντας την υποβοηθούμενη από υπολογιστή στόχευση c4isrnet.com c4isrnet.com. Αυτό αντικατοπτρίζει την πρακτική νοοτροπία του Ισραήλ: να δώσει σε κάθε στρατιώτη την ευκαιρία να καταρρίψει ένα drone αν χρειαστεί. Πράγματι, το Ισραήλ δημιούργησε μια ειδική αντι-drone μονάδα (το 946ο Τάγμα Αεράμυνας) που χειρίζεται συστήματα όπως το Drone Dome και τα laser, αλλά επίσης συντονίζεται με το πεζικό και τις ηλεκτρονικές μονάδες για μια πολυεπίπεδη άμυνα timesofisrael.com timesofisrael.com.

Ένα μοναδικό ισραηλινό σύστημα είναι το “Sky Sonic”, που αναπτύσσεται από τη Rafael – ουσιαστικά ένας αντιαεροπορικός πύραυλος κατά drone, σχεδιασμένος να είναι πολύ φθηνός και να χρησιμοποιείται σε ριπές. Φημολογείται επίσης ότι το Ισραήλ έχει χρησιμοποιήσει κυβερνοκατάληψη drones σε ορισμένες περιπτώσεις (αν και οι λεπτομέρειες είναι διαβαθμισμένες). Στρατηγικά, το Ισραήλ θεωρεί την άμυνα κατά drone ως μέρος μιας “πολυεπίπεδης αεράμυνας” που περιλαμβάνει επίσης το Iron Dome (για ρουκέτες/πυροβολικό), το David’s Sling (για πυραύλους cruise), το Arrow (βαλλιστικούς πυραύλους) κ.λπ. Τα λέιζερ όπως το Iron Beam θα αποτελέσουν ένα νέο, χαμηλότερο επίπεδο αντιμετώπισης drones και όλμων με εξαιρετικά χαμηλό κόστος newsweek.com. Δεδομένης της εμπειρίας μάχης του, το Ισραήλ πλέον εξάγει τεχνογνωσία C-UAS: το Αζερμπαϊτζάν φέρεται να χρησιμοποίησε ισραηλινά συστήματα παρεμβολής drone κατά αρμενικών UAV στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, ενώ χώρες από την Ινδία έως το Ηνωμένο Βασίλειο είτε αγοράζουν είτε συν-αναπτύσσουν ισραηλινή τεχνολογία κατά drone. Είναι ενδεικτικό ότι Ισραηλινοί αξιωματούχοι όπως ο πρόεδρος της Rafael, Yuval Steinitz, διαφημίζουν ανοιχτά το Ισραήλ ως “την πρώτη χώρα στον κόσμο” που θέτει σε επιχειρησιακή λειτουργία άμυνα με λέιζερ υψηλής ισχύος newsweek.com – ένα σημείο υπερηφάνειας που πιθανότατα θα μεταφραστεί σε εξαγωγικές πωλήσεις μόλις το Iron Beam αναπτυχθεί πλήρως.

• NATO/Ευρώπη: Πολλά μέλη του ΝΑΤΟ έχουν ισχυρά προγράμματα κατά drone είτε μόνα τους είτε από κοινού. Το Ηνωμένο Βασίλειο, όπως περιγράφηκε, δοκίμασε με επιτυχία τόσο λέιζερ (πρόγραμμα Dragonfire) όσο και το μικροκυματικό όπλο Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Έχουν επίσης αναπτύξει ενδιάμεσα συστήματα· ο Βρετανικός Στρατός αγόρασε αρκετές μονάδες AUDS (Anti-UAV Defence System) – συνδυασμός ραντάρ, ηλεκτροοπτικής κάμερας και κατευθυνόμενου παρεμβολέα – που αναπτύχθηκαν σε Ιράκ και Συρία για προστασία από drones του ISIS πριν λίγα χρόνια. Η Γαλλία έχει επενδύσει στο HELMA-P, έναν επίδειξης λέιζερ 2 kW που κατέρριψε drones σε δοκιμές, και τώρα κλιμακώνει σε τακτικό λέιζερ κατηγορίας 100 kW για τις δυνάμεις της έως το 2025-2026. Η Γερμανία, εκτός από το Skynex, έχει επενδύσει σε έναν Laser Weapons Demonstrator με τη Rheinmetall που το 2022 κατέρριψε drones πάνω από τη Βαλτική Θάλασσα κατά τη διάρκεια δοκιμών. Σχεδιάζουν να ενσωματώσουν λέιζερ στις φρεγάτες F124 του Ναυτικού για άμυνα κατά drone και μικρών σκαφών. Και μικρότερες χώρες του ΝΑΤΟ έχουν υπάρξει δημιουργικές: η Ισπανία χρησιμοποιεί ηλεκτρονικούς αετούς (σύστημα με όνομα AP-3) για μετριασμό drones σε φυλακές, ενώ η Ολλανδία εκπαίδευσε αετούς (αν και το πρόγραμμα εγκαταλείφθηκε λόγω απρόβλεπτης συμπεριφοράς των πτηνών). Σε πιο σοβαρό επίπεδο, οι Ολλανδοί και οι Γάλλοι ηγήθηκαν της πρώιμης υιοθέτησης ειδικών τουφεκιών κατά drone για την αστυνομία και τις αντιτρομοκρατικές μονάδες τους μετά από περιστατικά με drones που διέκοψαν μεγάλα αεροδρόμια (π.χ. Gatwick στο Ηνωμένο Βασίλειο, Δεκέμβριος 2018). Αυτά τα γεγονότα ώθησαν τις ευρωπαϊκές υπηρεσίες ασφαλείας να προμηθευτούν εξοπλισμό C-UAS για εκδηλώσεις και κρίσιμες υποδομές.

Το ΝΑΤΟ ως συμμαχία διαθέτει μια ομάδα εργασίας C-UAS που διασφαλίζει τη συμβατότητα και την ανταλλαγή πληροφοριών. Έχουν παρακολουθήσει προσεκτικά τα drones στον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας για να αντλήσουν διδάγματα. Μια μελέτη του ΝΑΤΟ σημείωσε ότι τα «μικρά, αργά, χαμηλά ιπτάμενα drones» εμπίπτουν σε ένα κενό μεταξύ της παραδοσιακής αντιαεροπορικής άμυνας και της ασφάλειας εδάφους· επομένως χρειάζονται ολοκληρωμένες λύσεις. Αυτό το βλέπουμε στο πώς οι χώρες του ΝΑΤΟ έστειλαν γρήγορα στην Ουκρανία μια ποικιλία αντι-drone βοηθημάτων: από τα Gepard flak tanks (Γερμανία) έως τα Mjölner jammers (Νορβηγία) και τα αντι-drone SkyWiper guns (Λιθουανία), καθώς και νεότερα συστήματα όπως το CORTEX Typhon RWS (Νορβηγία/ΗΒ) και τα Mykolaiv οχήματα-αναχαιτιστές (Ανατολική Ευρώπη). Αυτό δεν γίνεται μόνο για να βοηθηθεί η Ουκρανία αλλά και για να δοκιμαστούν αυτά τα συστήματα σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Δυτικοί αξιωματούχοι αναγνωρίζουν ότι η Ουκρανία έχει γίνει πεδίο δοκιμών για τον πόλεμο κατά των drones, με τους προμηθευτές του ΝΑΤΟ να ενδιαφέρονται να δουν πώς αποδίδει ο εξοπλισμός τους c4isrnet.com. Αυτός ο κύκλος ανατροφοδότησης επιταχύνει την ανάπτυξη πίσω στις στρατιωτικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ.

• Άλλοι (Τουρκία, Ινδία, κ.λπ.): Η Τουρκία έχει αναδειχθεί σε δύναμη στα drones (με το TB2 Bayraktar και άλλα), και αντίστοιχα έχει κατασκευάσει κάποια συστήματα αντιμετώπισης drones. Η Aselsan ανέπτυξε το IHASAVAR jammer και το ALKA DEW. Το ALKA είναι ένα σύστημα κατευθυνόμενης ενέργειας που συνδυάζει ένα λέιζερ 50 kW με έναν ηλεκτρομαγνητικό jammer· η Τουρκία φέρεται να ανέπτυξε το ALKA στη Λιβύη, όπου λέγεται ότι κατέστρεψε μερικά μικρά drones που χρησιμοποιούσαν τοπικές πολιτοφυλακές. Δεδομένων των ανησυχιών ασφαλείας της Τουρκίας (αντιμετωπίζοντας απειλές από drones στα σύνορα με τη Συρία και από εγχώριους αντάρτες), η εστίασή της είναι στα κινητά οχήματα παρεμβολής και στη διασύνδεση των C-UAS με τη διαστρωματωμένη αντιαεροπορική της άμυνα που ονομάζεται «Kalkan». Η Ινδία, εν τω μεταξύ, προσπαθεί να καλύψει τη διαφορά: το 2021, ο DRDO της Ινδίας δοκίμασε με επιτυχία ένα λέιζερ τοποθετημένο σε όχημα που κατέρριψε drones σε απόσταση περίπου 1 χλμ, και ανακοίνωσε σχέδιο για ένα λέιζερ όπλο 100 kW «Durga II» έως το 2027 scmp.com scmp.com. Ινδικές εταιρείες παράγουν επίσης όπλα παρεμβολής (που χρησιμοποιούνται για την προστασία εκδηλώσεων όπως οι παρελάσεις της Ημέρας της Δημοκρατίας) και αναπτύσσουν αντι-drone «SkyStriker» drones. Με τις πρόσφατες επιθέσεις drones σε αεροπορική βάση της Ινδικής Αεροπορίας στη Τζαμού και την ένταση με drones στα σύνορα με την Κίνα, η Ινδία επιταχύνει αυτά τα έργα. Ακόμα και μικρότερα κράτη αποκτούν C-UAS: π.χ., οι σύμμαχοι της Ουκρανίας όπως η Λιθουανία και η Πολωνία έχουν εγχώριες νεοφυείς επιχειρήσεις που κατασκευάζουν ραντάρ ανίχνευσης drones και παρεμβολείς· κράτη της Μέσης Ανατολής όπως τα ΗΑΕ και η Σαουδική Αραβία έχουν αγοράσει τόσο δυτικά όσο και κινεζικά συστήματα αντιμετώπισης drones για την προστασία πετρελαιοπηγών και αεροδρομίων.

Στην ουσία, καμία χώρα δεν κάθεται με σταυρωμένα τα χέρια. Η εξάπλωση των drones έχει διασφαλίσει ότι η ανάπτυξη αντιμέτρων αποτελεί πλέον τυπικό μέρος του στρατιωτικού σχεδιασμού. Και πρόκειται για έναν διαρκώς εξελισσόμενο ανταγωνισμό – καθώς η μία πλευρά βελτιώνει τα drones της (πιο αόρατα αεροσκάφη, αυτόνομη πλοήγηση, μεγαλύτερες ταχύτητες), η άλλη απαντά με πιο ευαίσθητους αισθητήρες, αλγορίθμους στόχευσης με τεχνητή νοημοσύνη ή νέους εκτελεστές όπως ταχύτερα λέιζερ. Έχουμε εισέλθει σε μια εποχή ανταγωνισμού drone-αντιdrone παρόμοια με τους κύκλους μέτρου-αντιμέτρου του ραντάρ έναντι αντιακτινοβολιακών όπλων ή της θωράκισης έναντι αντιαρματικών όπλων παλαιότερα defense-update.com.

Απόδοση στο πεδίο μάχης και διδάγματα

Οι πρόσφατες συγκρούσεις έχουν προσφέρει έναν θησαυρό πραγματικών δεδομένων για το τι λειτουργεί ενάντια στα drones – και ποιες προκλήσεις παραμένουν. Στον πόλεμο στην Ουκρανία, τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία έχουν χρησιμοποιήσει ένα μείγμα αντιαεροπορικών τακτικών, από υψηλής τεχνολογίας έως αυτοσχέδιες. Η Ουκρανία, όντας κυρίως σε αμυντική θέση απέναντι σε ρωσικές επιθέσεις με drones, ενσωμάτωσε δυτικά συστήματα C-UAS με αξιοσημείωτη ταχύτητα. Για παράδειγμα, μέσα σε λίγους μήνες από την παράδοση, οι ουκρανικές δυνάμεις εγκατέστησαν τα γερμανικά πυροβόλα Skynex και κατάφεραν να καταρρίψουν με επιτυχία ιρανικά drones Shahed που επιτίθεντο σε πόλεις newsweek.com newsweek.com. Βίντεο από την άμυνα του Κιέβου έδειξε ακόμη και το Skynex να εντοπίζει και να καταστρέφει drones τη νύχτα, με τα εκρηκτικά βλήματα να φωτίζουν τον ουρανό – μια σαφής επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας του συστήματος. Αντίστοιχα, το παλαιό Gepard 35 mm flakpanzer φέρεται να έχει επιτύχει υψηλό ποσοστό καταρρίψεων (κάποιες πηγές αποδίδουν στα Gepard πάνω από 300 καταρρίψεις drones), προστατεύοντας κρίσιμες υποδομές όπως εργοστάσια ηλεκτρικής ενέργειας. Στον ηλεκτρονικό τομέα, η εκτεταμένη χρήση από την Ουκρανία όπλων παρεμβολής έχει σώσει πολλές μονάδες από το να εντοπιστούν ή να στοχοποιηθούν από ρωσικά UAV Orlan-10. Ένας στρατιώτης της πρώτης γραμμής αστειεύτηκε ότι η ζωή στα χαρακώματα πριν και μετά τη λήψη φορητών παρεμβολέων ήταν «μέρα με τη νύχτα» – προηγουμένως ένιωθαν συνεχώς κυνηγημένοι από drones, αλλά οι παρεμβολείς τους έδωσαν μια ευκαιρία να κρυφτούν ή να καταρρίψουν αυτές τις απειλές.

Ωστόσο, η Ουκρανία διαπίστωσε επίσης ότι κανένα μεμονωμένο αντίμετρο δεν είναι αλάνθαστο. Τα ρωσικά πυρομαχικά περιπολίας Lancet, για παράδειγμα, συχνά επιτίθενται με απότομη βύθιση και προγραμματισμένη κάμερα, καθιστώντας την παρεμβολή της τελευταίας στιγμής λιγότερο αποτελεσματική. Για να αντιμετωπίσουν τα Lancet, οι Ουκρανοί χρησιμοποίησαν παραγωγούς καπνού για να καλύψουν τους στόχους και ακόμη και ηλεκτρονικά δολώματα για να μπερδέψουν την απλή παρακολούθηση του Lancet. Ενάντια στα Shahed, όταν τα πυρομαχικά ήταν σπάνια, οι Ουκρανοί κατέφυγαν σε ελαφρά όπλα και πολυβόλα από απελπισία, με περιορισμένη επιτυχία (εξ ου και η βιασύνη να αποκτήσουν περισσότερα Gepard και συστήματα όπως τα Slinger και Paladin). Η ουκρανική καινοτομία επίσης διακρίθηκε: ανέπτυξαν τα δικά τους UAV “Drone Catcher” και αυτοσχέδιους εκτοξευτές διχτυών σε drones για να παγιδεύουν φυσικά ρωσικά quadcopters εν πτήσει rferl.org. Τέτοια δημιουργικότητα πηγάζει από την ανάγκη και δείχνει ότι ακόμη και η καταναλωτική τεχνολογία (όπως ένα αγωνιστικό drone με δίχτυ) μπορεί να παίξει ρόλο στην C-UAS.

Για τη Ρωσία, ο πόλεμος αποκάλυψε τόσο τις δυνατότητες όσο και τα όρια της αντι-ντρόουν προσέγγισής της. Ρωσικές βάσεις στην Κριμαία και στα μετόπισθεν έχουν δεχθεί επιθέσεις από ουκρανικά ντρόουν, μερικές φορές καταφέρνοντας να διαπεράσουν τις πολυεπίπεδες ρωσικές άμυνες. Παρ’ όλα αυτά, τα ολοκληρωμένα αντιαεροπορικά συστήματα της Ρωσίας έχουν καταρρίψει σημαντικό αριθμό ουκρανικών ντρόουν – ειδικά μεγαλύτερα όπως τα TB2 ή τα σοβιετικής εποχής Tu-141 αναγνωριστικά. Το σύστημα Pantsir-S1 έχει γίνει το βασικό εργαλείο, με πολλά καταγεγραμμένα πλήγματα σε μεσαία και μικρά UAV (βοηθάει το γεγονός ότι το Pantsir συνδυάζει ταχύτατα πυροβόλα και πυραύλους καθοδηγούμενους από ραντάρ, καθιστώντας το ευέλικτο). Έχουν καταγραφεί περιστατικά όπου ένα ρωσικό Pantsir αυτόματο πυροβόλο στράφηκε γρήγορα και κατέρριψε ένα επερχόμενο αυτοσχέδιο ντρόουν Mugin-5. Στο μέτωπο του ΗΠ, ρωσικές μονάδες όπως τα Borisoglebsk-2 και Leer-3 έχουν ενεργά παρεμβάλει τις συχνότητες ελέγχου των ουκρανικών ντρόουν, μερικές φορές ακόμα και υποκλέπτοντας τα βίντεο για να εντοπίσουν τους Ουκρανούς χειριστές. Σε ορισμένες μάχες, ουκρανικές ομάδες ντρόουν παραπονέθηκαν ότι οι εικόνες τους διακόπηκαν ή τα ντρόουν έπεσαν από τον ουρανό λόγω ισχυρής ρωσικής ΗΠ – ένδειξη ότι όταν βρίσκονται εντός εμβέλειας, συστήματα όπως τα Krasukha ή Polye-21 μπορούν να είναι αποτελεσματικά. Ωστόσο, η συνεχής παρουσία ουκρανικών ντρόουν δείχνει ότι η ρωσική κάλυψη δεν είναι αδιαπέραστη.

Κύρια διδάγματα που προκύπτουν από την Ουκρανία (και επιβεβαιώνονται στη Συρία, το Ιράκ και το Ναγκόρνο-Καραμπάχ) περιλαμβάνουν:

• Η ανίχνευση είναι η μισή μάχη: Είναι οδυνηρά σαφές ότι αν δεν μπορείς να δεις το ντρόουν, δεν μπορείς να το σταματήσεις. Πολλές πρώιμες αποτυχίες στην αποτροπή επιθέσεων ντρόουν οφείλονταν σε ανεπαρκή κάλυψη ραντάρ ή λανθασμένη ταυτοποίηση. Πλέον, και οι δύο πλευρές στην Ουκρανία χρησιμοποιούν πολυεπίπεδη ανίχνευση: ομνι-κατευθυντικά ραντάρ (όπου υπάρχουν), ηχητική τριγωνοποίηση (για βουητά κινητήρων) και δίκτυο παρατηρητών. Ο αμερικανικός στρατός επίσης δίνει έμφαση στη βελτίωση της ανίχνευσης – π.χ. πειραματίζεται με «νέες ακουστικές τεχνολογίες, φθηνότερα κινητά ραντάρ, αξιοποίηση δικτύων 5G και συγχώνευση AI» για ταχύτερη ανίχνευση μικρών ντρόουν defenseone.com defenseone.com. Η αποτελεσματική ανίχνευση εξασφαλίζει πολύτιμα δευτερόλεπτα για παρεμβολή ή κατάρριψη. Αντίθετα, ντρόουν σχεδιασμένα με χαμηλό ίχνος ραντάρ ή αθόρυβους ηλεκτρικούς κινητήρες εκμεταλλεύονται αυτά τα κενά ανίχνευσης.
• Χρόνος Αντίδρασης & Αυτοματοποίηση: Τα drones κινούνται γρήγορα και συχνά εμφανίζονται με ελάχιστη προειδοποίηση (ξεπροβάλλοντας πάνω από έναν λόφο ή βγαίνοντας από κάλυψη). Η αλυσίδα εξουδετέρωσης – από την ανίχνευση στη λήψη απόφασης και στη δράση – πρέπει να είναι υπερβολικά γρήγορη, συχνά μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα για κοντινές απειλές. Αυτό έχει οδηγήσει σε επενδύσεις στην αυτόματη αναγνώριση στόχων και ακόμη και σε αυτόνομα αντίμετρα. Για παράδειγμα, το σκοπευτικό Smart Shooter SMASH ενεργοποιεί αυτόματα το τουφέκι τη βέλτιστη στιγμή για να χτυπήσει ένα drone c4isrnet.com c4isrnet.com, επειδή ένας άνθρωπος που προσπαθεί να στοχεύσει χειροκίνητα ένα μικροσκοπικό ιπτάμενο drone είναι απίθανο να το πετύχει. Παρομοίως, συστήματα όπως τα Skynex και Terrahawk μπορούν να λειτουργούν σε ημιαυτόματη λειτουργία, όπου ο υπολογιστής παρακολουθεί τα drones και μπορεί ακόμη και να πυροβολήσει με τη συγκατάθεση του χειριστή ή βάσει προκαθορισμένων κριτηρίων. Χωρίς υψηλή αυτοματοποίηση, οι αμυνόμενοι διατρέχουν κίνδυνο να κατακλυστούν – φανταστείτε δεκάδες drones-καμικάζι να βουτούν ταυτόχρονα· ένας ανθρώπινος χειριστής δεν μπορεί να προγραμματίσει χειροκίνητα 12 αναχαιτίσεις σε ένα λεπτό, αλλά ένα σύστημα με υποβοήθηση AI ενδεχομένως μπορεί.
• Κόστος έναντι Οφέλους: Το πρόβλημα της ανταλλαγής κόστους είναι υπαρκτό και ανησυχητικό. Σε πολλές τεκμηριωμένες περιπτώσεις, οι αμυνόμενοι έχουν ξοδέψει πολύ μεγαλύτερη αξία σε πυρομαχικά από ό,τι τα drones που κατέστρεψαν. Η Σαουδική Αραβία που εκτόξευσε πολλούς πυραύλους Patriot (περίπου $3 εκατομμύρια ο καθένας) για να σταματήσει φθηνά drones είναι το κλασικό παράδειγμα. Όλοι πλέον το αναφέρουν ως μη βιώσιμο. Η εισαγωγή των λέιζερ στην περίπτωση του Ισραήλ στοχεύει άμεσα στην ανατροπή αυτής της οικονομίας: αντί για πυραύλους Iron Dome των $40.000, χρήση μιας βολής λέιζερ με $2 ηλεκτρικό ρεύμα newsweek.com newsweek.com. Στην Ουκρανία, ένα Gepard που ρίχνει ένα βλήμα $60 για να καταρρίψει ένα Shahed των $20.000 είναι ευνοϊκή αναλογία· ένας πύραυλος Buk στα $500.000 δεν είναι. Έτσι, ένα μάθημα είναι να εξοπλίζονται οι δυνάμεις με κλιμακωμένες απαντήσεις – να χρησιμοποιείται η φθηνότερη επαρκής μέθοδος που διατίθεται. Τα jammers (σχεδόν δωρεάν ανά χρήση) είναι η πρώτη προτίμηση αν το επιτρέπουν οι συνθήκες. Αν όχι, τα πυροβόλα (μερικές εκατοντάδες δολάρια ανά εμπλοκή) είναι η επόμενη επιλογή. Οι πύραυλοι είναι η έσχατη λύση για τα drones, ιδανικά για μεγαλύτερα UAS ή όταν τίποτα άλλο δεν μπορεί να φτάσει τον στόχο. Αυτή η προσέγγιση διαμορφώνει πλέον τις προμήθειες: περισσότερες στρατιωτικές δυνάμεις αγοράζουν αντιαεροπορικά όπλα κατά drones και συμπαγή CIWS, κρατώντας τους SAM για μεγαλύτερες απειλές.
• Παράπλευρες ανησυχίες: Η χρήση κινητικών όπλων κατά των drones μπορεί να ενέχει κινδύνους από μόνη της. Σε αστικά περιβάλλοντα, η κατάρριψη ενός drone μπορεί να στείλει θραύσματα σε πολίτες ή χαμένες βολές να πλήξουν ανεπιθύμητους στόχους. Αυτό αναδείχθηκε όταν οι ουκρανικές αντιαεροπορικές άμυνες προσπάθησαν να καταρρίψουν drones πάνω από το Κίεβο και μερικά θραύσματα προκάλεσαν ζημιές στο έδαφος. Είναι ένα δίλημμα – να αφήσεις το drone να χτυπήσει τον στόχο του ή να ρισκάρεις κάποιες παράπλευρες απώλειες από την κατάρριψή του. Οι στρατοί του ΝΑΤΟ, έχοντας επίγνωση ότι επιχειρούν σε συμμαχικό έδαφος, δίνουν έμφαση σε αναχαιτιστές χαμηλής παράπλευρης ζημιάς (γι’ αυτό και το ενδιαφέρον για παγίδευση με δίχτυ ή παρεμβολή RF όπου είναι δυνατόν) defenseone.com defenseone.com. Αυτός είναι επίσης ο λόγος που απαιτείται υψηλής ακρίβειας εντοπισμός: ώστε ίσως να αναχαιτίζονται τα drones σε μεγαλύτερο υψόμετρο ή σε ασφαλείς ζώνες αν χρησιμοποιούνται εκρηκτικά. Η ώθηση για «μη-κινητικές» λύσεις για την εγχώρια άμυνα συνδέεται ξεκάθαρα με αυτές τις ανησυχίες ασφαλείας.
• Ψυχολογικός και τακτικός αντίκτυπος: Τα drones έχουν ψυχολογικό αντίκτυπο – ο συνεχής βόμβος μπορεί να καταβάλει τόσο τα στρατεύματα όσο και τους πολίτες (αποκτώντας παρατσούκλια όπως «το χλοοκοπτικό» για τα ιρανικά drones λόγω του ήχου της μηχανής τους). Οι αποτελεσματικές αντιαεροπορικές άμυνες κατά των drones έχουν λοιπόν και διάσταση ηθικού: τα στρατεύματα νιώθουν πολύ πιο ασφαλή όταν ξέρουν ότι υπάρχει ομάδα ή συσκευή C-UAS που τα καλύπτει. Αντίθετα, οι αντάρτες ή τα εχθρικά στρατεύματα χάνουν ένα φθηνό πλεονέκτημα όταν τα drones τους εξουδετερώνονται, αναγκάζοντάς τους σε πιο ριψοκίνδυνες συμπεριφορές. Στο Ιράκ και τη Συρία, οι αμερικανικές δυνάμεις παρατήρησαν ότι μόλις τοποθέτησαν παρεμβολείς drones στα οχήματά τους, οι χειριστές του ISIS εγκατέλειπαν τη χρήση drones στην περιοχή, έχοντας χάσει το στοιχείο του αιφνιδιασμού. Έτσι, μια ισχυρή C-UAS μπορεί να αλλάξει την τακτική του εχθρού – ωθώντας τον είτε να χρησιμοποιήσει περισσότερα drones (κλιμάκωση) είτε να τα εγκαταλείψει υπέρ άλλων μεθόδων. Το βλέπουμε να συμβαίνει: μπροστά σε καλύτερες άμυνες κατά των drones, κάποιοι στρέφονται σε καμικάζι επίγεια ρομπότ ή παραδοσιακό πυροβολικό ξανά· άλλοι δοκιμάζουν την ποσότητα (σμήνη) για να υπερκεράσουν τις άμυνες.

Συνοψίζοντας, η εμπειρία στο πεδίο μάχης επιβεβαιώνει ότι η αντιαεροπορική άμυνα κατά των drones πρέπει να είναι δυναμική και πολυεπίπεδη. Κανένα σύστημα δεν τα καταφέρνει όλα, και πάντα θα υπάρχουν διαρροές. Όμως, ένας συνδυασμός έγκαιρων αισθητήρων, ηλεκτρονικών παρεμβολών και όπλων σημειακής άμυνας μπορεί να επιτύχει υψηλή πιθανότητα αναχαίτισης, μειώνοντας σημαντικά την απειλή. Οι συγκρούσεις των αρχών της δεκαετίας του 2020 υπήρξαν ουσιαστικά μια δοκιμασία για δεκάδες αναδυόμενες τεχνολογίες C-UAS, επιταχύνοντας τη βελτίωσή τους. Όπως το έθεσε ένας αναλυτής, παρακολουθούμε μια «μάχη drone εναντίον αντιαεροπορικών συστημάτων κατά drone» να εκτυλίσσεται σε πραγματικό χρόνο defense-update.com. Κάθε φορά που τα drones σημειώνουν επιτυχία, οι αμυνόμενοι σπεύδουν να προσαρμοστούν, και το αντίστροφο. Τα μαθήματα που αντλούνται τροφοδοτούν νέες απαιτήσεις – για παράδειγμα, οι ΗΠΑ απαιτούν πλέον όλα τα νέα συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας μικρής εμβέλειας να είναι αρθρωτά ώστε να δέχονται λέιζερ ή HPM στο μέλλον, και όλα τα κέντρα διοίκησης να συνδέονται με αισθητήρες κατά των drones.

Κόστος-αποτελεσματικότητα και παράγοντες ανάπτυξης

Ένα κρίσιμο σημείο για την αξιολόγηση των συστημάτων κατά των drone είναι το κόστος και η ευκολία ανάπτυξης. Δεν έχουν όλοι οι στρατοί μεγάλα οικονομικά περιθώρια ή τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσουν εξελιγμένη τεχνολογία σε δύσκολες συνθήκες πρώτης γραμμής. Ας συγκρίνουμε τις επιλογές μέσα από αυτό το πρακτικό πρίσμα:

• Φορητά έναντι Σταθερών: Τα συστήματα χειρός ή εκτοξευόμενα από τον ώμο (όπλα παρεμβολής, MANPADS, ακόμα και τυφέκια με έξυπνα σκοπευτικά) είναι σχετικά φθηνά (από μερικές χιλιάδες έως δεκάδες χιλιάδες δολάρια) και μπορούν να διατεθούν ευρέως. Απαιτούν εκπαίδευση αλλά όχι μεγάλη υποδομή. Το μειονέκτημά τους είναι η περιορισμένη εμβέλεια και κάλυψη – μια διμοιρία με παρεμβολέα μπορεί να προστατεύσει τον εαυτό της, αλλά όχι ολόκληρη τη βάση. Τα σταθερά ή τοποθετημένα σε οχήματα συστήματα (πυροβόλα με ραντάρ, λέιζερ σε ρυμουλκούμενα) καλύπτουν μεγαλύτερες περιοχές και διαθέτουν καλύτερους αισθητήρες, αλλά είναι ακριβά (συχνά εκατομμύρια δολάρια το καθένα) και χρειάζονται ρεύμα και συντήρηση. Αυτά συνήθως τοποθετούνται σε κομβικά σημεία (περιμέτρους βάσεων, εναέριο χώρο πρωτευουσών κ.λπ.). Έτσι υπάρχει μια ισορροπία: τα στρατεύματα πρώτης γραμμής πιθανότατα θα φέρουν πάντα κάποιο φορητό C-UAS (όπως φέρουν αντιαρματικούς πυραύλους για τα άρματα), ενώ οι πιο πολύτιμες τοποθεσίες λαμβάνουν τις βαριές άμυνες.
• Λειτουργικά Κόστη: Αναφέραμε το κόστος ανά βολή για τα αναχαιτιστικά, αλλά μετρούν επίσης τα κόστη συντήρησης και προσωπικού. Ένα λέιζερ μπορεί να πυροβολεί με $5 σε ηλεκτρικό ρεύμα, αλλά η ίδια η μονάδα μπορεί να κοστίζει $30 εκατομμύρια και να χρειάζεται γεννήτρια ντίζελ και μονάδες ψύξης – χωρίς να υπολογίζουμε την ομάδα τεχνικών. Αντίθετα, ένα βασικό τουφέκι παρεμβολής μπορεί να κοστίζει $10.000 και να χρειάζεται απλώς αλλαγή μπαταριών, κάτι ασήμαντο. Η εκπαίδευση ενός απλού πεζικάριου στη χρήση παρεμβολέα ή έξυπνου σκοπευτικού είναι απλή, ενώ η εκπαίδευση πληρώματος για τη λειτουργία ενός πολύπλοκου πολυαισθητήριου συστήματος είναι πιο απαιτητική. Ωστόσο, πολλά σύγχρονα συστήματα σχεδιάζονται με γνώμονα τη φιλικότητα προς το χρήστη (π.χ. διεπαφές tablet, αυτόματη ανίχνευση). Η βρετανική δοκιμή RFDEW τόνισε ότι ήταν «λειτουργικό από ένα μόνο άτομο» με πλήρη αυτοματοποίηση defense-update.com, κάτι που, αν ισχύει, αποτελεί θρίαμβο απλότητας για τόσο προηγμένη τεχνολογία. Γενικά, τα συστήματα EW θεωρούνται ευκολότερα στην ανάπτυξη (καθώς δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για βολές ή εφοδιασμό πυρομαχικών) – απλώς τα στήνετε και εκπέμπουν. Τα κινητικά συστήματα απαιτούν εφοδιασμό πυρομαχικών, εκκαθάριση εμπλοκών κ.λπ., αλλά είναι συχνά πιο οικεία στους στρατιώτες (ένα όπλο είναι όπλο). Τα λέιζερ και τα HPM χρειάζονται ισχυρές πηγές ενέργειας: π.χ. το αμερικανικό P-HEL είναι παλετοποιημένο με τη μονάδα ισχύος του που πρέπει να ανεφοδιάζεται, και τα λέιζερ χρειάζονται ψύξη (όπως ψυκτικά ή υγρά για αποφυγή υπερθέρμανσης). Αυτά αυξάνουν το αποτύπωμα ανάπτυξης. Με τον καιρό, αναμένεται να γίνουν πιο συμπαγή (στερεάς κατάστασης λέιζερ, καλύτερες μπαταρίες κ.λπ.).
• Περιβαλλοντικοί Παράγοντες: Ορισμένα συστήματα αναπτύσσονται καλύτερα σε συγκεκριμένα περιβάλλοντα. Τα λέιζερ δυσκολεύονται σε βροχή/καπνό όπως αναφέρθηκε, οπότε σε κλίματα μουσώνων ή σκονισμένα πεδία μάχης, μπορεί να προτιμηθεί μια λύση μικροκυμάτων ή κινητική. Οι παρεμβολείς υψηλής συχνότητας μπορεί να είναι λιγότερο αποτελεσματικοί σε αστικά περιβάλλοντα με πολλά εμπόδια· εκεί ίσως λειτουργεί καλύτερα ένα σύστημα άμεσης άμυνας κατά drone. Το κρύο επηρεάζει τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας των όπλων παρεμβολής. Κάθε στρατός πρέπει να εξετάσει τα πιθανά θέατρα επιχειρήσεών του: για παράδειγμα, οι χώρες του Κόλπου με καθαρούς ουρανούς επενδύουν σε λέιζερ (όπως τα ΗΑΕ που δοκιμάζουν λέιζερ 100 kW της Rafael ή η Σαουδική Αραβία που αγοράζει Silent Hunter), ενώ ένας στρατός που αναμένει πόλεμο σε ζούγκλα ίσως επενδύσει περισσότερο σε φθηνές λύσεις τύπου καραμπίνας και ηλεκτρονικού πολέμου.
• Πολιτική/Νομική Ευκολία: Η χρήση ορισμένων αντιμέτρων στο εσωτερικό μπορεί να συναντήσει νομικά ζητήματα (π.χ., σε πολλές χώρες, μόνο ορισμένες υπηρεσίες μπορούν να παρεμβάλλουν ραδιοσυχνότητες λόγω τηλεπικοινωνιακών νόμων). Η ανάπτυξη στρατιωτικών παρεμβολέων γύρω από αστικές περιοχές μπορεί ακούσια να επηρεάσει το GPS ή το WiFi, προκαλώντας αντιδράσεις. Ομοίως, η χρήση όπλων πάνω από πόλεις είναι προφανώς προβληματική. Επομένως, η σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας δεν αφορά μόνο τα χρήματα· έχει να κάνει και με το τι μπορείτε πραγματικά να αναπτύξετε. Αυτός είναι ένας λόγος που υπάρχει ενδιαφέρον για πιο περιορισμένα αποτελέσματα όπως δίχτυα ή drones που αναχαιτίζουν (τα οποία αποτελούν μικρότερο κίνδυνο για τους πολίτες). Οι ΗΠΑ, για παράδειγμα, προσέχουν ώστε κάθε C-UAS για την εθνική άμυνα να συμμορφώνεται με τους κανόνες της FAA και της FCC – είναι μια γραφειοκρατική αλλά σημαντική παράμετρος. Οι στρατοί συχνά δοκιμάζουν αυτά τα συστήματα σε ειδικούς χώρους και συνεργάζονται με τις πολιτικές αρχές για να εξασφαλίσουν εξαιρέσεις ή τεχνικές λύσεις (όπως κατευθυντικές κεραίες που περιορίζουν την παρεμβολή σε έναν στενό κώνο).
• Κλιμάκωση: Η ευκολία ανάπτυξης σημαίνει επίσης πόσο γρήγορα και ευρέως μπορείτε να προστατεύσετε πολλαπλές τοποθεσίες. Ένα κράτος μπορεί να αντέξει οικονομικά ένα σύστημα υψηλών προδιαγραφών, αλλά τι γίνεται με δεκάδες βάσεις; Εδώ βοηθούν οι ανοιχτές αρχιτεκτονικές και τα αρθρωτά συστήματα. Αν μια λύση μπορεί να κατασκευαστεί από σχετικά κοινά εξαρτήματα (ραντάρ, ένα τυπικό RWS κ.λπ.), η τοπική βιομηχανία μπορεί να την παράγει ή να τη συντηρεί πιο εύκολα. Η προώθηση ενός κοινού C2 από τις ΗΠΑ σημαίνει ότι οι σύμμαχοι μπορούν να συνδυάζουν αισθητήρες/μέσα δράσης σε αυτό το δίκτυο, μειώνοντας ενδεχομένως τα κόστη ενσωμάτωσης. Επίσης, αξιοποιείται εμπορική τεχνολογία έτοιμη προς χρήση για μείωση του κόστους – π.χ. χρήση θερμικών καμερών από τη βιομηχανία ασφαλείας ή προσαρμογή πολιτικής τεχνολογίας κατά των drones για στρατιωτική χρήση.

Όσον αφορά τους καθαρούς αριθμούς κόστους, μία πηγή προβλέπει ότι η παγκόσμια αγορά αντι-drones θα αυξηθεί από περίπου 2–3 δισεκατομμύρια δολάρια το 2025 σε πάνω από 12 δισεκατομμύρια μέχρι το 2030 fortunebusinessinsights.com, αντανακλώντας μεγάλες δαπάνες. Αλλά μέσα σε αυτό, η σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας μετριέται με τον δείκτη ανταλλαγής: αν μπορείτε να καταρρίψετε ένα drone αξίας $10.000 με δαπάνη $1.000 ή λιγότερο, είστε σε καλό σημείο. Τα λέιζερ και τα HPM το υπόσχονται αυτό, αλλά απαιτούν αρχική επένδυση. Τα όπλα και τα έξυπνα πυρομαχικά είναι μέτρια (ίσως $100–$1000 ανά κατάρριψη). Οι πύραυλοι είναι η χειρότερη επιλογή για μικρά drones (δεκάδες χιλιάδες ανά κατάρριψη). Το ιδανικό σενάριο είναι μια διαβαθμισμένη εμπλοκή: πρώτα δοκιμάζετε φθηνή ήπια εξουδετέρωση (EW), μετά φθηνή σκληρή εξουδετέρωση (όπλο), και μόνο αν είναι απολύτως απαραίτητο χρησιμοποιείτε ακριβό πύραυλο. Όλα τα προηγμένα συστήματα C-UAS που αναπτύσσονται ουσιαστικά προσπαθούν να επιβάλουν αυτό το δόγμα μέσω τεχνολογίας και αυτοματισμού.

Συμπέρασμα και Προοπτικές

Τα στρατιωτικού επιπέδου συστήματα κατά των drones έχουν εξελιχθεί με ιλιγγιώδη ταχύτητα μέσα σε λίγα μόλις χρόνια – από καθαρή αναγκαιότητα. Ο κύκλος γάτας-ποντικιού μεταξύ drones και αντι-drones πιθανότατα θα ενταθεί. Μπορούμε να προβλέψουμε ότι τα drones θα γίνουν πιο αόρατα, χρησιμοποιώντας πιο αθόρυπη πρόωση ή υλικά που απορροφούν ραντάρ για να αποφεύγουν τους αισθητήρες. Οι τακτικές σμήνους ίσως γίνουν ο κανόνας, με δεκάδες drones να συντονίζουν επιθέσεις με τρόπους που υπερφορτώνουν τις τρέχουσες άμυνες (π.χ. drones που πλησιάζουν από όλες τις κατευθύνσεις ή κάποια να λειτουργούν ως δολώματα ενώ άλλα διαφεύγουν). Για να απαντήσουν σε αυτό, η επόμενη γενιά συστημάτων κατά των drones θα χρειαστεί ακόμη περισσότερη αυτοματοποίηση και ταχύτατη επεξεργασία (σκεφτείτε AI για διάκριση στόχων) και ίσως ακόμη και αντι-σμήνη drones – φιλικά σμήνη drones που αναχαιτίζουν εχθρικά σμήνη αυτόνομα σε εναέριες αψιμαχίες.

Ενθαρρυντικό είναι ότι οι πρόσφατες εφαρμογές στον πραγματικό κόσμο δείχνουν ότι αυτά τα συστήματα μπορούν να λειτουργήσουν. Μέχρι το 2025, έχουμε δει λέιζερ να καταρρίπτουν drones σε μάχη, μικροκύματα να εξουδετερώνουν σμήνη drones σε δοκιμές, και πυραύλους και όπλα κατά των drones να σώζουν ζωές στο πεδίο της μάχης. Η δυναμική της κούρσας εξοπλισμών σημαίνει ότι οι στρατοί δεν πρέπει να επαναπαύονται – για κάθε νέα άμυνα, θα εξερευνάται ένα αντίμετρο. Οι αντίπαλοι μπορεί να ενισχύσουν τα drones τους ενάντια σε παρεμβολές, οπότε οι αμυνόμενοι ίσως χρησιμοποιήσουν περισσότερη κατευθυνόμενη ενέργεια για να τα καταστρέψουν φυσικά. Αν τα λέιζερ διαδοθούν, οι κατασκευαστές drones μπορεί να προσθέσουν περιστρεφόμενους καθρέφτες ή απορροφητικές επιστρώσεις για να απορροφούν τις ακτίνες – κάτι που με τη σειρά του μπορεί να οδηγήσει σε λέιζερ μεγαλύτερης ισχύος ή σε συνδυασμένη εμπλοκή λέιζερ+πυραύλου (λέιζερ για να καταστρέψει αισθητήρες, μετά πύραυλος για το τελικό χτύπημα).

Ένα πράγμα είναι σίγουρο: τα μη επανδρωμένα συστήματα ήρθαν για να μείνουν, και έτσι κάθε στρατός θα αντιμετωπίζει την ικανότητα αντιμετώπισης UAS ως βασική απαίτηση της αντιαεροπορικής του άμυνας στο εξής. Ίσως σύντομα δούμε αντι-drone μονάδες ως στάνταρ σε άρματα μάχης, πολεμικά πλοία και ακόμα και αεροσκάφη (φανταστείτε ένα μελλοντικό μαχητικό αεροσκάφος με λέιζερ σε πυργίσκο ουράς για να καταρρίπτει επιτιθέμενα drones). Ήδη, εταιρείες προτείνουν την τοποθέτηση συσκευών HPM σε μεταγωγικά C-130 για να πετούν πάνω από σμήνη και να τα εξουδετερώνουν από κάτω, ή τη χρήση ναυτικών λέιζερ για την άμυνα στόλων από εκρηκτικά UAVs (μια ιδέα που επιβεβαιώθηκε όταν το Laser Weapon System του Αμερικανικού Ναυτικού κατέρριψε drones σε δοκιμές).

Το μέλλον ίσως φέρει επίσης περισσότερη διεθνή συνεργασία σε αυτόν τον τομέα, δεδομένου ότι η απειλή είναι κοινή. Το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να αναπτύξει μια κοινή ασπίδα κατά των drones σε όλη την Ευρώπη. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ ήδη συνεργάζονται στην κατευθυνόμενη ενέργεια. Από την άλλη πλευρά, μη κρατικοί δρώντες θα προσπαθήσουν επίσης να αποκτήσουν τεχνολογία αντιμετώπισης drones για να προστατεύσουν τα δικά τους drones από παρεμβολές προηγμένων στρατών – ένα ανησυχητικό ενδεχόμενο (φανταστείτε τρομοκράτες να προστατεύουν τα αναγνωριστικά τους drones από τα δικά μας συστήματα παρεμβολής).

Προς το παρόν, οι στρατοί και οι ηγέτες της βιομηχανίας επικεντρώνονται στο να κάνουν αυτά τα συστήματα αξιόπιστα και φιλικά προς τον χρήστη. Όπως σημείωσε ένας διευθυντής της Raytheon, η φορητότητα και η ενσωμάτωση είναι το κλειδί – ένα C-UAS που μπορεί να τοποθετηθεί σε οποιοδήποτε όχημα ή να μετακινηθεί γρήγορα είναι εξαιρετικά πολύτιμο breakingdefense.com. Οι διοικητές στο πεδίο θέλουν κάτι που να εμπιστεύονται υπό πίεση, όχι ένα επιστημονικό πείραμα. Η ταχεία ανάπτυξη πρωτοτύπων σε ζώνες σύγκρουσης βοηθά στη γρήγορη βελτίωση αυτών των πτυχών. Η προειδοποίηση του Rear Adm. Spedero ότι «δεν θα ήμασταν έτοιμοι να υπερασπιστούμε επαρκώς την πατρίδα μας [απέναντι σε drones]» defenseone.com τονίζει ότι ακόμα και καθώς χτίζουμε δυνατότητες, η ανάπτυξη και η ετοιμότητα πρέπει να συμβαδίζουν.

Συμπερασματικά, η παγκόσμια αναμέτρηση μεταξύ drones και αντιαεροπορικών συστημάτων βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Οι τεχνολογίες ακούγονται φουτουριστικές – λέιζερ, μικροκύματα, ηλεκτρονικός πόλεμος – αλλά είναι απολύτως παρούσες σήμερα στις πρώτες γραμμές και γύρω από ευαίσθητες τοποθεσίες παγκοσμίως. Κάθε τύπος συστήματος προσφέρει μοναδικά πλεονεκτήματα: οι κινητικοί αναχαιτιστές προσφέρουν σίγουρα καταστροφικά πλήγματα, τα εργαλεία EW παρέχουν ασφαλείς, επαναχρησιμοποιήσιμες καταρρίψεις, τα λέιζερ/HPM υπόσχονται φθηνή και ταχεία ισχύ πυρός, και τα υβριδικά δίκτυα τα συνδέουν όλα για μέγιστο αποτέλεσμα. Η βέλτιστη άμυνα συνδυάζει όλα τα παραπάνω. Καθώς οι απειλές από drones συνεχίζουν να εξελίσσονται σε πολυπλοκότητα, το ίδιο θα συμβεί και με τις άμυνες. Σε αυτό το παιχνίδι γάτας-ποντικιού υψηλού ρίσκου, νικητές θα είναι όσοι καινοτομούν ταχύτερα και ενσωματώνουν εξυπνότερα. Ο αγώνας έχει ξεκινήσει για να διασφαλιστεί ότι οι υπερασπιστές του ουρανού θα παραμείνουν ένα βήμα μπροστά από τους απρόσωπους εισβολείς.

Σύστημα (Προέλευση)	Μέθοδος Εντοπισμού	Μέθοδος Εξουδετέρωσης	Αποτελεσματικό Εύρος	Κατάσταση Λειτουργίας
FS-LIDS (ΗΠΑ) – Σταθερό Σύστημα Ολοκληρωμένης Αντιμετώπισης Μικρών, Αργών, Χαμηλών UAS	Ραντάρ Ku-band & TPQ-50; κάμερες EO/IR; σύντηξη C2 (FAAD) defense-update.com	Πολυεπίπεδο: RF jammer (μη-κινητική); αναχαιτιστές Coyote Block 2 (εκρηκτικό drone) defense-update.com	~10 km εντοπισμός ραντάρ; 5+ km αναχαίτιση (Coyote)	Σε Υπηρεσία (2025) – 10 συστήματα σε παραγγελία από το Κατάρ· χρήση για άμυνα βάσεων defense-update.com.
Pantsir-S1 (Ρωσία) – SA-22 Greyhound	Διπλό ραντάρ (εντοπισμός & παρακολούθηση); οπτικό σκοπευτικό IR/TV	2×30 mm αυτόματα πυροβόλα (αντιαεροπορικά); 12× κατευθυνόμενοι πύραυλοι (ραδιο/IR)	Πυροβόλα: ~4 km; Πύραυλοι: ~20 km ύψος/12 km απόσταση.	Σε Υπηρεσία – Εκτεταμένη χρήση· χρησιμοποιήθηκε σε Συρία, Ουκρανία για κατάρριψη drones (πολλές καταρρίψεις, αλλά υψηλό κόστος ανά στόχο).
Skynex (Γερμανία) – Rheinmetall Αντιαεροπορική Άμυνα Μικρής Εμβέλειας	Ραντάρ X-band (Oerlikon); Παθητικοί αισθητήρες EO; δικτυωμένοι κόμβοι newsweek.com	Αυτόματα πυροβόλα 35 mm με βλήματα AHEAD (προγραμματιζόμενα θραύσματα) newsweek.com; Δυνατότητα προσθήκης πυραύλων ή μελλοντικών λέιζερ	4 km (ακτίνα εμπλοκής πυροβόλου)	Σε Υπηρεσία – 2 συστήματα παραδόθηκαν στην Ουκρανία (2023) newsweek.com; αποτελεσματικό έναντι drones & πυραύλων cruise (χαμηλό κόστος ανά βολή).
Iron Beam (Ισραήλ) – Rafael Λέιζερ Υψηλής Ενέργειας	Ενσωματωμένο με δίκτυο ραντάρ αντιαεροπορικής άμυνας (π.χ. EL/M-2084 του Iron Dome)	Λέιζερ υψηλής ισχύος (κλάση 100 kW σχεδιαζόμενο) για θέρμανση και καταστροφή drones, ρουκετών, όλμων newsweek.com newsweek.com	Απόρρητο· εκτίμηση 5–7 km για μικρά drones (οπτική επαφή)	Σε Δοκιμές/Αρχική Μάχιμη Χρήση – Πρωτότυπα λέιζερ χαμηλότερης ισχύος αναχαίτισαν δεκάδες drones της Χεζμπολά το 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com; σύστημα πλήρους ισχύος σε υπηρεσία ~2025.
Silent Hunter (Κίνα) – Poly Laser Weapon	3D ραντάρ + ηλεκτρο-οπτικές/θερμικές κάμερες (σε ιστό) με δικτύωση πολλαπλών οχημάτων scmp.com	Οπτική ίνα λέιζερ (30–100 kW) – καίει τη δομή ή τους αισθητήρες του drone wesodonnell.medium.com	~1–4 km (έως 1 km για καταστροφή, μεγαλύτερη απόσταση για τύφλωση)	Σε λειτουργία (Εξαγωγή) – Χρησιμοποιείται στην Κίνα· εξάγεται στη Σαουδική Αραβία, φέρεται να χρησιμοποιείται από ρωσικές δυνάμεις στην Ουκρανία wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com.
Drone Dome (Ισραήλ) – Σύστημα Rafael C-UAS	RADA RPS-42 ραντάρ (5 km); ανιχνευτής SIGINT RF; κάμερες ημέρας/νύχτας	RF jammer/spoofer για κατάληψη ελέγχου· Laser Dome προαιρετικό λέιζερ 10 kW για καταστροφή	Ανίχνευση 3–5 km· Jammer ~2–3 km· Λέιζερ ~2 km αποτελεσματικό	Σε λειτουργία – Αναπτύχθηκε από IDF και Ηνωμένο Βασίλειο (αγόρασαν 6 για απειλές τύπου Gatwick)· το πρόσθετο λέιζερ δοκιμάστηκε, ένα χρησιμοποιήθηκε γύρω από τη Γάζα.
THOR HPM (ΗΠΑ) – Τακτικό Υψηλής Ισχύος Μικροκύματα	Κάλυψη 360° με ραντάρ (χρησιμοποιείται με συστήματα άμυνας βάσης)· προαιρετικός οπτικός ανιχνευτής	Επαναλαμβανόμενοι παλμοί μικροκυμάτων για καταστροφή ηλεκτρονικών πολλαπλών drones ταυτόχρονα	~1 km (σχεδιασμένο για άμυνα περιμέτρου βάσης/σμήνους)	Πρωτότυπο σε ανάπτυξη – Δοκιμάστηκε από την USAF στην Αφρική και στη βάση Kirtland· μια συνέχεια (Mjölnir) υπό ανάπτυξη.
SkyWiper EDM4S (Λιθουανία/ΝΑΤΟ) – Φορητός Jammer	Ο χειριστής χρησιμοποιεί σκοπευτικό & RF σαρωτή για στόχευση drone (οπτική επαφή) c4isrnet.com	Jammer ραδιοσυχνοτήτων (2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS μπάντες) διακόπτει τον έλεγχο/GPS, προκαλώντας πτώση ή προσγείωση του drone c4isrnet.com	~3–5 km (οπτική επαφή) c4isrnet.com	Σε λειτουργία – Εκατοντάδες σε χρήση από ουκρανικές δυνάμεις (παραδόθηκαν από Λιθουανία) c4isrnet.com; χρησιμοποιείται ευρέως και στη Μέση Ανατολή από αμερικανικές δυνάμεις.
Smart Shooter SMASH (Ισραήλ) – Οπτικό σύστημα ελέγχου πυρός	Ηλεκτρο-οπτικό σκοπευτικό ημέρας/νύχτας με υπολογιστική όραση· ανιχνεύει και παρακολουθεί μικρά drones στο οπτικό πεδίο c4isrnet.com	Στοχεύει συμβατικό όπλο (τουφέκι ή πολυβόλο) συγχρονίζοντας τη βολή – κατευθυνόμενες σφαίρες για να πλήξουν drones c4isrnet.com	Εξαρτάται από το όπλο (επιθετικό τουφέκι ~300 m, πολυβόλο έως 500 m+)	Σε επιχειρησιακή χρήση – Χρησιμοποιείται από τις Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις και έχει παραδοθεί στην Ουκρανία c4isrnet.com; Ο Αμερικανικός Στρατός το αξιολογεί για χρήση από ομάδες πεζικού. Αυξάνει σημαντικά την πιθανότητα επιτυχίας, αλλά έχει μικρή εμβέλεια.
Terrahawk Paladin (Ηνωμένο Βασίλειο) – Πύργος MSI-DS VSHORAD	3D ραντάρ ή εξωτερική καθοδήγηση· Ηλεκτρο-οπτική/IR κάμερα για παρακολούθηση στόχου c4isrnet.com	Κανόνι 30 mm Bushmaster Mk44 που εκτοξεύει βλήματα HE-Proximity c4isrnet.com· τηλεχειριζόμενος πύργος (δυνατότητα διασύνδεσης πολλαπλών μονάδων)	~3 km εμβέλεια εμπλοκής c4isrnet.com	Αρχική Ανάπτυξη – Παρελήφθη από την Ουκρανία το 2023 c4isrnet.com· κατάλληλο για στατική άμυνα βάσεων/πόλεων (απαιτεί φορτηγό πλατφόρμας ή τρέιλερ).
EOS Slinger (Αυστραλία) – Απομακρυσμένος σταθμός όπλων C-UAS	Αισθητήρες EO και ραντάρ για καθοδήγηση (όταν ενσωματώνεται σε όχημα)	Κανόνι 30 mm M230LF με βλήματα θραυσματοποίησης αέρος· αυτόματη παρακολούθηση drones c4isrnet.com c4isrnet.com	~800 m (αποτελεσματική εμβέλεια καταστροφής) c4isrnet.com	Σε επιχειρησιακή χρήση – 160 μονάδες στάλθηκαν στην Ουκρανία (2023) defense-update.com defense-update.com	~1 χλμ ακτίνα (άμυνα περιοχής) defense-update.com	Δοκιμαστικό Πρωτότυπο – Επιτυχημένες δοκιμές του Βρετανικού Στρατού το 2024 (εξουδετέρωσε πολλαπλά drone) defense-update.com defense-update.com· δεν έχει αναπτυχθεί ακόμη στο πεδίο. Αναμένεται να συμπληρώσει τα συστήματα λέιζερ.

(Σημειώσεις πίνακα: Η «Αποτελεσματική Εμβέλεια» είναι κατά προσέγγιση για την εμπλοκή μικρών drones Κατηγορίας-1 (~<25 κιλά). Η Λειτουργική Κατάσταση αντανακλά τα δεδομένα του 2025. Πολλά συστήματα αναβαθμίζονται συνεχώς.)

Πηγές: Ειδησεογραφικά μέσα άμυνας όπως τα C4ISRNet c4isrnet.com c4isrnet.com και Defense-Update defense-update.com defense-update.com· επίσημες στρατιωτικές ανακοινώσεις military.com timesofisrael.com· σχόλια ειδικών στο Newsweek newsweek.com newsweek.com και το Breaking Defense breakingdefense.com breakingdefense.com· και άλλες πηγές που συνδέονται σε όλη την αναφορά. Αυτές αποτελούν τη βάση για τις τεχνικές λεπτομέρειες, τα αποσπάσματα από αξιωματούχους άμυνας και τα παραδείγματα πραγματικού κόσμου που τεκμηριώνονται παραπάνω.