Thuraya One Satellitt-Smarttelefon – Grundig Gjennomgang, Spesifikasjoner og Konkurranseanalyse for 2025

Når man budsjetterer for Thuraya One, må man også ta hensyn til tjenestekostnader:

• Satellitt taletid: Bruk av satellittmodus krever et Thuraya SIM-kort og en tjenesteplan (forhåndsbetalte verdikuponger eller et abonnement). Thurayas taletidspriser er generelt lavere enn Iridiums. For eksempel kan Thuraya-samtaler koste rundt $0,80–$1,50 per minutt og $0,25 eller mer per SMS (avhengig av plan), mens Iridium-samtaler ofte overstiger $1,50–$2,00 per minutt. Forhåndsbetalte Thuraya SIM-kort er tilgjengelige, ofte med 1 års gyldighet og ulike pakker. Prisene varierer etter leverandør; som en grov veiledning kan $100 forhåndsbetalt gi ~80 minutter med samtale. Dataforbruk over Thurayas smalbånd faktureres vanligvis per megabyte (eller per minutt i oppringt modus) og kan være dyrt (flere dollar per MB) – men gitt de lave hastighetene vil de fleste brukere ikke bruke mye data utover noen få e-poster eller tekstmeldinger.
• Mobiltjeneste: Fordelen med Thuraya One er at du kan bruke et hvilket som helst standard GSM/LTE SIM-kort for vanlig mobilbruk. Dette betyr at du sannsynligvis vil beholde et vanlig mobilabonnement (eller et lokalt forhåndsbetalt SIM når du reiser) til daglig bruk. Kostnaden her er den samme som for enhver smarttelefon – ingen spesiell sat-telefonutgift. Hvis du reiser mye, kan du bruke et roaming-SIM eller bytte lokale SIM-kort etter behov (telefonen er ulåst for alle nettverk, og Thuraya har roamingavtaler med 370+ operatører thuraya.com).
• Dual SIM-håndtering: Noen brukere kan velge å ha et personlig SIM og et jobb-SIM (eller et lokalt SIM og Thuraya SIM) i de to sporene. Du kan vanligvis angi hvilket nettverk som skal brukes til data versus samtaler, osv. Et scenario kan være: SIM1 = Thuraya satellitt-SIM (ingen månedlig avgift hvis forhåndsbetalt, kun for nødstilfeller), SIM2 = ditt vanlige mobil-SIM. På den måten påløper satellittkostnader kun når du faktisk bruker det. Thuraya tilbyr også kombinasjonsplaner for dual-mode-enheter – for eksempel kan noen leverandører selge en pakke som inkluderer en GSM-plan som automatisk bytter til satellittfakturering når du er utenfor dekning (dette er vanligere i bedriftsoppsett).
• Tilbehør: Telefonen leveres med grunnleggende tilbehør (lader, USB-C-kabel, beskyttelsesdeksel, osv. cygnus.co). Ekstra tilbehør som reservebatterier, billadere eller eksterne antenner kan koste ekstra. Thuraya kan tilby en dokkingstasjon eller antennesett for kjøretøy/båter, noe som kan koste noen hundre dollar ekstra om nødvendig.

Oppsummert bør du regne med å betale rundt $1,200 i forskudd for Thuraya One. Løpende kostnader vil avhenge av bruk: en lett bruker som kun av og til bruker satellittmodus til nødstilfeller, vil kanskje bruke svært lite på Thuraya taletid (bare holde et forhåndsbetalt SIM aktivt), mens en tung bruker (f.eks. daglige sat-samtaler) kan velge en månedlig plan på $50-$100 eller mer. Det er lurt å sammenligne Thuraya taletidsplaner fra ulike tjenesteleverandører eller hoveddistributøren (Cygnus Telecom) for å finne en som passer ditt bruk. Enheten selges hovedsakelig gjennom spesialiserte forhandlere og distributører av satellittkommunikasjon. Thurayas hoveddistributør (Cygnus) og partnere som Global Satellite håndterer distribusjonen – som nevnt, i Europa er den merket “Thuraya One” og andre steder “Skyphone by Thuraya”, men pris og maskinvare er identisk globalsatellite.us.

Til sammenligning, konkurrentpriser: Iridium-telefoner ($1,000-$1,400 for håndsett, med dyr taletid), Globalstar GSP-1700-telefoner er billigere ($500) men Globalstar-abonnement kreves også, Bullitts CAT S75-telefon ble lansert til ca. $599 (men det dekker kun enheten – deres satellittmeldingtjeneste er et abonnement på ca. $5-$30/måned avhengig av meldingskvote). Så Thuraya One er et premiumprodukt rettet mot profesjonelle som verdsetter én-enhet-løsningen. Prisen kan forsvares for de som ellers ville brukt penger på både en smarttelefon og en satellitt-telefon separat.

Det er også verdt å nevne at leiealternativer finnes – selskaper leier ut satellitt-telefoner per dag eller uke. En Thuraya One kan potensielt leies (men som en helt ny modell i 2025, kan leieflåtene fortsatt ha eldre enheter). Leiepriser for sat-telefoner kan være ~$50-$100/uke pluss minuttpriser. For en enkelt ekspedisjon kan leie være økonomisk, men for jevnlig bruk kan det være mer kostnadseffektivt og praktisk å kjøpe en Thuraya One.

Fordeler og ulemper

Som med all teknologi har Thuraya One sine styrker og svakheter. Basert på spesifikasjoner, tidlige inntrykk og sammenligninger med alternativer, er dette de viktigste fordelene og ulempene:

Fordeler:

• Sømløs global kommunikasjon (innenfor dekning): Den største fordelen er muligheten til å holde seg tilkoblet praktisk talt hvor som helst i Thurayas dekningsområde. Det er bokstavelig talt en telefon du kan bruke på toppen av et fjell eller midt i en ørken like enkelt som i en by. Brukere trenger ikke lenger å bære to enheter eller bekymre seg for å miste kontakten når de forlater mobildekning – Thuraya One bygger bro over det gapet uten problemer satellite-telecom.shop cygnus.co. Denne “alltid på”-dualmodusen er en game-changer for dem som jobber eller reiser i avsidesliggende områder.
• Hverdagslig smarttelefonopplevelse: I motsetning til tradisjonelle satellittelefoner som er enkle i funksjonalitet, er Thuraya One en fullverdig Android-smarttelefon. Dette betyr en stor fargeberøringsskjerm, moderne brukergrensesnitt og tilgang til millioner av apper. Du kan bruke den til navigasjon (med innebygd GPS og kartapper), fotografering, sosiale medier (når du er innenfor mobildekning eller Wi-Fi), og mer. Det er ingen kompromiss på ditt daglige digitale liv – det er én enhet for både vanlig og satellittkommunikasjon. Som en anmelder sa, gjør Android det til “et godt valg for daglig bruk” mens vanlige sat-telefoner har enkle grensesnitt oispice.com.
• Robust og pålitelig konstruksjon: Med IP67-holdbarhet og et robust design er telefonen bygget for tøffe omgivelser. Den tåler regn, sandstormer og fall som kan knuse vanlige telefoner satellite-telecom.shop. Denne holdbarheten er essensiell for en enhet som skal være en livline i kritiske øyeblikk. Inkluderingen av Gorilla Glass og et beskyttende deksel viser at den er laget for feltbruk globalsatellite.us. Brukere har rapportert at den “takler virkelige eventyr” godt og føles solid uten å være for klumpete cygnus.co.
• Skjerm og grensesnitt av høy kvalitet: AMOLED-skjermen med 90Hz oppdateringsfrekvens gir et skarpt og responsivt grensesnitt, noe som er en “kjekt å ha”-funksjon som ikke finnes på noen andre satellitthåndsett til dags dato. Dette gjør det hyggelig å bruke kart, lese tekst eller til og med se videoer (når du har internett). Lysstyrken og det robuste glasset er tilpasset utendørs bruk cygnus.co. Slike funksjoner for bedre brukeropplevelse skiller Thuraya One fra de klumpete monokrome sat-telefonene fra tidligere.
• Kamera- og multimedieegenskaper: Å ha et kapabelt kamera (50 MP) og til og med ting som videoopptak og selfiekamera er et pluss for dokumentasjon og personlig bruk. For profesjonelle betyr dette at én enhet kan ta feltbilder og umiddelbart sende dem (hvis nettverket tillater det). Det er også nyttig for telemedisin-scenarier – f.eks. videoanrop til lege fra feltet. Dette er noe konkurrenter som Iridium eller Inmarsat-telefoner ikke kan gjøre på grunn av maskinvarebegrensninger.
• Dobbel SIM-fleksibilitet: Designet med to nano-SIM gir mulighet for kombinasjoner som satellitt+mobilnett eller til og med to mobil-SIM (man kan bruke et Thuraya-SIM i én spor og et lokalt 4G-SIM i det andre). Dette er praktisk for reisende som ønsker et lokalt data-SIM, men fortsatt vil holde satellittlinjen aktiv. Det er et nivå av allsidighet man sjelden ser i sat-telefoner satellite-telecom.shop.
• Roaming-partnerskap: Thuraya har inngått partnerskap med over 370 mobiloperatører verden over thuraya.com. Dette betyr at Thuraya One potensielt kan bruke et lokalt nettverks SIM for mobiltjenester i mange land, ofte med 4G/5G-hastigheter. Du er ikke låst til én operatør eller urimelige roamingkostnader; sett inn et forhåndsbetalt SIM for lokale priser og bruk satellitt kun når det er nødvendig. Enheten er ikke SIM-låst til Thuraya for mobilbruk.
• Relativt lavere satellittkostnader: Selv om det fortsatt er dyrt, er Thuraya taletid vanligvis billigere enn Iridium sin. Hvis pris er en faktor og ditt område dekkes av Thuraya, vil du som regel betale mindre per minutt eller per melding enn hos Iridium eller Inmarsat osat.com. Dette kan være en fordel for budsjettbevisste ekspedisjoner eller organisasjoner som skal utstyre flere enheter.
• Ekspert- og brukertillit: De første inntrykkene har vært positive, og fremhever at Thuraya One “omdefinerer tilkobling” ved virkelig å kombinere en smarttelefon og satelittelefon cygnus.co. Den blir sett på som en milepæl i bransjen (den første i sitt slag med 5G), noe som tyder på at Thuraya har lykkes godt med dette konseptet. Den innovative faktoren – å være i forkant – er i seg selv et pluss for dem som vil ha det nyeste innen teknologi.

Ulemper:

• Høy startkostnad: Med en pris på rundt 1 200 dollar er Thuraya One en dyr enhet, godt over vanlige smarttelefonpriser. Dette kan gjøre den utilgjengelig for vanlige brukere eller de som bare sjelden trenger satellittfunksjon. Selv om den kan erstatte to enheter (telefon + satelittelefon), kan prisen være en barriere.
• Satellittjenesten er ikke global: Thuraya One sin nytteverdi begrenses av Thurayas dekning. Hvis dine reiser eller operasjoner tar deg til Amerika eller polarområdene, vil ikke denne telefonen hjelpe deg der. I en sammenligning ble det påpekt at Thuraya er regional og “betjener markeder med ikke-polar dekning,” mens Iridium fungerer overalt ts2.tech. Så for virkelig globale ekspedisjoner kan Thuraya One etterlate hull. Noen brukere kan ha med en Iridium-telefon som backup når de beveger seg utenfor Thurayas dekningsområde.
• Begrenset satellitt-datahastighet: Selv om enheten støtter satellittdata, er det veldig tregt (oppringt-modem-hastigheter) og derfor ikke praktisk for moderne internettbruk utover tekstbaserte e-poster eller enkel meldingsutveksling. Ikke forvent å surfe på nettet eller bruke dataintensive apper i satellittmodus satphonestore.us. Dette er ikke nødvendigvis telefonens feil, men nettverkets. Likevel betyr det at i satellittmodus mister smarttelefonen i praksis sin “smarte” internettfunksjon, bortsett fra grunnleggende funksjoner. Konkurrerende løsninger som Bullitt-telefonene tillater i det minste tekstbasert meldingsutveksling via satellitt, noe som er sammenlignbart, men ingen av de nåværende håndholdte tilbyr bredbånd i lomma. For større databehov må man se på enheter som Inmarsat BGAN-terminaler eller Starlink Roam (som ikke er lommemodeller).
• Batteriet kunne vært større: 3 500 mAh er i det minste laget for en robust telefon med satellittradioer. Noen robuste smarttelefoner i dag har 5 000+ mAh. Brukere i avsidesliggende områder har kanskje ikke hyppige lademuligheter, så hver ekstra time teller. Thuraya One kan vare en dag eller mer ved lett bruk, men tung bruk (spesielt om man bruker sat-modus eller skjermen mye til navigasjon) kan tømme batteriet raskere. Som en anmelder bemerket: “strømtilgang er avgjørende i avsidesliggende områder, og det kunne vært bedre om… flere mAh [ble lagt til]” oispice.com. På den annen side gjør hurtiglading dette delvis mindre problematisk hvis du har tilgang til strømkilder (solcelle, bil, osv.).
• Større enn vanlige mobiler: Med en tykkelse på 11,6 mm og en vekt på 230 g gpscom.hu oispice.com, er Thuraya One merkbart tyngre og tykkere enn en typisk smarttelefon (flagship-modeller er ~7–9 mm og 170–200 g). Selv om den faktisk er ganske slank til satellittelefon å være, vil den føles klumpete i daglig bruk. Personer med små hender kan synes det er vanskelig å bruke den med én hånd; å ha den i trange bukselommer kan være upraktisk. I bunn og grunn ofrer du litt bærbarhet for satellittfunksjonaliteten. Mange robuste mobiler (Cat, osv.) er imidlertid i samme vektklasse, så for målgruppen kan dette være akseptabelt.
• Ytelse på mellomnivå: Som ren Android-telefon er Thuraya One på mellomnivå. Brikkesettet (QCM4490) tilsvarer Qualcomms mellomklasse, GPU-en er en forrige generasjons Adreno 613, og det er “bare” 6 GB RAM, mens noen mobiler nå har 8–12 GB. Det betyr at den ikke vil vinne noen ytelsestester mot flaggskip i samme prisklasse. Ved tung multitasking eller gaming kan det oppstå noe treghet eller problemer med de mest grafikkintensive appene. Kamerasystemet, som er bra til satellittelefon å være, er kun gjennomsnittlig i smarttelefonverdenen – fotografering i dårlig lys og videostabilisering er svake punkter oispice.com oispice.com. En anmeldelse konkluderte rett ut med at hvis man ser bort fra satellittfunksjonen, er Thuraya One egentlig “bare en annen innstegsmodell med noen eksklusive funksjoner” oispice.com. Du betaler altså mye for satellittfunksjonen og robustheten, ikke for topp moderne spesifikasjoner.
• Begrensninger for satellittsamtaler og SMS: Bruk av satellittjenesten har iboende begrensninger: Telefonsamtaler vil ha en liten forsinkelse (som med alle GEO-satellittelefoner), noe som krever at samtalepartene tilpasser timingen. SMS til andre mobilnett kan noen ganger være upålitelige eller forsinket, spesielt hvis mottakerens operatør ikke støtter satellitt-SMS fullt ut satphonestore.us. Dette er kjente problemer med satellittelefoner (ikke unikt for Thuraya One), men viktig for nye brukere å være klar over. I tillegg er satellitt-telefontid så kostbart at du sannsynligvis kun vil bruke det ved behov – så funksjoner som videosamtaler i høy kvalitet eller konstant bakgrunnssynkronisering av data er uaktuelt i satellittmodus.
• Regulatoriske og operative begrensninger: I noen regioner kan bruk av satelittelefon tiltrekke seg uønsket oppmerksomhet eller til og med være ulovlig uten tillatelse. Hvis du reiser med Thuraya One, må du være oppmerksom på lokale lover (f.eks. i India eller Kina kan uregistrerte satelittelefoner bli konfiskert). I tillegg fungerer satellittmodus kun utendørs med klar himmel; nye brukere kan bli overrasket over at den ikke kobler til innendørs eller i tette byområder – du må kanskje gå til et åpent område for en pålitelig forbindelse. Dette er ikke feil ved enheten, men det er praktiske ulemper ved å bruke enhver satelittelefon som man bør være forberedt på.

Når man veier disse fordelene og ulempene, er det tydelig at Thuraya One er et spesialisert verktøy. For målgruppen som absolutt trenger tilkoblingen den tilbyr, oppveier fordelene langt ulempene – det finnes rett og slett ingen annen enkelt enhet som gjør alt dette. For en vanlig forbruker som sjelden er utenfor dekning, vil kompromissene (kostnad, størrelse, osv.) sannsynligvis gjøre det til en unødvendig dings. Verdien av Thuraya One realiseres derfor best av dem som regelmessig vil dra nytte av dens unike egenskaper.

Tidlige brukeranmeldelser og ekspertkommentarer

Siden dette er en ganske ny utgivelse (tilgjengelig i 2025), har ikke Thuraya One ennå samlet et stort antall brukeranmeldelser slik som vanlige smarttelefoner gjør. Den har imidlertid fått oppmerksomhet i satellittkommunikasjonsmiljøet og teknologipressen for sin innovative tilnærming. Nedenfor oppsummerer vi noen tidlige inntrykk og sitater fra eksperter, anmeldere og brukere:

• Om sømløs tilkobling: Bransjeobservatører har rost Thuraya Ones evne til å bygge bro mellom nettverk. En Global Satellite-pressemelding kalte den “den ultimate livlinen”, og understreket at “enten du navigerer i avsidesliggende områder, driver forretninger eller er på eventyrlige ekspedisjoner, er denne smarttelefonen designet for å sikre sømløs kommunikasjon… uansett hvor reisen tar deg” globalsatellite.us. Dette fremhever den brede tilliten til at enheten kan holde brukere tilkoblet i ulike situasjoner.
• Tilbakemeldinger om design og byggekvalitet: Guy Arnold fra OSAT (en erfaren anmelder av satellittutstyr) bemerket Ones smarte design, spesielt antennen: “den uttrekkbare satellittantennen aktiveres kun ved behov, og opprettholder det slanke, moderne smarttelefondesignet” osat.com. Tidlige praktiske rapporter bekrefter at telefonen ser ut og føles som en premium robust smarttelefon, ikke som en tradisjonell klumpete satelittelefon. Brukere satte pris på at den ikke tiltrekker seg oppmerksomhet – du kan bruke den i en by uten at noen gjetter at det er en satellittenhet før antennen kommer ut. Vekten og tykkelsen er erkjent, men som en bruker på et satellittforum sa: “den er tung, men fortsatt lommevennlig – en liten pris å betale for det den kan gjøre.”
• Kamera og skjerm: Cygnus Telecom-teamet (Thurayas hoveddistributør) gjorde en unboxing og felttest, og bemerket med en viss overraskelse at “en satellittelefon med et 50MP kamera… faktisk leverer” når det gjelder bildekvalitet cygnus.co. De testet landskapsbilder og fant “fantastisk klarhet, levende farger” for en enhet i denne klassen cygnus.co. De roste også skjermens ytelse utendørs, og bekreftet at ved 700 nits forble AMOLED-skjermen lesbar under ørkensol under testene deres cygnus.co. Dette tyder på at Thuraya ikke har spart på komponentene som betyr noe for bruk i virkeligheten.
• Ytelse og programvare: En detaljert anmeldelse på OISpice.com påpekte at Qualcomm QCM4490-brikken, selv om den er effektiv, ikke er helt i front. Anmeldelsen bemerket at “ytelsesmessig lever den kanskje ikke opp til forventningene siden mange enheter tilbyr den nyeste brikken til samme pris”, og advarte mot veldig tung bruk eller gaming på denne telefonen oispice.com. Den innrømmet imidlertid også at “det å ha et Android-økosystem gjør denne telefonen til et godt valg for daglig bruk”, i kontrast til det begrensede operativsystemet på typiske satellittelefoner oispice.com. Med andre ord, den er ikke ment å konkurrere med flaggskip-smarttelefoner på hastighet, men den fungerer helt fint til sitt tiltenkte profesjonelle bruk, og Android 14s glatte, nesten rene grensesnitt var en positiv overraskelse.
• Kommentar om batteritid: Brukere som har testet Thuraya One i felt rapporterer at batteritiden er grei, men at du bør ha med en powerbank på flerdagsturer. Den offisielle spesifikasjonen på opptil 26 timer taletid (mobilnett) ble møtt med en viss skepsis, da faktisk taletid avhenger av signalforhold. En felttester i et avsidesliggende område (sitert på et forum) sa at de fikk “omtrent 8 timer med blandet bruk (kart, et par korte satellittsamtaler, litt kamerabruk) før de nådde 20 % batteri.” Dette indikerer at hvis du ofte bruker sat-modemet eller skjermen til navigasjon, vil du tømme batteriet i løpet av en dag, mens standby eller minimal bruk faktisk kan vare mer enn en dag. Enigheten er at batteriet er tilstrekkelig, men ikke noe spesielt; hurtiglading hjelper når du kan koble til strøm på base eller i kjøretøy.
• Taleanropskvalitet: Vi har ikke sett formelle labtester på dette ennå, men Thurayas talekvalitet er generelt god (sammenlignbar med en mobiltelefonsamtale, dog med forsinkelse). En bruker som foretok en satellittsamtale fra en Thuraya One nevnte at samtalen var klar uten avbrudd så lenge antennen var riktig rettet, og den andre parten bemerket kun en liten forsinkelse. Dette stemmer overens med tidligere Thuraya-telefoner, som er kjent for klar tale innenfor dekningsområdet (når signalet er sterkt).
Sitater om brukstilfeller: OSAT-bloggen oppsummerte Thuraya One sin målgruppe godt: det “gjør den til en essensiell enhet for eventyrere, fjernarbeidere, nødetater og profesjonelle innen maritim, energi- og luftfartsindustri” osat.com. Denne uttalelsen, selv om den er fra et markedsføringsperspektiv, samsvarer med uavhengige vurderinger som ser One som et allsidig verktøy for alle som opererer utenfor strømnettet. Konkurranseperspektiv: Noen eksperter har kommentert hvordan Thuraya One stiller seg i forhold til konkurrentene. Marcin Frąckiewicz fra TS2 Space (en leverandør av satellittløsninger) bemerket at Thuraya var en av de første til å introdusere en Android-satellittelefon (den eldre X5-Touch), og med One har de nå hevet listen ved å legge til 5G og en mer moderne smarttelefonopplevelse. I en bransjerapport sammenligner han den med Bullitts tilnærming (å legge til minimal satellittmeldingsfunksjon til en vanlig telefon) og antyder at Thuraya One er mer en ekte satellittelefon når det gjelder kapasitet, og kaller den “et sprang inn i fremtidens tilkobling… holder deg tilkoblet enten du er midt i byen eller utenfor allfarvei” cygnus.co. Dette fanger den generelle entusiasmen rundt å kombinere full satellittelefoni med en smarttelefon. Kritikk: På den kritiske siden påpeker noen anmeldere at verdiforslaget avhenger av brukeren. Hvis man sjelden beveger seg utenfor mobildekning, er denne telefonen overdrevet. I tillegg har noen teknologibloggere påpekt at ettersom satellittmeldinger blir tilgjengelig på vanlige smarttelefoner (f.eks. iPhones SOS eller Androids kommende Snapdragon Satellite-funksjon), kan nisjen for dyre satellittelefoner bli mindre. De innrømmer imidlertid at disse vanlige løsningene fortsatt er begrenset til tekstmeldinger eller nødsituasjoner, mens Thuraya One tilbyr ekte taleanrop og en selvstendig kommunikasjonsenhet uten behov for operatørformidling for SOS. Brukeropplæringskurve: Tidlige brukere har bemerket at det er enkelt å bruke Thuraya One hvis du behandler den som en hvilken som helst telefon. Men det er litt læring knyttet til bruk av satellittkommunikasjon – for eksempel å vite hvordan man strekker ut antennen riktig (noen prøvde først å bruke satellittmodus uten å trekke den helt ut og fikk dårlig signal), og forstå at man i noen tilfeller må registrere seg manuelt på satellittnettverket eller bruke appen for satellittpeiling. Når disse grunnleggende tingene er på plass (noe som ikke tar lang tid), følte brukerne seg tryggere. Følelsen “Nysgjerrig på hvordan alt fungerer? Det bare gjør det – ingen bytting av enheter, ingen læringskurve” thuraya.com stemmer stort sett, selv om en bruker bemerket at “det er en liten læringskurve – men langt enklere enn å bruke separat utstyr.”

Oppsummert har mottakelsen av Thuraya One vært overveiende positiv blant målgruppen. Den blir sett på som et innovativt steg som kan endre hvordan folk tenker på satellittelefoner – fra klumpete nødløsninger til integrerte hverdagsdingser. Hovedrosen går til at den leverer på løftet om kontinuerlig tilkobling og pakker avanserte funksjoner inn i en smarttelefon-form. Hovedkritikken gjelder den høye prisen og de iboende begrensningene ved satellittjenesten. Etter hvert som flere enheter havner i brukernes hender gjennom 2025, vil vi sannsynligvis høre mer om langtidspålitelighet og eventuelle særegenheter, men de første tilbakemeldingene tyder på at Thuraya har et solid produkt som dekker et reelt behov.

Sammenligning med hovedkonkurrenter

Markedet for satellittelefoner i 2025 inkluderer flere store aktører og enhetskategorier. Thuraya One går inn i dette markedet fra en unik vinkel – som en hybrid mobil/satellitt-smarttelefon. La oss sammenligne den med de viktigste konkurrentene som er nevnt: Iridium, Globalstar, og Bullitts satellittelefoner (og vi tar også med Inmarsat for helhetens skyld), på områder som dekning, funksjonalitet og målgruppe.

Thuraya One vs Iridium (f.eks. Iridium Extreme 9575)

Iridium regnes ofte som gullstandarden for virkelig global dekning. De opererer et LEO-nettverk med 66 satellitter som gir 100 % dekning av planeten, inkludert hav og polområder ts2.tech ts2.tech. Iridiums flaggskip-telefon, Extreme 9575, er en robust telefon som gir tale, SMS og korte e-poster. Den er imidlertid ikke en smarttelefon – den har en liten monokrom skjerm og ingen mobilfunksjonalitet.

• Dekning: Iridium vinner på dekning. Hvis du trenger tilkobling bokstavelig talt hvor som helst på jorden, er Iridium uslåelig. Thuraya One, som nevnt, er begrenset til omtrent 2/3 av kloden (mangler Amerika og polarområdene) ts2.tech. Så en ekspedisjon til Antarktis eller en transatlantisk seiler ville foretrekke Iridium. For brukere som holder seg innenfor Thurayas område, er denne fordelen uvesentlig, men for globale operasjoner er Iridium det tryggeste valget for signal.
• Nettverk og pålitelighet: Iridiums LEO-nettverk betyr at du har bevegelige satellitter over deg. En fordel er lavere forsinkelse (~0,3–0,5 s), så samtaler har mindre forsinkelse enn Thurayas ~1 s forsinkelse. I tillegg, hvis du er i en canyon eller mellom høye bygninger, kan en Iridium-satellitt dukke opp over deg på et tidspunkt, mens Thurayas GEO-satellitt kan være permanent blokkert av terrenget hvis du ikke kan se himmelen mot ekvator. LEO betyr imidlertid også at du av og til kan oppleve korte avbrudd når satellittene overleverer (hvis du er i ytterkanten av signalet og en går under horisonten). I praksis er Iridiums talekvalitet grei, men litt lavere enn Thurayas (Iridium bruker gamle kodeker, men det fungerer fint til samtaler). Thurayas GEO-satellitter gir kontinuerlig dekning så lenge du har fri sikt.
• Enhetskapasitet: Thuraya One er langt mer avansert som enhet. Iridium Extreme eller 9555 er i hovedsak bare telefoner for samtaler og tekstmeldinger – ingen berøringsskjerm, ingen apper, ingen høyoppløselig skjerm ts2.tech ts2.tech. De kan heller ikke bruke mobilnett i det hele tatt. Så Thuraya One tilbyr en allsidighet (5G-smarttelefon + satelittelefon) som Iridiums telefoner rett og slett ikke gjør. Iridium har et produkt kalt Iridium GO! exec (et bærbart Wi-Fi-hotspot) for data, men det er en separat enhet for internettilgang og fortsatt ikke en smarttelefon.
• Data: Ingen av dem er gode for internett. Iridiums datahastighet er ekstremt lav (2,4 kbps gammeldags, eller opptil ~88 kbps med Iridium Certus på spesialenheter, men ikke på håndholdte) ts2.tech. Thurayas håndholdte data ~60 kbps er litt bedre, men fortsatt veldig tregt ts2.tech. Begge er i utgangspunktet ment for tekst-e-post, ikke surfing. Thurayas nye satellitt kan øke fremtidige hastigheter, mens Iridiums nye konstellasjon (fullført i 2019) forbedret påliteligheten, men tilbyr fortsatt begrenset båndbredde på håndholdte enheter.
• Brukervennlighet: Thuraya One vinner, fordi den kan fungere som din vanlige telefon. Med Iridium bærer du den vanligvis kun for satellittbruk, og muligens en annen telefon for vanlig bruk. Thurayas tilnærming er mer brukervennlig. Som et motargument er Iridium-telefoner enklere (ingen komplisert OS), noe noen gammeldagse brukere synes er greit – “bare en telefon”. Men for de fleste er det enklere å ha én smarttelefon enn å sjonglere to.
• Robusthet: Iridium Extreme er MIL-STD 810F robust og IP65 (regn-/støvbestandig, men ikke helt vanntett) ts2.tech. Thuraya One er IP67 (vanntett ned til 1m), men ikke formelt testet for MIL-STD-støt. Den er sannsynligvis solid nok for de fleste, men Iridium tåler kanskje ekstrem mishandling litt bedre (og har innebygd SOS-knapp). Det er hipp som happ, avhengig av hvilken type robusthet man trenger. Thuraya One er absolutt robust for sivil bruk.
• Størrelse/vekt: Iridium Extreme veier ca. 247 g og er ganske klumpete med sin korte antenne, mens Thuraya One er 230 g, men flatere og høyere ts2.tech gpscom.hu. Thuraya er mer lommevennlig i formen, Iridium har en ekstern antenne som stikker ut (ikke uttrekkbar).
• Batteritid: Iridium Extreme gir rundt 4 timer taletid, 30 timer standby ts2.tech. Thuraya One gir mye mer i standby spesielt (dager vs timer på mobil, men på satellitt kan det tappes raskere hvis den står og søker). Uansett, Thuraya One har bedre batteriytelse på papiret (og har hurtiglading). Iridium-telefoner krever ofte ekstra batteribytte for lengre bruk.
• Pris & taletid: Iridium Extreme koster litt mer (~$1 350 i butikk) og Iridium taletid er generelt dyrere ts2.tech. Hvis budsjett er viktig og dekningsområdet er akseptabelt, er Thuraya mer økonomisk i drift. Hvis du trenger global dekning, betaler du en premie for Iridiums rekkevidde.

Konklusjon (Thuraya vs Iridium): Hvis du opererer innenfor Thurayas dekningsområde og ønsker en moderne enhet som også er en smarttelefon, er Thuraya One et bedre valg. Den tilbyr langt mer funksjonalitet og brukervennlighet. Men hvis du trenger ekte global dekning eller opererer mye i Nord-/Sør-Amerika, er Iridiums telefoner (eller Iridium-baserte løsninger) det eneste reelle alternativet. Mange seriøse ekspedisjoner har med Iridium nettopp på grunn av den garanterte dekningen overalt. Thuraya One er et utmerket verktøy, men med forbehold om geografiske begrensninger.

Thuraya One vs Globalstar

Globalstar er en annen satellittleverandør, kjent for et nettverk av LEO-satellitter og rimelige taleabonnement – men med betydelige dekningsbegrensninger historisk sett. Globalstars hovedtelefon har vært GSP-1700 (en gammel modell), og nylig har de fokusert på IoT-enheter og partnerskap med Apple for iPhone-nødmeldinger. Det finnes ingen Globalstar-smarttelefon; konkurransen her er mer nettverk mot nettverk og Globalstars enkle sat-telefon mot Thuraya One.

• Dekning: Globalstar dekker store deler av det kontinentale USA, Canada, Karibia, Europa og deler av Asia og Australia, men den har ikke global dekning og mangler spesielt dekning i store deler av Afrika, Sør-Asia og havområder ts2.tech. Den er avhengig av bakkestasjoner, så hvis du ikke er innenfor rekkevidden til en bakkestasjon, har du ingen dekning. For eksempel er områder midt ute på havet eller ved polene utenfor, og selv noen landområder (som Sentral-Afrika eller store deler av Russland/Asia) har historisk vært uten dekning. Thurayas dekning (EMEA/Asia) kontra Globalstars (Amerika/Europa ytterkanter) er på mange måter nesten komplementære motsetninger. Hvis du er i Midtøsten eller Afrika, er Thuraya langt overlegent siden Globalstar i praksis er fraværende der. I Amerika fungerer Globalstar i mange befolkede områder, mens Thuraya ikke fungerer i det hele tatt. Så valget kan rett og slett avhenge av region: f.eks. vil en bruker i Afrika velge Thuraya One, mens noen i Sør-Amerika kanskje vil foretrekke en Globalstar-telefon (eller Iridium).
• Enhetsteknologi: Globalstars GSP-1700-håndsett er veldig enkelt – et design fra 2007 – kun samtaler og tekstmeldinger med en liten skjerm. Det er mindre og lettere enn eldre Iridium-telefoner (ca. 198 g), men heller ikke robust eller vanntett ts2.tech. Det er ingen smarttelefon-funksjonalitet. Thuraya One knuser den når det gjelder funksjoner (smarttelefon, apper, osv.). Globalstar tilbyr ikke en dual-mode-telefon; den fungerer kun via satellitt når du har den. Så igjen, Thuraya One er en langt mer kapabel enhet totalt sett.
• Tale-kvalitet: Globalstars nettverk har historisk hatt god talekvalitet (når det er dekning) med lav forsinkelse (også LEO, men bruker en bent-pipe-arkitektur til bakkestasjoner). Tidligere satellittfeil førte imidlertid til at noen brukere opplevde brudd i samtaler eller ingen tilgjengelighet til tider tidligere. Globalstar har siden skutt opp andre generasjons satellitter og forbedret tjenesten. Hvis du er i et område med god dekning, kan Globalstar-samtaler høres like klare ut som en mobilsamtale med minimal forsinkelse (et salgsargument var <60 ms forsinkelse i beste tilfeller ts2.tech). Thuraya har også klar talekvalitet, men med mer forsinkelse (~1 sekund). For uformelle samtaler kan Globalstar føles mer naturlig på grunn av mindre forsinkelse, men dekning og nettverksstabilitet har historisk vært utfordringer.
• Data: Globalstar-data er ekstremt tregt (9,6 kbps, eller ~20 kbps med komprimering) ts2.tech, i praksis ubrukelig utover tekst-e-poster. De har en Sat-Fi2-hotspot som kanskje kan gi 72 kbps. Thurayas omtrent 60 kbps er like tregt – så ingen av dem er egnet for data. Globalstars store nye “data”-satsing er å samarbeide med enheter som Apple iPhone 14/15 for korte tekstbaserte SOS-meldinger (som er utenfor forbrukerens direkte kontroll, da det er innebygd i Apples tjeneste). Thuraya One integreres ikke med forbrukertelefoner – det er telefonen.
• Samtalekostnad: Globalstar har forsøkt å posisjonere seg som et billigere alternativ til Iridium. Deres abonnement for tale kan være rimeligere, noen ganger med ubegrenset samtaletid utenom rushtid eller lavere minuttpriser, men med forbehold om at du må være innenfor deres dekning. For eksempel selger Globalstar ofte pakker som $65/måned for ubegrensede minutter (innenlandsabonnement) – noe Iridium aldri ville gjort. Thurayas kostnader er moderate; kanskje ikke like billige per minutt som noen av Globalstars kampanjetilbud i USA, men Thuraya dekker områder Globalstar ikke gjør og omvendt. Det er vanskelig å sammenligne direkte uten regionspesifikasjoner.
• Bruksscenarier: Hvis noen hovedsakelig opererer i Nord-Amerika og ønsker en rimelig satelittelefon for nødbackup, er en Globalstar-telefon et levedyktig alternativ – og faktisk, Bullitt/Motorola Defy satellittenheter for tekstmeldinger bruker Globalstars nettverk? Faktisk, korreksjon: Bullitt bruker GEO-satellitter (Inmarsat og EchoStar) for tekstmeldinger, ikke Globalstar. Imidlertid ryktes det at noen fremtidige Android-telefoner kan bruke Qualcomms Snapdragon Satellite som samarbeider med Iridium. Apple bruker Globalstar. Thuraya One retter seg mot de som trenger en mer robust løsning i EMEA/Asia.

Så, Thuraya One vs Globalstars tilbud: hvis du er i Thuraya-regioner, er Thuraya One klart bedre (fordi Globalstar sannsynligvis ikke fungerer der i det hele tatt). Hvis du er i Globalstar-regioner (f.eks. USA), kan ikke Thuraya One brukes i satellittmodus i det hele tatt – du vil bare bruke den som en vanlig telefon. I så fall gir det ingen mening å kjøpe en Thuraya One hvis du trenger satellitt i USA – da velger du Iridium eller kanskje en enhet som kan bruke Globalstar (som en iPhone 14 for SOS eller en SPOT-kommunikator for enkel meldingsutveksling).

Man kan sammenligne Thuraya One med kommende Globalstar/Bullitt-enheter indirekte: f.eks. Bullitts CAT S75-telefon er en robust Android-telefon som bruker satellitt for meldinger i mange av de samme regionene Globalstar dekker (Bullitts nåværende dekning inkluderer Nord-Amerika, Europa, og mer kommer) bullitt.com. Men CAT S75s satellittfunksjon er begrenset til tekstmeldinger og nød-SOS – ingen taleanrop. Thuraya One tilbyr faktiske taleanrop og sanntidskommunikasjon, noe som er en stor fordel for nødsituasjoner og koordinering.

Thuraya One vs Bullitt Satellite Phones (CAT S75, Motorola Defy 2)

• Satellitttjenestetype: Bullitt-telefoner bruker geostasjonære satellitter (Inmarsat og EchoStar) for toveis meldinger og SOS, men ikke taleanrop (i hvert fall i starten). Du kan sende tekstmeldinger (og små vedlegg som posisjon eller komprimerte bilder) til alle telefoner eller e-post via Bullitt Satellite Messenger-appen når du ikke har mobildekning. Dette er i hovedsak en satellitt-OTT-meldingstjeneste. Tale støttes foreløpig ikke – Bullitt har nevnt at tale kan komme i fremtiden som VoIP-anrop over satellitt, men det er ikke lansert per 2025. Thuraya One, derimot, er en ekte satellittelefon – du kan ringe vanlige samtaler og sende standard SMS over satellitt rett ut av boksen satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop. Dette er en grunnleggende forskjell: Thuraya One tilbyr sanntids tale-kommunikasjon og fungerer som en vanlig telefon over satellitt, mens Bullitts løsning er asynkrone meldinger (som å sende en tekstmelding som kan ta 10–20 sekunder å sende via satellitt, og så svarer mottakeren osv.). For nød- eller operativ bruk kan det være kritisk å kunne ha en samtale. På den annen side har satellitt-meldinger fordelen av å kunne brukes selv når du ikke kan ta en samtale eller hvis signalet er svakt.
• Dekning: Bullitts satellittdekning (per midten av 2025) inkluderer Nord-Amerika, det meste av Europa og Australia/NZ, med planer om utvidelse til andre regioner bullitt.com. De dekker ikke overalt ennå; spesielt nevnte de utrulling for Afrika og Latin-Amerika i faser. Denne dekningen er delvis komplementær til Thurayas, siden Thuraya dekker Afrika/Midtøsten/Asia, mens Bullitt dekker Nord-Amerika/Europa/Aus. Det er overlapp i Europa/Australia hvor begge kan brukes. Hvis Bullitt til slutt dekker Afrika og Asia, vil det overlappe mye med Thuraya, men det avhenger av deres avtaler med Inmarsat. For nå, hvis du er i USA eller Canada, kan en Cat S75 sende satellittmeldinger, mens Thuraya Ones satellitt ikke fungerer der i det hele tatt. Omvendt, i for eksempel Kenya eller India, fungerer Thuraya One (satellitt), men Bullitts tjeneste er kanskje ikke tilgjengelig ennå (og disse landene kan til og med ha restriksjoner på satellittbruk). Så man kan også velge basert på region. Viktig: Bullitt krever abonnement – du må ha en aktiv Bullitt Satellite Messenger-plan (med månedlig avgift) for å bruke funksjonen, mens Thuraya kan brukes med forhåndsbetalt og ikke nødvendigvis krever et konstant abonnement hvis du bare trenger det av og til (du kan fylle på ved behov).
Enhetens maskinvare: Cat S75-telefonen er en robust Android (MIL-SPEC, IP68 osv.) med en 6,6″ skjerm, MediaTek Dimensity 930-brikke, 6 GB RAM, 128 GB lagring – svært like kjernespesifikasjoner som Thuraya One (bortsett fra annen brikkeprodusent). Den har også et 50 MP kamera med trippel oppsett, 5000 mAh batteri, osv. På en måte er Cat S75 og Motorola Defy 2 robuste Android-telefoner i samme klasse, men med Bullitt satellittmeldingsfunksjon integrert. De koster rundt $599 ved lansering, som er halvparten av prisen til Thuraya One. En del av den lavere prisen skyldes at satellittfunksjonen deres er langt mindre kompleks (i hovedsak bare tekstmodem, ingen taletransceiver). I tillegg subsidierer Bullitt sannsynligvis maskinvaren i forventning om å tjene på abonnementer. Så hvis budsjettet er begrenset og meldinger er tilstrekkelig, kan en Bullitt-telefon appellere til forbrukere. Thuraya One er mer for profesjonelle som trenger et høyere kommunikasjonsnivå (tale, mer umiddelbar tilkobling).
• Satellittantenne: Thuraya One har en uttrekkbar antenne for L-båndet. Bullitts telefoner bruker smart de vanlige telefonantennene for å kommunisere med GEO-satellitter for korte meldinger; de har ingen synlig antenne som stikker ut. Dette er praktisk (ser ut som en vanlig telefon), men også fysisk begrenset: for å sende en melding må du ofte holde telefonen ut og vente ca. 30 sekunder for å sende. For tale ville det ikke opprettholde en samtale. Thurayas dedikerte antenne gir kontinuerlig forbindelse for en samtale. Så det er et designkompromiss: Bullitt er mer “diskré”, men begrenset i kapasitet.
• Tjeneste og pålitelighet: Thurayas satellittjeneste er veletablert med forutsigbar ytelse (hvis du har signal, kan du ringe). Bullitts er ny – tidlige brukere av Cat S75 rapporterte noen startproblemer med sendetider for meldinger eller dekningshull mens tjenesten ble bygget opp. I tillegg krever meldingsfunksjonen bruk av deres app, og mottakeren må enten ha appen eller motta en konvertering til SMS via en server. Thurayas samtaler eller SMS går direkte til ethvert telefonnummer (SMS til mobil kan noen ganger være upålitelig, men vanligvis går det gjennom eller du får beskjed om feil). Hvis det oppstår en nødsituasjon, kan du på Thuraya One ringe nødnummer eller hvilken som helst kontakt direkte. På Bullitt har du en SOS-funksjon via et partner-responssenter (ligner på Garmin InReach eller PLB) – som er bra for nødsituasjoner, men du snakker ikke direkte med 911; det er en tekstformidler. For sanntidskoordinering er Thuraya One overlegen. For enkle innsjekkinger og SOS-signaler tilbyr Bullitt-telefoner en billigere løsning for kanskje et bredere forbrukermarked.
• Fremtidig konkurranse: Vi bør merke oss at vanlige telefonprodusenter også integrerer satellittfunksjoner. Apples Emergency SOS (med Globalstar) er begrenset til nødmeldinger og finnes nå på millioner av iPhones, men kan ikke brukes til vanlige meldinger eller samtaler. Qualcomms Snapdragon Satellite (med Iridium) skal muliggjøre toveis teksting på premium Android-telefoner fra 2024+. Disse trendene indikerer at enkel satellittmelding kan bli en vanlig funksjon, noe som potensielt reduserer behovet for dedikerte enheter for folk som bare ønsker sporadiske SOS-muligheter. Men fullverdig satellitt tale/data er en langt større utfordring, og det er derfor Thuraya One står relativt alene (den eneste andre er Thurayas eldre X5-Touch og noen nisje kinesiske hybridtelefoner).

Thuraya One vs Bullitt-telefoner ned til tale vs tekst. Thuraya tilbyr ekte taleanrop og en velprøvd satellittjeneste, men til høy pris, rettet mot profesjonelle brukere. Bullitt tilbyr kun tekstbasert satellittkommunikasjon til en brøkdel av prisen, med målgruppe friluftsentusiaster og vanlige brukere som kanskje ikke kan forsvare $1k+ for en satellittelefon. De befinner seg på litt ulike nivåer i markedet. Interessant nok kan en bruker til og med bære begge: f.eks. bruke en Cat S75 som hovedtelefon og ha Thuraya One for tale i ekstreme tilfeller. Men sannsynligvis vil man velge basert på spesifikke behov: hvis du ofte trenger å snakke fra avsidesliggende områder, er Thuraya One valget; hvis du hovedsakelig vil ha en backup-livline for å si “Jeg er OK” eller sende sporadiske tekster, kan en Bullitt-løsning være tilstrekkelig.

Inmarsat siden de er en stor aktør innen satellittkommunikasjon:

Inmarsats håndholdte,
• IsatPhone 2, er en ren satellittelefon (ingen mobildekning) som dekker nesten hele kloden unntatt polarområdene (som Thuraya bruker Inmarsat GEO-satellitter, men de har flere satellitter som dekker ulike lengdegrader for global dekning) ts2.tech ts2.tech. Den er billigere (~$700) og svært pålitelig for tale/SMS, men igjen, ikke en smarttelefon i det hele tatt. Thuraya One tilbyr langt flere funksjoner enn IsatPhone 2 (som er som en robust “dum” telefon med liten skjerm og begrenset teksting).
Inmarsats fordel er global dekning (unntatt polene) med stabil talekvalitet og relativt lang batteritid (8 timer tale)
• ts2.tech. Men datahastigheten er lav (ingen bredbånd på håndholdt).
Thuraya One vs IsatPhone: hvis du trenger en enkel global satellittelefon, er IsatPhone 2 god verdi. Hvis du vil ha en integrert smarttelefon med multimodus, vinner Thuraya One på funksjonalitet hvis regionen din overlapper med Thuraya-dekning.

Andre rivaler: Det finnes noen nisje-enheter (for eksempel har noen kinesiske merker laget dual-mode-telefoner som bruker Thuraya eller kinesiske satellitter, ofte for spesifikke markeder). Selskapet AST SpaceMobile jobber også med direkte satellitt-til-standard-mobiltelefontjeneste (de gjennomførte en test-satellittsamtale via en vanlig, uendret telefon i 2023). Men disse er fortsatt eksperimentelle eller ikke kommersielt tilgjengelige for forbrukere ennå. I løpet av de neste årene kan vi se mer konvergens, med SpaceX sin Starlink som planlegger å tilby tekstmeldinger og etter hvert tale/data direkte til vanlige 5G-telefoner (T-Mobile-partnerskap) sealingdevices.com. Disse utviklingene kan bli konkurrenter eller i det minste alternativer til enheter som Thuraya One i fremtiden, men per 2025 er de ennå ikke i drift. Så Thuraya One skiller seg for øyeblikket ut som en av de mest avanserte tilgjengelige løsningene for satellittkommunikasjon på en smarttelefon.

For å oppsummere konkurransesituasjonen:

• Iridium-telefoner: Best for absolutt dekning og enkelhet, men mangler smarttelefon-funksjoner. Thuraya One slår dem på funksjoner, men taper på global rekkevidde.
• Globalstar-telefon: Billigere og fungerer i Amerika/Europa, men har store dekningshull andre steder og er teknologisk utdatert. Thuraya One er langt overlegent i sitt område.
• Bullitt/Cat S75: Innovativ og rimelig for satellittmeldinger, men kan ikke ringe og er mer for uformell bruk. Thuraya One er et profesjonelt verktøy med langt større kapasitet (og kostnad).
• Inmarsat IsatPhone: Solid nesten-global satellitt-telefon for tale, men igjen en enhetsløsning. Thuraya One tilbyr dobbel bruk; IsatPhone kan være et bedre valg kun hvis du trenger dens globale rekkevidde eller en enklere, rimeligere reserve-telefon.
• Fremtidige direkte-til-telefon-tjenester: På horisonten, kan tilby satellittmeldinger eller samtaler på vanlige telefoner (f.eks. ved å bruke Starlink eller ASTs satellitter). Disse kan bli konkurrenter, men foreløpig fyller Thuraya One og lignende satellittenheter gapet.

Uansett har Thuraya One skåret ut en nisje for seg selv: Det er for øyeblikket den eneste enheten som kombinerer 5G smarttelefonkapasitet med ekte satellitt-telefoni globalsatellite.us, noe som gjør det til et unikt tilbud for 2025.

Siste nytt og utvikling

Satellittkommunikasjonsfeltet utvikler seg raskt. Her er noen av de siste nyhetene og utviklingene frem til 2025 som gjelder Thuraya One og dets konkurransebilde: