Łowcy dronów na wolności: Wewnątrz nowoczesnego arsenału antydronowego Ukrainy i Rosji

Szeroki wachlarz systemów przeciwdronowych: Zarówno Ukraina, jak i Rosja wdrożyły szerokie spektrum obrony przed dronami – od tradycyjnych dział i rakiet przeciwlotniczych po elektroniczne zagłuszacze, „łowców” dronów, a nawet eksperymentalną broń laserową english.nv.ua mexc.com. Systemy te obejmują wojskowe systemy obrony powietrznej, zaadaptowane urządzenia komercyjne, improwizowane rozwiązania polowe oraz zaawansowane narzędzia walki elektronicznej, co odzwierciedla bezprecedensową skalę wojny dronowej w tym konflikcie.
Obrona kinetyczna okazuje się kluczowa: Zachodnie samobieżne działa przeciwlotnicze Gepard, dostarczone Ukrainie, zostały uznane przez ekspertów za najskuteczniejszą broń przeciwko irańskim dronom-kamikadze Shahed english.nv.ua. Ponad 100 Gepardów jest w służbie, wykorzystując podwójne działa 35 mm i radar do niszczenia nisko latających dronów. Podobnie mobilne zespoły ogniowe uzbrojone w ciężkie karabiny maszynowe i MANPADS (takie jak pociski Stinger i Piorun) odpowiadają za około 40% wszystkich zestrzelonych przez Ukrainę dronów english.nv.ua. Rosja z kolei polega na własnych warstwowych systemach obrony powietrznej – na przykład systemach rakietowo-artyleryjskich Pancyr-S1, które zestrzeliły ukraińskie UAV nad Moskwą en.wikipedia.org – a także na starszych platformach sowieckich i broni bliskiego zasięgu do zwalczania dronów.
Wojna elektroniczna po obu stronach: Zakłócanie i hakowanie są na czele strategii przeciwdziałania dronom. Ukraina wdrożyła liczne systemy walki elektronicznej (EW), które mogą przejmować lub zakłócać sygnały dronów, często powodując, że wrogie UAV tracą GPS lub kontrolę i rozbijają się. Nowa ukraińska sieć EW o nazwie „Atlas” łączy tysiące czujników i zagłuszarek w jednolity „antydronowy mur” rozciągający się na 1300 km frontu, dając operatorom obraz zagrożeń ze strony dronów w czasie rzeczywistym oraz możliwość ich zakłócania na odległość do 8 km nextgendefense.com nextgendefense.com. Z kolei Rosja rozmieściła mobilne jednostki EW – od zagłuszarek plecakowych dla żołnierzy po systemy montowane na pojazdach, takie jak wspierany przez AI „Abzats”, który może autonomicznie zakłócać wszystkie częstotliwości radiowe dronów newsweek.com. Inną rosyjską innowacją jest przenośny zagłuszacz „Gyurza”, który wykorzystuje AI do selektywnego zakłócania sygnałów ukraińskich dronów, jednocześnie unikając zakłóceń rosyjskich UAV newsweek.com. Obie strony nieustannie przeciwdziałają elektronicznym taktykom przeciwnika, co prowadzi do zaawansowanej technologicznie gry w kotka i myszkę w paśmie radiowym.
Drony kontra drony – Rewolucja przechwytujących: W obliczu masowych ataków dronów, Ukraina i Rosja coraz częściej sięgają po drony polujące na drony. Ukraina szybko opracowała drony przechwytujące, takie jak tani „Sting” i „Tytan”, które wykorzystują dużą prędkość (ponad 300 km/h) oraz pokładową sztuczną inteligencję do autonomicznego taranowania lub detonowania się na wrogich dronach mexc.com. Niektóre ukraińskie przechwytywacze kosztują tylko kilka tysięcy dolarów, a już zniszczyły dziesiątki rosyjskich Shahedów i amunicji krążącej Lancet mexc.com. Prezydent Zełenski ogłosił, że tysiące nowych modułów AI do dronów (SkyNode) zostanie przeznaczonych na budowę kolejnych takich przechwytujących mexc.com mexc.com. Rosja ściga się z wdrożeniem własnych przechwytujących: godnym uwagi przykładem jest dron „Yolka”, ręcznie uruchamiany kinetyczny przechwytujący, pokazany w użyciu przez rosyjskie służby bezpieczeństwa, zdolny do autonomicznego ataku fire-and-forget na dystansie do 1 km mexc.com. Na targach w 2025 roku rosyjscy deweloperzy zaprezentowali kilka modeli przechwytujących (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod itd.), wszystkie zaprojektowane do osiągania prędkości 250–300 km/h i niszczenia nisko lecących celów z precyzją kierowaną przez AI mexc.com mexc.com. Ta pojawiająca się „walka dronów z dronami” dodaje nową warstwę do obrony powietrznej obu krajów.
Improwizowane i niskotechnologiczne środki: Nie każda taktyka antydronowa jest zaawansowana technologicznie. Zarówno ukraińskie, jak i rosyjskie oddziały uciekają się do prostych innowacji polowych. Na przykład rozciąganie siatek lub drutów nad pozycjami może uwięzić lub przedwcześnie zdetonować nadlatujące drony krążące, technika ta została przyjęta po częstych atakach dronów FPV na okopy oe.tradoc.army.mil. Ukraina wprowadziła także specjalną amunicję przeciwdrone’ową kalibru 5,56 mm do karabinu o nazwie „Horoshok” („groszek”), która rozdziela się w powietrzu na wiązkę śrucin – skutecznie zamieniając karabin szturmowy żołnierza w quasi-strzelbę do zestrzeliwania dronów z odległości do 50 metrów san.com san.com. Tego typu amunicja pozwala piechocie reagować na quadcoptery lub drony FPV na miejscu, bez konieczności noszenia dedykowanych strzelb. Rosja z kolei była widziana, jak wyposaża niektórych żołnierzy w ubieralne zagłuszacze antydronowe – kompaktowe urządzenia z antenami montowanymi na hełmach i małymi akumulatorami – mające zapewnić pojedynczym żołnierzom bańkę ochronną przed dronami rozpoznawczymi nad głową (prototyp zaprezentowano w rosyjskich mediach społecznościowych w połowie 2025 roku) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Takie doraźne rozwiązania podkreślają, jak powszechne stało się zagrożenie ze strony dronów nawet na poziomie drużyny.
Wsparcie międzynarodowe i systemy wysokiej klasy: Arsenał Ukrainy został wzmocniony przez dostarczone przez Zachód systemy przeciwdronowe, które integrują się z warstwową strategią obrony. Niemcy dostarczyły Gepard oraz systemy rakietowe średniego zasięgu IRIS-T SLM, które, choć nieliczne, skutecznie zestrzeliwały drony za pomocą pocisków naprowadzanych radiolokacyjnie english.nv.ua. Stany Zjednoczone przekazały co najmniej 14 zestawów L3Harris VAMPIRE – systemów montowanych na pojazdach, które wystrzeliwują rakiety naprowadzane laserowo do niszczenia dronów (wszystkie zamówione zestawy dostarczono do końca 2023 roku) militarytimes.com militarnyi.com. Sojusznicy z NATO przekazali przenośne „karabiny” antydronowe (karabiny zakłócające) takie jak litewski „SkyWiper” EDM4S, a także specjalistyczne radary i sensory do wykrywania małych UAV. Wspólnie z Ukrainą w 2024 roku w ćwiczeniach testujących najnowocześniejsze technologie przeciwdronowe – od oprogramowania do przejmowania dronów po nowe systemy broni skierowanej energii – uczestniczyło wiele krajów NATO (oraz ponad 50 firm prywatnych) reuters.com reuters.com. To międzynarodowe wsparcie pozwoliło Ukrainie wdrożyć „warstwową” obronę powietrzną – łącząc tradycyjne jednostki obrony powietrznej, walkę radioelektroniczną i zespoły obrony punktowej – w celu ochrony miast i żołnierzy na froncie przed nieustannymi atakami dronów.
Debiut broni laserowej na polu bitwy: W znaczącym przełomie Ukraina twierdzi, że jest jednym z pierwszych państw, które użyły broni laserowej przeciwko dronom w walce. Oznaczony kryptonimem „Tryzub” (Trójząb), ten tajny system został po raz pierwszy potwierdzony przez ukraińskiego dowódcę pod koniec 2024 roku i podobno został użyty do niszczenia nisko latających dronów Shahed defensenews.com defensenews.com. Nie opublikowano żadnych zdjęć, ale urzędnicy zasugerowali, że może niszczyć UAV na dystansie 2–3 km. Jeśli to prawda, Ukraina dołączyła do bardzo elitarnego klubu państw posiadających broń energii skierowanej. Rosja również rozwija lasery: jej od dawna zapowiadany laser „Peresvet” jest rozmieszczony w jednostkach wojskowych, choć głównie przeznaczony jest do oślepiania sensorów satelitarnych, a nie do zestrzeliwania dronów defensenews.com. W 2022 roku rosyjskie kierownictwo twierdziło, że nowy laser montowany na ciężarówce o nazwie „Zadira” był testowany na Ukrainie w celu fizycznego niszczenia dronów na dystansie do 5 km defensenews.com. Jednak źródła amerykańskie i ukraińskie nie znalazły dowodów na aktywne użycie Zadiry w tym czasie defensenews.com. Przenosząc się do 2025 roku, Rosja publicznie zademonstrowała kilka mobilnych systemów laserowej obrony powietrznej, które podobno „wykryły i unieszkodliwiły” testowe drony (nawet roje) podczas prób economictimes.indiatimes.com. Chociaż potwierdzone bojowo zniszczenia laserowe są nadal rzadkością, obie strony postrzegają energię skierowaną jako kolejny przełom w walce z masowymi atakami dronów przy niskim koszcie pojedynczego strzału.
Czynniki kosztowe i efektywnościowe: Głównym wyzwaniem w zwalczaniu dronów jest aspekt ekonomiczny – używanie rakiety za 500 000 dolarów do zestrzelenia drona wartego 20 000 dolarów nie jest rozwiązaniem trwałym. Zarówno Ukraina, jak i Rosja agresywnie poszukują tańszych środków przeciwdziałania. Drony przechwytujące są jednym z rozwiązań: można je produkować za kilkaset lub kilka tysięcy dolarów za sztukę, wykorzystując rozwijający się przemysł dronowy, i wdrażać w dużych ilościach mexc.com mexc.com. Ta asymetria kosztów jest kluczowa, gdy Rosja używa setek jednorazowych dronów Shahed w jednej fali english.nv.ua english.nv.ua. Strategia Ukrainy polega na rezerwowaniu drogich rakiet obrony powietrznej na pociski manewrujące lub samoloty, a zamiast tego używaniu działek, walki elektronicznej i dronów przechwytujących przeciwko atakom dronów mexc.com english.nv.ua. Rosja również woli zakłócać lub zestrzeliwać ukraińskie drony tańszym ogniem przeciwlotniczym. Ekonomia dotarła nawet do pojedynczego żołnierza: ukraińska amunicja antydronowa Horoshok za 1–2 dolary za nabój to tani sposób, by każdy strzelec mógł zwalczać drony san.com san.com. W istocie, przystępność cenowa, skalowalność i łatwość użycia stały się równie ważne jak sama wydajność przy ocenie systemów przeciwdronowych na polu walki.
Trendy 2024–2025 – Szybka innowacja: Pojedynek między dronami a środkami przeciwdronowymi na Ukrainie rozwija się w zawrotnym tempie. W 2024 roku Rosja zaczęła wykorzystywać niewrażliwe na zakłócenia BSP, które używają światłowodowych przewodów lub autonomicznego naprowadzania, neutralizując wiele ukraińskich zagłuszarek mexc.com. Do połowy 2025 roku takie drony na uwięzi i technologia przeskakiwania sygnałów pozwoliły niektórym rosyjskim dronom ignorować tradycyjne zakłócenia WRE. Ukraina odpowiedziała przyspieszeniem innowacji: prezydent Zełenski w połowie 2025 roku nakazał krajowym producentom masową produkcję 1000 dronów przechwytujących dziennie, aby sprostać rosnącemu zagrożeniu strategicstudyindia.com. Nowe wojskowe inkubatory technologiczne (jak inicjatywa Brave1) w ciągu zaledwie kilku miesięcy wypuściły wynalazki takie jak amunicja Horoshok i różne drony oparte na AI san.com san.com. Obie strony coraz częściej integrują także swoje systemy przeciwdronowe – ukraińska sieć Atlas to przykład integracji „systemu systemów” nextgendefense.com nextgendefense.com, a Rosja łączy swoje zagłuszarki z bateriami Pancyr lub nawet zespołami snajperów, by pokryć wszelkie luki en.wikipedia.org. Eksperci zauważają, że każda innowacja ma krótki okres przydatności: „Technologia, którą opracujesz, działa przez trzy miesiące, może sześć. Potem jest przestarzała” – powiedział jeden z ukraińskich specjalistów od wojny dronowej, podkreślając gorączkowe tempo adaptacji reuters.com. Pod koniec 2025 roku ten nieustanny cykl środków i przeciwdziałań trwa nadal, skutecznie czyniąc niebo nad Ukrainą ogromnym poligonem doświadczalnym dla taktyk walki z dronami, które mogą na nowo zdefiniować doktrynę wojskową na świecie.

Wprowadzenie: Drony na froncie i potrzeba przeciwdziałania im

Bezzałogowe statki powietrzne wysunęły się na pierwszy plan w wojnie na Ukrainie, prowadząc rozpoznanie, korygując ogień artyleryjski i atakując cele za pomocą ataków kamikadze. Ich powszechność sprawiła, że wielu analityków nazwało ten konflikt pierwszą na pełną skalę „wojną dronów” atlanticcouncil.org. Gdy quadcoptery i amunicja krążąca zalewają pola bitew dniem i nocą, zarówno Ukraina, jak i Rosja zostały zmuszone do opracowania bezprecedensowej gamy systemów przeciwdronowych. Obejmują one zarówno zaadaptowane radzieckie działa przeciwlotnicze, jak i najnowocześniejsze elektroniczne zagłuszacze oraz powstającą broń laserową. Cel po każdej ze stron jest prosty: wykryć nadlatujące drony i zniszczyć je lub unieszkodliwić, zanim wyrządzą szkody. Jednak osiągnięcie tego celu okazało się skomplikowane, wywołując wyścig zbrojeń na wysokim poziomie technologicznym pomiędzy coraz bardziej zaawansowanymi dronami a narzędziami do ich zestrzeliwania.

Niniejszy raport zagłębia się w arsenał antydronowy wykorzystywany przez Ukrainę i Rosję, porównując, jak każda ze stron radzi sobie z zagrożeniem ze strony dronów. Omawiamy systemy wojskowe (takie jak rakiety i działa przeciwlotnicze), środki walki elektronicznej, drony przechwytujące zaprojektowane do zabijania innych dronów, improwizowane rozwiązania na froncie oraz wsparcie, jakie Ukraina otrzymuje od partnerów międzynarodowych. Analizujemy także skuteczność tych metod oraz to, jak okres 2024–2025 przyniósł szybkie innowacje w taktyce przeciwdziałania UAV. Wraz z ewolucją wojny dronowej, ewoluują także systemy obrony – co prowadzi do dynamicznej gry „w kotka i myszkę”, która redefiniuje obronę przeciwlotniczą na polu bitwy.

Obrona kinetyczna: działa, rakiety i nowa amunicja

Najprostszym sposobem na zatrzymanie wrogiego drona jest jego zestrzelenie. Zarówno Ukraina, jak i Rosja wykorzystują różnorodne kinetyczne systemy obrony powietrznej – czyli wszystko, co wystrzeliwuje pocisk lub rakietę w celu fizycznego zniszczenia drona. Obejmują one ciężkie działa przeciwlotnicze na pojazdach opancerzonych, rakiety odpalane z ramienia, a nawet broń strzelecką ze specjalną amunicją.

Ukraińska ciężka artyleria: Jednym z wyróżniających się sprzętów Ukrainy jest niemiecki Gepard, samobieżne działo przeciwlotnicze. W ankiecie wśród ekspertów wojskowych, gąsienicowy Gepard został jednogłośnie uznany za najlepszą broń do zwalczania dronów w ukraińskim arsenale english.nv.ua english.nv.ua. Oryginalnie zbudowany w latach 70. XX wieku do obrony przed myśliwcami i śmigłowcami, Gepard z podwójnymi działkami automatycznymi 35 mm (wspieranymi przez radar wykrywania i radar śledzący) okazał się idealny do wykrywania i niszczenia powolnych, nisko lecących dronów kamikadze Shahed-136, które Rosja zaczęła masowo wykorzystywać pod koniec 2022 roku english.nv.ua. System strzela amunicją wybuchającą w powietrzu, która rozrzuca odłamki, drastycznie zwiększając prawdopodobieństwo trafienia. Jak zauważył emerytowany pułkownik Wiktor Kevluk, „Gepard jest niezwykle skuteczny przeciwko dronom Shahed dzięki wysokiej szybkostrzelności i potężnemu radarowi krótkiego zasięgu.” english.nv.ua. Sukces ten sprawił, że Niemcy i Ukraina rozważają obecnie modernizację floty o lepsze sensory i komputery kierowania ogniem, by radzić sobie nawet z szybszymi celami english.nv.ua. Oprócz Gepardów, siły ukraińskie używają także radzieckich dział przeciwlotniczych, takich jak holowany ZU-23-2 (podwójne działka 23 mm) – często montowanych prowizorycznie na pick-upach – które, choć stare, są cenione za wysoką szybkostrzelność przeciwko dronom na bliskim dystansie english.nv.ua.

Mobilne zespoły ogniowe i MANPADS: Ponieważ drony mogą pojawiać się nagle i w dużych ilościach, Ukraina stworzyła również wysoce mobilne zespoły obrony przeciwlotniczej. Są to małe jednostki poruszające się w Jeepach, pickupach lub quadach, uzbrojone w mieszankę ciężkich karabinów maszynowych i MANPADS (przenośne zestawy przeciwlotnicze) english.nv.ua. Typowy zespół może mieć amerykański karabin maszynowy M2 Browning kal. 0,50 cala (12,7 mm) oraz wyrzutnię dla polskich pocisków Piorun lub amerykańskich Stinger z naprowadzaniem na podczerwień english.nv.ua. Karabiny maszynowe mogą ostrzeliwać powolne bezzałogowce, podczas gdy pociski naprowadzane na ciepło są skuteczne, jeśli drony lecą wystarczająco wysoko, by uzyskać namierzenie. Początkowo niektóre z tych broni wydawały się archaiczne – na przykład Browning M2 z czasów II wojny światowej był przez niektórych uznawany za relikt – jednak udowodniły swoją wartość, regularnie zestrzeliwując Shahedy english.nv.ua. Według dowódcy armii Ukrainy Ołeksandra Syrskiego, takie mobilne zespoły ogniowe były w 2023 roku odpowiedzialne za około 40% wszystkich zestrzelonych wrogich dronów english.nv.ua. Ich zwinność i zróżnicowane uzbrojenie czynią je elastyczną odpowiedzią na drony, które przedostają się przez wyższe poziomy obrony. Rosja stosuje podobne taktyki po swojej stronie: wiele rosyjskich jednostek montuje stare działa ZU-23 lub nowsze automatyczne armaty 30 mm na ciężarówkach do ochrony baz przed UAV, a rosyjscy żołnierze powszechnie używają MANPADS, takich jak Igła lub Wierba, by próbować zestrzelić ukraińskie drony rozpoznawcze lub amunicję krążącą, gdy pozwala na to zasięg wzroku.

Pociski przeciwlotnicze krótkiego zasięgu: Na wyższym poziomie zaawansowania oba kraje integrują systemy rakietowe krótkiego zasięgu przeznaczone do obrony powietrznej, które obecnie są intensywnie wykorzystywane do przechwytywania dronów. Ukraina otrzymała ograniczoną liczbę nowoczesnych zachodnich systemów, takich jak niemiecki IRIS-T SLM (rakieta przeciwlotnicza średniego zasięgu naprowadzana na podczerwień). IRIS-T okazał się bardzo skuteczny przeciwko dronom – jego precyzyjne naprowadzanie pozwala trafić nawet małe BSP – ale w służbie jest tylko kilka baterii (około sześciu na początku 2025 roku) z powodu ograniczonych dostaw english.nv.ua english.nv.ua. Aby oszczędzać te cenne pociski (które są drogie i potrzebne także wobec poważniejszych zagrożeń), Ukraina rozmieszcza IRIS-T i NASAMS głównie wokół dużych miast lub infrastruktury, używając ich do zestrzeliwania pojedynczych dronów, które umykają obronie masowej. Rosja z kolei wykorzystuje liczne systemy Pancyr-S1 (działo-rakietowe) oraz Tor-M2 jako podstawowe środki krótkiego zasięgu do zwalczania dronów. Pancyr łączy działka automatyczne 30 mm z rakietami naprowadzanymi radiolokacyjnie na podwoziu ciężarówki – rosyjskie siły otoczyły kluczowe obiekty (od magazynów amunicji po samą Moskwę) jednostkami Pancyr, by zestrzeliwać nadlatujące drony en.wikipedia.org. Warto zauważyć, że podczas ukraińskiego ataku dronami na Moskwę w maju 2023 roku rosyjscy urzędnicy poinformowali, że „trzy [drony] zostały zneutralizowane przez walkę radioelektroniczną… [a] kolejne pięć dronów zostało zestrzelonych przez Pancyr-S” na obrzeżach miasta en.wikipedia.org. Pokazuje to, jak Rosja stosuje jednocześnie zakłócanie i ostrzał rakietowy. System Tor, pojazd gąsienicowy z pionowo startującymi rakietami krótkiego zasięgu, również był wykorzystywany do zwalczania ukraińskich BSP (radar i szybko reagujące rakiety Tor są zaprojektowane do zwalczania małych, szybkich celów, takich jak pociski manewrujące czy drony). Choć skuteczne, te systemy przeciwlotnicze mają ten sam problem co ukraińskie: wystrzelenie drogiej rakiety, by zniszczyć plastikowego drona, może być nieopłacalne ekonomicznie, jeśli robi się to zbyt często.

Broń strzelecka i „amunicja przeciw dronom”: Gdy wszystko inne zawodzi, żołnierze na ziemi mogą próbować strzelać do dronów z karabinów lub karabinów maszynowych. Trafienie małego quadcoptera standardowymi pociskami jest niezwykle trudne, ale Ukraina opracowała innowacyjne rozwiązanie: specjalny nabój przeciw dronom 5,56×45 mm, który zamienia karabin w prowizoryczną strzelbę. Oznaczony marką „Horoshok” (co oznacza „groszek”), ten nabój wystrzeliwany jest jak zwykły nabój, ale został zaprojektowany tak, by eksplodować w powietrzu na pięć gęstych śrucin san.com. Rozpraszający się wzór znacznie zwiększa szansę trafienia drona z bliskiej odległości – testy pokazują skuteczność do około 50 metrów san.com. Chodzi o to, by żołnierze na froncie mogli szybko zamienić magazynek ze zwykłą amunicją na magazynek z nabojami Horoshok, jeśli dron pojawi się nad głową, zamiast nosić osobną strzelbę san.com san.com. Wczesne nagrania pokazywały, jak ukraińscy żołnierze skutecznie zestrzeliwali małe drony za pomocą tych nabojów san.com san.com. Ukraina obecnie zwiększa produkcję, dążąc do tego, by każdy żołnierz miał przynajmniej jeden magazynek amunicji przeciw dronom san.com san.com. Rosja nie upubliczniła odpowiednika Horoshoka, ale rosyjscy żołnierze również często próbują ostrzeliwać ukraińskie drony z broni maszynowej. Na kilku nagraniach konwoje nawet montowały miniguny lub chainguny na pojazdach do obrony punktowej, choć z różnym skutkiem. Skuteczność zwykłego ognia z broni strzeleckiej jest ograniczona – to naprawdę ostateczność – ale Horoshok pokazuje, jak nawet konwencjonalne pociski są na nowo projektowane, by przeciwdziałać zagrożeniu ze strony dronów.

Podsumowując, kinetyczne środki obrony na Ukrainie obejmują zaawansowane systemy rakietowe SAM po stare ciężkie karabiny maszynowe Duszka, wszystkie używane w kreatywnych kombinacjach do zestrzeliwania dronów z nieba. Podobnie jest w Rosji, która dostosowała swoją warstwową sieć obrony powietrznej, by priorytetowo traktować cele nisko lecące i wolne. Każde zestrzelenie drona przez działo lub rakietę jest namacalne i satysfakcjonujące – jednak przy tak ogromnej liczbie dronów żadna ze stron nie może polegać wyłącznie na kinetycznej sile ognia. To doprowadziło do rosnącego nacisku na środki niekinetyczne, zwłaszcza walkę elektroniczną, o której opowiemy w dalszej części.

Wojna elektroniczna: zagłuszacze i „ściany dronów” w akcji

Jeśli wojna dronów to gra w chowanego w powietrzu, to wojna elektroniczna (EW) jest sztuką gaszenia świateł szukającemu. Poprzez zakłócanie łączy radiowych i sygnałów GPS, systemy EW mogą skutecznie oślepiać lub ogłuszać drony, powodując utratę kontroli, zejście z kursu, a nawet rozbicie się. W wojnie na Ukrainie obie strony mocno polegają na elektronicznych środkach przeciwdziałania jako głównej linii obrony przed BSP. Takie podejście ma tę zaletę, że jest wielokrotnego użytku (nie wymaga amunicji) i potencjalnie może oddziaływać na wiele dronów jednocześnie – ale to nieustanny technologiczny pojedynek, gdy operatorzy dronów znajdują obejścia.

Ukraińska sieć „ściany dronów”: Ukraina zbudowała rozbudowaną infrastrukturę EW do ochrony swojego nieba. Jednym z flagowych projektów jest system Kvertus „Atlas”, zaprezentowany w 2025 roku, który łączy tysiące rozproszonych czujników i jednostek zagłuszających w jedną skoordynowaną sieć nextgendefense.com nextgendefense.com. W istocie Atlas opisywany jest jako inteligentna „antydronowa ściana” rozciągająca się wzdłuż całej linii frontu nextgendefense.com. Łączy dane z systemu wykrywania MS–Azimuth (który może wykryć drony lub ich sygnały sterujące z odległości do 30 km) z zagłuszaczem LTEJ–Mirage (który może zakłócać komunikację dronów w promieniu 8 km) nextgendefense.com nextgendefense.com. Wszystkie te węzły raportują do jednego interfejsu centrum dowodzenia, dając operatorom mapę w czasie rzeczywistym nadlatujących dronów i możliwość ich zagłuszania jednym przyciskiem. Według firmy Kvertus, inteligentne algorytmy pozwalają nawet Atlasowi podejmować automatyczne decyzje i koordynować ataki elektroniczne szybciej niż reakcja człowieka nextgendefense.com nextgendefense.com. Do połowy 2025 roku pierwsze komponenty Atlas zostały dostarczone do ukraińskiej brygady artylerii, a pełne wdrożenie w całym kraju jest planowane (w zależności od finansowania na poziomie około 123 milionów dolarów) nextgendefense.com. Ten ambitny projekt podkreśla nacisk Ukrainy na zintegrowaną obronę EW – warstwową siatkę, która przewyższa doraźne zagłuszanie przez pojedyncze jednostki.

Poza Atlasem, Ukraina wykorzystuje liczne samodzielne systemy walki elektronicznej. Od początku wojny używano przenośnych zagłuszarek antydronowych – często przypominających futurystyczne karabiny lub anteny na statywach – do zakłócania łączności radiowej rosyjskich dronów rozpoznawczych Orlan-10. Niektóre z nich pochodzą z Zachodu (np. litewskie karabiny EDM4S SkyWiper zostały przekazane i użyte do zestrzeliwania małych dronów w 2022 roku), inne są produkcji krajowej. Ukraiński przemysł szybko opracował urządzenia takie jak „Bukowel-AD” i „Piszczal” (często montowane na pojazdach), aby chronić oddziały przed quadkopterami i amunicją krążącą. Do połowy 2023 roku ukraińscy urzędnicy informowali, że silne działania w zakresie walki elektronicznej powodowały, iż znaczna liczba nadlatujących dronów Shahed po prostu zbaczała z kursu lub rozbijała się („utrata lokalizacji” w wojskowych dziennikach często oznacza, że GPS Shaheda został oszukany przez zagłuszarki) english.nv.ua. Emerytowany pułkownik Anatolij Chrapczyński zauważył, że fałszowanie i zagłuszanie GPS przez ukraińskie systemy walki elektronicznej „zmusza Shahedy do zbaczania z kursu lub powoduje ich rozbicie” english.nv.ua, dlatego Rosja musiała zacząć modernizować Shahedy, wyposażając je w lepsze systemy przeciwdziałające zagłuszaniu english.nv.ua.

Rosyjski arsenał walki elektronicznej: Rosyjskie wojsko weszło do wojny z potężnymi jednostkami walki elektronicznej i wprowadziło nowe systemy dostosowane do zagrożenia ze strony dronów. Ich podejście obejmuje zarówno duże, dalekosiężne systemy zakłócające, jak i osobiste urządzenia dla żołnierzy. Godnym uwagi przykładem są stacje zakłócające „Pole-21” i „Shipovnik-Aero”, które Rosja rozmieszcza, aby zakłócać nawigację UAV na dużych obszarach – były one używane do tworzenia elektronicznych „martwych stref”, w których ukraińskie drony naprowadzane GPS mają trudności z nawigacją. Na poziomie taktycznym Rosja w 2024 roku wprowadziła system „Abzats”, który wzbudził spore zainteresowanie. Abzats to niewielki bezzałogowy pojazd naziemny (UGV) wyposażony w sprzęt walki elektronicznej, który może autonomicznie patrolować i zakłócać drony. Wykorzystuje sztuczną inteligencję do działania przy minimalnym udziale człowieka. Oleg Żukow, szef rosyjskiej firmy odpowiedzialnej za ten system, stwierdził, że „Abzats może zakłócać całe spektrum częstotliwości, na których działają pojazdy bezzałogowe” i może nawet się poruszać oraz wykonywać zadania walki elektronicznej bez udziału operatora newsweek.com newsweek.com. Do kwietnia 2024 roku jednostki Abzats były podobno już używane przez rosyjskie siły na Ukrainie newsweek.com. W tym samym czasie Żukow ujawnił także przenośny jammer o nazwie „Gyurza”, również zasilany przez AI, który może selektywnie zakłócać tylko częstotliwości dronów wroga newsweek.com. To selektywne zakłócanie jest istotne – wcześniejsze rosyjskie jamery czasami zakłócały własne UAV, co prowadziło do elektronicznego bratobójstwa. Sztuczna inteligencja Gyurzy potrafi rozpoznać, czy łącze sterowania dronem jest ukraińskie czy rosyjskie, i wtedy skierować zakłócenia na ukraińskie newsweek.com. Amerykański Instytut Studiów nad Wojną ocenił, że ta innowacja miała na celu zapobieganie przypadkowemu zestrzeliwaniu rosyjskich dronów przez własne systemy walki elektronicznej podczas prób powstrzymania ukraińskich newsweek.com.

Rosyjskie wojska liniowe również używają przenośnych urządzeń podobnych do tych ukraińskich. Ciekawym rozwiązaniem, które pojawiło się w połowie 2025 roku, jest żołnierski zestaw zagłuszający do noszenia na sobie. W internecie pojawiło się nagranie rosyjskiego żołnierza z osobliwym modułem antenowym w kształcie litery X na hełmie oraz z jednostką zasilającą w plecaku, najwyraźniej będącego prototypem przenośnego zagłuszacza antydronowego do noszenia economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Pomysł polega na tym, by pojedynczy żołnierz na patrolu mógł wykrywać i zagłuszać małe drony w swoim bezpośrednim otoczeniu, chroniąc małe oddziały przed rozpoznaniem lub atakiem przez ukraińskie drony FPV. Choć to wciąż rozwiązanie eksperymentalne, w przypadku szerokiego wdrożenia mogłoby „owinąć” drużyny elektroniczną tarczą niczym folią bąbelkową. Dodatkowo Rosja skutecznie wykorzystuje systemy walki radioelektronicznej montowane na pojazdach, takie jak stacja zagłuszająca R-330Zh Żytiel, a nawet zaadaptowała niektóre nowoczesne systemy (np. Krasucha-4, pierwotnie zaprojektowana do zagłuszania radarów i AWACS, według doniesień również zakłóca komunikację ukraińskich dronów, gdy jest rozmieszczona blisko linii frontu).

Elektroniczna gra w kotka i myszkę: Wojna elektroniczna to domena ciągłej adaptacji. Obie strony ulepszają swoje drony, by były odporne na zagłuszanie, jednocześnie rozwijając własne zagłuszacze. Na przykład rosyjskie drony Shahed-136 (przez Rosję nazywane „Geran-2”) zostały w latach 2023–2024 wyposażone nawet w 16 anten antyzakłóceniowych, by zwiększyć odporność GPS english.nv.ua. Niektóre rosyjskie drony nawigują teraz za pomocą systemów inercyjnych lub dopasowania do terenu w przypadku zakłóceń, a inne (jak niektóre amunicje krążące) były testowane z sterowaniem światłowodowym – wykorzystując fizyczny kabel, którego nie da się zdalnie zagłuszyć mexc.com. Ukraina z kolei pracuje nad sterowaniem z przeskokami częstotliwości dla swoich dronów oraz trybami awaryjnymi, dzięki którym w razie utraty łączności dron może samodzielnie uderzyć w cel lub wrócić do bazy mexc.com. Trwają także prace nad odbiornikami GPS odpornymi na zakłócenia oraz alternatywną nawigacją (np. opartą na wizyjnym rozpoznawaniu) dla dronów.

Podczas ćwiczeń NATO dotyczących zwalczania dronów, jeden z ukraińskich uczestników podsumował, że tradycyjne zakłócanie jest „mniej skuteczne wobec dronów rozpoznawczych dalekiego zasięgu”, które mają bardziej zaawansowane systemy naprowadzania, dlatego Ukraina zaczęła używać dronów-kamikadze do zestrzeliwania tych dużych BSP zamiast tego reuters.com reuters.com. Ta obserwacja odzwierciedla szerszy trend: wojna elektroniczna może rozwiązać wiele scenariuszy, ale nie jest panaceum – zwłaszcza gdy drony stają się coraz bardziej zaawansowane. Dlatego zarówno Ukraina, jak i Rosja dążą do integracji EW z innymi systemami obrony. Przykładowa taktyka obrony powietrznej Rosji może wyglądać następująco: użycie EW do zerwania łączności sterującej nadlatującej ukraińskiej rojowej dronów, co powoduje, że część z nich rozbija się lub zbacza z kursu, jednocześnie odpalając rakiety Pantsir lub strzelając z broni ręcznej do dronów, które przedrą się przez obronę. Zintegrowane podejście Ukrainy (np. system Atlas) polega na kolejkowaniu zakłócania, dronów przechwytujących i obrony opartej na broni lufowej w skoordynowany sposób, tak aby dron Shahed najpierw napotkał zakłócanie; jeśli leci dalej, uruchamiany jest dron-przechwytywacz; a jeśli to zawiedzie, w gotowości czeka Gepard lub MANPADS jako ostateczność mexc.com mexc.com.

Wojna elektroniczna okazała się opłacalną i elastyczną warstwą w strategii obrony powietrznej tego konfliktu. To w zasadzie niewidzialna tarcza, która – gdy działa – sprawia, że zagrożenie ze strony dronów znika bez rozgłosu – bez eksplozji czy wraków, po prostu zdezorientowany robot spada z nieba. Jednak sama EW nie jest w stanie przechwycić wszystkiego (niektóre drony są zbyt autonomiczne lub jest ich zbyt wiele), dlatego uzupełniają ją kinetyczne przechwytywacze. Następnie przyjrzymy się rosnącemu zjawisku dronów zestrzeliwujących inne drony, taktyce, która w Ukrainie przeszła od ciekawostki do konieczności.

Drony przechwytujące: walka dronów z dronami staje się rzeczywistością

Być może najbardziej medialnym rozwojem w walce z dronami jest pojawienie się dronów przechwytujących – dronów zaprojektowanych specjalnie do polowania i niszczenia wrogich dronów. To, co kiedyś mogło brzmieć jak science fiction (walki quadkopterów czy „drony-samobójcy” zderzające się ze sobą), dziś jest rzeczywistością na ukraińskim froncie. Zarówno Ukraina, jak i Rosja wdrożyły i nadal rozwijają te kinetyczne drony counter-UAS jako opłacalną odpowiedź na masowe ataki BSP.

Flota przechwytujących Ukrainy: Ukraina zaczęła improwizować taktyki dron kontra dron już na początku wojny, wykorzystując wszystko, co było pod ręką. Do 2023 roku niektóre jednostki pilotowały małe drony wyścigowe FPV (first-person view), aby ścigać i zderzać się z rosyjskimi dronami rozpoznawczymi – zasadniczo były to ręczne przechwycenia kamikadze. Te doraźne działania miały mieszane rezultaty, ale położyły podwaliny pod specjalnie zaprojektowane drony przechwytujące. Przeskakując do lat 2024–2025, Ukraina ma już kilka modeli dedykowanych dronów przechwytujących w służbie lub testach. Szeroko opisywanym modelem jest „Sting” przechwytujący produkcji startupu Wild Hornets mexc.com. Sting to szybki, zwrotny dron, który może przekraczać 300 km/h i wykorzystuje ładunek wybuchowy do zniszczenia celu przy uderzeniu mexc.com. Co istotne, kosztuje tylko ułamek ceny tradycyjnego pocisku ziemia-powietrze – według niektórych źródeł zaledwie kilka tysięcy dolarów – co czyni go opłacalnym do masowego użycia mexc.com. Ukraińskie wojsko przypisuje Stingowi liczne udane zestrzelenia rosyjskich dronów Shahed, do których normalnie potrzebne byłyby znacznie droższe środki mexc.com. Inny ukraiński model, „Tytan”, został opracowany we współpracy z inżynierami z Niemiec. Według doniesień Tytan wykorzystuje sztuczną inteligencję do autonomicznego namierzania i jest zoptymalizowany do przechwytywania szybszych zagrożeń, takich jak rosyjskie amunicje krążące Lancet mexc.com.

Ukraina eksperymentuje także z różnymi rozmiarami i formami przechwytujących dronów. Niektóre to drony stałopłatowe: na przykład „Techno Taras” to niskokosztowy stałopłat (kosztujący poniżej 1600 dolarów), który może latać na wysokości do 6000 metrów i zasięgu 35 km, aby nurkować na drony lub nawet pociski manewrujące mexc.com. Tymczasem firma obronna General Cherry opracowała malutki przechwytujący dron za 1000 dolarów, który podobno zestrzelił ponad 300 rosyjskich dronów, pokazując, jak roje tanich dronów mogą osłabiać flotę UAV przeciwnika mexc.com. W działania zaangażowały się także grupy ochotnicze – jeden z projektów stworzył drona „Skyborn Rusoriz”, który rzekomo ma na swoim koncie ponad 400 zestrzeleń rosyjskich dronów rozpoznawczych mexc.com. Te liczby, choć trudne do niezależnego potwierdzenia, wskazują, że Ukraina postrzega drony przechwytujące jako przełomowe rozwiązanie. Rząd prezydenta Zełenskiego uruchomił nawet inicjatywę „Czyste Niebo”, aby rozmieścić sieć dronów przechwytujących wokół Kijowa i innych miast oraz nakazał producentom drastyczne zwiększenie produkcji english.nv.ua strategicstudyindia.com. W lipcu 2025 roku, w obliczu rekordowych rosyjskich ataków dronów, Zełenski naciskał na produkcję co najmniej 1000 dronów przechwytujących dziennie, aby zaspokoić potrzeby frontu strategicstudyindia.com.

Jest też ważny aspekt elektroniczny tych interceptorów: wiele z nich jest wyposażanych w pokładowe procesory AI oraz systemy wizyjne, dzięki czemu mogą działać w trybie „wystrzel i zapomnij” mexc.com mexc.com. Po odpaleniu, interceptor wspomagany przez AI może autonomicznie skanować otoczenie w poszukiwaniu drona-celu, namierzyć go i ścigać bez ciągłego sterowania przez człowieka. To kluczowe, gdy jednocześnie nadlatuje wiele wrogich dronów lub gdy zakłócenia uniemożliwiają komunikację – interceptor staje się w zasadzie miniaturowym pociskiem kierowanym w formie drona. Przykładowo, większość nowych interceptorów Ukrainy będzie wykorzystywać moduły AI SkyNode S (około 30 000 z nich pozyskano przy wsparciu Zachodu), aby zapewnić autonomiczne rozpoznawanie celów mexc.com.

Rosyjskie drony-interceptory: Rosja również nie pozostaje w tyle w tej dziedzinie. Zaniepokojona rosnącymi możliwościami Ukrainy w zakresie dalekosiężnych ataków dronami (niektóre sięgają głęboko w głąb Rosji), Moskwa przyspieszyła własne programy dronów-interceptorów. Jednym z pierwszych, które się pojawiły, był interceptor „Yolka”. Podczas parady zwycięstwa w Moskwie w 2024 roku zauważono funkcjonariuszy ochrony niosących urządzenia odpalane z tuby, zidentyfikowane jako drony Yolka mexc.com mexc.com. Yolka to w zasadzie mały dron-kamikadze zaprojektowany do wystrzeliwania w kierunku każdego podejrzanego UAV, zwłaszcza podczas wydarzeń o wysokim profilu – dosłownie dron do obrony punktowej. Później pojawiło się nagranie, na którym rosyjski żołnierz używa Yolka w terenie, odpalając go z ręcznej tuby; nagranie z pokładu drona pokazało, jak namierza i uderza w ukraińskiego drona w powietrzu mexc.com. Yolka ma wykorzystywać AI do przechwytywania celów oddalonych nawet o 1 km i początkowo była zarezerwowana do ochrony wydarzeń VIP, ale oczekuje się, że nowe warianty trafią do jednostek bojowych mexc.com mexc.com.

We wrześniu 2025 roku, na rosyjskiej wystawie technologicznej o nazwie „Archipelag 2025”, zaprezentowano szereg nowych dronów przechwytujących mexc.com mexc.com. Wśród nich: „Skvorets PVO”, który może osiągnąć ok. 270 km/h, „Kinzhal” (nazwa jak sztylet, podobno 300 km/h), „BOLT”, „Ovod PVO” oraz „Krestnik M” mexc.com mexc.com. Wszystkie to małe, prawdopodobnie jednorazowe drony z silnikami dużej prędkości i pewnym stopniem naprowadzania AI. Przeznaczone są do „autonomicznego przechwytywania na niskiej wysokości” celów takich jak quadcoptery czy amunicja krążąca mexc.com. Oznacza to zmianę w rosyjskiej obronie dronowej w kierunku większej autonomii i ilości – zamiast polegać wyłącznie na ograniczonej liczbie rakiet, Rosjanie zaczynają wykorzystywać wiele dronów przechwytujących jako tańsze uzupełnienie.

Rosja badała także nowe metody przechwytywania. Jeden z prototypów o nazwie „Osoed” wykorzystuje mechanizm wystrzeliwania sieci do zaplatania wrogich UAV (w zasadzie dron, który strzela siecią) i może także fizycznie staranować je z prędkością ok. 140 km/h, jeśli zajdzie taka potrzeba mexc.com. Przechwytywanie siecią może być przydatne do zestrzeliwania małych dronów rozpoznawczych w stanie nienaruszonym w celu wykorzystania wywiadowczego, podczas gdy taranowanie zapewnia zniszczenie w przypadku chybienia sieci. Odrzwierciedla to różnorodność filozofii projektowych po stronie rosyjskiej.

Jeśli chodzi o skuteczność, jest za wcześnie, by ocenić, czyje drony przechwytujące mają przewagę. Siły ukraińskie poinformowały w marcu 2025 roku, że jednostka używająca „ultra-tanich” dronów przechwytujących (rzekomo 30 razy tańszych od Shahedów, które były celem) zdołała zestrzelić ponad tuzin Shahed-136 w jedną noc english.nv.ua english.nv.ua. Taki sukces, jeśli da się go powtórzyć, ma ogromne znaczenie – oznacza zneutralizowanie ataku roju za ułamek kosztów. Rosyjskie drony przechwytujące, które jak dotąd były wykorzystywane głównie do ochrony krajowej, nie zostały jeszcze przetestowane w warunkach wielkoskalowych działań bojowych. Jednak w miarę nasilania się ukraińskich ataków dronami na terytorium Rosji (jak atak dronowy, który spowodował potężną eksplozję w rosyjskim magazynie amunicji we wrześniu 2024 roku reuters.com), Rosja prawdopodobnie zacznie rozmieszczać te drony przechwytujące w większej liczbie wokół kluczowych obiektów.

Oba państwa zdają sobie sprawę, że liczba i szybkość mają znaczenie w przypadku dronów przechwytujących. Dron jest znacznie tańszy niż bateria obrony przeciwrakietowej, więc strona, która może wystawić więcej skutecznych dronów przechwytujących, zyskuje przewagę. Jednocześnie, jeśli jedna ze stron jest w stanie wypuścić roje dronów ofensywnych większe niż roje przechwytujące, może przełamać obronę mexc.com. To wyścig zbrojeń zarówno w produkcji, jak i technologii. Jak ujął to Forbes, rywalizacja staje się walką „strony, która może wystawić większe ilości skutecznych dronów przechwytujących” kontra „strony, która może wypuścić roje dronów w większych ilościach” mexc.com. Zarówno Ukraina, jak i Rosja rozbudowują swoje fabryki dronów i ścigają się w automatyzacji oraz przyspieszaniu tych systemów.

Podsumowując, wojna dronów z dronami przeszła od improwizowanych starć do sformalizowanej warstwy obrony powietrznej. Dodaje to złożoności (żołnierze muszą teraz rozróżniać własne i wrogie drony w powietrznych pojedynkach), ale daje obiecującą możliwość rozwiązania problemu nasycenia dronami bez rujnowania budżetu. A wraz z rozwojem AI, możemy zobaczyć, jak te drony przechwytujące stają się jeszcze bardziej autonomiczne, działając jak defensywne roje przeciwko rojom ofensywnym – to przedsmak przyszłości wojny.

Improwizowane i nietradycyjne środki przeciwdziałania

Nie wszystkie środki przeciwdronowe polegają na użyciu zaawansowanej technologicznie broni. Na froncie żołnierze improwizowali różne kreatywne metody, aby ograniczyć zagrożenie ze strony dronów. Te nietradycyjne środki przeciwdronowe często powstają z czystej konieczności i pomysłowości, i choć nie trafiają na pierwsze strony gazet, w istotny sposób przyczyniają się do ochrony sił własnych.

Jedną z takich metod jest użycie barier fizycznych, takich jak siatki, druty lub ekrany. Zarówno ukraińscy, jak i rosyjscy żołnierze, zwłaszcza ci na pozycjach obronnych, montowali osłony nad głowami, aby udaremnić ataki dronów. Na przykład w sieciach okopów lub nad stanowiskami dowodzenia mogą rozciągać siatki maskujące lub nawet zwykłą siatkę drucianą. Chodzi o to, że mały dron-kamikadze nurkujący w kierunku celu uderzy w siatkę i wybuchnie przedwcześnie, co daje nadzieję na ocalenie żołnierzy pod spodem oe.tradoc.army.mil. Armia USA zauważyła, że „Ukraina i Rosja opracowały środki przeciwdziałania, takie jak siatki i druty, które powodują przedwczesną detonację” dronów atakujących bezpośrednio, po tym jak zobaczyli, jak drony FPV dziesiątkują nieosłoniętych żołnierzy oe.tradoc.army.mil. Siatki nie zatrzymają dużego pocisku, ale zdecydowanie mogą przeszkodzić quadkopterowi niosącemu granat lub dronowi FPV celującemu w właz pojazdu. Niektóre zdjęcia z wojny pokazywały, że rosyjscy żołnierze tworzyli nawet „tunele” z drutu dla pojazdów – zasadniczo przejeżdżając pod prowizorycznymi klatkami w pobliżu frontu, aby chronić się przed dronami atakującymi z góry euro-sd.com. Te środki są tanie i można je szybko wdrożyć, korzystając z materiałów dostępnych w terenie.

Makiety i dezinformacja również odgrywają rolę. Obie strony używały atrap celów (takich jak fałszywa artyleria lub sygnały radarowe), aby przyciągnąć ogień wrogich dronów i amunicji krążącej, chroniąc w ten sposób prawdziwe zasoby. Z drugiej strony, aby chronić operatorów dronów (którzy są narażeni na wykrycie), siły ukraińskie czasami celowo ograniczają transmisje radiowe lub nawet używają dronów na uwięzi (na kablu) do krótkodystansowego rozpoznania, aby uniknąć emisji sygnału radiowego, który rosyjski wywiad elektroniczny mógłby namierzyć atlanticcouncil.org. Zdarzały się przypadki użycia przez jednostki detektorów akustycznych – czyli po prostu urządzeń nasłuchowych – do wczesnego ostrzegania przed bzyczeniem silników dronów, choć są one mniej powszechne niż detektory elektroniczne.

Rosja podobno wprowadziła kilka nowatorskich pomysłów, takich jak peleryny antydronowe lub kombinezony dla żołnierzy – specjalistyczne koce termiczne lub poncza, które zmniejszają sygnaturę cieplną noszącego, aby uniknąć wykrycia przez ukraińskie drony wyposażone w kamery termowizyjne (jedna wiralowa anegdota pokazywała rosyjski zespół rozpoznawczy próbujący użyć takich peleryn, by ukryć się przed nocnym nadzorem dronów) euro-sd.com. Podobnie, ukraińscy żołnierze często starają się szeroko maskować swoje pozycje, by uniknąć „sokolego oka” rosyjskich dronów; używane są nawet generatory dymu, by zasłonić obszary, gdy aktywność dronów jest wysoka.

Inną improwizowaną taktyką jest ograniczanie wrogiego ISR poprzez kontrolę łączności. W 2023 roku Ukraina rozważała nawet ograniczenie lub wyłączenie cywilnych usług komórkowych na terenach frontowych, ponieważ rosyjskie drony (i wywiad) wykorzystywały sygnały komórkowe do geolokalizacji celów i koordynacji UAV aol.com reuters.com. Tworząc „martwe strefy” komórkowe, liczyli na pogorszenie koordynacji rosyjskich dronów (choć odbywa się to kosztem także ukraińskiej łączności).

Warto również wspomnieć o psychologicznych środkach przeciwdziałania. Obie strony szkolą swoje oddziały, by były czujne na zagrożenie ze strony dronów – znajomy dźwięk quadcoptera natychmiast sprawia, że żołnierze rzucają się do ukrycia. Ukraińskie jednostki mają obserwatorów specjalnie wypatrujących dronów na niebie, a rosyjskie oddziały czasem używają detektorów sygnału do triangulacji obecności operatora wrogiego drona (w niektórych przypadkach nawet naprowadzając artylerię na podejrzaną lokalizację operatora). Choć nie jest to „system” jako taki, taktyka i szkolenie są kluczową częścią działań przeciwdronowych.

Krótko mówiąc, wojna często sprowadza się do tego, co działa. Jeśli oznacza to rozciągnięcie plandeki nad okopem lub wydanie zatyczek do uszu, które pomagają zlokalizować brzęczenie drona – niech tak będzie. Wyścig zbrojeń na wysokim poziomie przyciąga uwagę, ale to właśnie te oddolne rozwiązania codziennie ratują życie i są integralną częścią ogólnej walki z dronami.

Wkład międzynarodowy i zintegrowana obrona powietrzna

Od początku wojny wysiłki Ukrainy w zakresie zwalczania dronów zostały znacząco wzmocnione przez wsparcie międzynarodowych partnerów. Kraje NATO, Stany Zjednoczone i UE dostarczyły zarówno sprzęt, jak i szkolenia, by pomóc Ukrainie zbudować wielowarstwową zintegrowaną obronę powietrzną – gdzie środki przeciwdronowe współdziałają z tradycyjną obroną przeciwlotniczą przeciwko samolotom i rakietom.

Dostawy sprzętu z Zachodu: Wiele systemów dostarczonych przez Zachód ma bezpośrednie zastosowanie w zwalczaniu dronów. Omówiliśmy już niemiecki wkład w postaci samobieżnych dział przeciwlotniczych Gepard oraz rakiet IRIS-T SLM. Dodatkowo, USA przekazały Ukrainie baterie NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System), których powiązane z radarem pociski AMRAAM były używane do zestrzeliwania rosyjskich UAV (NASAMS zasłynął zestrzeleniem rosyjskiego Shaheda już w pierwszym tygodniu działania w obronie powietrznej Kijowa). System VAMPIRE od L3Harris to kolejny amerykański wkład: zasadniczo jest to zestaw, który można zamontować na pickupie lub Humvee, wyposażony w elektrooptyczny sensor i wyrzutnię rakiet APKWS naprowadzanych laserowo kal. 70 mm, które są bardzo skuteczne przeciwko dronom militarytimes.com militarnyi.com. Cztery pierwsze jednostki VAMPIRE dostarczono Ukrainie w połowie 2023 roku, a dziesięć kolejnych do końca 2023 roku militarytimes.com militarnyi.com, i od tego czasu były podobno używane do zwalczania uporczywych ataków Shahedów defence-blog.com. Zapewniają one wysoce mobilny sposób wzmocnienia obrony kluczowych obiektów, zwłaszcza nocą, gdy ich kamery na podczerwień mogą wykrywać nadlatujące drony.

Kilka państw NATO wysłało przenośne karabiny zakłócające i systemy antydronowe: litewskie karabiny EDM4S, polskie i estońskie zestawy zagłuszające drony, brytyjskie systemy antydronowe takie jak AUDS (Anti-UAV Defence System), który łączy radar i kierunkowy zagłuszacz RF, itp. Dokładny stan posiadania jest często utrzymywany w tajemnicy, ale siłom ukraińskim nie brakowało tych mniejszych narzędzi. Dochodzi także do wymiany oprogramowania i danych wywiadowczych – na przykład USA i sojusznicy dostarczają Ukrainie dane wczesnego ostrzegania o rosyjskich startach dronów (np. wykrywanie startów Shahedów z terytorium Rosji), aby obrona powietrzna mogła być przygotowana.

Szkolenia i ćwiczenia: Uznając ciężko zdobytą ekspertyzę Ukrainy, NATO po raz pierwszy zaprosiło Ukrainę do udziału w corocznych ćwiczeniach przeciwdronowych w 2024 roku reuters.com. Ponad 20 krajów NATO i około 50 prywatnych firm spotkało się w Holandii, aby przetestować interoperacyjność systemów antydronowych, a wkład Ukrainy był nieoceniony, biorąc pod uwagę, że codziennie mierzy się ona z zagrożeniami ze strony dronów reuters.com reuters.com. Ćwiczenie symulowało scenariusze takie jak ataki rojów małych dronów FPV – sytuacja zaczerpnięta prosto z ukraińskiego frontu. Przedstawiciele NATO otwarcie przyznali, że pilnie starają się „uczyć się z szybkiego rozwoju i użycia systemów bezzałogowych na wojnie” reuters.com, traktując Ukrainę niemal jako poligon doświadczalny tego, czym może być konflikt z równorzędnym przeciwnikiem. Ta dwustronna nauka oznacza, że Ukraina zyskuje dostęp do najnowocześniejszych zachodnich prototypów (do testowania podczas ćwiczeń lub nawet w realnej obronie), a NATO korzysta z bojowego doświadczenia Ukrainy. To symbiotyczna relacja, która przyspieszyła postęp po obu stronach.

Nadchodzące zaawansowane systemy: Przemysł zachodni również dostosowuje się do zagrożenia dronami i Ukraina może skorzystać z najnowszych technologii. Na przykład we wrześniu 2025 roku niemiecki Rheinmetall ogłosił, że dostarczy system mobilnej obrony powietrznej Skyranger Ukrainie do końca roku defensenews.com. Skyranger to zaawansowana technologicznie wieża (montowana na pojeździe opancerzonym) wyposażona w automatyczną armatę 30 mm z programowalną amunicją wybuchową, specjalnie zaprojektowaną do zwalczania dronów i pocisków manewrujących. To jak nowoczesny kuzyn Geparda, ale bardziej kompaktowy i zoptymalizowany pod kątem celów UAV. Kontrakt podpisano na targach zbrojeniowych DSEI 2025, z pierwszą partią dla Ukrainy i planami zwiększenia produkcji do 200 sztuk rocznie (co sugeruje duże przyszłe zapotrzebowanie) en.defence-ua.com. To wskazuje na zaangażowanie NATO w wzmocnienie ukraińskiej obrony powietrznej krótkiego zasięgu najnowszymi systemami. Podobnie trwają rozmowy o dostarczeniu systemów C-RAM (przeciwrakietowych, artyleryjskich i moździerzowych), które okazały się również skuteczne przeciwko dronom (przykładem są amerykańskie systemy działek Vulcan Phalanx, które chronią niektóre ukraińskie miasta, choć pierwotnie przeznaczone są głównie do zwalczania rakiet).

Inną dziedziną jest radar i wykrywanie: członkowie NATO przekazali Ukrainie nowoczesne radary 3D, które mogą wykrywać nisko lecące cele o małej skutecznej powierzchni odbicia. USA wysłały kilka lekkich radarów przeciwmoździerzowych AN/TPQ-48, które pełnią również funkcję detektorów dronów, a inne kraje przekazały systemy takie jak australijski „DroneShield RfPatrol” oraz czujniki Dedrone, które pomagają identyfikować częstotliwości sterowania dronami dedrone.com forbes.com. Niemiecka firma zbrojeniowa przekazała sieć wykrywania dronów opartą na podczerwieni wokół Odessy po poważnych atakach dronów w tym rejonie nextgendefense.com. Wszystko to wpisuje się w szerszy obraz zintegrowanej obrony powietrznej – łączenia różnych sensorów (radarowych, IR, akustycznych) z systemami rażenia (rakiety, działa, zagłuszacze, przechwytywacze) pod jednolitym dowództwem. Ewoluująca ukraińska koncepcja „ściany dronów” to w istocie taka integracja.

Warto również wspomnieć o wymianie informacji wywiadowczych: zachodnie zasoby wywiadowcze, obserwacyjne i rozpoznawcze (ISR) – od satelitów po samoloty AWACS – zapewniają Ukrainie śledzenie na poziomie makro rosyjskich operacji dronowych. Wczesne ostrzeganie o wzorcach startów lub nowych modelach dronów pozwala Ukrainie odpowiednio dostosować obronę. Z drugiej strony, sukcesy (lub porażki) Ukrainy w zestrzeliwaniu dronów dostarczają cennych danych, które NATO analizuje, by ulepszać własne doktryny przeciwdronowe. Wojna skłoniła NATO do poważnego zwiększenia zdolności antydronowych; jak ujął to jeden z generałów NATO, „To nie jest dziedzina, w której możemy sobie pozwolić na bezczynność”, przyznając, że ataki dronów na ukraińskie miasta zmusiły NATO do przygotowania się na podobne zagrożenia reuters.com.

Międzynarodowe wsparcie Rosji: Choć Rosja jest bardziej izolowana, otrzymała pewne pośrednie wsparcie w zakresie technologii przeciwdronowych, zwłaszcza od irańskich doradców (biorąc pod uwagę doświadczenie Iranu w obronie przed małymi dronami na Bliskim Wschodzie) i być może chińskiej elektroniki (pojawiły się doniesienia o chińskich systemach antydronowych, takich jak laser „Silent Hunter”, obserwowanych podczas testów z rosyjskimi jednostkami wesodonnell.medium.com). Jednak w większości przypadków rosyjskie działania przeciwdronowe są napędzane przez rodzimy przemysł obronny i adaptację istniejących systemów.

Wszystko wziąwszy pod uwagę, ścisła współpraca Ukrainy z partnerami z NATO była mnożnikiem siły w jej kampanii antydronowej. Umożliwiła holistyczne podejście – nie tylko rzucanie pojedynczych gadżetów na problem, ale budowanie sieciowej obrony, która łączy wiele warstw ochrony. Ta kompleksowa strategia jest jednym z powodów, dla których Ukraina zdołała powstrzymać większość masowych ataków dronów Rosji przed zadaniem maksymalnych możliwych szkód, nawet gdy te ataki się nasilają.

Rosyjska strategia i systemy przeciwdziałania dronom

Do tej pory często omawialiśmy rosyjskie działania przeciwdronowe w połączeniu z ukraińskimi (aby porównać je według kategorii). Warto jednak spojrzeć szerzej i podsumować, jak Rosja podchodzi do walki z UAV jako całością, ponieważ stoi przed odmiennymi wyzwaniami: mianowicie obroną przed dronami Ukrainy, a jednocześnie radzeniem sobie z dronami, które dostarczyła swoim siłom proxy oraz własnymi dronami w tej samej przestrzeni walki.

Na ukraińskim polu bitwy siły rosyjskie koncentrują się głównie na dronach taktycznych – od małych quadkopterów wykrywających ich wojska po amunicję krążącą typu Switchblade czy większe UAV jak Bayraktar TB2 (choć te ostatnie są rzadkością po 2022 roku z powodu silnej rosyjskiej obrony powietrznej). Rosyjska zintegrowana obrona powietrzna (zaprojektowana w czasach zimnej wojny) była faktycznie dość skuteczna na większych wysokościach, dlatego duże drony Ukrainy miały trudności. Jednak wobec nisko latających małych dronów Rosja musiała dostosować się podobnie jak Ukraina, stosując więcej obrony punktowej i walki radioelektronicznej.

Wymieniliśmy wiele rosyjskich systemów: Pantsir-S1 i Tor-M2 do kinetycznych przechwyceń, Abzats i Gyurza do zakłócania, Yolka i inne przechwytywacze do kinetycznych starć dron-dron. Dodatkowo Rosja używa tradycyjnych jednostek walki radioelektronicznej takich jak Borisoglebsk-2 i Leer-3 do zakłócania sterowania ukraińskimi UAV, a nawet fałszowania ich GPS. Leer-3, na przykład, to system wykorzystujący same drony Orlan-10 jako platformy walki radioelektronicznej do zakłócania łączności (czyli Rosja dosłownie używa dronów do walki z dronami także w domenie EW).

Podczas obrony obszarów o wysokiej wartości (jak Moskwa czy bazy lotnicze na Krymie), Rosja wdrożyła warstwową obronę: radary wczesnego ostrzegania, EW powodujące utratę naprowadzania przez drony, systemy krótkiego zasięgu jak Pantsir, a nawet zespoły z bronią strzelecką na dachach w Moskwie uzbrojone w AK i karabiny maszynowe do ostrzału dronów, które się przedostaną. Ochrona Putina rutynowo nosi teraz karabin antydronowy (co widziano w lipcu 2025) – opisywany jako przenośny, krzyżowy przechwytywacz zdolny do wykrywania i unieszkodliwiania dronów, prawdopodobnie przez zakłócanie lub lokalny impuls elektromagnetyczny economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. To pokazuje, jak poważnie Rosja traktuje zagrożenie dronami nawet w stolicy.

Innym aspektem są operacje przeciwdronowe w terenie: Rosja posiada jednostki prowadzące elektroniczny nadzór, które próbują geolokalizować ukraińskich operatorów dronów poprzez śledzenie łączy radiowych. Gdy znajdą prawdopodobną pozycję operatora, często odpowiadają ogniem artyleryjskim lub wysyłają zespoły snajperów, aby wyeliminować załogę drona – zasadniczo „zwalczając drona poprzez zwalczanie człowieka, który nim steruje.” Atlantic Council zauważył w połowie 2025 roku, że „Rosja coraz częściej atakuje ukraińskich operatorów dronów oraz stacje radarowe, na których polegają”, próbując tworzyć luki w ukraińskim pokryciu dronowym atlanticcouncil.org. Sugeruje to, że rosyjska doktryna postrzega sieć dronów przeciwnika jako całość – atakuje nie tylko drona, ale także jego infrastrukturę wsparcia (kontrola naziemna, łącza danych itd.).

Lasery i technologie przyszłości: Wspomnieliśmy o rzekomym wdrożeniu przez Rosję systemu laserowego Zadira w 2022 roku, do którego zachodni urzędnicy podchodzili sceptycznie defensenews.com. Niezależnie od tego, czy Zadira była używana bojowo, Rosja zademonstrowała w 2025 roku, że posiada mobilne prototypy laserowych systemów obrony powietrznej, które rzekomo potrafią niszczyć drony podczas testów economictimes.indiatimes.com. Biorąc pod uwagę rosyjskie skupienie na rozwiązaniach technicznych, jest prawdopodobne, że nadal rozwijają broń skierowanej energii do obrony przed dronami, choć kwestie zasilania i mobilności pozostają wyzwaniem (tak jak w przypadku ukraińskiego lasera Tryzub). Dodatkowo, rosyjskie media państwowe od czasu do czasu promują egzotyczne pomysły, takie jak broń mikrofalowa do niszczenia układów dronów na krótkim dystansie, ale nie ma jeszcze potwierdzonych przypadków operacyjnego użycia takich systemów.

Doświadczenia z zagranicy: Rosja prawdopodobnie korzystała także z doświadczeń innych. Na przykład obserwowała, jak siły USA w Syrii i Iraku radziły sobie z dronami ISIS – co doprowadziło do podobnych metod, takich jak użycie walki radioelektronicznej czy szkolenie snajperów do zestrzeliwania dronów. Istnieje anegdota, że rosyjscy snajperzy zostali wyposażeni w specjalne celowniki o dużej mocy i kazano im ćwiczyć strzelanie do małych BSP (nie jest to zadanie o wysokiej skuteczności, ale czasem wystarczy jeden szczęśliwy strzał).

W istocie rosyjska strategia przeciwdronowa jest wielowarstwowa i priorytetowo traktuje mobilność oraz środki elektroniczne. Mobilne jednostki walki radioelektronicznej, takie jak plecakowe zagłuszarki, zapewniają elastyczność na poziomie drużyny, podczas gdy większe systemy chronią strategiczne zasoby. Kinetyczne przechwytywacze (czy to rakiety, czy drony przechwytujące) są używane w razie potrzeby. Rosja nie waha się także inwestować w automatyzację i sztuczną inteligencję, aby je ulepszać – systemy Abzats i Gyurza podkreślają dążenie do autonomicznych lub półautonomicznych obron, które mogą reagować szybciej niż człowiek.

Na koniec uwaga na temat tego, jak Rosja postrzega aspekt cost-exchange: rosyjscy publicyści wojskowi często zauważają, że użycie pocisku Buk za 1-2 miliony dolarów do zestrzelenia komercyjnego drona wartego 10 tysięcy dolarów to kiepska wymiana. Dlatego są zainteresowani „tańszymi” środkami przeciwdziałania – stąd zainteresowanie masową produkcją dronów przechwytujących i prostych urządzeń WRE. Pod koniec 2025 roku rosyjski przemysł obronny sygnalizował nawet plany produkcji niektórych dronów przechwytujących w sześciocyfrowych ilościach, jeśli zajdzie taka potrzeba, aby nasycić obronę w takim samym stopniu, w jakim nasycony jest atak mexc.com. To gra liczb, a Rosja stara się nie zostać w tyle w wyścigu liczby dronów i środków przeciwdronowych.

Porównanie systemów: koszt, mobilność i skuteczność

Po przeanalizowaniu głównych systemów przeciwdronowych używanych przez Ukrainę i Rosję, warto je porównać i zestawić pod kątem kilku kluczowych wymiarów: kosztu, skuteczności i mobilności. Każdy system wiąże się z kompromisami, a to, co sprawdza się najlepiej, często zależy od sytuacji.

Koszt i zrównoważony rozwój: Koszt stał się kluczowym czynnikiem. Ukraina i Rosja stoją przed wyzwaniem rojów dronów, które mogą obejmować dziesiątki tanich, jednorazowych UAV. Używanie drogich pocisków przechwytujących do każdego drona jest nie do utrzymania. Dla Ukrainy zachodnie systemy rakietowe, takie jak IRIS-T czy NASAMS, są bardzo skuteczne na strzał (prawdopodobieństwo zniszczenia bliskie 100%), ale ich zapasy są bardzo ograniczone, a koszt jednego pocisku to setki tysięcy dolarów. Dla porównania, wysłużony Gepard może wystrzeliwać stosunkowo tanie pociski 35 mm (seria 20 pocisków AHEAD może kosztować kilka tysięcy dolarów), aby zestrzelić drona Shahed english.nv.ua. To sprawia, że Gepard jest nie tylko skuteczny, ale i ekonomiczny, dlatego zajmuje pierwsze miejsce na liście. Podobnie amunicja do ciężkich karabinów maszynowych czy nowe naboje do karabinu Horoshok kosztują praktycznie nic w porównaniu do rakiet – czyniąc je idealnymi do obrony ostatniej szansy, jeśli tylko będą wystarczająco skuteczne. Po stronie rosyjskiej systemy takie jak rakiety Pantsir są również kosztowne (~60 tys. dolarów za pocisk), podczas gdy przechwytywacz dronów taki jak Yolka lub salwa z 30 mm działa przeciwlotniczego jest znacznie tańsza na jedno użycie. Drony przechwytujące wyróżniają się jako opłacalne rozwiązanie: jak wspomniano, niektóre ukraińskie drony przechwytujące są około 30 razy tańsze niż Shahedy, które niszczą english.nv.ua english.nv.ua, odwracając stosunek kosztów na korzyść Ukrainy. To jeden z powodów, dla których drony przechwytujące są obecnie mocno promowane przez obie strony – obiecują masową produkcję w przystępnej cenie. Wojna elektroniczna ma własną metrykę kosztów: po zainwestowaniu w sprzęt można zakłócać niezliczone drony bez zużywania amunicji, co jest bardzo atrakcyjne. Jednak zaawansowany sprzęt EW również nie jest tani na początku (zintegrowany system taki jak Atlas to koszt rzędu dziesiątek milionów dolarów dla pokrycia całego kraju nextgendefense.com). Ogólnie rzecz biorąc, widzimy trend: tańsze, łatwe do rozmieszczenia systemy obrony (karabiny maszynowe, zagłuszarki, dron kontra dron) są preferowane do zwalczania większości dronów, a drogie przechwytywacze są zarezerwowane dla celów o wysokiej wartości lub tych, które się przedarły.
Skuteczność i niezawodność: Skuteczność można mierzyć prawdopodobieństwem zniszczenia lub unieszkodliwienia drona. Systemy wysokiej wydajności (rakietowe systemy przeciwlotnicze, zaawansowane lasery być może) mają wysoką skuteczność przy pojedynczym użyciu, ale mogą być przesadą lub łatwo zostać przeciążone liczbą celów. Systemy walki elektronicznej mogą być niezwykle skuteczne – na przykład ukraińska WRE podobno powodowała, że duży odsetek Shahedów po prostu nie docierał do swoich celów english.nv.ua. Jednak skuteczność WRE może być ograniczona przez przeciwdziałania (co widać na przykładzie nowszych rosyjskich dronów odpornych na zakłócenia) english.nv.ua. Działa i MANPADS mają umiarkowaną skuteczność; wymagają umiejętności i dobrej pozycji, a wiele dronów zostało nietrafionych przez ostrzał lub przeleciało poniżej pułapu rażenia MANPADS. Skuteczność dronów przechwytujących jest nadal oceniana; pierwsze sygnały z ukraińskich eksperymentów są obiecujące (dwucyfrowa liczba zestrzeleń w pojedyncze noce przez jeden oddział) english.nv.ua, ale one również mogą chybić lub zostać ominięte, zwłaszcza jeśli wrogie drony manewrują lub mają przeciwdziałania przeciwdziałaniom. Jeden z ekspertów na Ukrainie ostrzegał, że sukces drona przechwytującego „w dużej mierze zależy od umiejętności operatora, wysokości drona i geometrii przechwycenia” – ściganie ruchomego celu ruchomym dronem jest trudne english.nv.ua. Dlatego ukraińscy twórcy dronów przechwytujących dodają AI, by zminimalizować czynnik umiejętności. W przypadku Rosji ich użycie połączonych środków – najpierw zakłócanie, potem ostrzał – okazało się skuteczne w obronie kraju (incydent w Moskwie, gdzie 5 z 8 dronów zostało zestrzelonych przez systemy Pancyr po tym, jak 3 zostały zakłócone en.wikipedia.org, jest przykładem skutecznej obrony warstwowej). Mobilność również wpływa na skuteczność w terenie: przenośny jammer lub system zamontowany na pickupie może szybko znaleźć się tam, gdzie jest potrzebny, podczas gdy większy system może nie pokryć wszystkich luk. Ukraińskie mobilne zespoły z pickupami były niezwykle skuteczne, ponieważ mogą szybko dotrzeć tam, gdzie zauważono drony english.nv.ua english.nv.ua. Mobilność zwykle wiąże się jednak z mniejszym zasięgiem – np. Stinger odpalany z ramienia może dosięgnąć drona na wysokości do ok. 4-5 km, podczas gdy system na ciężarówce może pokryć większy obszar.
Przenośność i elastyczność rozmieszczenia: Po stronie ukraińskiej niemal każde narzędzie do zwalczania dronów zostało zaprojektowane jako maksymalnie mobilne, biorąc pod uwagę płynny charakter frontu. Gepardy przemieszczają się tam, gdzie są potrzebne (i były przenoszone w celu ochrony różnych miast podczas dużych ataków dronów). System Atlas EW, choć jest dużą siecią, składa się z wielu małych jednostek, które można rozmieścić w terenie na statywach lub pojazdach nextgendefense.com. Przechwytywacze dronów są z natury przenośne – często noszone w plecakach lub bagażnikach pojazdów, gotowe do wystrzelenia z ręki lub prostych tub mexc.com mexc.com. Taka decentralizacja oznacza, że nawet jednostki na poziomie plutonu mogą mieć pod ręką pewne możliwości antydronowe bez czekania na wsparcie z wyższego szczebla. Rosja podobnie zadbała, by wiele jej środków przeciwdziałania UAV było gotowych do rozmieszczenia na froncie: np. zakłócacz noszony na ciele, różne plecakowe jednostki EW jak Stupor (zakłócacz w formie karabinu, który Rosja zaprezentowała kilka lat temu), a także jednostki Tor lub Pantsir przydzielone bezpośrednio do kluczowych batalionów. Można tu zestawić kontrast z laserami – obecnie lasery nie są zbyt przenośne (ukraiński Tryzub prawdopodobnie wymaga platformy ciężarówki defensenews.com defensenews.com, a większość innych laserów dużej mocy wymaga pojazdów lub stałych stanowisk). Tak więc lasery mogą być niezwykle skuteczne w obronie statycznej (np. wokół miasta lub elektrowni jądrowej), ale nie są jeszcze czymś, co każda jednostka może mieć w terenie.

Ogólnie rzecz biorąc, podejście Ukrainy polegało na stworzeniu mieszanki obrony statycznej i mobilnej, z naciskiem na mobilność na poziomie taktycznym (aby reagować na pojawiające się drony w dowolnym miejscu długiego frontu). Podejście Rosji również łączy statyczną ochronę kluczowych obiektów (wokół magazynów, miast) z jednostkami mobilnymi poruszającymi się wraz z siłami manewrowymi, by zakłócać lub zestrzeliwać ukraińskie drony w ruchu.

Na koniec warto rozważyć zdolność do skalowania: które systemy można szybko zwiększyć, jeśli zagrożenie ze strony dronów jeszcze wzrośnie? Drony przechwytujące i systemy amunicyjne można skalować stosunkowo szybko, jeśli są linie produkcyjne i finansowanie – wykorzystują technologię komercyjną lub istniejące fabryki (np. Ukraina wykorzystuje części z dronów hobbystycznych do budowy tysięcy przechwytywaczy). Zaawansowane technologicznie systemy rakietowe SAM nie mogą być łatwo skalowane w czasie wojny (opierają się na długich, złożonych łańcuchach dostaw). Systemy EW plasują się pośrodku: opierają się na elektronice, ale wiele z nich wykorzystuje komponenty COTS (komercyjne dostępne na rynku), więc przy pilnym wysiłku (jak Ukraina sieciująca tysiące istniejących zakłócaczy przez Atlas) można rozszerzyć zasięg.

Zarówno Ukraina, jak i Rosja nauczyły się metodą prób i błędów, które kombinacje systemów dają najlepsze rezultaty. Dla Ukrainy wielowarstwowa obrona, która wykorzystuje WRE i przechwytywacze do radzenia sobie z większością zagrożeń oraz artylerię/MANPADS do eliminowania pojedynczych celów, okazała się skuteczna – do połowy 2023 roku Ukraina zestrzeliwała imponującą większość dronów Shahed wystrzeliwanych co tydzień na jej miasta, często 70-80% lub więcej, używając tej mieszanki english.nv.ua english.nv.ua. Dla Rosji, mierzącej się z mniejszą liczbą, ale bardziej precyzyjnymi atakami ukraińskich dronów, połączenie wczesnego ostrzegania, WRE i obrony punktowej w większości przypadków powstrzymywało ukraińskie BSP przed wyrządzeniem strategicznych szkód – choć wraz ze wzrostem zasięgu ukraińskich uderzeń (aż po Moskwę i przez Krym), czasami ujawniały się słabości w pokryciu.

Najnowsze wydarzenia (2024–2025): Ewolucja technologii i taktyk

Okres od 2024 do 2025 roku charakteryzuje się gwałtowną ewolucją po obu stronach wojny dronowej. Każde kilka miesięcy przynosi nowe technologie na pole walki lub nowe sposoby wykorzystania już istniejących. Oto podsumowanie niektórych z najważniejszych ostatnich wydarzeń i tego, co mogą one zwiastować na przyszłość:

Masowe ataki dronów i rekordowe liczby: Rosja dramatycznie zwiększyła użycie dronów uderzeniowych jednokierunkowych (głównie Shahed-136) pod koniec 2023 roku i na początku 2024. W jedną noc w lipcu 2024 roku Ukraina twierdzi, że Rosja wystrzeliła rekordową liczbę 728 dronów w jednej fali english.nv.ua english.nv.ua – bezprecedensowy rój mający na celu nasycenie ukraińskiej obrony. W odpowiedzi Ukraina skupiła się mocno na masowej obronie opłacalnej kosztowo. To był katalizator dla wielu omawianych przez nas programów: nacisk na drony przechwytujące, amunicję Horoshok i ścianę zakłócającą Atlas nabrały pilności, gdy Ukraina stanęła w obliczu możliwości 1 000 dronów dziennie (liczba, przed którą ostrzegał Zełenski) english.nv.ua english.nv.ua. Choć liczba 1 000 dziennie nie została osiągnięta regularnie, Rosja rzeczywiście twierdziła, że pod koniec 2024 roku produkuje wiele tysięcy dronów miesięcznie, a Putin ogłosił plany na 2025 rok, by zwiększyć produkcję dronów dziesięciokrotnie do 1,4 miliona sztuk rocznie (prawdopodobnie liczba aspiracyjna, obejmująca wszystkie małe drony) reuters.com. Wniosek: Ukraina spodziewa się jeszcze większych salw i dostosowuje do tego swoją obronę – na przykład próbując zautomatyzować jak najwięcej, ponieważ operatorzy nie są w stanie obsłużyć setek jednoczesnych nadlatujących celów.
Drony światłowodowe i autonomiczne: Jak zauważono, wprowadzenie przez Rosję dronów sterowanych światłowodowo (szczególnie do rozpoznania) w 2024 roku było bezpośrednią odpowiedzią na zakłócenia ze strony Ukrainy. Dron światłowodowy przenosi bęben z kablem, który rozwija za sobą, utrzymując bezpośrednie połączenie danych z operatorem – odporne na zakłócenia radiowe. Ukraina uznała, że jej WRE jest mniej skuteczna przeciwko takim dronom i musiała bardziej polegać na środkach kinetycznych lub przechwytujących, aby sobie z nimi radzić mexc.com. Jednocześnie coraz więcej dronów po obu stronach zaczęło wykorzystywać autonomię opartą na AI. Drony, które mogą podążać za zaprogramowanymi punktami trasy lub samodzielnie identyfikować cele, kontynuują misję nawet w przypadku zakłóceń. Na przykład rosyjskie drony uderzeniowe Lancet zostały ulepszone o lepsze procesory pokładowe, dzięki czemu w przypadku utraty GPS mogły nadal naprowadzać się na cel wizualnie. Ukraina podobnie pracowała nad AI dla swoich dronów dalekiego zasięgu, aby umożliwić zdolność „wystrzel i zapomnij” w środowiskach bez GPS mexc.com. Ten trend oznacza, że wojna elektroniczna sama w sobie nie wystarczy – stąd zwrot z powrotem ku rozwiązaniom kinetycznym lub energii skierowanej wobec tych „niezakłócalnych” dronów.
Wzrost znaczenia laserów i broni energii skierowanej: Nagłówkiem z początku 2025 roku było wprowadzenie przez Ukrainę laserowej broni Tryzub defensenews.com defensenews.com. Chociaż szczegóły są skąpe, sama idea użycia lasera bojowo do zestrzeliwania dronów to kamień milowy. Sugeruje to, że technologia laserów o wysokiej energii dojrzała do etapu ograniczonego wdrożenia na polu walki. Wkrótce potem, w 2025 roku, inne kraje (Korea Południowa, Japonia) ujawniły wprowadzenie do służby własnych laserów antydronowych defensenews.com defensenews.com. Wzmianka Rosji o testowaniu swojego lasera Zadira na Ukrainie już w 2022 roku (z deklarowanym zasięgiem 5 km) i kontynuowane prace badawczo-rozwojowe sugerują, że obrona energią skierowaną może odegrać znacznie większą rolę w nadchodzących latach defensenews.com. Lasery oferują „Świętego Graala” niemal nieskończonej amunicji (ograniczonej tylko zużyciem energii) i prędkość światła w zwalczaniu celów, ale są ograniczone przez warunki pogodowe, linię widzenia oraz zapotrzebowanie na energię i chłodzenie. Mimo to, Ukraina podobno koncentruje się na laserach anty-Shahed w swoich programach rozwoju broni defensenews.com, a brytyjski, nadchodzący laser DragonFire i inne mogą ostatecznie zostać przekazane, gdy osiągną dojrzałość defensenews.com. Pod koniec 2024 roku Wielka Brytania przetestowała laser o mocy 15 kW, który zestrzelił wszystkie cele podczas prób nextgendefense.com, co sugeruje, co może pojawić się na horyzoncie dla sojuszników Ukrainy.
Integracja z NATO i ćwiczenia: W 2024 roku Ukraina współpracowała bezpośrednio z NATO nad taktykami przeciwdziałania dronom (jak opisano, ćwiczenia NATO we wrześniu 2024 roku) reuters.com. To nie tylko pomogło Ukrainie, ale także skłoniło NATO do inwestowania w technologie przeciwdronowe. Możemy spodziewać się dostarczenia Ukrainie kolejnych systemów takich jak Skyranger lub być może zaawansowanych elektronicznych wabików. Doświadczenia Ukrainy wpływają także na planowanie sił NATO – na przykład Pentagon USA uruchomił swoją pierwszą szkołę “Top Drone” w 2025 roku, szkoląc operatorów na kursie specjalnie zaprojektowanym w celu poprawy umiejętności przeciwdziałania dronom defensenews.com. Wzajemna wymiana pomysłów oznacza, że Ukraina jest de facto poligonem doświadczalnym, którego lekcje są przyswajane przez zachodnie armie (i odwrotnie, poprzez szybkie przekazywanie nowej technologii z powrotem do Ukrainy).
Wzrost rosyjskiej obrony wewnętrznej: W miarę jak ukraińskie drony coraz częściej atakowały cele na terenie Rosji w latach 2023–2025 (w tym spektakularne uderzenia w bazy lotnicze, okręty wojenne, a nawet teren Kremla przy użyciu małych dronów), Rosja musiała wzmocnić obronę przeciwdronową na własnym terytorium. Widzieliśmy takie środki jak systemy Pantsir na dachach w Moskwie, wozy walki radioelektronicznej rozmieszczone wokół stolicy oraz więcej publicznych testów technologii przeciwdronowych economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Do połowy 2025 roku rosyjskie media otwarcie dyskutowały o zagrożeniu dronami dla ojczyzny i prezentowały nowe jednostki antydronowe. Wskazuje to, że Rosja może przeznaczyć część najnowszych technologii na obronę kraju, a nie na front, co może wpłynąć na dostępność tych środków przeciwko ukraińskim dronom na polu bitwy. Z drugiej strony, ukraińskie ataki dronami dalekiego zasięgu (z użyciem systemów takich jak zmodyfikowany radziecki Tu-141 “Striż” lub nowe, krajowe drony dalekiego zasięgu) zasadniczo odwracają sytuację, zmuszając Rosję do rozważenia tej samej warstwowej obrony, jaką narzuciła Ukrainie. Pojawiły się doniesienia, że Rosja nawet ustawia pułapki antydronowe na podejściach do Moskwy (takie jak emitery sygnałów zakłócających naprowadzanie, fizyczne bariery na prawdopodobnych trasach lotu itp.), co pokazuje, jak poważnie do tego podchodzą.
Produkcja i impuls przemysłowy: Oba kraje uczyniły produkcję dronów i systemów przeciwdronowych priorytetem narodowym. Ukraina uprościła zasady badań i rozwoju oraz zamówień publicznych, aby przyspieszyć wprowadzanie nowej technologii na front – w samych pierwszych 9 miesiącach 2024 roku rząd zatwierdził ponad 600 nowych, krajowo opracowanych rodzajów broni (wiele z nich związanych z dronami) defensenews.com defensenews.com. To bezprecedensowe tempo sprawia, że takie rzeczy jak amunicja Horoshok przeszły od koncepcji do pola walki w ciągu kilku miesięcy. Rosja również zmobilizowała przedsiębiorstwa państwowe i firmy prywatne (oraz pozyskiwała zagraniczne komponenty, gdzie to możliwe), aby zwiększyć produkcję. W zakresie systemów przeciwdronowych firmy takie jak Kalashnikov Concern (producent broni, a także drona Lancet) prawdopodobnie obecnie opracowują ręczne zagłuszacze i przechwytywacze jako standardowe pozycje katalogowe. Ostatnia zapowiedź Wielkiej Brytanii dotycząca masowej produkcji w Wielkiej Brytanii ukraińskiego drona przechwytującego na potrzeby Ukrainy (ujawniona na DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com to kolejny godny uwagi rozwój sytuacji – pokazuje, że partnerzy międzynarodowi są gotowi współprodukować ukraińskie innowacje, aby szybko zwiększyć ich skalę.
Ocena skuteczności na polu bitwy: Pod koniec 2025 roku, jak wygląda bilans walki z dronami w Ukrainie? Ukraińscy urzędnicy często podają wysoki wskaźnik zestrzeleń nadlatujących dronów. Na przykład podczas intensywnych ataków ukraińska obrona powietrzna regularnie przechwytuje większość Shahedów i innych UAV – czasami 70–80%+ danego dnia, dzięki połączeniu myśliwców, systemów rakietowych, działek i walki radioelektronicznej english.nv.ua english.nv.ua. Jednak nawet 20% przelotów może powodować szkody i ofiary (co widać po ciągłych atakach na infrastrukturę). Skuteczność Rosji w zwalczaniu ukraińskich dronów jest mniej jasna, ale dowody anegdotyczne sugerują, że wiele ukraińskich dronów wciąż przebija się przez rosyjskie linie, by uderzyć w artylerię lub magazyny, sądząc po stałym napływie nagrań z ukraińskich ataków dronami. To sugeruje, że rosyjskie środki przeciwdziałania, choć silne, nie są nieprzeniknione – prawdopodobnie siły ukraińskie dostosowały się, używając większej liczby dronów jednocześnie, latając niżej i wykorzystując słabe punkty w osłonie. Ciągły cykl innowacji – drony kontra systemy antydronowe – oznacza, że przewaga jest często tymczasowa. Nowa metoda zwalczania dronów może być bardzo skuteczna, dopóki wróg nie znajdzie konkretnej taktyki, by ją zneutralizować. Tak więc obie strony w zasadzie wprowadzają ulepszenia w czasie rzeczywistym. Jak ujął to jeden z ukraińskich urzędników ds. technologii, „Musisz biec szybko… Po [kilku miesiącach] to już przestarzałe” reuters.com – to odzwierciedla gorączkowe tempo, w jakim zarówno technologia dronów, jak i antydronowa ewoluuje na ukraińskim polu bitwy.

Wnioski: Nowa linia frontu wojny

Rywalizacja między dronami a systemami antydronowymi w Ukrainie zapoczątkowała nową erę technologii wojskowej. To, co zaczęło się jako doraźne środki przeciwko komercyjnym quadcopterom, rozwinęło się w zaawansowaną, wielowarstwową sieć obronną integrującą wszystko – od stuletnich karabinów maszynowych po drony przechwytujące sterowane AI i wiązki laserowe. Zarówno Ukraina, jak i Rosja wykazały się niezwykłą zdolnością adaptacji – umiejętnie łącząc nowoczesną pomysłowość z pragmatyzmem pola walki.

Dla Ukrainy przeciwdziałanie atakom dronów stało się kwestią przetrwania narodowego, co skłoniło do bezprecedensowych innowacji i współpracy międzynarodowej. Koncepcja ukraińskiej „ściany dronów” – warstwowej tarczy z systemów walki elektronicznej, przechwytujących i rakietowo-artyleryjskich – stanowi obecnie pierwszą linię obrony Europy przed tym rodzajem wojny atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Jeśli okaże się skuteczna, prawdopodobnie wpłynie na to, jak państwa na całym świecie będą bronić swojej przestrzeni powietrznej przed tanimi, masowo pojawiającymi się dronami. Dla Rosji wojna podkreśliła potrzebę ochrony wojsk, a nawet miast, przed zagrożeniem, które omija tradycyjne systemy obrony powietrznej. Ich inwestycje w autonomiczne zagłuszacze i „zabójców dronów” pokazują świadomość, że przyszłe wojny będą wymagały, aby każdy oddział dysponował jakąś formą ochrony przed dronami.

Pojedynek jest daleki od zakończenia. Na rok 2025 równowaga między dronami a systemami przeciwdronowymi jest w ciągłym ruchu – to „wyścig Czerwonej Królowej”, w którym każda strona musi biec, by pozostać w tym samym miejscu. Patrząc w przyszłość, możemy spodziewać się jeszcze większej autonomii, zaawansowania elektronicznego, a być może także broni energetycznej. Starcia rój kontra rój, w których grupy przechwytujących mierzą się z rojami atakujących, mogą stać się rutyną. Obie strony będą musiały także zmierzyć się z trwającą wojną kosztów: upewnić się, że obrońca nie zbankrutuje, zestrzeliwując drony kosztujące ułamek ceny obrony. W tym sensie lekcje z wojny na Ukrainie kształtują globalne zrozumienie, że skuteczna obrona powietrzna wymaga dziś połączenia tradycyjnej siły ognia z cyber-elektroniczną dominacją i pomysłowymi, niskokosztowymi taktykami.

Analitycy wojskowi często mówią, że w wojnie ofensywa i obrona tańczą w cyklach przewagi. W dronowej wojnie na Ukrainie jesteśmy świadkami tego tańca w czasie rzeczywistym nad polami bitew i miastami, gdzie każda innowacja jest szybko kontrowana przez drugą stronę w śmiertelnej pętli sprzężenia zwrotnego. To dobitne przypomnienie, że wojna w XXI wieku to równie mocno kwestia krzemu i algorytmów, co stali i prochu. Dla opinii publicznej obrazy brzęczących dronów i żołnierzy z radiowymi „pistoletami” mogą mieć niemal science-fictionowy charakter – ale dla tych na froncie to codzienna rzeczywistość walki o przetrwanie.

Ostatecznie walka z dronami na Ukrainie udowodniła jedno: systemy przeciwdronowe nie są już opcjonalne we współczesnej wojnie – są absolutnie niezbędne. Każda armia na świecie uważnie obserwuje teraz doświadczenia ukraińskie i rosyjskie, ścigając się w zbrojeniu się w podobne zdolności. W tej śmiertelnej próbie i błędzie Ukraina i Rosja nieświadomie piszą podręcznik walki z dronami. A gdy nadal wypuszczają na siebie „łowców dronów” i zaawansowane technologicznie tarcze, wynik może zadecydować nie tylko o losach tej wojny, ale i o przyszłej doktrynie obrony powietrznej na lata.

Źródła: Oświadczenia ukraińskich i rosyjskich urzędników; raporty z pola walki; analizy ekspertów wojskowych w Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council i innych english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Pokazują one rozmieszczenie, możliwości i ewoluujące taktyki systemów antydronowych w wojnie na Ukrainie.

Wróć do listy

Ta witryna korzysta z własnych plików cookie i plików cookie stron trzecich w celu ulepszenia naszych usług i pokazywać Ci reklamy związane z Twoimi preferencjami, analizując Twoje nawyki nawigacja. Aby wyrazić zgodę na jego użycie, naciśnij przycisk Akceptuj.

Polityka cookies Dostosuj pliki cookie

Funkcjonalne pliki cookie

Nie

Tak

Opis i ciasteczka

Funkcjonalne pliki cookie są bezwzględnie niezbędne do świadczenia usług sklepu, a także do jego prawidłowego działania, dlatego nie ma możliwości odmowy ich użycia. Umożliwiają one użytkownikowi poruszanie się po naszej stronie internetowej i korzystanie z różnych opcji lub usług, które na niej istnieją.


PHP_SESSID	ts2.store	Plik cookie PHPSESSID jest natywny dla PHP i umożliwia stronom internetowym przechowywanie zserializowanych danych o stanie. Na stronie internetowej służy do ustanowienia sesji użytkownika i przekazania danych o stanie poprzez tymczasowe ciasteczko, które jest powszechnie znane jako ciasteczko sesyjne. Te pliki cookie pozostaną na Twoim komputerze tylko do momentu zamknięcia przeglądarki.	Sesja
PrestaShop-#	ts2.store	Jest to plik cookie, którego Prestashop używa do zapisywania informacji i utrzymywania otwartej sesji użytkownika. Umożliwia zapisywanie informacji takich jak waluta, język, identyfikator klienta między innymi danymi niezbędnymi do prawidłowego funkcjonowania sklepu.	480 godziny
rc::a	Google	Służy do odczytywania i filtrowania żądań od botów.	Uporczywy
rc::c	Google	Służy do odczytywania i filtrowania żądań od botów.	Uporczywy

Reklamowe pliki cookie

Nie

Tak

Opis i ciasteczka

To te, które zbierają informacje o reklamach wyświetlanych użytkownikom serwisu. Mogą być anonimowe, jeśli zbierają tylko informacje o wyświetlanych powierzchniach reklamowych bez identyfikacji użytkownika lub spersonalizowane, jeśli zbierają dane osobowe użytkownika sklepu przez osobę trzecią, w celu personalizacji wspomnianych powierzchni reklamowych.


ads/ga-audiences	Google	Te pliki cookie są używane przez Google AdWords do ponownego angażowania użytkowników, którzy mogą przekształcić się w klientów na podstawie zachowania użytkownika online w różnych witrynach.	Sesja
fr	Facebook	Używany przez Facebooka do dostarczania serii produktów reklamowych, takich jak licytowanie w czasie rzeczywistym od reklamodawców zewnętrznych.	3 miesiące
tr	Facebook	Używany przez Facebooka do dostarczania serii produktów reklamowych, takich jak licytowanie w czasie rzeczywistym od reklamodawców zewnętrznych.	Sesja
VISITOR_INFO1_LIVE	youtube.com	Próbuje oszacować przepustowość użytkowników na stronach ze zintegrowanymi filmami z YouTube.	179 dni
YSC	youtube.com	Rejestruje unikalny identyfikator, aby prowadzić statystyki dotyczące filmów wideo z YouTube, które widział użytkownik.	Sesja
yt-remote-cast-installed	youtube.com	Przechowuje preferencje odtwarzacza wideo użytkownika za pomocą osadzonego wideo YouTube.	Sesja
yt-remote-connected-devices	youtube.com	Przechowuje preferencje odtwarzacza wideo użytkownika za pomocą osadzonego wideo YouTube.	Trwały
yt-remote-device-id	youtube.com	Przechowuje preferencje odtwarzacza wideo użytkownika za pomocą osadzonego wideo YouTube.	Trwały
yt-remote-fast-check-period	youtube.com	Przechowuje preferencje odtwarzacza wideo użytkownika za pomocą osadzonego wideo YouTube.	Sesja
yt-remote-session-app	youtube.com	Przechowuje preferencje odtwarzacza wideo użytkownika za pomocą osadzonego wideo YouTube.	Sesja
yt-remote-session-name	youtube.com	Przechowuje preferencje odtwarzacza wideo użytkownika za pomocą osadzonego wideo YouTube.	Sesja
_fbp	Facebook	Używany przez Facebooka do dostarczania serii produktów reklamowych, takich jak licytowanie w czasie rzeczywistym od reklamodawców zewnętrznych.	3 miesiące

Analityczne pliki cookie

Nie

Tak

Opis i ciasteczka

Zbierają informacje o tym, jak użytkownik przegląda sklep, zwykle anonimowo, choć czasami pozwalają również na jednoznaczną identyfikację użytkownika w celu uzyskania raportów o zainteresowaniach użytkowników produktami lub usługami, które oferuje sklep.


_ga	Google	Rejestruje unikalny identyfikator, który służy do generowania danych statystycznych dotyczących sposobu, w jaki odwiedzający korzysta ze strony internetowej.	2 lata
_gat	Google	Używany przez Google Analytics do ograniczania liczby żądań	1 dzień
_gat_gtag_UA_#	Google	Służy do ograniczania szybkości żądań.	1 minuta
_gd#	Google	To jest sesyjny plik cookie Google Analytics służący do generowania danych statystycznych o sposobie korzystania ze strony internetowej, który jest usuwany po zamknięciu przeglądarki.	Sesja
_gid	Google	Rejestruje unikalny identyfikator, który służy do generowania danych statystycznych dotyczących sposobu, w jaki odwiedzający korzysta ze strony internetowej.	1 dzień

Wydajnościowe pliki cookie

Nie

Tak

Opis

Służą one do usprawnienia przeglądania i optymalizacji działania sklepu.

Inne pliki cookie

Nie

Tak

Opis

Są to pliki cookie bez wyraźnego celu lub te, które wciąż klasyfikujemy.

Menu

Łowcy dronów na wolności: Wewnątrz nowoczesnego arsenału antydronowego Ukrainy i Rosji

Wprowadzenie: Drony na froncie i potrzeba przeciwdziałania im

Obrona kinetyczna: działa, rakiety i nowa amunicja

Wojna elektroniczna: zagłuszacze i „ściany dronów” w akcji

Drony przechwytujące: walka dronów z dronami staje się rzeczywistością

Improwizowane i nietradycyjne środki przeciwdziałania

Wkład międzynarodowy i zintegrowana obrona powietrzna

Rosyjska strategia i systemy przeciwdziałania dronom

Porównanie systemów: koszt, mobilność i skuteczność

Najnowsze wydarzenia (2024–2025): Ewolucja technologii i taktyk

Wnioski: Nowa linia frontu wojny

Informacja

Menu

Koszyk

Łowcy dronów na wolności: Wewnątrz nowoczesnego arsenału antydronowego Ukrainy i Rosji

Wprowadzenie: Drony na froncie i potrzeba przeciwdziałania im

Obrona kinetyczna: działa, rakiety i nowa amunicja

Wojna elektroniczna: zagłuszacze i „ściany dronów” w akcji

Drony przechwytujące: walka dronów z dronami staje się rzeczywistością

Improwizowane i nietradycyjne środki przeciwdziałania

Wkład międzynarodowy i zintegrowana obrona powietrzna

Rosyjska strategia i systemy przeciwdziałania dronom

Porównanie systemów: koszt, mobilność i skuteczność

Najnowsze wydarzenia (2024–2025): Ewolucja technologii i taktyk

Wnioski: Nowa linia frontu wojny