Dronejagers losgelaten: Binnenkijken in het geavanceerde anti-dronearsenaal van Oekraïne en Rusland

Dronejagers losgelaten: Binnenkijken in het geavanceerde anti-dronearsenaal van Oekraïne en Rusland
  • Breed scala aan anti-drone systemen: Zowel Oekraïne als Rusland hebben een breed spectrum aan anti-droneverdedigingen ingezet – van traditionele luchtafweergeschut en raketten tot elektronische stoorzenders, drone-“jagers” en zelfs experimentele laserwapens english.nv.ua mexc.com. Deze systemen omvatten militaire luchtafweer, omgebouwde commerciële apparaten, geïmproviseerde veldoplossingen en geavanceerde elektronische oorlogsvoering, wat de ongekende schaal van droneoorlogsvoering in het conflict weerspiegelt.
  • Kinetische verdediging blijkt van vitaal belang: De door het Westen geleverde Gepard zelfrijdende luchtafweergeschut van Oekraïne worden door experts geprezen als het meest effectieve wapen tegen de Iraans gemaakte Shahed kamikazedrones english.nv.ua. Meer dan 100 Gepards zijn in gebruik, die met dubbele 35mm-kanonnen en radar laagvliegende drones vernietigen. Evenzo zijn mobiele vuurteams met zware machinegeweren en MANPADS (zoals Stinger- en Piorun-raketten) verantwoordelijk voor ongeveer 40% van alle door Oekraïne neergeschoten drones english.nv.ua. Rusland vertrouwt op zijn eigen gelaagde luchtafweer – bijvoorbeeld Pantsir-S1 kanon-raketsystemen die inkomende Oekraïense UAV’s rond Moskou hebben neergeschoten en.wikipedia.org – samen met oudere Sovjetplatforms en wapens voor korte afstand om drones te bestrijden.
  • Elektronische Oorlogsvoering aan Beide Kanten: Jamming en hacken staan centraal in de anti-drone strategie. Oekraïne heeft tal van elektronische oorlogsvoeringssystemen (EW) ingezet die dronesignalen kunnen overnemen of verstoren, waardoor vijandelijke UAV’s vaak hun GPS of besturing verliezen en neerstorten. Een nieuw Oekraïens EW-netwerk genaamd “Atlas” verbindt duizenden sensoren en stoorzenders tot een verenigde “anti-drone muur” over het 1.300 km lange front, waardoor operators een realtime beeld krijgen van dreigingen door drones en de mogelijkheid om deze tot 8 km verderop te storen nextgendefense.com nextgendefense.com. Op hun beurt heeft Rusland mobiele EW-eenheden ingezet – van rugzakstoorzenders voor soldaten tot voertuiggemonteerde systemen zoals de door AI aangedreven “Abzats”, die autonoom alle drone radiofrequenties kan storen newsweek.com. Een andere Russische innovatie, de draagbare “Gyurza”-stoorzender, gebruikt zelfs AI om selectief Oekraïense dronesignalen te verstoren zonder Russische UAV’s te hinderen newsweek.com. Beide partijen counteren voortdurend elkaars elektronische tactieken, wat leidt tot een hightech kat-en-muisspel in het radiospectrum.
  • Drones vs. Drones – De Interceptor Revolutie: Geconfronteerd met massale drone-aanvallen, wenden Oekraïne en Rusland zich steeds vaker tot drones die op drones jagen. Oekraïne heeft snel interceptor-drones ontwikkeld zoals de goedkope “Sting” en “Tytan”, die met hoge snelheid (300+ km/u) en ingebouwde AI autonoom vijandelijke drones rammen of tot ontploffing brengen mexc.com. Sommige Oekraïense interceptors kosten slechts een paar duizend dollar, maar hebben al tientallen Russische Shaheds en Lancet loitering munitions vernietigd mexc.com. President Zelenskyj kondigde aan dat duizenden nieuwe AI-dronemodules (SkyNode) worden toegewezen om meer van deze interceptors te bouwen mexc.com mexc.com. Rusland haast zich om eigen interceptors in te zetten: een opvallend voorbeeld is de “Yolka”-drone, een met de hand gelanceerde kinetische interceptor die in gebruik is bij Russische veiligheidstroepen en in staat is tot fire-and-forget autonome aanvallen tot op 1 km afstand mexc.com. Op een expo in 2025 onthulden Russische ontwikkelaars meerdere interceptormodellen (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, enz.), allemaal ontworpen om met 250–300 km/u te vliegen en doelen op lage hoogte met AI-gestuurde precisie uit te schakelen mexc.com mexc.com. Dit opkomende “drone-op-drone”-gevecht voegt een nieuwe laag toe aan de luchtverdediging van beide landen.
  • Geïmproviseerde en low-tech maatregelen: Niet elke anti-drone tactiek is hightech. Zowel Oekraïense als Russische troepen hebben hun toevlucht genomen tot eenvoudige veldinnovaties. Zo kunnen het spannen van netten of draden over posities inkomende loitering drones vangen of voortijdig tot ontploffing brengen, een techniek die werd overgenomen na frequente FPV-droneaanvallen op loopgraven oe.tradoc.army.mil. Oekraïne heeft ook een speciaal 5,56mm anti-drone geweerpatroon geïntroduceerd met de bijnaam “Horoshok” (“erwt”), dat zich in de lucht splitst in een cluster van kogeltjes – waardoor het aanvalsgeweer van een soldaat effectief verandert in een soort hagelgeweer om drones tot 50 meter afstand neer te schieten san.com san.com. Met deze patronen kan de infanterie direct reageren op quadcopters of FPV-drones zonder aparte hagelgeweren mee te hoeven nemen. Rusland op zijn beurt is gezien met sommige soldaten uitgerust met draagbare anti-drone jammers – compacte units met op de helm gemonteerde antennes en kleine accupacks – bedoeld om individuele troepen een beschermende bubbel te geven tegen verkenningsdrones boven het hoofd (een prototype werd medio 2025 op Russische sociale media getoond) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Zulke ad-hocoplossingen onderstrepen hoe alomtegenwoordig de dreiging van drones is geworden, tot op het niveau van de kleinste eenheden.
  • Internationale steun en geavanceerde systemen: Het arsenaal van Oekraïne is versterkt met door het Westen geleverde anti-drone systemen die geïntegreerd zijn in een gelaagde verdedigingsstrategie. Duitsland leverde de Gepard en ook IRIS-T SLM middellangeafstandsluchtafweersystemen, die, hoewel gering in aantal, met succes drones hebben neergehaald met radargeleide raketten english.nv.ua. De Verenigde Staten hebben minstens 14 eenheden van de L3Harris VAMPIRE-kit geleverd – een op een voertuig gemonteerd systeem dat lasergeleide raketten afvuurt om drones te vernietigen (alle bestelde eenheden zijn eind 2023 geleverd) militarytimes.com militarnyi.com. NAVO-bondgenoten hebben draagbare anti-drone “geweren” (jamminggeweren) zoals de Litouwse “SkyWiper” EDM4S, en gespecialiseerde radars en sensoren om kleine UAV’s te detecteren, gedoneerd. Meerdere NAVO-landen (en meer dan 50 particuliere bedrijven) namen in 2024 samen met Oekraïne deel aan gezamenlijke oefeningen om geavanceerde anti-drone technologie te testen, van drone-hacksoftware tot nieuwe gerichte-energieverdedigingen reuters.com reuters.com. Deze internationale hulp heeft Oekraïne geholpen een “gelaagde” luchtverdediging in te zetten – een combinatie van traditionele luchtafweereenheden, elektronische oorlogsvoering en point-defense teams – om steden en frontlinietroepen te beschermen tegen de voortdurende drone-aanvallen.
  • Laserwapens maken hun debuut op het slagveld: In een belangrijke mijlpaal beweert Oekraïne een van de eerste landen te zijn die een laser-gebaseerd anti-dronewapen in gevecht gebruikt. Met de codenaam “Tryzub” (Drietand) werd dit geheime systeem voor het eerst erkend door een Oekraïense commandant eind 2024 en zou het zijn ingezet om laagvliegende Shahed-drones uit te schakelen defensenews.com defensenews.com. Er zijn geen beelden vrijgegeven, maar functionarissen gaven aan dat het UAV’s kan vernietigen op een afstand van 2–3 km. Als dit waar is, behoort Oekraïne nu tot een zeer selecte groep landen die gericht-energiewapens inzetten. Rusland heeft ook lasers ontwikkeld: de veelbesproken “Peresvet”-laser is ingezet bij legeronderdelen, hoewel deze vooral bedoeld is om satellietsensoren te verblinden en niet om drones neer te schieten defensenews.com. In 2022 beweerde de Russische leiding dat een nieuwe, op een vrachtwagen gemonteerde laser genaamd “Zadira” werd getest in Oekraïne om drones fysiek te vernietigen op afstanden tot 5 km defensenews.com. Amerikaanse en Oekraïense bronnen vonden echter geen bewijs dat Zadira op dat moment daadwerkelijk werd gebruikt defensenews.com. In 2025 heeft Rusland inmiddels enkele mobiele laser-luchtverdedigingssystemen publiekelijk gedemonstreerd, die naar verluidt testdrones (zelfs zwermen) hebben “gedetecteerd en uitgeschakeld” tijdens proeven economictimes.indiatimes.com. Hoewel gevechtsbewezen laserdoden zeldzaam blijven, zien beide partijen gerichte energie als de volgende stap om massale drone-aanvallen tegen lage kosten per schot te bestrijden.
  • Kosten- en effectiviteitsfactoren: Een grote uitdaging bij het bestrijden van drones is economisch – een raket van $500.000 gebruiken om een drone van $20.000 neer te schieten is niet houdbaar. Zowel Oekraïne als Rusland zijn actief op zoek naar goedkopere tegenmaatregelen. Interceptordrones zijn een oplossing: ze kunnen voor een paar honderd of duizend dollar per stuk worden geproduceerd, profiterend van de snelgroeiende drone-industrieën, en in grote aantallen worden ingezet mexc.com mexc.com. Deze kostenasymmetrie is cruciaal nu Rusland honderden wegwerp-Shahed-drones in één golf inzet english.nv.ua english.nv.ua. De strategie van Oekraïne is om dure luchtafweerraketten te reserveren voor kruisraketten of vliegtuigen, en in plaats daarvan geweren, elektronische oorlogsvoering en drone-interceptors te gebruiken tegen de drone-aanvallen mexc.com english.nv.ua. Rusland geeft er op dezelfde manier de voorkeur aan om Oekraïense drones te storen of neer te schieten met goedkopere luchtafweer. De economie is zelfs doorgedrongen tot de individuele soldaat: Oekraïnes Horoshok anti-drone munitie van $1–2 per patroon is een goedkope manier om elke infanterist als drone-schutter in te zetten san.com san.com. In wezen zijn betaalbaarheid, schaalbaarheid en gebruiksgemak net zo belangrijk geworden als pure prestaties bij het beoordelen van counter-drone-systemen op het slagveld.
  • 2024–2025 Trends – Snelle Innovatie: Het duel tussen drones en tegenmaatregelen tegen drones in Oekraïne ontwikkelt zich in razendsnel tempo. In 2024 begon Rusland met de inzet van onstoorbare UAV’s die gebruikmaken van glasvezelverbindingen of autonome besturing, waardoor veel van Oekraïnes stoorzenders werden geneutraliseerd mexc.com. Halverwege 2025 maakten dergelijke gebonden drones en signaal-hoppende technologie het mogelijk voor sommige Russische drones om traditionele elektronische oorlogsvoering te negeren. Oekraïne reageerde door de innovatie te versnellen: president Zelensky gaf halverwege 2025 opdracht aan binnenlandse producenten om 1.000 onderscheppingsdrones per dag in massaproductie te nemen om het groeiende dreigingsniveau het hoofd te bieden strategicstudyindia.com. Nieuwe militaire technologie-incubators (zoals het Brave1-initiatief) hebben in slechts enkele maanden uitvindingen voortgebracht zoals de Horoshok-granaat en diverse AI-gestuurde drones san.com san.com. Beide partijen integreren hun tegenmaatregelen tegen drones steeds meer – het Atlas-netwerk van Oekraïne is een voorbeeld van “system-of-systems”-integratie nextgendefense.com nextgendefense.com, en Rusland koppelt op vergelijkbare wijze zijn stoorzenders aan Pantsir-luchtafweersystemen of zelfs sluipschutterteams om eventuele hiaten te dekken en.wikipedia.org. Deskundigen merken op dat elke innovatie een korte levensduur heeft: “Technologie die je ontwikkelt, blijft drie maanden, misschien zes maanden. Daarna is het verouderd,” zei een Oekraïense specialist in drone-oorlogsvoering, waarmee hij het hectische tempo van aanpassing onderstreepte reuters.com. Eind 2025 gaat deze meedogenloze cyclus van maatregel versus tegenmaatregel onverminderd door, waardoor het luchtruim boven Oekraïne in feite een gigantisch testterrein is geworden voor anti-droneoorlogvoering die mogelijk wereldwijd de militaire doctrine zal herdefiniëren.

Inleiding: Drones aan het Front en de Noodzaak om ze te Bestrijden

Onbemande luchtvaartuigen staan centraal in de oorlog in Oekraïne; ze voeren verkenningen uit, corrigeren artillerievuur en vallen doelen aan met kamikaze-aanvallen. Door hun wijdverspreide inzet noemen veel analisten dit conflict de eerste grootschalige “dronenoorlog” atlanticcouncil.org. Met quadcopters en loiterende munitie die dag en nacht over de slagvelden zwermen, zijn zowel Oekraïne als Rusland gedwongen een ongekend scala aan counter-drone systemen te ontwikkelen. Deze variëren van omgebouwde Sovjet-luchtafweergeschutten tot ultramoderne elektronische stoorzenders en opkomende laserwapens. Het doel van beide partijen is eenvoudig: binnenkomende drones detecteren en vernietigen of uitschakelen voordat ze schade kunnen aanrichten. Maar het bereiken van dat doel blijkt complex, wat heeft geleid tot een hightech wapenwedloop tussen steeds geavanceerdere drones en de middelen om ze uit de lucht te halen.

Dit rapport gaat dieper in op het anti-drone arsenaal dat door Oekraïne en Rusland wordt ingezet, en vergelijkt hoe beide partijen de dreiging van drones aanpakken. We behandelen militaire systemen (zoals luchtafweerraketten en -geschut), elektronische oorlogsvoering, interceptor-drones die zijn ontworpen om andere drones te doden, geïmproviseerde oplossingen aan het front, en de steun die Oekraïne ontvangt van internationale partners. Ook bekijken we hoe effectief deze methoden zijn geweest, en hoe de periode 2024–2025 snelle innovatie in tegen-UAV-tactieken heeft gebracht. Naarmate droneoorlogsvoering zich ontwikkelt, doen de verdedigingen dat ook – wat resulteert in een snel veranderende “kat-en-muisspel” dat de luchtafweer op het slagveld opnieuw vormgeeft.

Kinetische verdediging: geschut, raketten en nieuwe munitie

De meest directe manier om een vijandige drone te stoppen is hem neer te schieten. Zowel Oekraïne als Rusland gebruiken verschillende kinetische luchtafweersystemen – in feite alles dat een projectiel of raket afvuurt om een drone fysiek te vernietigen. Dit varieert van zwaar luchtafweergeschut op gepantserde voertuigen tot schouderafgevuurde raketten en zelfs handvuurwapens met speciale munitie.

Oekraïnes Grote Kanonnen: Een opvallende krachtpatser voor Oekraïne is het Duits gemaakte Gepard zelfrijdende luchtafweergeschut. In een enquête onder militaire experts werd de rups-Gepard unaniem uitgeroepen tot het beste drone-killerwapen in het Oekraïense arsenaal english.nv.ua english.nv.ua. Oorspronkelijk gebouwd in de jaren 70 om zich te verdedigen tegen straaljagers en helikopters, bleken de dubbele 35mm snelvuurkanonnen van de Gepard (ondersteund door een zoekradar en volg-radar) ideaal om de langzame, laagvliegende Shahed-136 kamikazedrones te detecteren en neer te schieten, die Rusland eind 2022 massaal begon in te zetten english.nv.ua. Het systeem vuurt luchtexploderende munitie af die granaatscherven verspreidt, wat de trefkans drastisch vergroot. Zoals gepensioneerd kolonel Viktor Kevlyuk opmerkte: “De Gepard is uiterst effectief tegen Shahed-drones dankzij zijn hoge vuursnelheid en krachtige korteafstandsradar.” english.nv.ua Het succes is zo groot dat Duitsland en Oekraïne nu kijken naar het moderniseren van de vloot met betere sensoren en vuurleidingscomputers om zelfs snellere doelen aan te kunnen pakken english.nv.ua. Naast de Gepards gebruiken Oekraïense troepen ook luchtafweergeschut uit het Sovjettijdperk, zoals de getrokken ZU-23-2 (23mm dubbelloops kanonnen) – vaak geïmproviseerd op pick-up trucks – die, hoewel oud, gewaardeerd worden om hun hoge vuursnelheid tegen drones op korte afstand english.nv.ua.

Mobiele vuurteams en MANPADS: Omdat drones plotseling en in grote aantallen kunnen opduiken, heeft Oekraïne ook zeer mobiele luchtverdedigingsvuurteams gecreëerd. Dit zijn kleine eenheden die rondrijden in Jeeps, pick-ups of ATV’s, bewapend met een mix van zware machinegeweren en MANPADS (man-portable air defense systems) english.nv.ua. Een typisch team kan beschikken over een in de VS gemaakte M2 Browning .50-cal (12,7 mm) machinegeweer en een lanceerinrichting voor Poolse Piorun of Amerikaanse Stinger infraroodzoekende raketten english.nv.ua. De machinegeweren kunnen langzame onbemande vliegtuigen bestoken, terwijl de hittezoekende raketten effectief zijn als drones hoog genoeg vliegen voor een lock. Aanvankelijk leken sommige van deze wapens ouderwets – zo werd de Browning M2 uit de Tweede Wereldoorlog door sommigen afgedaan als een relikwie – maar ze hebben hun waarde bewezen door routinematig Shaheds neer te schieten english.nv.ua. Volgens de Oekraïense legercommandant Oleksandr Syrskyi waren dergelijke mobiele vuurteams in 2023 verantwoordelijk voor ongeveer 40% van alle vijandelijke drones die werden neergeschoten english.nv.ua. Hun wendbaarheid en gelaagde bewapening maken ze tot een flexibele tegenmaatregel tegen drones die door de hogere luchtverdediging glippen. Rusland past vergelijkbare tactieken toe aan hun kant: veel Russische eenheden monteren oude ZU-23-kanonnen of nieuwere 30mm-autokanonnen op vrachtwagens om bases te beschermen tegen UAV’s, en Russische soldaten gebruiken vaak MANPADS zoals Igla of Verba om te proberen Oekraïense verkenningsdrones of loiterende munitie neer te halen wanneer het zicht dit toelaat.

Luchtafweerraketten voor korte afstand: Aan het meer geavanceerde uiteinde integreren beide landen luchtafweerraketsystemen voor korte afstand die zijn toegewijd aan luchtverdediging, en die nu zwaar worden ingezet voor het onderscheppen van drones. Oekraïne heeft een beperkt aantal moderne westerse systemen ontvangen, zoals de Duitse IRIS-T SLM (een luchtafweerraket voor middellange afstand met een infrarood-geleide raket). De IRIS-T heeft zich zeer effectief bewezen tegen drones – de nauwkeurige geleiding kan zelfs kleine UAV’s raken – maar er zijn slechts een paar batterijen in dienst (ongeveer zes begin 2025) vanwege de beperkte beschikbaarheid english.nv.ua english.nv.ua. Om deze kostbare raketten te sparen (die duur zijn en ook nodig voor grotere dreigingen), zet Oekraïne IRIS-T en NASAMS vooral in rond grote steden of infrastructuur, waar ze worden gebruikt om af en toe een drone uit te schakelen die door de grootschaligere verdediging heen glipt. Rusland daarentegen zet veel Pantsir-S1 kanon- en raketsystemen en Tor-M2 luchtafweerraketten in als belangrijkste korteafstandsbescherming tegen drones. De Pantsir combineert 30mm automatische kanonnen met radar-geleide raketten op een vrachtwagenchassis – Russische troepen hebben belangrijke locaties (van munitiedepots tot Moskou zelf) omringd met Pantsir-eenheden om inkomende drones neer te schieten en.wikipedia.org. Opmerkelijk is dat tijdens een Oekraïense drone-aanval op Moskou in mei 2023 Russische functionarissen meldden dat “drie [drones] werden onderdrukt door elektronische oorlogsvoering… [en] nog eens vijf drones werden neergeschoten door de Pantsir-S” aan de rand van de stad en.wikipedia.org. Dit laat zien hoe Rusland een mix van stoorzenders en raketvuur tegelijk inzet. Het Tor-systeem, een rupsvoertuig met verticaal gelanceerde luchtafweerraketten voor korte afstand, is eveneens ingezet tegen Oekraïense UAV’s (de radar en snel reagerende raketten van de Tor zijn ontworpen om kleine, snelle doelen zoals kruisraketten of drones te raken). Hoewel effectief, kampen deze luchtafweersystemen met hetzelfde probleem als die van Oekraïne: een dure raket afvuren op een plastic drone kan economisch ongunstig zijn als het te vaak gebeurt.

Kleine wapens en “drone-munitie”: Wanneer al het andere faalt, proberen soldaten op de grond soms om omhoog te schieten op drones met geweren of machinegeweren. Het raken van een kleine quadcopter met standaardkogels is uiterst moeilijk, maar Oekraïne heeft een innovatieve oplossing bedacht: een speciale 5,56×45mm anti-drone patroon die van een geweer een geïmproviseerd jachtgeweer maakt. Deze munitie, met de merknaam “Horoshok” (wat “erwt” betekent), wordt afgevuurd als een normale patroon, maar is ontworpen om in de lucht uiteen te spatten in vijf dichte kogels san.com. Het spreidingspatroon vergroot de kans om een drone op korte afstand te raken aanzienlijk – tests tonen aan dat het effectief is tot ongeveer 50 meter san.com. Het idee is dat frontsoldaten snel een magazijn met gewone munitie kunnen verwisselen voor een magazijn met Horoshok-patronen als er een drone boven hun hoofd zoemt, in plaats van een apart jachtgeweer mee te dragen san.com san.com. Vroege beelden lieten zien dat Oekraïense soldaten met succes kleine drones uit de lucht schoten met deze munitie san.com san.com. Oekraïne schaalt de productie nu op, met als doel elke soldaat minstens één magazijn anti-drone munitie te geven san.com san.com. Rusland heeft geen equivalent van de Horoshok bekendgemaakt, maar Russische soldaten proberen ook vaak Oekraïense drones neer te schieten met machinegeweren. In verschillende video’s zijn colonnes te zien die zelfs kettinggeweren of miniguns op voertuigen hebben gemonteerd voor puntverdediging, zij het met wisselend succes. De effectiviteit van gewone handvuurwapens is beperkt – het is echt een laatste redmiddel – maar de Horoshok laat zien hoe zelfs conventionele kogels opnieuw worden uitgevonden om het dreigingsbeeld van drones het hoofd te bieden.

Samengevat variëren kinetische verdedigingsmiddelen in Oekraïne van geavanceerde SAM-systemen tot oude Dushka zware machinegeweren, die allemaal in creatieve combinaties worden ingezet om drones uit de lucht te schieten. Hetzelfde geldt voor Rusland, dat zijn gelaagde luchtverdedigingsnetwerk heeft aangepast om prioriteit te geven aan laagvliegende, langzame doelen. Elke drone die wordt neergehaald met een kanon of raket is tastbaar en bevredigend – maar met het enorme aantal drones in het spel, kan geen van beide partijen alleen vertrouwen op kinetisch vuur. Dit heeft geleid tot een toenemende nadruk op niet-kinetische middelen, met name elektronische oorlogsvoering, waar we hierna op ingaan.

Elektronische Oorlogsvoering: Jammers en “Dronenmuren” in Actie

Als droneoorlogsvoering een spelletje verstoppertje in de lucht is, dan is elektronische oorlogsvoering (EW) de kunst om het licht uit te doen voor de zoeker. Door radiosignalen en GPS-signalen te verstoren, kunnen EW-systemen drones effectief blind of doof maken, waardoor ze de controle verliezen, van koers raken of zelfs neerstorten. In de oorlog in Oekraïne vertrouwen beide partijen zwaar op elektronische tegenmaatregelen als primaire verdedigingslinie tegen UAV’s. Deze aanpak heeft als voordeel dat het herbruikbaar is (geen munitie nodig) en mogelijk veel drones tegelijk kan beïnvloeden – maar het is een voortdurende technologische strijd, omdat drone-operators steeds weer oplossingen vinden.

Oekraïnes “Dronenmuur”-netwerk: Oekraïne heeft een uitgebreid EW-infrastructuur opgebouwd om zijn luchtruim te beschermen. Een opvallend project is het Kvertus “Atlas”-systeem, onthuld in 2025, dat duizenden verspreide sensoren en stoorzenders samenvoegt tot één gecoördineerd netwerk nextgendefense.com nextgendefense.com. In wezen wordt Atlas omschreven als een intelligente “anti-drone muur” die zich uitstrekt over de hele frontlinie nextgendefense.com. Het combineert data van het MS–Azimuth detectiesysteem (dat drones of hun besturingssignalen tot op 30 km afstand kan waarnemen) met de LTEJ–Mirage jammer (die dronecommunicatie tot op 8 km afstand kan verstoren) nextgendefense.com nextgendefense.com. Al deze knooppunten rapporteren aan één centrale interface, waardoor operators een realtime kaart krijgen van inkomende drones en ze met één druk op de knop kunnen storen. Volgens Kvertus maken slimme algoritmen het zelfs mogelijk dat Atlas geautomatiseerde beslissingen neemt en elektronische aanvallen sneller coördineert dan menselijke reacties nextgendefense.com nextgendefense.com. Halverwege 2025 waren de eerste Atlas-componenten geleverd aan een Oekraïense artilleriebrigade, en een volledige landelijke uitrol is gepland (afhankelijk van financiering van ongeveer $123 miljoen) nextgendefense.com. Dit ambitieuze project onderstreept Oekraïnes nadruk op geïntegreerde EW-verdediging – een gelaagd netwerk dat ad-hoc jamming door individuele eenheden overtreft.

Voorbij Atlas gebruikt Oekraïne tal van op zichzelf staande EW-systemen. Vanaf het begin van de oorlog werden draagbare anti-drone jammers – die vaak lijken op futuristische geweren of antennes op statieven – ingezet om de radiolinks van Russische Orlan-10 verkenningsdrones te verstoren. Sommige hiervan zijn door het Westen geleverd (bijvoorbeeld Litouwse EDM4S SkyWiper geweren werden gedoneerd en gebruikt om kleine drones neer te halen in 2022), terwijl andere binnenlands zijn. De Oekraïense industrie ontwikkelde snel apparaten zoals “Bukovel-AD” en “Pishchal” jammers (vaak gemonteerd op voertuigen) om eenheden te beschermen tegen quadcopters en loiterende munitie. Halverwege 2023 meldden Oekraïense functionarissen dat sterke EW-inspanningen ervoor zorgden dat een aanzienlijk aantal binnenkomende Shahed-drones simpelweg verdwaalde of neerstortte (“location lost”-gebeurtenissen in militaire logboeken betekenen vaak dat de GPS van een Shahed werd gespoofd door jammers) english.nv.ua. Gepensioneerd kolonel Anatolii Khrapchynskyi merkte op dat GPS-spoofing en jamming door Oekraïense EW “Shaheds uit koers brengt of crashes veroorzaakt” english.nv.ua, en daarom moest Rusland beginnen met het upgraden van Shaheds met betere anti-jam mogelijkheden english.nv.ua.

Russisch EW-arsenaal: Het Russische leger begon de oorlog met formidabele elektronische oorlogsvoeringseenheden en heeft nieuwe systemen geïntroduceerd die zijn afgestemd op de dreiging van drones. Hun aanpak varieert van grote, langeafstandsjammers tot persoonlijke apparaten voor troepen. Een opmerkelijk voorbeeld zijn de “Pole-21”– en “Shipovnik-Aero”-jamstations die Rusland inzet om UAV-navigatie over grote gebieden te verstoren – deze zijn gebruikt om elektronische “dode zones” te creëren waar door GPS geleide Oekraïense drones moeite hebben om te navigeren. Op tactisch niveau introduceerde Rusland in 2024 het “Abzats”-systeem, dat veel aandacht trok. Abzats is een klein onbemand grondvoertuig (UGV) uitgerust met EW-apparatuur dat autonoom kan patrouilleren en drones kan storen. Het maakt gebruik van kunstmatige intelligentie om met minimale menselijke input te opereren. Oleg Zhukov, hoofd van het Russische bedrijf erachter, verklaarde “De Abzats kan het volledige spectrum van frequenties waarop onbemande voertuigen opereren storen” en kan zelfs bewegen en EW-taken uitvoeren zonder tussenkomst van een operator newsweek.com newsweek.com. In april 2024 zouden Abzats-eenheden al in gebruik zijn bij Russische troepen in Oekraïne newsweek.com. Rond dezelfde tijd onthulde Zhukov ook een draagbare jammer genaamd “Gyurza”, eveneens AI-gestuurd, die selectief alleen vijandelijke dronefrequenties kan storen newsweek.com. Dit selectief storen is belangrijk – eerdere Russische jammers verstoorden soms hun eigen UAV’s, een vorm van elektronische fratricide. De AI van Gyurza kan onderscheiden of een dronebesturingslink Oekraïens of Russisch is en vervolgens de Oekraïense voor verstoring selecteren newsweek.com. Het Amerikaanse Institute for the Study of War beoordeelde dat deze innovatie bedoeld was om te voorkomen dat Russische EW per ongeluk Russische drones zou neerhalen bij pogingen om Oekraïense drones te stoppen newsweek.com.

Russische frontlinietroepen gebruiken ook draagbare apparaten die vergelijkbaar zijn met die van Oekraïne. Een interessante ontwikkeling dook op in het midden van 2025: een draagbare stoorzender voor soldaten. Er circuleerde een video van een Russische soldaat met een merkwaardig X-vormig antennemodule op zijn helm en een rugzak met stroomvoorziening, blijkbaar een prototype draagbare anti-drone stoorzender economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Het idee is om een individuele soldaat op patrouille de mogelijkheid te geven kleine drones in zijn directe omgeving te detecteren en te storen, zodat kleine eenheden beschermd worden tegen verkenning of aanvallen door Oekraïense FPV-drones. Hoewel het nog experimenteel is, zou dit bij grootschalige inzet squads kunnen “inpakken” met een elektronisch schild. Daarnaast heeft Rusland voertuig-gemonteerde EW gebruikt zoals het R-330Zh Zhitel stoorstation met goed resultaat, en zelfs enkele moderne systemen hergebruikt (bijvoorbeeld de Krasukha-4, oorspronkelijk ontworpen om radars en AWACS te storen, zou ook Oekraïense dronecommunicatie verstoren wanneer deze dicht bij het front wordt geplaatst).

Kat-en-muisspel in elektronische oorlogsvoering: Elektronische oorlogsvoering is een domein van constante aanpassing. Beide partijen verbeteren hun drones om beter bestand te zijn tegen stoorzenders, terwijl ze hun eigen stoorzenders verbeteren. Zo werden de Shahed-136 drones van Rusland (door Rusland “Geran-2” genoemd) in 2023–2024 uitgerust met maar liefst 16 anti-jam antennes om de GPS-bestendigheid te verbeteren english.nv.ua. Sommige Russische drones navigeren nu via inertialsystemen of terreinherkenning wanneer ze worden gestoord, en andere (zoals bepaalde loitering munitie) zijn getest met glasvezelbesturing – met een fysieke kabel die niet op afstand kan worden gestoord mexc.com. Oekraïne daarentegen heeft gewerkt aan frequentiespringende besturingsverbindingen voor zijn drones en fail-safe-modi zodat, als de communicatie uitvalt, een drone toch een doel kan raken of autonoom kan terugkeren mexc.com. Er zijn ook inspanningen om anti-jam GPS-ontvangers en alternatieve navigatie (zoals op visie gebaseerd) voor drones te ontwikkelen.

Tijdens een NAVO-oefening tegen drones vatte een Oekraïense deelnemer samen dat traditionele jamming “minder effectief is tegen langeafstandsverkenningsdrones” die geavanceerdere geleiding hebben, dus begon Oekraïne kamikazedrones te gebruiken om die grote UAV’s uit te schakelen in plaats daarvan reuters.com reuters.com. Dit inzicht weerspiegelt een bredere trend: elektronische oorlogsvoering kan veel scenario’s aan, maar is geen wondermiddel – vooral nu drones slimmer worden. Daarom proberen Oekraïne en Rusland elk om EW te integreren met andere verdedigingen. Een typische luchtafweertactiek voor Rusland kan bijvoorbeeld zijn: EW gebruiken om de besturingsverbinding van een inkomende Oekraïense dronenzwerm te verbreken, waardoor sommige neerstorten of uit koers raken, terwijl tegelijkertijd Pantsir-raketten of handvuurwapens worden afgevuurd op drones die toch doorbreken. De geïntegreerde aanpak van Oekraïne (zoals het Atlas-systeem) is erop gericht jamming, onderscheppingsdrones en op vuurwapens gebaseerde verdediging gecoördineerd in te zetten, zodat een Shahed-drone eerst met jamming te maken krijgt; als die toch doorgaat, wordt een onderscheppingsdrone gelanceerd; en als dat faalt, staat een Gepard of MANPADS klaar als laatste redmiddel mexc.com mexc.com.

Elektronische oorlogsvoering is gebleken een kosteneffectieve en flexibele laag te zijn in de luchtverdedigingsstrategie van dit conflict. Het is in wezen een onzichtbaar schild dat, als het werkt, de dreiging van drones laat verdwijnen zonder spektakel – geen explosies of wrakstukken, alleen een verwarde robot die uit de lucht valt. Echter, alleen EW kan niet alles tegenhouden (sommige drones zijn te autonoom of te talrijk), daarom wordt het aangevuld met kinetische onderscheppers. Vervolgens onderzoeken we het opkomende fenomeen van drones die andere drones neerschieten, een tactiek die in Oekraïne van nieuwigheid tot noodzaak is uitgegroeid.

Onderscheppingsdrones: Drone-tegen-dronegevechten zijn gearriveerd

Misschien wel de meest in het oog springende ontwikkeling in de strijd tegen drones is de opkomst van de onderscheppingsdrone – een drone die expliciet is ontworpen om vijandelijke drones op te sporen en te vernietigen. Wat ooit sciencefiction leek (quadcopter-gevechten of “zelfmoorddrones” die op elkaar inrammen) is nu realiteit aan het Oekraïense front. Zowel Oekraïne als Rusland hebben deze kinetische counter-UAS-drones ingezet en blijven ze ontwikkelen als kosteneffectief antwoord op massale UAV-aanvallen.

De onderscheppingsvloot van Oekraïne: Oekraïne begon al vroeg in de oorlog te improviseren met drone-tegen-drone tactieken, waarbij men gebruikte wat voorhanden was. In 2023 bestuurden sommige eenheden kleine FPV (first-person view) racedrones om Russische verkenningsdrones te achtervolgen en te laten botsen – in feite handmatige kamikaze-onderscheppingen. Deze ad-hoc pogingen hadden wisselend succes, maar legden de basis voor speciaal gebouwde onderscheppingsdrones. Fast forward naar 2024–2025, en Oekraïne heeft nu verschillende modellen van speciale onderscheppings-UAV’s in dienst of in testfase. Een veelbesproken model is de “Sting” onderscheppingsdrone, gemaakt door de startup Wild Hornets mexc.com. De Sting is een snelle, wendbare drone die meer dan 300 km/u kan halen en een explosieve lading gebruikt om zijn doelwit bij impact te vernietigen mexc.com. Belangrijk is dat hij slechts een fractie kost van een traditionele luchtdoelraket – volgens sommige bronnen slechts een paar duizend dollar – waardoor het economisch is om hem in grote aantallen in te zetten mexc.com. Het Oekraïense leger heeft de Sting gecrediteerd voor talrijke succesvolle neerschietingen van Russische Shahed-drones, die normaal gesproken veel duurdere wapens zouden vereisen om uit te schakelen mexc.com. Een ander Oekraïens model, de “Tytan”, werd ontwikkeld in samenwerking met ingenieurs in Duitsland. Van de Tytan wordt gemeld dat hij kunstmatige intelligentie integreert voor autonoom richten en is geoptimaliseerd om snellere dreigingen zoals Russische Lancet loitering munitie te onderscheppen mexc.com.

Oekraïne experimenteert ook met verschillende groottes en vormen van onderscheppers. Sommige zijn fixed-wing drones: zo is de “Techno Taras” een goedkope fixed-wing drone (kost minder dan $1.600) die tot 6.000 meter hoogte en 35 km bereik kan vliegen om neer te duiken op drones of zelfs kruisraketten mexc.com. Ondertussen ontwikkelde een defensiebedrijf genaamd General Cherry een kleine onderschepper van $1.000 die naar verluidt meer dan 300 Russische drones heeft neergehaald, waarmee wordt aangetoond hoe zwermen goedkope drones de UAV-vloot van een tegenstander kunnen uitputten mexc.com. Ook vrijwilligersgroepen raakten betrokken – een project produceerde de “Skyborn Rusoriz” drone die naar verluidt meer dan 400 Russische verkenningsdrones heeft uitgeschakeld mexc.com. Deze cijfers zijn moeilijk onafhankelijk te verifiëren, maar geven aan dat Oekraïne drone interceptors als game-changers ziet. De regering van president Zelenskyy lanceerde zelfs een “Clean Sky”-initiatief om onderscheppingsdrones rond Kyiv en andere steden in te zetten, en gaf opdracht aan fabrikanten om de productie drastisch op te schalen english.nv.ua strategicstudyindia.com. In juli 2025, geconfronteerd met recordaantallen Russische drone-aanvallen, drong Zelenskyy aan op de productie van minstens 1.000 onderscheppingsdrones per dag om aan de behoeften aan het front te voldoen strategicstudyindia.com.

Er is ook een belangrijk elektronica-aspect aan deze onderscheppingsdrones: veel ervan worden uitgerust met ingebouwde AI-processors en computervisie, zodat ze kunnen functioneren in een “fire-and-forget”-modus mexc.com mexc.com. Een AI-verbeterde onderscheppingsdrone kan, eenmaal gelanceerd, autonoom naar het doelwit zoeken, het vergrendelen en achtervolgen zonder voortdurende menselijke besturing. Dit is cruciaal wanneer er meerdere vijandige drones tegelijk aankomen, of wanneer stoorzenders de communicatie verstoren – de onderscheppingsdrone wordt in feite een mini-geleide raket in dronevorm. Zo zullen de meeste van Oekraïne’s nieuwe onderscheppingsdrones gebruikmaken van de SkyNode S AI-modules (waarvan er ongeveer 30.000 met westerse hulp zijn aangeschaft) om hen autonome doelherkenning te geven mexc.com.

Russische drone-onderscheppers: Rusland heeft op dit gebied ook niet stilgezeten. Bezorgd over Oekraïne’s groeiende vermogen tot langeafstandsdroneraanvallen (sommige reiken diep Rusland in), heeft Moskou zijn eigen programma’s voor onderscheppingsdrones versneld. Een van de eerste die werd waargenomen was de “Yolka”-onderscheppingsdrone. Tijdens de Overwinningsdagparade van 2024 in Moskou werden beveiligingsmedewerkers gezien met buisgelanceerde apparaten die werden geïdentificeerd als Yolka-drones mexc.com mexc.com. De Yolka is in wezen een kleine kamikazedrone die wordt afgevuurd op elke verdachte UAV die verschijnt, vooral tijdens evenementen met een hoog profiel – een letterlijke point-defense-drone. Later verscheen er een video van een Russische soldaat die een Yolka in het veld gebruikte en deze afvuurde vanuit een draagbare buis; de dronebeelden toonden hoe hij een Oekraïense drone in de lucht opspoorde en raakte mexc.com. Van Yolka wordt gezegd dat hij AI gebruikt om doelen tot 1 km afstand te onderscheppen en aanvankelijk was hij voorbehouden aan de beveiliging van VIP-evenementen, maar er worden nieuwe varianten verwacht voor inzet bij gevechtseenheden mexc.com mexc.com.

In september 2025 werden op een Russische technologie-expo genaamd “Archipelago 2025” verschillende nieuwe onderscheppingsdrones getoond mexc.com mexc.com. Onder hen: de “Skvorets PVO” die ongeveer 270 km/u kan halen, “Kinzhal” (vernoemd naar de dolk, naar verluidt 300 km/u), “BOLT”, “Ovod PVO”, en “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Het zijn allemaal kleine, waarschijnlijk eenmalig te gebruiken drones met snelle motoren en enige AI-geleiding. Ze zijn bedoeld voor “autonome onderschepping op lage hoogte” van doelen zoals quadcopters of loiterende munitie mexc.com. Dit markeert een verschuiving in de Russische dronedefensie naar meer autonomie en kwantiteit – in plaats van alleen te vertrouwen op een beperkt aantal raketten, willen ze nu veel drone-onderscheppers inzetten als goedkopere aanvulling.

Rusland heeft ook nieuwe onderscheppingsmethoden onderzocht. Een prototype genaamd “Osoed” gebruikt een netlanceermechanisme om vijandelijke UAV’s te verstrikken (feitelijk een drone die een net afvuurt) en kan ze indien nodig ook fysiek rammen met ongeveer 140 km/u mexc.com. Netvangst kan nuttig zijn om kleine verkenningsdrones intact neer te halen voor inlichtingen, terwijl rammen vernietiging garandeert als het net mist. Dit weerspiegelt een diversiteit aan ontwerpfilosofieën aan Russische zijde.

In termen van effectiviteit is het nog te vroeg om te beoordelen wiens onderscheppingsdrones de overhand hebben. Oekraïense troepen meldden in maart 2025 dat een eenheid met “ultra-goedkope” onderscheppingsdrones (naar verluidt 30 keer goedkoper dan de Shaheds waarop ze werden ingezet) erin slaagde om in één nacht meer dan een dozijn Shahed-136’s neer te schieten english.nv.ua english.nv.ua. Dat soort succes, als het herhaalbaar is, is een grote stap – het betekent dat een zwermaanval kan worden geneutraliseerd tegen een fractie van de kosten. Russische onderscheppingsdrones, die tot nu toe vooral voor binnenlandse bescherming zijn ingezet, zijn nog niet getest onder grootschalige gevechtsomstandigheden. Maar nu Oekraïense drone-aanvallen op Russisch grondgebied toenemen (zoals de drone-aanval die in september 2024 een enorme explosie veroorzaakte bij een Russisch munitiedepot reuters.com), zal Rusland deze onderscheppingsdrones waarschijnlijk in grotere aantallen rond belangrijke locaties inzetten.

Beide landen erkennen dat kwantiteit en snelheid belangrijk zijn voor onderscheppingsdrones. Een drone is veel goedkoper dan een raketafweersysteem, dus de partij die meer effectieve onderscheppingsdrones kan inzetten, krijgt een voordeel. Tegelijkertijd, als één partij zwermen offensieve drones kan lanceren die groter zijn dan de onderscheppingszwermen, kunnen ze de verdediging overweldigen mexc.com. Het is een wapenwedloop in zowel productie als technologie. Zoals een analyse van Forbes het stelde, wordt de strijd er een van “de partij die grotere aantallen effectieve onderscheppingsdrones kan inzetten” versus “de partij die grotere aantallen dronezwermen kan inzetten” mexc.com. Zowel Oekraïne als Rusland breiden hun dronefabrieken uit en racen om deze systemen te automatiseren en te versnellen.

Samengevat is drone-tegen-droneoorlogvoering geëvolueerd van geïmproviseerde ontmoetingen naar een geformaliseerde laag van luchtverdediging. Het voegt complexiteit toe (soldaten moeten nu in luchtgevechten onderscheid maken tussen eigen en vijandelijke drones), maar biedt een veelbelovende manier om het probleem van dronesaturatie aan te pakken zonder de bank te breken. En naarmate AI verbetert, zullen deze onderscheppingsdrones waarschijnlijk nog autonomer worden, en als verdedigende zwermen optreden tegen offensieve zwermen – een glimp van de toekomst van oorlogsvoering.

Geïmproviseerde en Niet-Traditionele Tegenmaatregelen

Niet alle tegenmaatregelen tegen drones draaien om het afvuren van geavanceerde wapens. Aan het front hebben soldaten verschillende creatieve methoden geïmproviseerd om de dreiging van drones te verminderen. Deze niet-traditionele tegenmaatregelen ontstaan vaak uit pure noodzaak en vindingrijkheid, en hoewel ze misschien niet de krantenkoppen halen, dragen ze op belangrijke manieren bij aan de bescherming van troepen.

Een van deze methoden is het gebruik van fysieke barrières zoals netten, draden of schermen. Zowel Oekraïense als Russische troepen, vooral degenen in verdedigende posities, hebben bovenhoofds afdekking geïmproviseerd om drones te dwarsbomen. Bijvoorbeeld, in loopgravenstelsels of boven commandoposten spannen ze camouflagenetten of zelfs gewoon kippengaas. Het idee is dat een kleine kamikazedrone die op een doel duikt, het net raakt en voortijdig ontploft, hopelijk de soldaten eronder reddend oe.tradoc.army.mil. Het Amerikaanse leger merkte op dat “Oekraïne en Rusland tegenmaatregelen hebben ontwikkeld zoals netten en draden die een vroege detonatie veroorzaken” van direct-aanvallende drones, nadat ze zagen hoe FPV-drones blootgestelde troepen verwoestten oe.tradoc.army.mil. Hoewel netten geen grote raket zullen stoppen, kunnen ze zeker een quadcopter met een granaat of een FPV-drone die op een voertuigluik mikt, dwarsbomen. Sommige beelden uit de oorlog toonden Russische soldaten die zelfs draad “tunnels” voor voertuigen maakten – in feite rijden ze onder geïmproviseerde kooien bij het front om zich te beschermen tegen topaanval-drones euro-sd.com. Deze maatregelen zijn goedkoop en snel te plaatsen met veldmaterialen.

Lokmiddelen en misleiding spelen ook een rol. Beide partijen hebben nepdoelen gebruikt (zoals valse artillerie of radarsignalen) om het vuur van vijandelijke drones en loiterende munitie te trekken, en zo echte middelen te sparen. Omgekeerd beperken Oekraïense troepen soms bewust radio-uitzendingen of gebruiken ze zelfs drones aan een kabel (met een kabel) voor korteafstandverkenning om te voorkomen dat ze een radiosignaal uitzenden waarop Russische elektronische inlichtingendiensten kunnen inzoomen atlanticcouncil.org. Er zijn gevallen geweest waarin eenheden akoestische detectoren – in feite luisterapparaten – gebruikten om vroegtijdig te waarschuwen voor zoemende dronemotoren, hoewel die minder vaak voorkomen dan elektronische detectoren.

Er is naar verluidt door Rusland geëxperimenteerd met enkele nieuwe ideeën zoals anti-drone mantels of pakken voor soldaten – gespecialiseerde thermische dekens of poncho’s die de warmtesignatuur van de drager verminderen, om zo te ontsnappen aan door Oekraïense drones gemonteerde thermische camera’s (een viraal verhaal liet een Russisch verkenningsteam zien dat probeerde dergelijke mantels te gebruiken om zich te verbergen voor nachtzicht-dronebewaking) euro-sd.com. Op vergelijkbare wijze proberen Oekraïense troepen hun posities vaak uitgebreid te camoufleren om het arendsoog van Russische drones te ontwijken; er worden zelfs rookgeneratoren gebruikt om gebieden te verhullen wanneer er veel drone-activiteit is.

Een andere geïmproviseerde tactiek is het beperken van vijandelijke ISR door communicatieregeling. In 2023 overwoog Oekraïne zelfs om de civiele mobiele dienstverlening in frontgebieden te beperken of uit te schakelen, omdat Russische drones (en inlichtingendiensten) mobiele signalen gebruikten om doelen te geolokaliseren en UAV’s te coördineren aol.com reuters.com. Door het creëren van mobiele dode zones hoopten ze de Russische dronecoördinatie te verstoren (al gaat dit ook ten koste van de Oekraïense communicatie).

Het is ook de moeite waard om de psychologische tegenmaatregelen te benoemen. Beide partijen trainen hun troepen om waakzaam te zijn voor dreigingen van drones – het bekende gezoem van een quadcopter is een geluid dat soldaten direct dekking doet zoeken. Oekraïense eenheden hebben spotters die specifiek de lucht in de gaten houden, en Russische eenheden gebruiken soms signaaldetectoren om de aanwezigheid van een vijandelijke drone-operator te lokaliseren (in sommige gevallen wordt er zelfs artillerie op de vermoedelijke locatie van de operator afgevuurd). Hoewel het niet echt een “systeem” is, zijn aanpassingen in tactieken en training een belangrijk onderdeel van de counter-drone inspanningen.

Kortom, oorlogvoering draait vaak om wat werkt. Als dat betekent dat er een zeil boven een loopgraaf wordt gespannen of oordoppen worden uitgedeeld die helpen het gezoem van drones te lokaliseren, dan is dat zo. De hightech wapenwedloop krijgt misschien de meeste aandacht, maar deze oplossingen van de basis redden dagelijks levens en zijn een integraal onderdeel van de algehele strijd tegen drones.

Internationale bijdragen en geïntegreerde luchtverdediging

Vanaf het begin van de oorlog zijn de inspanningen van Oekraïne om drones tegen te gaan aanzienlijk versterkt door steun van internationale partners. NAVO-landen, de Verenigde Staten en de EU hebben zowel materieel als training geleverd om Oekraïne te helpen een gelaagde geïntegreerde luchtverdediging op te bouwen – waarbij counter-drone maatregelen samenwerken met traditionele luchtverdediging tegen vliegtuigen en raketten.

Westerse leveringen van uitrusting: Een aantal door het Westen geleverde systemen hebben directe anti-drone rollen. We hebben de Duitse bijdrage van Gepard SPAAGs en IRIS-T SLM-raketten al besproken. Daarnaast heeft de VS NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) batterijen aan Oekraïne geleverd, waarvan de met radar gekoppelde AMRAAM-raketten zijn gebruikt om Russische UAV’s neer te schieten (NASAMS haalde beroemd een Russische Shahed neer tijdens de eerste week van inzet in de luchtverdediging van Kyiv). Het VAMPIRE-systeem van L3Harris is een andere Amerikaanse bijdrage: in wezen een kit die op een pick-uptruck of Humvee kan worden gemonteerd, met een elektro-optische sensor en een lanceerinrichting voor APKWS lasergeleide 70mm raketten die zeer effectief zijn tegen drones militarytimes.com militarnyi.com. Vier eerste VAMPIRE-eenheden werden medio 2023 aan Oekraïne geleverd en tien meer tegen het einde van 2023 militarytimes.com militarnyi.com, en ze zijn sindsdien naar verluidt gebruikt om aanhoudende Shahed-aanvallen tegen te gaan defence-blog.com. Deze bieden een zeer mobiele manier om de verdediging van kritieke locaties te versterken, vooral ‘s nachts wanneer hun infraroodcamera’s inkomende drones kunnen detecteren.

Verscheidene NAVO-landen stuurden draagbare stoorzenders en anti-dronesystemen: Litouwse EDM4S-geweren, Poolse en Estse drone-jammerkits, in Groot-Brittannië gemaakte anti-dronesystemen zoals de AUDS (Anti-UAV Defence System) die radar en gerichte RF-stoorzender combineert, enzovoort. De exacte inventaris wordt vaak stilgehouden, maar het Oekraïense leger heeft geen gebrek gehad aan deze kleinschalige middelen. Er is ook uitwisseling van software en inlichtingen – zo leveren de VS en bondgenoten Oekraïne vroegtijdige waarschuwingsdata over Russische drone-lanceringen (bijvoorbeeld detectie van Shahed-drones die vanaf Russisch grondgebied worden gelanceerd), zodat de luchtverdediging paraat kan zijn.

Trainingen en Oefeningen: In erkenning van Oekraïnes moeizaam verworven expertise, heeft de NAVO Oekraïne in 2024 voor het eerst uitgenodigd om deel te nemen aan haar jaarlijkse anti-drone-oefening reuters.com. Meer dan 20 NAVO-landen en zo’n 50 particuliere bedrijven kwamen samen in Nederland om de interoperabiliteit van anti-dronesystemen te testen, en de inbreng van Oekraïne was van onschatbare waarde aangezien het dagelijks met dreigingen van drones te maken heeft reuters.com reuters.com. De oefening simuleerde scenario’s zoals zwermen kleine FPV-drones die aanvallen – een situatie rechtstreeks overgenomen van het Oekraïense front. NAVO-functionarissen gaven openlijk toe dat ze dringend proberen te “leren van de snelle ontwikkeling en het gebruik van onbemande systemen in de oorlog” reuters.com, waarbij Oekraïne bijna als een testgebied wordt behandeld voor wat een conflict met een gelijkwaardige tegenstander zou kunnen inhouden. Dit tweerichtingsverkeer betekent dat Oekraïne toegang krijgt tot de nieuwste westerse prototypes (om uit te proberen tijdens oefeningen of zelfs in echte verdediging), en de NAVO profiteert van Oekraïense gevechtservaring. Het is een symbiotische relatie die verbeteringen aan beide kanten heeft versneld.

Aankomende Geavanceerde Systemen: De westerse industrie richt zich ook op de dreiging van drones, en Oekraïne kan profiteren van enkele van de nieuwste technologieën. Zo kondigde het Duitse Rheinmetall in september 2025 aan dat het het Skyranger mobiele luchtafweersysteem tegen het einde van het jaar aan Oekraïne zal leveren defensenews.com. Skyranger is een geavanceerde geschutskoepel (te monteren op een gepantserd voertuig) uitgerust met een 30mm automatisch kanon met programmeerbare airburst-munitie, speciaal ontworpen om drones en kruisraketten uit te schakelen. Het is als een moderne neef van de Gepard, maar compacter en geoptimaliseerd voor UAV-doelen. Het contract werd getekend op de wapenbeurs DSEI 2025, met een eerste levering aan Oekraïne en plannen om de productie op te voeren tot 200 eenheden per jaar (wat wijst op een grote toekomstige vraag) en.defence-ua.com. Dit geeft aan dat de NAVO zich inzet om de korteafstandsluchtverdediging van Oekraïne te versterken met de nieuwste systemen. Evenzo zijn er gesprekken over het leveren van C-RAM (counter-rocket, artillery, mortar) systemen, die ook effectief zijn gebleken tegen drones (de door de VS geleverde Vulcan Phalanx kanonsystemen die sommige Oekraïense steden bewaken zijn hiervan een voorbeeld, hoewel ze primair voor raketten bedoeld zijn).

Een ander domein is radar en detectie: NAVO-leden hebben Oekraïne moderne 3D-radars gegeven die laagvliegende, moeilijk detecteerbare doelen kunnen opsporen. De VS stuurden enkele AN/TPQ-48 lichtgewicht tegen-mortier radars die ook als dronendetectoren dienen, en andere landen droegen systemen bij zoals de Australische “DroneShield RfPatrol” en Dedrone-sensoren die helpen bij het identificeren van dronebesturingsfrequenties dedrone.com forbes.com. Een Duits defensiebedrijf doneerde een infrarood-gebaseerd dronedetectienetwerk rond Odesa na zware drone-aanvallen daar nextgendefense.com. Dit alles past in het grotere plaatje van geïntegreerde luchtverdediging – het koppelen van verschillende sensoren (radar, IR, akoestisch) met wapensystemen (raketten, kanonnen, stoorzenders, onderscheppers) onder een gecentraliseerd commando. Het zich ontwikkelende Oekraïense “drone wall”-concept is in wezen die integratie.

Het is ook belangrijk om inlichtingenuitwisseling te vermelden: Westerse inlichtingen-, surveillance- en verkenningsmiddelen (ISR) – van satellieten tot AWACS-vliegtuigen – bieden Oekraïne tracking op macro-niveau van Russische drone-operaties. Vroegtijdige waarschuwing voor lanceerpatronen of nieuwe dronemodellen helpt Oekraïne zijn verdediging daarop aan te passen. Omgekeerd levert het succes (of falen) van Oekraïne bij het neerhalen van drones waardevolle data op die de NAVO bestudeert om haar eigen counter-UAS-doktrines te verbeteren. De oorlog heeft de NAVO ertoe aangezet haar anti-dronecapaciteiten serieus op te schalen; zoals een NAVO-generaal het verwoordde: “Dit is geen domein waarop we kunnen achteroverleunen”, waarmee hij erkende dat de aanvallen op Oekraïense steden met drones de NAVO ertoe aanzetten zich op soortgelijke dreigingen voor te bereiden reuters.com.

Russische internationale steun: Hoewel Rusland meer geïsoleerd is, heeft het enige indirecte steun ontvangen op het gebied van counter-drone technologie, met name van Iraanse adviseurs (gezien Iran’s ervaring met het verdedigen tegen kleine drones in het Midden-Oosten) en mogelijk Chinese elektronische technologie (er waren meldingen van Chinese anti-dronesystemen zoals het “Silent Hunter”-lasersysteem die bij Russische eenheden in tests werden waargenomen wesodonnell.medium.com). Voor het grootste deel zijn de Russische counter-drone inspanningen echter intern gedreven door de eigen defensie-industrie en het hergebruiken van bestaande systemen.

Alle dingen in overweging genomen, is de nauwe samenwerking van Oekraïne met NAVO-partners een krachtvermenigvuldiger geweest in haar anti-dronecampagne. Het heeft een holistische benadering mogelijk gemaakt – niet alleen het inzetten van individuele gadgets tegen het probleem, maar het opbouwen van een netwerkverdediging die meerdere lagen van bescherming combineert. Deze allesomvattende strategie is een van de redenen waarom Oekraïne erin is geslaagd het merendeel van de massale drone-aanvallen van Rusland te voorkomen dat ze hun maximale potentiële schade aanrichten, zelfs nu die aanvallen intensiveren.

Ruslands tegen-drone strategie en systemen

Tot nu toe hebben we vaak de tegen-drone inspanningen van Rusland besproken in samenhang met die van Oekraïne (om vergelijkingen per categorie te maken). Het is de moeite waard om uit te zoomen en samen te vatten hoe Rusland tegen-UAV-oorlogsvoering als geheel benadert, aangezien het voor unieke uitdagingen staat: namelijk, het verdedigen tegen Oekraïense drones terwijl het ook moet omgaan met de drones die het aan zijn proxy-troepen heeft geleverd en zijn eigen drones in hetzelfde strijdgebied.

Op het Oekraïense slagveld maken Russische troepen zich vooral zorgen over tactische drones – variërend van kleine quadcopters die hun troepen lokaliseren tot loiterende munitie zoals Switchblades of grotere UAV’s zoals de Bayraktar TB2 (hoewel deze laatste zeldzaam zijn geworden na 2022 vanwege zware Russische luchtafweer). De zware geïntegreerde luchtafweer van Rusland (ontworpen tijdens de Koude Oorlog) was eigenlijk behoorlijk effectief op grotere hoogte, wat de reden is dat Oekraïense grote drones het moeilijk hebben. Tegen laagvliegende kleine drones moest Rusland zich echter, net als Oekraïne, aanpassen met meer puntverdediging en EW.

We hebben veel van Ruslands systemen uiteengezet: Pantsir-S1 en Tor-M2 voor kinetische onderscheppingen, Abzats en Gyurza voor jamming, Yolka en andere onderscheppers voor kinetische drone-tegen-drone acties. Daarnaast gebruikt Rusland traditionele elektronische oorlogsvoeringseenheden zoals de Borisoglebsk-2 en Leer-3 systemen om de besturing van Oekraïense UAV’s te verstoren en zelfs hun GPS te misleiden. De Leer-3 is bijvoorbeeld een systeem dat Orlan-10 drones zelf gebruikt als EW-platforms om communicatie te verstoren (Rusland gebruikt dus letterlijk drones om drones te bestrijden in het EW-domein).

Bij het verdedigen van waardevolle gebieden (zoals Moskou of luchtmachtbases op de Krim) heeft Rusland gelaagde verdediging ingezet: vroegtijdige waarschuwingsradars, EW om drones hun geleiding te laten verliezen, korteafstandssystemen zoals Pantsir, en zelfs teams met handvuurwapens op daken in Moskou, bewapend met AK’s en machinegeweren om op drones te schieten die erdoorheen komen. Poetins eigen beveiligingsteam draagt nu routinematig een anti-drone geweer (zoals gezien in juli 2025) – omschreven als een draagbare X-vormige onderschepper die in staat is drones te detecteren en uit te schakelen, waarschijnlijk via jamming of een lokale EMP economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Dit geeft aan hoe serieus Rusland de dreiging van drones zelfs in de hoofdstad neemt.

Een ander aspect is counter-drone operaties in het veld: Rusland heeft elektronische surveillanceteams die proberen Oekraïense drone-operators te geolokaliseren door radioverbindingen te volgen. Zodra ze een waarschijnlijke positie van een operator vinden, reageren ze vaak met artilleriebeschietingen of sluipschutterteams om de dronebemanning uit te schakelen – in wezen “de drone tegengaan door de mens erachter tegen te gaan.” De Atlantic Council merkte medio 2025 op dat “Rusland steeds vaker Oekraïense drone-operators en de radarstations waar zij van afhankelijk zijn aanvalt,” in een poging om gaten te creëren in de Oekraïense drone-dekking atlanticcouncil.org. Dit suggereert dat de Russische doctrine het drone-netwerk van de vijand als geheel ziet – val niet alleen de drone aan, maar ook de ondersteunende infrastructuur (grondbesturing, datalinks, enz.).

Lasers en Toekomstige Technologie: We hebben het gehad over de door Rusland geclaimde inzet van het Zadira-lasersysteem in 2022, waar westerse functionarissen sceptisch over waren defensenews.com. Of Zadira nu wel of niet in gevechten is gebruikt, Rusland toonde in 2025 aan dat het mobiele laser-luchtverdedigingsprototypes heeft die naar verluidt drones kunnen uitschakelen in tests economictimes.indiatimes.com. Gezien Rusland’s focus op technische oplossingen is het aannemelijk dat ze doorgaan met het ontwikkelen van gerichte-energie wapens voor droneverdediging, hoewel stroomvoorziening en mobiliteit nog steeds obstakels zijn (net als bij Oekraïne’s Tryzub-laser). Daarnaast promoot de Russische staatsmedia af en toe exotische ideeën zoals microwave weapons om dronecircuits op korte afstand te vernietigen, maar er is nog geen bevestigde operationele inzet van dergelijke systemen.

Ervaringen uit het buitenland: Rusland heeft waarschijnlijk ook geput uit de ervaringen van anderen. Zo heeft het gezien hoe Amerikaanse troepen in Syrië en Irak omgingen met ISIS-drones – wat leidde tot vergelijkbare benaderingen zoals het gebruik van EW, of zelfs het trainen van sluipschutters om op drones te schieten. Er is een anekdote dat Russische sluipschutters werden uitgerust met speciale krachtige vizieren en de opdracht kregen te oefenen op kleine UAV’s (geen onderneming met een hoog slagingspercentage, maar soms is één gelukstreffer genoeg).

In wezen is Rusland’s counter-drone strategie gelaagd en geeft het prioriteit aan mobiliteit en elektronische maatregelen. Mobiele EW-eenheden zoals rugzakjammers bieden flexibiliteit op squadniveau, terwijl grotere systemen strategische middelen beschermen. Kinetische onderscheppers (of het nu raketten of onderscheppingsdrones zijn) worden vervolgens naar behoefte ingezet. En Rusland schuwt niet om te investeren in automatisering en AI om dit te versterken – de Abzats- en Gyurza-systemen onderstrepen een streven naar autonome of semi-autonome verdediging die sneller kan reageren dan mensen.

Tot slot een opmerking over hoe Rusland het kosten-uitwisseling-aspect ziet: Russische militaire schrijvers merken vaak op dat het gebruik van een Buk-raket van $1-2 miljoen om een commerciële drone van $10.000 neer te schieten, een slechte ruil is. Daarom zijn ze gebrand op “goedkopere” tegenmaatregelen – vandaar de interesse in massaproductie van onderscheppingsdrones en eenvoudige EW-apparaten. Eind 2025 heeft de Russische defensie-industrie zelfs plannen aangekondigd om bepaalde onderscheppingsdrones in zes-cijferige aantallen te produceren indien nodig, om de verdediging net zo te verzadigen als de aanval verzadigd is mexc.com. Het is een spel van aantallen, en Rusland probeert ervoor te zorgen dat het niet achterblijft in de race tussen drones en antidrones.

Systemen vergelijken: Kosten, draagbaarheid en effectiviteit

Nu we de belangrijkste antidronesystemen van Oekraïne en Rusland hebben besproken, is het nuttig om ze te vergelijken op een paar belangrijke punten: kosten, effectiviteit en draagbaarheid. Elk systeem kent afwegingen, en wat het beste werkt hangt vaak van de situatie af.

  • Kosten en duurzaamheid: Kosten zijn een cruciale factor geworden. Zowel Oekraïne als Rusland worden geconfronteerd met zwermen drones die kunnen bestaan uit tientallen goedkope, wegwerp-UAV’s. Voor elke drone een dure interceptor inzetten is onhoudbaar. Voor Oekraïne zijn door het Westen geleverde raketsystemen zoals IRIS-T of NASAMS per schot zeer effectief (bijna 100% kans op uitschakeling), maar de voorraad is uiterst beperkt en elke raket kost honderden duizenden dollars. Ter vergelijking: de beproefde Gepard kan relatief goedkope 35mm-granaten afvuren (een salvo van 20 AHEAD-granaten kost mogelijk enkele duizenden dollars) om een Shahed-drone neer te halen english.nv.ua. Dit maakt de Gepard niet alleen effectief maar ook economisch, en daarom staat hij bovenaan de lijst. Evenzo kosten zware machinegeweerpatronen of de nieuwe Horoshok-geweerpatronen vrijwel niets in vergelijking met raketten – waardoor ze ideaal zijn voor de laatste verdedigingslinie, mits ze effectief genoeg zijn. Aan Russische zijde zijn systemen zoals Pantsir-raketten ook duur (~$60k+ per raket), terwijl een drone-interceptor zoals Yolka of een salvo van een 30mm luchtafweerkanon per inzet veel goedkoper is. Interceptor-drones springen eruit als een kostenbewuste oplossing: zoals vermeld, zijn sommige Oekraïense interceptors ongeveer 30 keer goedkoper dan de Shaheds die ze vernietigen english.nv.ua english.nv.ua, waardoor de kostenbalans in het voordeel van Oekraïne uitvalt. Dit is een van de redenen waarom interceptor-drones nu door beide landen sterk worden benadrukt – ze beloven betaalbare massaproductie. Elektronische oorlogsvoering heeft een eigen kostenmaatstaf: zodra je in de apparatuur hebt geïnvesteerd, kun je talloze drones verstoren zonder munitie te verbruiken, wat zeer aantrekkelijk is. Geavanceerde EW-apparatuur is echter ook niet goedkoop in aanschaf (een geïntegreerd systeem zoals Atlas kost tientallen miljoenen dollars voor landelijke dekking nextgendefense.com). Over het algemeen zien we een trend: goedkopere, breed inzetbare verdediging (machinegeweren, jammers, drone-tegen-drone) krijgt de voorkeur om het gros van de drones aan te pakken, terwijl dure interceptors worden gereserveerd voor waardevolle doelen of doorbrekers.
  • Effectiviteit en Betrouwbaarheid: Effectiviteit kan worden gemeten aan de hand van de kans om de drone te vernietigen of te neutraliseren. Hoogwaardige systemen (luchtafweerraketten, geavanceerde lasers misschien) hebben een hoge slagingskans per inzet, maar kunnen overdreven zijn of gemakkelijk verzadigd raken door grote aantallen. EW-systemen kunnen uiterst effectief zijn – zo zou Oekraïense elektronische oorlogsvoering ervoor zorgen dat een groot percentage van de Shaheds hun doel simpelweg niet bereikt english.nv.ua. Maar de effectiviteit van EW kan worden verminderd door tegenmaatregelen (zoals te zien is bij nieuwere Russische drones die bestand zijn tegen stoorzenders) english.nv.ua. Kanonnen en MANPADS hebben een meer gematigd slagingspercentage; ze vereisen vaardigheid en een goede positie, en veel drones zijn gemist door geweervuur of vlogen onder de inzetdrempel van MANPADS. De effectiviteit van onderscheppingsdrones wordt nog steeds geëvalueerd; de eerste signalen uit Oekraïense experimenten zijn veelbelovend (dubbele cijfers aan neergehaalde drones in enkele nachten door één eenheid) english.nv.ua, maar ook zij kunnen missen of worden ontweken, vooral als vijandelijke drones manoeuvreren of tegen-tegenmaatregelen hebben. Een expert in Oekraïne waarschuwde dat het succes van een onderscheppingsdrone “grotendeels afhangt van de vaardigheid van de operator, de hoogte van de drone en de onderscheppingsgeometrie” – een bewegend doelwit achtervolgen met een bewegende drone is lastig english.nv.ua. Daarom voegen Oekraïense ontwikkelaars van onderscheppingsdrones AI toe om de vaardigheidsfactor te verkleinen. In het geval van Rusland is hun gebruik van gecombineerde wapens – eerst storen, dan schieten – effectief gebleken bij de verdediging van het eigen land (het incident in Moskou waarbij 5 van de 8 drones werden neergeschoten door Pantsirs nadat er 3 waren gestoord en.wikipedia.org is een voorbeeld van effectieve gelaagde verdediging). Draagbaarheid beïnvloedt ook de effectiviteit in het veld: een draagbare stoorzender of een systeem op een pickup kan snel zijn waar het nodig is, terwijl een groter systeem mogelijk niet alle gaten kan dekken. De mobiele teams van Oekraïne met pickups zijn uiterst effectief gebleken omdat ze snel naar plekken kunnen rijden waar drones zijn gesignaleerd english.nv.ua english.nv.ua. Draagbaarheid hangt meestal samen met een kleiner bereik – bijvoorbeeld, een schouderafgevuurde Stinger kan een drone slechts tot ongeveer 4-5 km hoogte bereiken, terwijl een systeem op een vrachtwagen een groter gebied kan dekken.
  • Draagbaarheid en Flexibiliteit in Inzet: Aan Oekraïense zijde is bijna elk anti-drone-instrument zo mobiel mogelijk gemaakt, gezien de veranderlijke aard van het front. Gepards rijden rond naar waar ze nodig zijn (en zijn herplaatst om verschillende steden te beschermen tijdens grote drone-aanvallen). Het Atlas EW-systeem, hoewel een groot netwerk, bestaat uit veel kleine eenheden die in het veld op statieven of voertuigen kunnen worden geplaatst nextgendefense.com. Drone-interceptors zijn van nature draagbaar – vaak gedragen in rugzakken of in de kofferbak van voertuigen, klaar om met de hand of uit eenvoudige buizen te worden gelanceerd mexc.com mexc.com. Deze decentralisatie betekent dat zelfs eenheden op pelotonsniveau enige anti-dronecapaciteit bij de hand kunnen hebben zonder te hoeven wachten op middelen van een hoger niveau. Rusland heeft er op vergelijkbare wijze voor gezorgd dat veel van zijn anti-UAV-middelen frontlinie-inzetbaar zijn: bijvoorbeeld de draagbare jammer, diverse EW-eenheden in rugzakformaat zoals de Stupor (een geweervormige jammer die Rusland enkele jaren geleden introduceerde), en het direct toewijzen van Tor- of Pantsir-eenheden aan belangrijke bataljons. Er kan een contrast worden gemaakt met lasers – op dit moment zijn lasers niet erg draagbaar (de Oekraïense Tryzub heeft waarschijnlijk een vrachtwagenplatform nodig defensenews.com defensenews.com, en de meeste andere hoogenergetische lasers vereisen voertuigen of vaste installaties). Lasers kunnen dus uiterst effectief zijn voor statische verdediging (bijvoorbeeld rond een stad of kerncentrale), maar zijn nog niet iets wat elke eenheid in het veld kan hebben.

In het algemeen is de aanpak van Oekraïne geweest om een mix van statische en mobiele verdediging te creëren, met nadruk op mobiliteit aan de tactische frontlijn (om te kunnen reageren op drones die overal langs een lange frontlinie opduiken). De aanpak van Rusland combineert op vergelijkbare wijze statische bescherming van belangrijke middelen (rond depots, steden) met mobiele eenheden die met hun manoeuvrerende troepen meebewegen om Oekraïense drones onderweg te storen of neer te schieten.

Tot slot is het de moeite waard om stil te staan bij de capaciteit voor opschaling: welke systemen kunnen snel opgeschaald worden als de dreiging door drones nog verder toeneemt? Interceptor-drones en systemen op basis van munitie kunnen relatief snel opgeschaald worden als de productielijnen en financiering aanwezig zijn – ze maken gebruik van commerciële technologie of bestaande fabrieken (bijvoorbeeld Oekraïne dat drone-hobbyonderdelen hergebruikt om duizenden interceptors te bouwen). Geavanceerde luchtafweerraketten kunnen in oorlogstijd niet gemakkelijk worden opgeschaald (ze zijn afhankelijk van lange, complexe toeleveringsketens). EW-systemen zitten daar tussenin: ze zijn afhankelijk van elektronica, maar veel maken gebruik van COTS (commerciële standaard) componenten, dus met een urgente inspanning (zoals Oekraïne dat duizenden bestaande jammers via Atlas verbindt) kun je de dekking uitbreiden.

Zowel Oekraïne als Rusland hebben door vallen en opstaan geleerd welke combinaties van systemen de beste resultaten opleveren. Voor Oekraïne is een gelaagde verdediging die EW en onderscheppers gebruikt om het grootste deel te verwerken en kanonnen/MANPADS om achterblijvers te vangen effectief gebleken – halverwege 2023 schoot Oekraïne een indrukwekkende meerderheid van de Shahed-drones neer die wekelijks op zijn steden werden afgevuurd, vaak 70-80% of meer, met deze mix english.nv.ua english.nv.ua. Voor Rusland, dat te maken heeft met minder maar gerichtere Oekraïense drone-aanvallen, heeft een combinatie van vroege waarschuwing, EW en puntverdediging er meestal voor gezorgd dat Oekraïense UAV’s geen strategische schade konden aanrichten – hoewel, naarmate de afstand van Oekraïense aanvallen toeneemt (tot aan Moskou en over de Krim), er soms zwakke plekken in de dekking aan het licht zijn gekomen.

Recente ontwikkelingen (2024–2025): Evoluerende technologie en tactieken

De periode van 2024 tot in 2025 wordt gekenmerkt door snelle evolutie aan beide kanten van de droneoorlog. Elke paar maanden brengen nieuwe technologieën naar het slagveld of nieuwe manieren om bestaande technologieën te gebruiken. Hier volgt een overzicht van enkele van de meest significante recente ontwikkelingen en wat deze kunnen betekenen voor de toekomst:

  • Massale drone-aanvallen en recordhoogtes: Rusland heeft het gebruik van eenrichtings-aanvalsdrones (voornamelijk Shahed-136’s) eind 2023 en in 2024 sterk opgevoerd. Op één enkele nacht in juli 2024 zegt Oekraïne dat Rusland een recordaantal van 728 drones in één golf english.nv.ua english.nv.ua lanceerde – een ongekende zwerm bedoeld om de Oekraïense verdediging te verzadigen. Als reactie verschoof de focus van Oekraïne sterk naar kosteneffectieve massale verdediging. Dit was de katalysator voor veel van de programma’s die we bespraken: de inzet op onderscheppingsdrones, de Horoshok-munitie en de Atlas-jammingmuur kregen allemaal meer urgentie toen Oekraïne geconfronteerd werd met de mogelijkheid van 1.000 drones per dag (een aantal waarvoor Zelenskyy waarschuwde dat het zou kunnen gebeuren) english.nv.ua english.nv.ua. Hoewel 1.000 per dag niet consequent is gehaald, beweerde Rusland eind 2024 wel duizenden drones per maand te produceren, en kondigde Poetin in 2025 plannen aan om de droneproductie te vertienvoudigen tot 1,4 miljoen stuks per jaar (waarschijnlijk een ambitieus cijfer inclusief alle kleine drones) reuters.com. De conclusie: Oekraïne verwacht nog grotere salvo’s en past de verdediging daarop aan – bijvoorbeeld door zoveel mogelijk te automatiseren, omdat menselijke operators niet honderden gelijktijdige inkomende doelen aankunnen.
  • Glasvezel- en autonome drones: Zoals vermeld, was de introductie van glasvezel-geleide drones door Rusland (vooral voor verkenning) in 2024 een direct antwoord op het storen door Oekraïne. Een glasvezeldrone draagt een spoel kabel mee die hij achter zich afrolt, waardoor er een directe dataverbinding met de operator blijft – immuun voor radioverstoringen. Oekraïne merkte dat zijn elektronische oorlogsvoering minder effectief was tegen zulke drones en moest meer vertrouwen op kinetische middelen of onderscheppers om ze aan te pakken mexc.com. Tegelijkertijd begonnen meer drones aan beide zijden te beschikken over AI-gebaseerde autonomie. Drones die vooraf ingestelde waypoints kunnen volgen of zelfstandig doelen kunnen identificeren, zetten hun missie voort, zelfs als ze worden gestoord. Zo werden Russische Lancet-aanvalsdrones voorzien van betere boordprocessors, zodat ze bij verlies van GPS toch visueel op een doel konden afgaan. Oekraïne werkte op vergelijkbare wijze aan AI voor zijn langeafstandsdrones om “fire-and-forget”-capaciteit mogelijk te maken in omgevingen zonder GPS mexc.com. Deze trend betekent dat elektronische oorlogsvoering alleen niet genoeg zal zijn – vandaar de verschuiving terug naar kinetische of gerichte-energieoplossingen voor die “niet te storen” drones.
  • Opkomst van lasers en gerichte energie: Een krantenkop uit begin 2025 was de inzet door Oekraïne van het Tryzub laserwapen defensenews.com defensenews.com. Hoewel details schaars zijn, is het feit dat een laser daadwerkelijk is gebruikt om drones neer te schieten een mijlpaal. Het suggereert dat hoogenergetische lasertechnologie inmiddels volwassen genoeg is voor beperkte inzet op het slagveld. Kort daarna, in 2025, zagen we andere landen (Zuid-Korea, Japan) hun eigen anti-drone lasers in dienst nemen defensenews.com defensenews.com. De melding van Rusland dat het zijn Zadira-laser in 2022 in Oekraïne heeft getest (met een beweerd bereik van 5 km) en het aanhoudende onderzoek en ontwikkeling, duidt erop dat gerichte-energieverdediging de komende jaren een veel grotere rol kan gaan spelen defensenews.com. Lasers bieden de “Heilige Graal” van vrijwel oneindige munitie (alleen stroomverbruik) en snelheid van het licht, maar zijn beperkt door het weer, zichtlijn en stroom-/koelingsbehoefte. Toch richt Oekraïne zich naar verluidt op anti-Shahed-lasers in zijn wapenontwikkelingsprogramma’s defensenews.com, en de Britse DragonFire-laser en andere systemen kunnen uiteindelijk worden overgedragen zodra ze volwassen zijn defensenews.com. Eind 2024 had het VK een 15kW-laser getest die alle doelen tijdens proeven neerhaalde nextgendefense.com, wat een voorbode is van wat Oekraïense bondgenoten te wachten kan staan.
  • NAVO-integratie en oefeningen: In 2024 werkte Oekraïne direct samen met de NAVO aan anti-drone tactieken (zoals besproken, de NAVO-oefening in september 2024) reuters.com. Dit hielp niet alleen Oekraïne, maar stimuleerde de NAVO ook om te investeren in anti-drone technologie. We kunnen verwachten dat er meer systemen zoals Skyranger, of misschien geavanceerde elektronische lokmiddelen, aan Oekraïne geleverd zullen worden in de toekomst. Ook beïnvloedt de ervaring van Oekraïne de NAVO-planning – zo organiseerde het Amerikaanse Pentagon in 2025 zijn eerste “Top Drone”-school, waar operators werden getraind in een cursus die specifiek was ontworpen om anti-drone vaardigheden te verbeteren defensenews.com. De kruisbestuiving van ideeën betekent dat Oekraïne feitelijk een testgebied is waarvan de lessen worden opgenomen in westerse legers (en omgekeerd, via nieuwe technologie snel terug naar Oekraïne).
  • Toegenomen Russische binnenlandse defensie: Naarmate Oekraïense drones vaker toesloegen binnen Rusland in 2023–2025 (waaronder spectaculaire treffers op luchtmachtbases, marineschepen en zelfs het Kremlin-terrein met kleine drones), moest Rusland zijn anti-drone verdediging op eigen bodem versterken. We zagen maatregelen zoals Pantsir-systemen op daken in Moskou, elektronische oorlogsvoeringsvoertuigen rond de hoofdstad, en meer publieke tests van anti-drone technologie economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Halverwege 2025 bespraken Russische media openlijk de dreiging van drones voor het thuisland en werden nieuwe anti-drone eenheden getoond. Dit geeft aan dat Rusland mogelijk een deel van zijn nieuwste technologie aan thuisverdediging toewijst in plaats van aan het front, wat invloed kan hebben op hoeveel er beschikbaar is tegen Oekraïense drones op het slagveld. Omgekeerd zorgen de langeafstandsdroneraanvallen van Oekraïne (met systemen zoals de gemodificeerde Sovjet Tu-141 “Strizh” of nieuwe, in eigen land gebouwde langeafstandsdrones) er feitelijk voor dat de rollen worden omgedraaid, waardoor Rusland dezelfde gelaagde verdediging moet overwegen die het aan Oekraïne oplegde. Er waren meldingen dat Rusland zelfs anti-drone vallen op de toegangswegen naar Moskou installeerde (zoals signaalzenders om de geleiding te verstoren, fysieke barrières op waarschijnlijke vliegroutes, enz.), wat aangeeft hoe serieus ze het nemen.
  • Productie en Industriële Stimulans: Beide landen hebben de productie van drones en anti-drone-systemen tot nationale prioriteit gemaakt. Oekraïne heeft de regels voor onderzoek & ontwikkeling en inkoop vereenvoudigd om nieuwe technologie snel naar het front te brengen – meer dan 600 nieuwe, binnenlands ontwikkelde wapens (waarvan veel gerelateerd aan drones) werden alleen al in de eerste 9 maanden van 2024 door de overheid goedgekeurd defensenews.com defensenews.com. Dit ongekende tempo betekent dat zaken als de Horoshok-munitie binnen enkele maanden van concept tot op het slagveld kwamen. Rusland heeft op vergelijkbare wijze staatsbedrijven en particuliere ondernemingen gemobiliseerd (en waar mogelijk buitenlandse componenten gezocht) om de productie op te voeren. Voor anti-drone-systemen ontwikkelen bedrijven als Kalashnikov Concern (maker van vuurwapens en ook de Lancet-drone) waarschijnlijk nu draagbare stoorzenders en onderscheppers als standaardcatalogusartikelen. De recente aankondiging van het VK om een door Oekraïne ontworpen onderscheppingsdrone in Groot-Brittannië in massaproductie te nemen voor gebruik door Oekraïne (onthuld op DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com is een andere opmerkelijke ontwikkeling – het toont aan dat internationale partners bereid zijn om Oekraïense innovaties samen te produceren om ze snel op te schalen.
  • Prestatietoets op het slagveld: Hoe ziet de scorekaart van de strijd tegen drones in Oekraïne er eind 2025 uit? Oekraïense functionarissen beweren vaak dat ze een hoog percentage inkomende drones neerhalen. Zo onderscheppen de Oekraïense luchtafweersystemen tijdens zware aanvallen regelmatig het merendeel van de Shaheds en andere UAV’s – soms 70–80%+ op een bepaalde dag, dankzij de mix van gevechtsvliegtuigen, luchtafweerraketten, kanonnen en elektronische oorlogsvoering english.nv.ua english.nv.ua. Toch kan zelfs een lek van 20% schade en slachtoffers veroorzaken (zoals blijkt uit de aanhoudende aanvallen op infrastructuur). Het succespercentage van Rusland tegen Oekraïense drones is minder duidelijk, maar anekdotisch bewijs suggereert dat veel Oekraïense drones nog steeds de Russische linies weten te doorbreken om artillerie of depots te raken, gezien de gestage stroom van Oekraïense drone-aanvalbeelden. Dat impliceert dat Russische tegenmaatregelen, hoewel sterk, niet ondoordringbaar zijn – waarschijnlijk hebben Oekraïense troepen zich aangepast door meer drones tegelijk in te zetten, lager te vliegen en zwakke plekken in de dekking te benutten. De constante innovatiecyclus – drones versus antidrones – betekent dat een voordeel vaak tijdelijk is. Een nieuwe anti-drone methode kan zeer effectief zijn totdat de vijand een specifieke tactiek vindt om deze te neutraliseren. Beide partijen passen zich dus in real time aan. Zoals een Oekraïense techfunctionaris het verwoordde: “Je moet snel rennen… Na [een paar maanden] is het verouderd” reuters.com – een gevoel dat de hectische snelheid weergeeft waarmee zowel drone- als antidronetechnologie zich op het Oekraïense slagveld ontwikkelen.

Conclusie: De nieuwe frontlinie van oorlogsvoering

De strijd tussen drones en antidronesystemen in Oekraïne heeft een nieuw tijdperk van militaire technologie ingeluid. Wat begon als ad-hocoplossingen om drones uit de winkel tegen te gaan, is nu uitgegroeid tot een geavanceerd, gelaagd verdedigingsnetwerk waarin alles is geïntegreerd, van honderd jaar oude machinegeweren tot door AI aangestuurde onderscheppingsdrones en laserstralen. Zowel Oekraïne als Rusland hebben een opmerkelijk aanpassingsvermogen getoond – een talent om hightech vindingrijkheid te combineren met pragmatisme op het slagveld.

Voor Oekraïne is het tegengaan van de drone-aanvallen een kwestie van nationaal overleven geworden, wat heeft geleid tot ongekende innovatie en internationale samenwerking. Het “drone wall”-concept van het land – een gelaagd schild van elektronische oorlogsvoering, onderscheppers en systemen met kanonnen en raketten – vormt nu Europa’s eerste verdedigingslinie tegen deze vorm van oorlogsvoering atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Als het succesvol blijkt, zal het waarschijnlijk bepalen hoe landen overal hun luchtruim verdedigen tegen goedkope, snel verspreidende drones. Voor Rusland heeft de oorlog het belang benadrukt van het beschermen van troepen en zelfs steden tegen een type dreiging dat traditionele luchtafweer omzeilt. Hun investeringen in autonome stoorzenders en drone-killers tonen aan dat men erkent dat toekomstige oorlogen zullen vereisen dat elke eenheid over een vorm van anti-dronebescherming beschikt.

Het duel is nog lang niet voorbij. In 2025 is het evenwicht tussen drones en anti-drones voortdurend in beweging – een “Red Queen”-race waarbij elke partij moet rennen om op dezelfde plek te blijven. Vooruitkijkend kunnen we nog meer autonomie, elektronische verfijning en misschien zelfs gerichte energie verwachten. Zwerm-tegen-zwermgevechten, waarbij groepen onderscheppers zwermen aanvallers aanpakken, zouden routine kunnen worden. Beide partijen zullen ook rekening moeten houden met de voortdurende kostenstrijd: ervoor zorgen dat de verdediger niet failliet gaat door drones neer te schieten die slechts een fractie van de verdediging kosten. In die zin vormen de lessen uit de oorlog in Oekraïne een wereldwijd besef dat effectieve luchtafweer nu een combinatie vereist van traditioneel vuurwapengeweld met cyber-elektronische dominantie en inventieve, goedkope tactieken.

Militaire analisten zeggen vaak dat in oorlog de aanval en verdediging in cycli van voordeel dansen. In de drone-oorlog van Oekraïne zien we deze dans in real time op de slagvelden en in de steden, waarbij elke innovatie snel wordt beantwoord door de andere kant in een dodelijke feedbacklus. Het is een harde herinnering dat oorlogsvoering in de 21e eeuw net zo goed draait om silicium en algoritmen als om staal en buskruit. Voor het publiek hebben beelden van zoemende drones en soldaten met radiogeweren bijna een sciencefiction-achtige uitstraling – maar voor degenen ter plaatse is het de dagelijkse realiteit van overleven geworden.

Uiteindelijk heeft de strijd tegen drones in Oekraïne één ding definitief bewezen: anti-dronesystemen zijn niet langer optioneel in moderne oorlog – ze zijn absoluut essentieel. Elk leger ter wereld kijkt nu nauwlettend naar de Oekraïense en Russische ervaringen en haast zich om hun arsenalen met vergelijkbare capaciteiten uit te breiden. In deze dodelijke proef- en foutstrijd schrijven Oekraïne en Rusland onbedoeld het handboek voor anti-droneoorlogsvoering. En terwijl ze elkaar blijven bestoken met “dronejagers” en hightech schilden, kan de uitkomst niet alleen het verloop van deze oorlog bepalen, maar ook de toekomstige doctrine van luchtafweer voor de komende jaren.

Bronnen: Verklaringen van Oekraïense en Russische functionarissen; verslagen van het slagveld; analyses door militaire experts in Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council en anderen english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Deze illustreren de inzet, capaciteiten en zich ontwikkelende tactieken van anti-drone systemen in de oorlog in Oekraïne.

Back to the list