Drone Avcıları Serbest Bırakıldı: Ukrayna ve Rusya'nın Son Teknoloji Anti-Drone Cephaneliğinin İçinde

• Geniş Yelpazede İnsansız Hava Aracı Karşıtı Sistemler: Hem Ukrayna hem de Rusya, geleneksel uçaksavar topları ve füzelerden elektronik karıştırıcılara, drone “avcılarına” ve hatta deneysel lazer silahlarına kadar geniş bir yelpazede anti-drone savunmaları konuşlandırdı english.nv.ua mexc.com. Bu sistemler, askeri sınıf hava savunmalarını, yeniden amaçlandırılmış ticari cihazları, doğaçlama saha çözümlerini ve gelişmiş elektronik harp araçlarını içeriyor; bu da çatışmadaki insansız hava aracı savaşının eşi benzeri görülmemiş ölçeğini yansıtıyor.
• Kinetik Savunmalar Hayati Önem Taşıyor: Ukrayna’nın Batı’dan tedarik ettiği Gepard kundağı motorlu uçaksavar topları, uzmanlar tarafından İran yapımı Shahed kamikaze dronelarına karşı en etkili tek silah olarak övülüyor english.nv.ua. Hizmette 100’den fazla Gepard bulunuyor ve bu araçlar, alçaktan uçan droneları çift 35mm top ve radar ile imha ediyor. Benzer şekilde, ağır makineli tüfekler ve MANPADS (Stinger ve Piorun füzeleri gibi) ile donatılmış mobil ateş timleri, Ukrayna tarafından düşürülen tüm droneların yaklaşık %40’ını oluşturuyor english.nv.ua. Rusya ise kendi katmanlı hava savunmalarına güveniyor – örneğin, Moskova çevresinde gelen Ukrayna İHA’larını vuran Pantsir-S1 top-füze sistemleri en.wikipedia.org – ve ayrıca eski Sovyet platformları ile yakın menzilli silahları droneları hedef almak için kullanıyor.
• Her İki Tarafta da Elektronik Harp: Karıştırma ve hackleme, karşı-drone stratejisinin ön saflarında yer alıyor. Ukrayna, düşman İHA’larının GPS veya kontrolünü kaybedip düşmesine sıkça neden olan, drone sinyallerini ele geçirebilen veya karıştırabilen çok sayıda elektronik harp (EH) sistemi konuşlandırdı. Yeni bir Ukrayna EH ağı olan “Atlas”, binlerce sensör ve karıştırıcıyı 1.300 km’lik cephe boyunca birleşik bir “anti-drone duvarı”nda birleştiriyor; bu da operatörlere drone tehditlerinin gerçek zamanlı bir görüntüsünü ve onları 8 km’ye kadar uzaktan karıştırma imkânı sağlıyor nextgendefense.com nextgendefense.com. Buna karşılık, Rusya da – askerlere yönelik sırt çantalı karıştırıcılardan, tüm drone radyo frekanslarını otonom olarak karıştırabilen yapay zekâ destekli “Abzats” gibi araç üstü sistemlere kadar – mobil EH birimleri konuşlandırdı all newsweek.com. Bir diğer Rus yeniliği olan taşınabilir “Gyurza” karıştırıcısı ise, yapay zekâ kullanarak Ukrayna drone sinyallerini seçici olarak bozarken Rus İHA’larıyla parazit oluşmasını önlüyor newsweek.com. Her iki taraf da sürekli olarak birbirlerinin elektronik taktiklerine karşı koyuyor ve bu da radyo spektrumunda yüksek teknolojili bir kedi-fare oyununa yol açıyor.
• Dronlar vs. Dronlar – Önleyici Devrimi: Kitlesel drone saldırılarıyla karşı karşıya kalan Ukrayna ve Rusya, giderek artan şekilde dron avlayan dronlara yöneliyor. Ukrayna, düşük maliyetli “Sting” ve “Tytan” gibi yüksek hızlı (300+ km/s) ve üzerindeki yapay zekâ ile düşman dronlarına otonom olarak çarpan veya patlayan önleyici dronları hızla geliştirdi mexc.com. Bazı Ukrayna önleyicileri sadece birkaç bin dolara mal oluyor ancak şimdiden onlarca Rus Shahed ve Lancet dolaşan mühimmatını imha etti mexc.com. Başkan Zelenskiy, bu önleyicilerden daha fazlasını üretmek için binlerce yeni yapay zekâ drone modülünün (SkyNode) tahsis edildiğini açıkladı mexc.com mexc.com. Rusya ise kendi önleyicilerini sahaya sürmek için yarışıyor: dikkat çekici bir örnek, Rus güvenlik güçleri tarafından kullanılan, elde fırlatılan ve ateşle-unut otonom angajman yeteneğine sahip “Yolka” dronu; 1 km menzile kadar etkili mexc.com. 2025’teki bir fuarda, Rus geliştiriciler birden fazla önleyici modeli (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, vb.) tanıttı; hepsi 250–300 km/s hızla uçup düşük irtifa hedeflerini yapay zekâ güdümlü hassasiyetle vurmak için tasarlandı mexc.com mexc.com. Ortaya çıkan bu “drone-drone’a karşı” savaş, her iki ülkenin hava savunmasına yeni bir katman ekliyor.
• Doğaçlama ve Düşük Teknolojili Önlemler: Her anti-drone taktiği yüksek teknoloji ürünü değildir. Hem Ukraynalı hem de Rus askerleri basit saha yeniliklerine başvurdu. Örneğin, mevzilerin üzerine ağlar veya teller germek, gelen dolaşan dronları yakalayabilir veya erken patlatabilir; bu teknik, siperlere sık sık yapılan FPV drone saldırılarının görülmesinden sonra benimsendi oe.tradoc.army.mil. Ukrayna ayrıca, havada bir grup saçmaya ayrılan özel bir 5.56mm anti-drone tüfek mermisi olan “Horoshok” (“bezelye”) lakaplı mühimmatı tanıttı – bu sayede bir askerin piyade tüfeği, 50 metreye kadar dronları vurmak için adeta bir av tüfeğine dönüşüyor san.com san.com. Bu mermiler, piyadenin özel av tüfeği taşımadan quadcopter veya FPV dronlara anında tepki vermesini sağlıyor. Rusya ise bazı askerlerini giyilebilir anti-drone jammerlar ile donatırken görülüyor – kask üzerine monte edilen antenlere ve küçük güç paketlerine sahip kompakt üniteler – bireysel askerlere yukarıdaki gözetleme dronlarına karşı bir koruma balonu sağlamayı amaçlıyor (bir prototip 2025 ortasında Rus sosyal medyasında gösterildi) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Bu tür geçici çözümler, drone tehdidinin ne kadar yaygın hale geldiğini takım seviyesine kadar gösteriyor.
• Uluslararası Destek ve Üst Düzey Sistemler: Ukrayna’nın cephaneliği, katmanlı bir savunma stratejisine entegre edilen Batı menşeli karşı-drone sistemleriyle güçlendirildi. Almanya, Gepard ve ayrıca IRIS-T SLM orta menzilli SAM sistemlerini sağladı; sayıları az olsa da, bu sistemler radar güdümlü füzelerle dronları başarıyla düşürdü english.nv.ua. Amerika Birleşik Devletleri, en az 14 adet L3Harris VAMPIRE kiti teslim etti – araç üzerine monte edilen bu sistem, dronları yok etmek için lazer güdümlü roketler ateşliyor (sipariş edilen tüm üniteler 2023 sonuna kadar teslim edildi) militarytimes.com militarnyi.com. NATO müttefikleri, Litvanya yapımı “SkyWiper” EDM4S gibi taşınabilir anti-drone “silahları” (karıştırıcı tüfekler) ve küçük İHA’ları tespit etmek için özel radarlar ve sensörler bağışladı. Birçok NATO ülkesi (ve 50’den fazla özel firma) ayrıca 2024’te Ukrayna ile birlikte, drone-hack yazılımlarından yeni yönlendirilmiş enerji savunmalarına kadar en son karşı-drone teknolojilerini test etmek için ortak tatbikatlara katıldı reuters.com reuters.com. Bu uluslararası yardım, Ukrayna’nın şehirleri ve cephe hattındaki birlikleri sürekli drone saldırılarından korumak için geleneksel hava savunma birimleri, elektronik harp ve nokta savunma ekiplerini birleştiren “katmanlı” bir hava savunması kurmasına yardımcı oldu.
• Lazer Silahları Savaş Alanında İlk Kez Kullanıldı: Önemli bir dönüm noktasında, Ukrayna, lazer tabanlı bir anti-drone silahını savaşta kullanan ilk ülkelerden biri olduğunu iddia ediyor. “Tryzub” (Trident) kod adlı bu gizli sistem, ilk olarak 2024’ün sonlarında bir Ukraynalı komutan tarafından kabul edildi ve bildirildiğine göre alçaktan uçan Shahed dronlarını vurmak için konuşlandırıldı defensenews.com defensenews.com. Herhangi bir görüntü yayınlanmadı, ancak yetkililer, sistemin 2–3 km menzilde İHA’ları yok edebildiğine dair ipuçları verdi. Eğer doğruysa, Ukrayna, yönlendirilmiş enerji silahlarını sahaya süren çok seçkin bir ülke kulübüne katılmış oldu. Rusya da lazerler üzerinde çalışıyor: Uzun süredir gündemde olan “Peresvet” lazeri, ordu birimlerinde konuşlu, ancak esas olarak uydu sensörlerini kör etmek için tasarlandı, dronları vurmak için değil defensenews.com. 2022’de Rusya liderliği, “Zadira” adlı yeni bir kamyon üstü lazerin Ukrayna’da 5 km menzile kadar dronları fiziksel olarak yok etmek için test edildiğini iddia etti defensenews.com. Ancak, ABD ve Ukraynalı kaynaklar o dönemde Zadira’nın aktif kullanımda olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı defensenews.com. 2025’e hızlıca geldiğimizde, Rusya bazı mobil lazer hava savunma sistemlerini kamuoyuna tanıttı ve bu sistemlerin denemelerde test dronlarını (hatta sürüleri) “tespit edip etkisiz hale getirdiği” bildirildi economictimes.indiatimes.com. Savaşta kanıtlanmış lazerle imha vakaları hâlâ nadir olsa da, her iki taraf da yönlendirilmiş enerjiyi, düşük atış maliyetiyle kitlesel drone saldırılarına karşı koymanın bir sonraki sınırı olarak görüyor.
• Maliyet ve Etkinlik Faktörleri: Dronlara karşı koymadaki en büyük zorluklardan biri ekonomiktir – 20.000 dolarlık bir dronu vurmak için 500.000 dolarlık bir füze kullanmak sürdürülebilir değildir. Hem Ukrayna hem de Rusya daha ucuz karşı önlemler arayışında agresif davranıyor. Önleyici dronlar buna bir yanıt: Her biri birkaç yüz veya bin dolara üretilebiliyor, hızla büyüyen drone endüstrilerinden faydalanıyor ve büyük sayılarda konuşlandırılabiliyor mexc.com mexc.com. Bu maliyet asimetrisi, Rusya’nın tek bir dalgada yüzlerce harcanabilir Shahed dronunu konuşlandırdığı durumda kritik öneme sahip english.nv.ua english.nv.ua. Ukrayna’nın stratejisi, pahalı hava savunma füzelerini seyir füzeleri veya uçaklar için saklamak ve bunun yerine drone saldırılarına karşı silahlar, elektronik harp ve drone önleyiciler kullanmak mexc.com english.nv.ua. Rusya da benzer şekilde Ukrayna dronlarını daha ucuz uçaksavar ateşiyle veya karıştırmayla düşürmeyi tercih ediyor. Ekonomi, bireysel askere kadar indi: Ukrayna’nın mermi başına 1–2 dolarlık Horoshok anti-drone mühimmatı, her piyadenin bir drone avcısına dönüşmesini sağlayan düşük maliyetli bir yol san.com san.com. Özünde, karşı-drone sistemlerinin savaş alanında değerlendirilmesinde uygun fiyat, ölçeklenebilirlik ve kullanım kolaylığı, ham performans kadar önemli hale geldi.
• 2024–2025 Trendleri – Hızlı İnovasyon: Ukrayna’daki dronlar ile karşı-drone önlemleri arasındaki düello baş döndürücü bir hızla evriliyor. 2024’te Rusya, parazitlenemeyen ve fiber optik kablolar veya otonom yönlendirme kullanan İHA’lar konuşlandırmaya başladı, bu da Ukrayna’nın birçok karıştırıcısını etkisiz hale getirdi mexc.com. 2025 ortasına gelindiğinde, bu tür kablolu dronlar ve sinyal atlatma teknolojisi, bazı Rus dronlarının geleneksel elektronik harp müdahalelerini görmezden gelmesini sağladı. Ukrayna ise inovasyonu hızlandırarak karşılık verdi: Başkan Zelenskiy, 2025 ortasında yerli üreticilere artan tehdide karşı günde 1.000 önleyici drone seri üretme talimatı verdi strategicstudyindia.com. Yeni askeri teknoloji kuluçka merkezleri (Brave1 girişimi gibi) sadece birkaç ayda Horoshok mermisi ve çeşitli yapay zekâ destekli dronlar gibi icatlar ortaya çıkardı san.com san.com. Her iki taraf da karşı-drone savunmalarını giderek daha fazla entegre ediyor – Ukrayna’nın Atlas ağı, “sistemler sistemi” entegrasyonuna bir örnek nextgendefense.com nextgendefense.com, Rusya ise karıştırıcılarını Pantsir bataryaları veya keskin nişancı timleriyle eşleştirerek boşlukları kapatıyor en.wikipedia.org. Uzmanlar, her inovasyonun kısa ömürlü olduğuna dikkat çekiyor: “Geliştirdiğiniz teknoloji üç ay, belki altı ay kalıyor. Sonra, demode oluyor,” diyor bir Ukraynalı drone savaşı uzmanı ve uyum sağlama hızının ne kadar yüksek olduğunun altını çiziyor reuters.com. 2025 sonu itibarıyla, bu amansız önlem ve karşı önlem döngüsü devam ediyor ve Ukrayna semalarını, askeri doktrini küresel ölçekte yeniden tanımlayabilecek anti-drone savaş taktikleri için dev bir deneme alanına dönüştürüyor.

---

Giriş: Cephe Hatlarında Dronlar ve Onlara Karşı Koyma İhtiyacı

İnsansız hava araçları, Ukrayna’daki savaşta merkezi bir rol üstlendi; keşif yapmakta, topçu ateşini yönlendirmekte ve kamikaze saldırılarıyla hedefleri vurmaktadır. Bu araçların yaygınlığı, birçok analistin bu çatışmayı ilk tam ölçekli “drone savaşı” olarak adlandırmasına yol açtı atlanticcouncil.org. Dörtlü pervaneli dronlar ve dolaşan mühimmatlar gece gündüz savaş alanlarında dolaşırken, hem Ukrayna hem de Rusya benzeri görülmemiş bir anti-drone sistemleri yelpazesi geliştirmek zorunda kaldı. Bunlar, yeniden amaçlandırılmış Sovyet hava savunma toplarından, son teknoloji elektronik karıştırıcılara ve yeni gelişen lazer silahlarına kadar uzanıyor. Her iki tarafın da amacı basit: gelen dronları tespit etmek ve zarar vermeden önce onları yok etmek veya etkisiz hale getirmek. Ancak bu amaca ulaşmak karmaşık olduğunu kanıtladı ve giderek daha sofistike dronlar ile onları havadan indirmeye yönelik araçlar arasında yüksek teknolojili bir silahlanma yarışını tetikledi.

Bu rapor, Ukrayna ve Rusya tarafından konuşlandırılan anti-drone cephaneliğini inceliyor ve her iki tarafın da drone tehdidiyle nasıl başa çıktığını karşılaştırıyor. Askeri sınıf sistemleri (hava savunma füzeleri ve topları gibi), elektronik harp önlemlerini, diğer dronları öldürmek için tasarlanmış önleyici dronları, cephedeki doğaçlama çözümleri ve Ukrayna’nın uluslararası ortaklarından aldığı desteği ele alıyoruz. Ayrıca bu yöntemlerin ne kadar etkili olduğunu ve 2024–2025 döneminde anti-İHA taktiklerinde nasıl hızlı bir yenilik yaşandığını inceliyoruz. Drone savaşı geliştikçe, savunmalar da gelişiyor – bu da savaş alanı hava savunmasını yeniden tanımlayan hızlı bir “kedi-fare” dinamiğiyle sonuçlanıyor.

Kinetik Savunmalar: Toplar, Füzeler ve Yeni Mühimmat

Düşman bir dronu durdurmanın en basit yolu onu vurmaktır. Hem Ukrayna hem de Rusya çeşitli kinetik hava savunma sistemleri kullanıyor – esasen bir dronu fiziksel olarak yok etmek için mermi veya füze ateşleyen her şey. Bunlar, zırhlı araçlardaki ağır uçaksavar toplarından, omuzdan atılan füzelere ve hatta özel mühimmatlı hafif silahlara kadar uzanıyor.

Ukrayna’nın Büyük Silahları: Ukrayna için öne çıkan silahlardan biri Alman yapımı Gepard kundağı motorlu uçaksavar topu oldu. Askeri uzmanlar arasında yapılan bir ankette, paletli Gepard Ukrayna envanterindeki en iyi drone-avcısı silah olarak oybirliğiyle seçildi english.nv.ua english.nv.ua. Aslen 1970’lerde jetlere ve helikopterlere karşı savunma amacıyla üretilen Gepard’ın çift namlulu 35mm otomatik topları (arama radarı ve takip radarıyla destekleniyor) Rusya’nın 2022 sonlarında kitlesel olarak kullanmaya başladığı yavaş ve alçaktan uçan Shahed-136 kamikaze dronlarını tespit etmek ve imha etmek için ideal olduğunu kanıtladı english.nv.ua. Sistem, şarapnel saçan hava patlayıcı mühimmat kullanıyor ve bu da isabet olasılığını büyük ölçüde artırıyor. Emekli Albay Viktor Kevlyuk’un gözlemine göre, “Gepard, yüksek atış hızı ve güçlü kısa menzilli radarı sayesinde Shahed dronlarına karşı son derece etkilidir.” english.nv.ua Başarısı o kadar büyük oldu ki, Almanya ve Ukrayna şimdi filoyu daha iyi sensörler ve atış kontrol bilgisayarlarıyla modernize ederek daha hızlı hedeflerle başa çıkmayı planlıyor english.nv.ua. Gepard’lara ek olarak, Ukrayna kuvvetleri Sovyet dönemi uçaksavar topları olan çekili ZU-23-2 (23mm çift namlulu toplar) gibi silahları da kullanıyor – genellikle kamyonetlere monte edilerek – ki bu silahlar eski olsalar da, yakın menzilde dronlara karşı yüksek atış hızları nedeniyle değer görüyorlar english.nv.ua.

Mobil Ateş Ekipleri ve MANPADS: Dronlar aniden ve büyük sayılarda ortaya çıkabildiği için, Ukrayna da son derece hareketli hava savunma ateş ekipleri oluşturdu. Bunlar, ağır makineli tüfekler ve MANPADS (taşınabilir hava savunma sistemleri) ile donatılmış, Jeep, pikap veya ATV’lerle dolaşan küçük birliklerdir english.nv.ua. Tipik bir ekipte ABD yapımı M2 Browning .50-cal (12,7mm) makineli tüfek ve Polonya yapımı Piorun veya Amerikan Stinger kızılötesi güdümlü füze rampası bulunabilir english.nv.ua. Makineli tüfekler yavaş insansız hava araçlarını tarayabilirken, ısıya duyarlı füzeler dronlar yeterince yüksekte uçarsa etkili olabiliyor. Başlangıçta, bu silahların bazıları eski moda görünüyordu – örneğin, II. Dünya Savaşı dönemi Browning M2 bazıları tarafından bir kalıntı olarak görülüyordu – ancak Shahed’leri rutin olarak düşürerek değerlerini kanıtladılar english.nv.ua. Ukrayna Kara Kuvvetleri Komutanı Oleksandr Syrskyi’ye göre, bu tür mobil ateş ekipleri 2023 yılı itibarıyla düşürülen tüm düşman dronlarının yaklaşık %40’ından sorumluydu english.nv.ua. Çeviklikleri ve katmanlı silahları, üst düzey savunmaları aşan dronlara karşı esnek bir karşılık olmalarını sağlıyor. Rusya da benzer taktikler uyguluyor: birçok Rus birliği, üsleri İHA’lardan korumak için kamyonlara eski ZU-23 topları veya daha yeni 30mm otomatik toplar monte ediyor ve Rus askerleri, görsel menzil elverdiğinde Ukrayna keşif dronlarını veya dolaşan mühimmatları vurmak için genellikle Igla veya Verba gibi MANPADS kullanıyor.

Kısa Menzilli Hava Savunma Füzeleri: Daha üst düzeyde, her iki ülke de artık ağırlıklı olarak drone önleme görevi üstlenen kısa menzilli SAM sistemlerini hava savunmasına entegre ediyor. Ukrayna, Almanya’nın IRIS-T SLM‘si (kızılötesi güdümlü füzeye sahip orta menzilli bir SAM) gibi modern Batılı sistemlerden sınırlı sayıda aldı. IRIS-T, dronlara karşı son derece etkili olduğunu kanıtladı – hassas güdümü sayesinde küçük İHA’ları bile vurabiliyor – ancak hizmette yalnızca birkaç batarya var (2025 başı itibarıyla yaklaşık altı adet), çünkü tedarik sınırlı english.nv.ua english.nv.ua. Bu değerli füzeleri (pahalılar ve daha büyük tehditler için de gerekli) korumak için Ukrayna, IRIS-T ve NASAMS’ı genellikle büyük şehirler veya altyapı çevresinde konuşlandırıyor ve bunları, yüksek hacimli savunmaların kaçırdığı ara sıra gelen dronları vurmak için kullanıyor. Rusya ise kendi tarafında, ana kısa menzilli anti-drone savunması olarak çok sayıda Pantsir-S1 top ve füze sistemi ile Tor-M2 SAM sistemini kullanıyor. Pantsir, 30mm otomatik topları ve kamyon şasisi üzerine monte edilmiş radar güdümlü füzeleri birleştiriyor – Rus kuvvetleri, mühimmat depolarından Moskova’nın kendisine kadar kilit noktaları Pantsir birimleriyle çevreleyerek gelen dronları vuruyor en.wikipedia.org. Özellikle, Mayıs 2023’te Moskova’ya yapılan bir Ukrayna drone saldırısı sırasında, Rus yetkililer “üç [drone] elektronik harp ile bastırıldı… [ve] diğer beş drone Pantsir-S tarafından vuruldu” diye bildirdi şehrin eteklerinde en.wikipedia.org. Bu, Rusya’nın karıştırma ve füze ateşini birlikte nasıl kullandığını gösteriyor. Tor sistemi ise, dikey fırlatılan kısa menzilli füzeler taşıyan paletli bir araç olup, benzer şekilde Ukrayna İHA’larını vurmak için kullanıldı (Tor’un radarı ve hızlı tepki veren füzeleri, seyir füzeleri veya dronlar gibi küçük ve hızlı hedefleri vurmak için tasarlanmıştır). Etkili olsalar da, bu SAM sistemleri Ukrayna’nın yaşadığı aynı sorunla karşı karşıya: Plastik bir drone’u yok etmek için pahalı bir füze fırlatmak, çok sık yapılırsa ekonomik açıdan kaybettiren bir denklem olabilir.

Hafif Silahlar ve “Drone Mermileri”: Diğer tüm yöntemler başarısız olduğunda, yerdeki askerler dronelara yukarıdan ateş etmeye tüfek veya makineli tüfeklerle çalışabilirler. Standart mermilerle küçük bir quadcopter’i vurmak son derece zordur, ancak Ukrayna yenilikçi bir çözüm buldu: bir tüfeği geçici bir av tüfeğine dönüştüren özel bir 5.56×45mm anti-drone mermisi. “Horoshok” (anlamı “bezelye”) markalı bu mermi, normal bir fişek gibi ateşlenir ancak havada beş yoğun saçmaya patlayacak şekilde tasarlanmıştır san.com. Saçılma deseni, yakın mesafede bir drone’u vurma şansını büyük ölçüde artırır – testler yaklaşık 50 metreye kadar etkili olduğunu gösteriyor san.com. Amaç, ön cephedeki askerlerin, ayrı bir av tüfeği taşımak yerine, bir drone üstlerinde vızıldadığında normal mühimmat şarjörünü Horoshok mermileriyle hızlıca değiştirebilmesidir san.com san.com. İlk görüntüler, Ukraynalı askerlerin bu mermilerle küçük droneları başarıyla vurduğunu gösterdi san.com san.com. Ukrayna şimdi üretimi artırıyor ve her askere en az bir şarjör anti-drone mühimmatı vermeyi hedefliyor san.com san.com. Rusya, Horoshok’a eşdeğer bir çözümü kamuoyuna açıklamadı, ancak Rus askerleri de sıklıkla Ukrayna dronelarına makineli tüfekle ateş etmeye başvuruyor. Bazı videolarda, konvoyların araçlara zincirli silahlar veya minigunlar monte ettiği görülüyor, ancak sonuçlar karışık. Sıradan hafif silah ateşinin etkinliği sınırlı – gerçekten son çare – ancak Horoshok, geleneksel mermilerin bile yeniden tasarlandığını drone tehdidine karşı gösteriyor.

Özetle, Ukrayna’daki kinetik savunmalar, gelişmiş SAM’lerden eski Dushka ağır makineli tüfeklere kadar uzanıyor ve hepsi droneları gökyüzünden indirmek için yaratıcı kombinasyonlarla kullanılıyor. Aynı durum Rusya için de geçerli; onlar da katmanlı hava savunma ağlarını alçak irtifa, yavaş hedeflere öncelik verecek şekilde uyarladı. Top veya füzeyle her bir drone düşürmek somut ve tatmin edici – ancak sahadaki drone sayısının çokluğu nedeniyle, hiçbir taraf yalnızca kinetik ateş gücüne güvenemez. Bu da kinetik olmayan yöntemlere, özellikle elektronik harbe, artan bir vurguya yol açtı; bunu bir sonraki bölümde ele alıyoruz.

Elektronik Harp: Karıştırıcılar ve “Drone Duvarları” İş Başında

Eğer drone savaşı gökyüzünde bir saklambaç oyunuysa, elektronik harp (EH) de arayanın ışıklarını kapatma sanatıdır. Radyo bağlantılarını ve GPS sinyallerini karıştırarak, EH sistemleri droneları etkili bir şekilde kör veya sağır edebilir, bu da onların kontrolü kaybetmesine, rotadan sapmasına veya hatta düşmesine neden olabilir. Ukrayna savaşında, her iki taraf da İHA’lara karşı birincil savunma hattı olarak elektronik karşı önlemlere büyük ölçüde başvurdu. Bu yaklaşımın avantajı, tekrar kullanılabilir olmasıdır (cephane gerektirmez) ve potansiyel olarak aynı anda birçok drone’u etkileyebilir – ancak bu, drone operatörlerinin çözüm yolları bulmasıyla sürekli bir teknolojik düellodur.

Ukrayna’nın “Drone Duvarı” Ağı: Ukrayna, gökyüzünü korumak için kapsamlı bir EH altyapısı kurdu. Öne çıkan projelerden biri, 2025’te tanıtılan Kvertus “Atlas” sistemi; binlerce dağıtık sensör ve karıştırıcı birimini tek bir koordine ağda birleştiriyor nextgendefense.com nextgendefense.com. Temelde Atlas, tüm cephe hattını kapsayan akıllı bir “anti-drone duvarı” olarak tanımlanıyor nextgendefense.com. Bu sistem, MS–Azimuth tespit sistemi (drone’ları veya kontrol sinyallerini 30 km’ye kadar tespit edebiliyor) ile LTEJ–Mirage karıştırıcısını (drone iletişimini 8 km menzilde bozabiliyor) birleştiriyor nextgendefense.com nextgendefense.com. Tüm bu düğümler tek bir kontrol merkezi arayüzüne rapor veriyor, böylece operatörlere gelen drone’ların gerçek zamanlı haritası ve tek tuşla karıştırma imkanı sağlanıyor. Kvertus’a göre, akıllı algoritmalar Atlas’ın otomatik kararlar almasına ve elektronik saldırıları insan tepkisinden daha hızlı koordine etmesine olanak tanıyor nextgendefense.com nextgendefense.com. 2025 ortası itibarıyla, ilk Atlas bileşenleri bir Ukrayna topçu tugayına teslim edildi ve ülke çapında tam dağıtım planlanıyor (yaklaşık 123 milyon $ fon bekleniyor) nextgendefense.com. Bu iddialı proje, Ukrayna’nın entegre EH savunmasına verdiği önemi vurguluyor – bireysel birimlerin rastgele karıştırmasından daha hızlı, katmanlı bir ağ.

Atlas’ın ötesinde, Ukrayna çok sayıda bağımsız EH sistemi kullanıyor. Savaşın başlarından itibaren, taşınabilir anti-drone jammerlar – genellikle fütüristik tüfeklere veya üçayaklı antenlere benzeyen – Rus Orlan-10 keşif dronlarının radyo bağlantılarını bozmak için kullanıldı. Bunların bazıları Batı menşeli (örneğin, Litvanya yapımı EDM4S SkyWiper silahları 2022’de bağışlandı ve küçük dronları düşürmek için kullanıldı), diğerleri ise yerli üretim. Ukrayna sanayisi hızla “Bukovel-AD” ve “Pishchal” jammerlar (genellikle araçlara monte edilen) gibi cihazlar geliştirerek birlikleri quadcopter ve dolaşan mühimmatlara karşı korudu. 2023 ortalarına gelindiğinde, Ukraynalı yetkililer güçlü EH çabalarının gelen Shahed dronlarının önemli bir kısmının rotasından sapmasına veya düşmesine neden olduğunu bildiriyordu (“konum kaybı” olayları askeri kayıtlarda genellikle bir Shahed’in GPS’inin jammerlar tarafından yanıltıldığı anlamına gelir) english.nv.ua. Emekli Albay Anatolii Khrapchynskyi, Ukrayna EH’sinin GPS yanıltma ve karıştırmasının “Shahedleri rotasından çıkardığını veya düşmeye zorladığını” belirtti english.nv.ua; bu nedenle Rusya, Shahedleri daha iyi anti-jam yetenekleriyle yükseltmeye başlamak zorunda kaldı english.nv.ua.

Rus Elektronik Harp Cephaneliği: Rus ordusu, savaşa güçlü elektronik harp birlikleriyle girdi ve drone tehdidine özel yeni sistemler tanıttı. Yaklaşımları, büyük, uzun menzilli karıştırma sistemlerinden askerler için kişisel cihazlara kadar uzanıyor. Dikkate değer bir örnek, Rusya’nın geniş alanlarda İHA navigasyonunu bozmak için konuşlandırdığı “Pole-21” ve “Shipovnik-Aero” karıştırma istasyonlarıdır – bunlar, GPS güdümlü Ukrayna dronlarının gezinmekte zorlandığı elektronik “ölü bölgeler” oluşturmak için kullanıldı. Taktik düzeyde ise Rusya, 2024 yılında büyük ilgi çeken “Abzats” sistemini devreye aldı. Abzats, EW donanımıyla donatılmış küçük bir insansız kara aracı (UGV) olup, otonom olarak devriye gezip dronları karıştırabiliyor. Minimum insan girdisiyle çalışmak için yapay zeka kullanıyor. Sistemin arkasındaki Rus şirketinin başkanı Oleg Zhukov, “Abzats, insansız araçların çalıştığı tüm frekans spektrumunu karıştırabilir” ve hatta EW görevlerini operatör katılımı olmadan yerine getirebilir dedi newsweek.com newsweek.com. Nisan 2024 itibarıyla, Abzats birimlerinin Rus kuvvetleri tarafından Ukrayna’da zaten kullanıldığı bildirildi newsweek.com. Aynı dönemde Zhukov, yine yapay zeka destekli, “Gyurza” adlı taşınabilir bir karıştırıcıyı da tanıttı; bu cihaz seçici olarak yalnızca düşman drone frekanslarını karıştırabiliyor newsweek.com. Bu seçici karıştırma önemli – önceki Rus karıştırıcılar bazen kendi İHA’larını da etkileyerek elektronik dost ateşine yol açıyordu. Gyurza’nın yapay zekası, bir drone kontrol bağlantısının Ukrayna’ya mı yoksa Rusya’ya mı ait olduğunu ayırt edebiliyor ve Ukrayna olanı karıştırmaya hedefliyor newsweek.com. ABD Savaş Araştırmaları Enstitüsü, bu yeniliğin, Rus EW’nun Ukrayna dronlarını durdurmaya çalışırken yanlışlıkla Rus dronlarını düşürmesini önlemeye yönelik olduğunu değerlendirdi newsweek.com.

Rusya’nın cephe hattındaki birlikleri de Ukrayna’nınkine benzer taşınabilir cihazlar kullanıyor. 2025 ortasında ilginç bir gelişme ortaya çıktı: bir asker giyilebilir jammer düzeneği. Bir Rus askerinin kaskında tuhaf X şeklinde bir anten modülü ve sırt çantası şeklinde bir güç ünitesiyle görüldüğü bir video dolaşıma girdi; bu, görünüşe göre bir prototip giyilebilir karşı-drone jammer idi economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Amaç, devriye gezen bir askere yakın çevresindeki küçük dronları tespit edip karıştırma yeteneği vererek, küçük birlikleri Ukrayna’nın FPV dronları tarafından keşfedilmekten veya hedef alınmaktan korumak. Hâlâ deneysel aşamada olsa da, yaygın olarak kullanılırsa bu sistem, timleri elektronik bir kalkanla “balon gibi sarmalayabilir”. Ayrıca, Rusya araç üstü elektronik harp sistemleri de kullandı; örneğin R-330Zh Zhitel karıştırma istasyonu oldukça etkili oldu ve bazı modern sistemler de (örneğin, aslen radarları ve AWACS’ı karıştırmak için tasarlanan Krasukha-4, cepheye yakın konuşlandırıldığında Ukrayna drone iletişimini de bozduğu bildirildi) yeniden amaçlandırıldı.

Kedi-Fare Elektronik Düellosu: Elektronik harp, sürekli uyum sağlama gerektiren bir alandır. Her iki taraf da jammer’ları geliştirirken dronlarını da karıştırmaya karşı dirençli hale getirmeye çalışıyor. Örneğin, Rusya’nın Shahed-136 dronları (Rusya tarafından “Geran-2” olarak adlandırılıyor), 2023–2024 yıllarında GPS dayanıklılığını artırmak için 16 adet anti-jam anteni ile yükseltildi english.nv.ua. Bazı Rus dronları artık karıştırıldıklarında atalet sistemleri veya arazi eşleştirme ile yol alabiliyor ve diğerleri (bazı dolanan mühimmatlar gibi) fiber optik kontrol ile test edildi – uzaktan karıştırılamayan fiziksel bir kablo kullanıyorlar mexc.com. Ukrayna ise dronları için frekans atlamalı kontrol bağlantıları ve iletişim kaybolursa dronun yine de hedefe saldırmasını veya otonom olarak eve dönmesini sağlayan emniyet modları üzerinde çalıştı mexc.com. Ayrıca, dronlar için anti-jam GPS alıcıları ve alternatif (görüş tabanlı gibi) navigasyon geliştirme çabaları da var.

Bir NATO karşı-drone tatbikatında, bir Ukraynalı katılımcı, geleneksel karıştırmanın “daha sofistike yönlendirmeye sahip uzun menzilli keşif dronlarına karşı daha az etkili” olduğunu özetledi, bu yüzden Ukrayna, bu büyük İHA’ları yok etmek için kamikaze dronları kullanmaya başladı reuters.com reuters.com. Bu içgörü daha geniş bir eğilimi yansıtıyor: elektronik harp birçok senaryoda işe yarayabilir, ancak her derde deva değildir – özellikle de dronlar daha akıllı hale geldikçe. Bu nedenle, Ukrayna ve Rusya her biri EH’yi diğer savunmalarla entegre etmeye çalışıyor. Örneğin, Rusya için tipik bir hava savunma taktiği şöyle olabilir: Gelen bir Ukrayna drone sürüsünün kontrol bağlantısını bozmak için EH kullanmak, bazılarını düşürmek ya da rotasından saptırmak, aynı anda Pantsir füzeleri veya hafif silahlarla içeri sızan dronlara ateş etmek. Ukrayna’nın entegre yaklaşımı (Atlas sistemi gibi) ise karıştırma, önleyici dronlar ve silah tabanlı savunmaları koordineli bir şekilde sıraya koymayı amaçlıyor; böylece bir Şahed dronu önce karıştırmaya maruz kalıyor, devam ederse bir önleyici drone fırlatılıyor, o da başarısız olursa son çare olarak bir Gepard veya MANPADS bekliyor mexc.com mexc.com.

Elektronik harp, bu çatışmanın hava savunma stratejisinde maliyet etkin ve esnek bir katman olduğunu kanıtladı. Esasen, işe yaradığında drone tehdidinin hiçbir gösteriş olmadan sönümlenmesini sağlayan görünmez bir kalkan – ne patlama ne enkaz, sadece gökten düşen şaşkın bir robot. Ancak, sadece EH her şeyi yakalayamaz (bazı dronlar çok otonom ya da çok sayıda), bu yüzden kinetik önleyicilerle tamamlanıyor. Şimdi, dronların diğer dronları düşürmesi olgusunun yükselişini inceliyoruz; bu taktik Ukrayna’da yenilikten zorunluluğa dönüştü.

Önleyici Dronlar: Drone-Drone Çatışması Başladı

Karşı-drone savaşındaki belki de en çok manşet olan gelişme, önleyici drone’ların yükselişi oldu – düşman dronlarını avlamak ve yok etmek için özel olarak tasarlanmış bir drone. Bir zamanlar bilim kurgu gibi gelebilecek şey (quadcopter it dalaşları veya birbirine çarpan “intihar dronları”) artık Ukrayna cephesinde bir gerçeklik. Hem Ukrayna hem de Rusya, bu kinetik karşı-İHA dronlarını kitlesel İHA saldırılarına maliyet etkin bir yanıt olarak sahaya sürdü ve geliştirmeye devam ediyor.

Ukrayna’nın Önleyici Filosu: Ukrayna, savaşın başlarında elde ne varsa kullanarak drone-drone taktiklerini doğaçlama olarak uygulamaya başladı. 2023 yılına gelindiğinde, bazı birlikler küçük FPV (birinci şahıs bakış açılı) yarış dronlarını Rus gözetleme dronlarını kovalamak ve onlarla çarpışmak için kullanıyordu – esasen manuel kamikaze önleme yöntemleri. Bu doğaçlama çabalar karışık başarılar elde etti, ancak amaca yönelik önleyiciler için zemin hazırladı. 2024–2025’e hızlıca geldiğimizde, Ukrayna artık hizmette veya test aşamasında birkaç özel önleyici İHA modeline sahip. Yaygın olarak bildirilen modellerden biri, girişim şirketi Wild Hornets tarafından üretilen “Sting” önleyicisidir mexc.com. Sting, saatte 300 km’yi aşabilen hızlı ve çevik bir dron olup, hedefini çarpışma anında yok etmek için patlayıcı bir yük kullanır mexc.com. En önemlisi, geleneksel bir karadan havaya füzenin yalnızca bir kısmı kadar maliyete sahiptir – bazı kaynaklara göre sadece birkaç bin dolara mal olmaktadır – bu da onu büyük sayılarda konuşlandırmayı ekonomik kılar mexc.com. Ukrayna ordusu, normalde çok daha pahalı silahlarla vurulabilecek Rus Shahed dronlarının başarılı bir şekilde düşürülmesinde Sting’e birçok kez kredi vermiştir mexc.com. Bir diğer Ukrayna modeli olan “Tytan”, Almanya’daki mühendislerle iş birliği içinde geliştirildi. Tytan’ın, otonom hedefleme için yapay zekâ entegre ettiği ve Rus Lancet dolaşan mühimmatları gibi daha yüksek hızlı tehditleri önlemek için optimize edildiği bildiriliyor mexc.com.

Ukrayna ayrıca farklı boyut ve biçimlerde önleyicilerle de denemeler yapıyor. Bazıları sabit kanatlı dronlar: örneğin, “Techno Taras”, 6.000 metre irtifaya ve 35 km menzile kadar uçabilen, dronlara veya hatta seyir füzelerine dalış yapabilen düşük maliyetli bir sabit kanatlı araçtır (maliyeti 1.600 doların altında) mexc.com. Bu arada, General Cherry adlı bir savunma şirketi, bildirildiğine göre 300‘den fazla Rus dronunu düşüren, 1.000 dolarlık küçük bir önleyici geliştirdi ve ucuz dron sürülerinin bir düşmanın İHA filosunu nasıl yıpratabileceğini gösterdi mexc.com. Gönüllü gruplar da dahil oldu – bir proje, iddiaya göre Rus keşif dronlarına karşı 400’den fazla öldürme kaydı bulunan “Skyborn Rusoriz” dronunu üretti mexc.com. Bu rakamlar bağımsız olarak doğrulaması zor olsa da, Ukrayna’nın drone önleyicileri bir oyun değiştirici olarak gördüğünü gösteriyor. Başkan Zelenskiy’nin hükümeti, Kiev ve diğer şehirlerde önleyici drone kapsaması sağlamak için “Temiz Gökyüzü” girişimini başlattı ve üreticilere çıktıyı büyük ölçüde artırmaları talimatını verdi english.nv.ua strategicstudyindia.com. Temmuz 2025’te, rekor kıran Rus drone saldırılarıyla karşı karşıya kalan Zelenskiy, cephe hattı ihtiyaçlarını karşılamak için günde en az 1.000 önleyici drone üretilmesini istedi strategicstudyindia.com.

Ayrıca bu önleyicilerin önemli bir elektronik tarafı da var: birçoğu, “ateşle ve unut” modunda çalışabilmeleri için yerleşik AI işlemcileri ve bilgisayarlı görme ile donatılıyor mexc.com mexc.com. Fırlatıldıktan sonra, yapay zeka destekli bir önleyici, hedef dronu otonom olarak tarayabilir, kilitlenebilir ve sürekli insan kontrolüne ihtiyaç duymadan onu takip edebilir. Bu, birden fazla düşman dronunun aynı anda yaklaşabileceği veya karıştırmanın iletişimi bozduğu durumlarda çok önemlidir – önleyici, esasen drone formunda mini bir güdümlü füze haline gelir. Örneğin, Ukrayna’nın yeni önleyicilerinin çoğu, otonom hedef tanıma yeteneği kazandırmak için SkyNode S AI modüllerini (yaklaşık 30.000 adedi Batı desteğiyle temin edildi) kullanacak mexc.com.

Rus Drone Önleyicileri: Rusya da bu alanda boş durmadı. Ukrayna’nın uzun menzilli drone saldırı kabiliyetinin artmasından (bazıları Rusya’nın derinliklerine ulaşıyor) endişe duyan Moskova, kendi önleyici drone programlarını hızlandırdı. İlk görülenlerden biri “Yolka” önleyicisiydi. 2024 Zafer Günü geçidinde Moskova’da güvenlik personelinin Yolka dronları olarak tanımlanan tüpten fırlatılan cihazlar taşıdığı görüldü mexc.com mexc.com. Yolka, esasen ortaya çıkan şüpheli herhangi bir İHA’ya ateşlenmek üzere tasarlanmış küçük bir kamikaze dronu – özellikle yüksek profilli etkinliklerde, tam anlamıyla nokta savunma dronu. Daha sonra bir Rus askerinin sahada bir Yolka kullandığına dair görüntüler ortaya çıktı; elde taşınan bir tüpten ateşlediği dronun üzerindeki kamera, havada bir Ukrayna dronuna kilitlenip çarptığını gösterdi mexc.com. Yolka’nın, hedefleri 1 km’ye kadar menzilde önlemek için yapay zeka kullandığı ve başlangıçta VIP etkinliklerini korumak için ayrıldığı, ancak yeni varyantlarının muharebe birimlerine dağıtılmasının beklendiği bildiriliyor mexc.com mexc.com.

Eylül 2025’te, “Archipelago 2025” adlı bir Rus teknoloji fuarında, çeşitli yeni önleyici dronlar sergilendi mexc.com mexc.com. Bunlar arasında: yaklaşık 270 km/s hıza ulaşabilen “Skvorets PVO”, (adı hançer anlamına gelen ve bildirildiğine göre 300 km/s hıza ulaşabilen) “Kinzhal”, “BOLT”, “Ovod PVO” ve “Krestnik M” mexc.com mexc.com yer alıyor. Hepsi küçük, muhtemelen tek kullanımlık, yüksek hızlı motorlara ve bir miktar yapay zeka yönlendirmesine sahip dronlar. Bunlar, quadcopter veya dolaşan mühimmat gibi hedeflerin “alçak irtifa otonom önlenmesi” için tasarlandı mexc.com. Bu, Rus dron savunmalarında daha fazla otonomi ve niceliğe doğru bir değişimi işaret ediyor – yalnızca sınırlı sayıda füzeye güvenmek yerine, daha düşük maliyetli bir tamamlayıcı olarak çok sayıda dron önleyici sahaya sürülüyorlar.

Rusya ayrıca yeni önleme yöntemlerini de araştırdı. “Osoed” adlı bir prototip, düşman İHA’larını yakalamak için ağ fırlatma mekanizması kullanıyor (temelde ağ fırlatan bir dron) ve gerekirse yaklaşık 140 km/s hızla fiziksel olarak çarpabiliyor mexc.com. Ağla yakalama, küçük keşif dronlarını istihbarat amacıyla sağlam şekilde düşürmek için faydalı olabilirken, çarpma ise ağın ıskalanması durumunda imhayı garanti eder. Bu, Rus tarafında farklı tasarım yaklaşımlarının çeşitliliğini yansıtıyor.

Etkinlik açısından, hangi tarafın önleyicilerinin üstün olduğuna karar vermek için henüz erken. Ukrayna kuvvetleri, Mart 2025’te, “ultra-düşük maliyetli” önleyici dronlar kullanan bir birimin (hedef aldıkları Shahed’lerden 30 kat daha ucuz olduğu iddia ediliyor) bir gecede bir düzineden fazla Shahed-136’yı düşürdüğünü bildirdi english.nv.ua english.nv.ua. Bu tür bir başarı, tekrarlanabilirse, çok önemli – bu, bir sürü saldırısını maliyetin çok küçük bir kısmına etkisiz hale getirmek anlamına geliyor. Rus önleyiciler ise şu ana kadar daha çok iç koruma için konuşlandırıldığından, henüz büyük ölçekli savaş alanı koşullarında test edilmedi. Ancak, Ukrayna’nın Rus topraklarına yönelik drone saldırıları yoğunlaştıkça (Eylül 2024’te bir Rus mühimmat deposunda büyük bir patlamaya neden olan drone saldırısı gibi reuters.com), Rusya muhtemelen bu önleyicileri kilit bölgelerde daha fazla konuşlandıracaktır.

Her iki ülke de miktar ve hızın önemli olduğunu kabul ediyor. Bir drone, bir füze savunma bataryasından çok daha ucuz, bu nedenle daha fazla etkili önleyici konuşlandırabilen taraf avantaj elde ediyor. Aynı zamanda, eğer bir taraf, önleyici sürülerinden daha büyük saldırı drone sürüleri gönderebilirse, savunmaları aşırı yükleyebilir mexc.com. Bu, hem üretim hem de teknoloji açısından bir silahlanma yarışı. Forbes’un analizinde belirtildiği gibi, yarış “daha fazla sayıda etkili önleyici konuşlandırabilen taraf” ile “daha büyük miktarda drone sürüsü gönderebilen taraf” arasında geçiyor mexc.com. Hem Ukrayna hem de Rusya, drone fabrikalarını genişletiyor ve bu sistemleri otomatikleştirip hızlandırmak için yarışıyor.

Özetle, drone-drone savaşı rastgele karşılaşmalardan, hava savunmasının resmî bir katmanına dönüştü. Bu, karmaşıklık katıyor (askerler artık hava muharebelerinde dost ve düşman dronları ayırt etmek zorunda) ama bankayı bozmadan drone doygunluğu sorununa umut verici bir çözüm sunuyor. Ve yapay zekâ geliştikçe, bu önleyicilerin daha da otonom hale geldiğini, saldırı sürülerine karşı savunma sürüleri gibi davrandığını görebiliriz – savaşın geleceğine bir bakış.

İmprovize ve Geleneksel Olmayan Karşı Önlemler

Tüm karşı-drone önlemleri yüksek teknolojili silahlar ateşlemekle ilgili değildir. Cephe hattında, askerler drone tehdidini azaltmak için çeşitli yaratıcı yöntemler geliştirmiştir. Bu geleneksel olmayan karşı önlemler genellikle tamamen ihtiyaç ve yaratıcılıktan doğar ve manşetlere çıkmasalar da, kuvvet korumasına önemli şekillerde katkıda bulunurlar.

Böyle bir yöntem, fiziksel bariyerler olarak ağlar, teller veya paneller kullanmaktır. Hem Ukraynalı hem de Rus birlikleri, özellikle savunma pozisyonlarında olanlar, drone’ları engellemek için üst örtüler kurmuştur. Örneğin, siper ağlarında veya komuta merkezlerinin üzerinde kamuflaj ağları ya da basit tavuk teli bile gerilebilir. Amaç, hedefe dalış yapan küçük bir kamikaze drone’un ağa çarpıp erken patlaması ve alttaki askerleri kurtarmasıdır oe.tradoc.army.mil. ABD Ordusu, “Ukrayna ve Rusya, doğrudan saldırı yapan drone’ların erken patlamasını tetikleyen ağlar ve teller gibi karşı önlemler geliştirdi” diye not etti; bu, FPV drone’ların açıkta kalan birlikler üzerinde yıkıcı etkisini gördükten sonra oldu oe.tradoc.army.mil. Ağlar büyük bir füzeyi durduramaz, ancak el bombası taşıyan bir quadcopter’i veya bir araca saldıran bir FPV drone’u kesinlikle engelleyebilir. Savaştan gelen bazı görüntülerde, Rus askerlerinin araçlar için tel “tüneller” bile yaptığı görülmüştür – esasen cepheye yakınken üstten saldıran drone’lara karşı koruma sağlamak için araçları derme çatma kafeslerin altından sürmek euro-sd.com. Bu önlemler düşük maliyetli olup, sahadaki malzemelerle hızla uygulanabilir.

Aldatmaca ve Yanıltma da rol oynar. Her iki taraf da gerçek varlıkları korumak için düşman drone’larının ve gezinen mühimmatların ateşini çekmek amacıyla sahte hedefler (sahte topçu veya radar izleri gibi) kullanmıştır. Diğer yandan, drone operatörlerini (tespit edilmeye karşı savunmasız olanları) korumak için, Ukrayna kuvvetleri bazen kasıtlı olarak radyo iletimlerini sınırlar veya kablolu drone’lar (bir kabloyla) kullanarak kısa menzilli keşif yapar; böylece Rus elektronik istihbaratının tespit edebileceği bir radyo sinyali yaymaktan kaçınır atlanticcouncil.org. Birimlerin akustik dedektörler – temelde dinleme cihazları – kullanarak vızıldayan drone motorlarını erken tespit ettiği durumlar olmuştur, ancak bunlar elektronik dedektörlere kıyasla daha az yaygındır.

Rusya’nın, Ukraynalı drone’ların termal kameralarından kaçmak için giyenin ısı izini azaltan özel termal battaniyeler veya pançolardan oluşan anti-drone pelerinleri ya da askerler için kıyafetler gibi bazı yeni fikirleri sahaya sürdüğü bildiriliyor (viral olan bir anekdotta, bir Rus keşif ekibinin gece görüşlü drone gözetiminden saklanmak için bu tür pelerinleri kullanmaya çalıştığı gösterilmişti) euro-sd.com. Benzer şekilde, Ukraynalı askerler de Rus drone’larının kartal gözünden kaçmak için mevzilerini yoğun şekilde kamufle etmeye çalışıyor; drone faaliyetinin yoğun olduğu zamanlarda alanı gizlemek için duman jeneratörleri bile kullanılıyor.

Bir diğer doğaçlama taktik ise, iletişim kontrolü yoluyla düşman ISR’ını kısıtlamak. 2023’te Ukrayna, Rus drone’ları (ve istihbaratı) cephe hattındaki sivil cep telefonu sinyallerini kullanarak hedeflerin yerini tespit edip İHA’ları koordine ettiği için, cephe bölgelerinde sivil cep telefonu hizmetini sınırlamayı veya kesmeyi bile düşündü aol.com reuters.com. Cep telefonu ölü bölgeleri oluşturarak, Rus drone koordinasyonunu bozmayı umdular (ancak bu, Ukrayna iletişimine de zarar veriyor).

Ayrıca psikolojik karşı önlemlere de dikkat çekmek gerekir. Her iki taraf da askerlerini drone tehditlerine karşı tetikte olmaları için eğitiyor – bir quadcopter’in tanıdık vızıltısı, askerlerin hemen siper almasına neden olan bir ses haline geldi. Ukraynalı birliklerde gökyüzünü izleyen gözlemciler var ve Rus birlikleri bazen düşman drone operatörünün yerini üçgenleme yapmak için sinyal dedektörleri kullanıyor (bazı durumlarda şüpheli operatör konumuna topçu ateşi bile çağrılıyor). Her ne kadar doğrudan bir “sistem” olmasa da, taktik ve eğitim ayarlamaları karşı-drone çabalarının önemli bir parçası.

Kısacası, savaş genellikle işe yarayan her şeye dayanır. Bu, bir siperin üstüne branda germek ya da drone vızıltısını tespit etmeye yardımcı olan kulak tıkaçları dağıtmak anlamına geliyorsa, öyle olsun. Yüksek teknolojili silahlanma yarışı ilgi odağı olabilir, ancak bu tabandan gelen çözümler her gün hayat kurtarıyor ve genel karşı-drone mücadelesinin ayrılmaz bir parçası.

Uluslararası Katkılar ve Entegre Hava Savunması

Savaşın başından itibaren, Ukrayna’nın drone’lara karşı koyma çabaları uluslararası ortaklarının desteğiyle önemli ölçüde güçlendirildi. NATO ülkeleri, Amerika Birleşik Devletleri ve AB, Ukrayna’ya hem ekipman hem de eğitim sağlayarak, karşı-drone önlemlerinin uçak ve füzelere karşı geleneksel hava savunmalarıyla birlikte çalıştığı katmanlı entegre hava savunması kurmasına yardımcı oldu.

Batı Ekipman Teslimatları: Batı tarafından sağlanan birçok sistemin doğrudan insansız hava aracı karşıtı rolleri vardır. Almanya’nın Gepard KMOA’ları ve IRIS-T SLM füzelerine katkısını zaten tartıştık. Ayrıca, ABD Ukrayna’ya NASAMS (Ulusal Gelişmiş Karadan Havaya Füze Sistemi) bataryaları sağladı; radar bağlantılı AMRAAM füzeleri Rus İHA’larını düşürmek için kullanıldı (NASAMS, Kiev hava savunmasında ilk haftasında bir Rus Shahed’ini düşürmesiyle ünlüdür). L3Harris’ten VAMPIRE sistemi ise bir diğer Amerikan katkısıdır: esasen bir pickup veya Humvee’ye monte edilebilen, elektro-optik sensör ve İHA’lara karşı çok etkili olan APKWS lazer güdümlü 70mm roketler için bir fırlatıcı içeren bir settir militarytimes.com militarnyi.com. Dört adet ilk VAMPIRE birimi 2023 ortasında Ukrayna’ya teslim edildi ve 2023 sonuna kadar on adet daha gönderildi militarytimes.com militarnyi.com ve o zamandan beri sürekli Shahed saldırılarına karşı kullanıldıkları bildirildi defence-blog.com. Bunlar, özellikle gece saatlerinde kızılötesi kameralarıyla yaklaşan İHA’ları tespit edebildikleri için, kritik alan savunmasını güçlendirmek adına son derece hareketli bir yol sunar.

Çeşitli NATO ülkeleri taşınabilir karıştırıcı silahlar ve İHA karşıtı sistemler gönderdi: Litvanya’nın EDM4S tüfekleri, Polonya ve Estonya’nın drone karıştırıcı kitleri, radar ve yönlü RF karıştırıcıyı birleştiren AUDS (Anti-UAV Savunma Sistemi) gibi İngiliz yapımı İHA karşıtı sistemler vb. Tam envanter genellikle gizli tutulsa da, Ukrayna kuvvetleri bu daha küçük ölçekli araçlardan yoksun kalmadı. Ayrıca yazılım ve istihbarat paylaşımı da oldu – örneğin, ABD ve müttefikleri Ukrayna’ya Rus İHA fırlatmalarıyla ilgili erken uyarı verileri sağlıyor (örneğin, Rusya topraklarından Shahed fırlatma tespitleri), böylece hava savunmaları hazır olabiliyor.

Eğitim ve Tatbikatlar: Ukrayna’nın zorlu mücadeleyle elde ettiği uzmanlığı tanıyan NATO, aslında Ukrayna’yı 2024 yılında ilk kez yıllık karşı-drone tatbikatına davet etti reuters.com. 20’den fazla NATO ülkesi ve yaklaşık 50 özel şirket, anti-drone sistemlerinin birlikte çalışabilirliğini test etmek için Hollanda’da bir araya geldi ve Ukrayna’nın katkısı, her gün drone tehdidiyle karşı karşıya olduğu için çok değerliydi reuters.com reuters.com. Tatbikatta, küçük FPV drone sürülerinin saldırısı gibi senaryolar simüle edildi – bu durum doğrudan Ukrayna cephesinden alınmıştı. NATO yetkilileri açıkça, “savaşta insansız sistemlerin hızlı gelişimi ve kullanımından öğrenmeye çalıştıklarını” reuters.com aciliyetle belirttiler ve Ukrayna’yı neredeyse akran çatışmasının neler getirebileceği için bir test alanı olarak gördüler. Bu iki yönlü öğrenme, Ukrayna’nın en son Batılı prototiplere erişmesini sağlıyor (tatbikatlarda ya da gerçek savunmada denemek için) ve NATO da Ukrayna’nın muharebe tecrübesinden faydalanıyor. Bu, her iki tarafın da gelişimini hızlandıran simbiyotik bir ilişki.

Yaklaşan Gelişmiş Sistemler: Batılı sanayi de drone tehdidine karşı yön değiştiriyor ve Ukrayna en yeni teknolojilerden bazılarından faydalanabilir. Örneğin, Eylül 2025’te Almanya’nın Rheinmetall şirketi, Skyranger mobil hava savunma sistemini yıl sonuna kadar Ukrayna’ya teslim edeceğini açıkladı defensenews.com. Skyranger, zırhlı bir araca monte edilebilen, 30mm’lik otomatik topa sahip, programlanabilir hava patlatmalı mühimmat kullanan ve özellikle drone ve seyir füzelerini imha etmek için tasarlanmış yüksek teknolojili bir taret. Bu sistem, Gepard’ın modern bir kuzeni gibi ama daha kompakt ve İHA hedefleri için optimize edilmiş. Sözleşme, DSEI 2025 silah fuarında imzalandı; ilk parti Ukrayna’ya gönderilecek ve üretimin yılda 200 birime çıkarılması planlanıyor (bu da büyük bir gelecekteki talebe işaret ediyor) en.defence-ua.com. Bu, NATO’nun Ukrayna’nın kısa menzilli hava savunmasını en yeni sistemlerle güçlendirme taahhüdünü gösteriyor. Benzer şekilde, C-RAM (karşı-roket, topçu, havan) sistemlerinin sağlanması da gündemde; bu sistemler drone’lara karşı da faydalı oldu (ABD’nin sağladığı ve bazı Ukrayna şehirlerini koruyan Vulcan Phalanx top sistemleri buna örnek, gerçi esas olarak roketler için kullanılıyor).

Başka bir alan ise radar ve tespit: NATO üyeleri, Ukrayna’ya alçaktan uçan, düşük RCS’li hedefleri tespit edebilen modern 3D radarlar verdi. ABD, aynı zamanda drone dedektörü olarak da iş gören bazı AN/TPQ-48 hafif havan karşıtı radarlar gönderdi ve diğer ülkeler, Avustralya yapımı “DroneShield RfPatrol” ve Dedrone sensörleri gibi sistemlerle drone kontrol frekanslarını tespit etmeye yardımcı oldu dedrone.com forbes.com. Bir Alman savunma firması, Odesa’daki ağır drone saldırılarının ardından orada kızılötesi tabanlı bir drone tespit ağı bağışladı nextgendefense.com. Bunların hepsi, entegre hava savunmasının daha büyük resmine bağlanıyor – çeşitli sensörlerin (radar, IR, akustik) atıcılarla (füzeler, toplar, karıştırıcılar, önleyiciler) birleşik bir komuta altında birleştirilmesi. Ukrayna’nın gelişen “drone duvarı” konsepti esasen bu entegrasyondur.

Ayrıca istihbarat paylaşımından da bahsetmek önemli: Batılı istihbarat, gözetleme ve keşif (ISR) varlıkları – uydulardan AWACS uçaklarına kadar – Ukrayna’ya Rus drone operasyonlarının makro düzeyde takibini sağlıyor. Fırlatma kalıplarının veya yeni drone modellerinin erken uyarısı, Ukrayna’nın savunmasını buna göre ayarlamasına yardımcı oluyor. Tersine, Ukrayna’nın drone düşürmedeki başarısı (veya başarısızlığı), NATO’nun kendi karşı-İHA doktrinlerini geliştirmesi için değerli veriler sağlıyor. Savaş, NATO’yu anti-drone yeteneklerini ciddi şekilde artırmaya itti; bir NATO generali şöyle dedi: “Bu, geri durabileceğimiz bir alan değil”, Ukrayna şehirlerinin drone saldırısına uğramasının NATO’yu benzer tehditlere karşı hazırlanmaya sevk ettiğini kabul etti reuters.com.

Rusya’nın Uluslararası Desteği: Rusya daha izole olsa da, karşı-drone teknolojisinde dolaylı olarak bazı destekler aldı; özellikle İranlı danışmanlardan (İran’ın Orta Doğu’da küçük dronelara karşı savunma tecrübesi nedeniyle) ve muhtemelen Çin elektronik teknolojisinden (Çin yapımı “Silent Hunter” lazer gibi anti-drone sistemlerinin Rus birliklerinde testlerde gözlemlendiğine dair raporlar vardı wesodonnell.medium.com). Ancak çoğunlukla, Rusya’nın karşı-drone çabaları savunma sanayisi tarafından ve mevcut sistemlerin yeniden amaçlandırılmasıyla ülke içinde yürütülüyor.

Tüm bunlar göz önüne alındığında, Ukrayna’nın NATO ortaklarıyla yakın iş birliği, anti-drone kampanyasında çarpan etkisi yaratmıştır. Bu iş birliği, soruna sadece tekil cihazlar atmak yerine, birden fazla koruma katmanını birleştiren ağ tabanlı bir savunma inşa eden bütüncül bir yaklaşım benimsenmesini sağlamıştır. Bu kapsamlı strateji, Ukrayna’nın, saldırılar şiddetlenirken bile, Rusya’nın kitlesel drone saldırılarının çoğunun maksimum potansiyel zararını engellemeyi başarmasının nedenlerinden biridir.

Rusya’nın Karşı-Drone Stratejisi ve Sistemleri

Şimdiye kadar, Rusya’nın karşı-drone çabalarını genellikle Ukrayna’nınkiyle birlikte tartıştık (kategorilere göre karşılaştırma yapmak için). Ancak, Rusya’nın karşı-İHA savaşına bütün olarak nasıl yaklaştığını özetlemek faydalı olacaktır; çünkü Rusya’nın kendine özgü zorlukları vardır: Yani, Ukrayna’nın dronlarına karşı savunma yaparken aynı zamanda vekil güçlerine sağladığı dronlar ve kendi dronlarıyla aynı muharebe alanında uğraşmak zorunda kalması.

Ukrayna cephesinde, Rus kuvvetleri esas olarak taktik dronlarla ilgilenmektedir – kendi birliklerini gözetleyen küçük quadcopterlerden, Switchblade gibi dolaşan mühimmatlara veya Bayraktar TB2 gibi daha büyük İHA’lara kadar (ancak bunlar, 2022’den sonra yoğun Rus hava savunması nedeniyle nadir hale gelmiştir). Rusya’nın Soğuk Savaş döneminde tasarlanmış ağır entegre hava savunması, aslında yüksek irtifalarda oldukça etkiliydi; bu nedenle Ukrayna’nın büyük dronları zorlanmıştır. Ancak, alçaktan uçan küçük dronlara karşı, Rusya da Ukrayna gibi daha noktasal savunma ve elektronik harp ile uyum sağlamak zorunda kalmıştır.

Rusya’nın birçok sistemini özetledik: Kinetik önleme için Pantsir-S1 ve Tor-M2, karıştırma için Abzats ve Gyurza, kinetik drone-drone önleme için Yolka ve diğer önleyiciler. Ayrıca, Rusya, Ukrayna İHA kontrollerini karıştırmak ve hatta GPS’lerini yanıltmak için geleneksel elektronik harp birimleri olan Borisoglebsk-2 ve Leer-3 sistemlerini kullanıyor. Örneğin Leer-3, Orlan-10 dronlarını doğrudan elektronik harp platformu olarak kullanarak iletişimi karıştıran bir sistemdir (yani Rusya, elektronik harp alanında da dronlara karşı dron kullanıyor).

Yüksek öneme sahip bölgeleri (Moskova veya Kırım’daki hava üsleri gibi) savunurken, Rusya katmanlı savunmalar konuşlandırdı: erken uyarı radarları, dronların yönlendirmesini kaybetmesi için elektronik harp, Pantsir gibi kısa menzilli sistemler ve hatta Moskova’da çatılarda AK ve makineli tüfeklerle donatılmış küçük silah ekipleri ile dronlara ateş açılıyor. Putin’in kendi güvenlik ekibi artık rutin olarak bir anti-drone tüfeği taşıyor (Temmuz 2025’te görüldüğü gibi) – taşınabilir, X şeklinde, dronları tespit edip devre dışı bırakabilen, muhtemelen karıştırma veya lokalize bir EMP ile çalışan bir önleyici olarak tanımlanıyor economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Bu, Rusya’nın başkentte bile drone tehdidini ne kadar ciddiye aldığını gösteriyor.

Bir diğer yön ise sahadaki karşı-drone operasyonlarıdır: Rusya, Ukraynalı drone operatörlerini radyo uplinklerini takip ederek yerini tespit etmeye çalışan elektronik gözetleme birimlerine sahiptir. Muhtemel bir operatör pozisyonu bulduklarında, genellikle drone ekibini ortadan kaldırmak için topçu atışları veya keskin nişancı timleriyle karşılık verirler – esasen “drone’u, arkasındaki insanı hedef alarak etkisiz hale getirmek.” Atlantic Council, 2025 ortasında “Rusya’nın giderek daha fazla Ukraynalı drone operatörlerini ve onların bağlı olduğu radar istasyonlarını hedef aldığını” ve Ukrayna’nın drone kapsamasında boşluklar yaratmaya çalıştığını belirtti atlanticcouncil.org. Bu, Rus doktrininin düşmanın drone ağını bir bütün olarak gördüğünü – sadece drone’u değil, onu destekleyen altyapıyı (yer kontrolü, veri bağlantıları vb.) da hedef aldığını gösteriyor.

Lazerler ve Gelecek Teknolojiler: Rusya’nın 2022’de Zadira lazer sistemini konuşlandırdığını iddia etmesine değinmiştik, ki Batılı yetkililer buna şüpheyle yaklaşmıştı defensenews.com. Zadira’nın savaşta kullanılıp kullanılmadığı bilinmese de, Rusya 2025’te mobil lazer hava savunma prototiplerine sahip olduğunu ve bunların testlerde drone’ları vurabildiğini gösterdi economictimes.indiatimes.com. Rusya’nın teknik çözümlere odaklanması göz önüne alındığında, drone savunması için yönlendirilmiş enerji silahları geliştirmeye devam etmeleri muhtemel, ancak güç kaynağı ve hareketlilik sorunları (Ukrayna’nın Tryzub lazerinde olduğu gibi) hâlâ engel teşkil ediyor. Ayrıca, Rus devlet medyası zaman zaman mikrodalga silahları gibi kısa menzilde drone devrelerini yakacak egzotik fikirleri öne çıkarıyor, ancak bu tür sistemlerin operasyonel olarak kullanıldığına dair henüz doğrulanmış bir bilgi yok.

Yurtdışından Deneyimler: Rusya muhtemelen başkalarının deneyimlerinden de faydalandı. Örneğin, ABD güçlerinin Suriye ve Irak’ta IŞİD drone’larıyla nasıl başa çıktığını gözlemledi – bu da EW kullanımı veya keskin nişancıların drone’ları vurmak için eğitilmesi gibi benzer yaklaşımlara yol açtı. Bir anekdota göre, Rus keskin nişancılara özel yüksek güçlü dürbünler verilmiş ve küçük İHA’lara ateş etmeleri için pratik yapmaları söylenmiş (çok yüksek başarı oranı olmasa da, bazen tek bir şanslı atış yeterli olabiliyor).

Özetle, Rusya’nın karşı-drone stratejisi çok katmanlıdır ve hareketlilik ve elektronik önlemleri önceliklendirir. Sırt çantalı jammer gibi mobil EW birimleri tim seviyesinde esneklik sağlarken, daha büyük sistemler stratejik varlıkları korur. Kinetik önleyiciler (füzeler veya önleme drone’ları) ise gerektiğinde kullanılır. Ve Rusya, bunları geliştirmek için otomasyon ve yapay zekaya yatırım yapmaktan çekinmiyor – Abzats ve Gyurza sistemleri, insanlardan daha hızlı tepki verebilen otonom veya yarı otonom savunmalara yönelik bir eğilimi vurguluyor.

Son olarak, Rusya’nın maliyet-değişim yönünü nasıl algıladığına dair bir not: Rus askeri yazarlar, 1-2 milyon dolarlık bir Buk füzesiyle 10 bin dolarlık ticari bir dronu vurmanın kötü bir takas olduğunu sıkça belirtirler. Bu nedenle, “daha ucuz” karşı önlemlere ilgi duymaktadırlar – bu yüzden önleme dronlarının ve basit EW cihazlarının seri üretimine ilgi vardır. 2025 sonu itibarıyla, Rus savunma sanayii, gerekirse bazı önleme dronlarını altı haneli miktarlarda üretmeyi planladığını bile duyurdu; böylece savunmayı, saldırı kadar doygun hale getirmek istiyorlar mexc.com. Bu bir sayı oyunu ve Rusya, dron ile karşı-dron sayıları yarışında geride kalmamaya çalışıyor.

Sistemlerin Karşılaştırılması: Maliyet, Taşınabilirlik ve Etkinlik

Ukrayna ve Rusya tarafından sahaya sürülen başlıca karşı-dron sistemlerini inceledikten sonra, bunları birkaç önemli boyutta karşılaştırmak faydalı olacaktır: maliyet, etkinlik ve taşınabilirlik. Her sistemin bazı ödünleri vardır ve en iyi neyin işe yaradığı çoğunlukla duruma bağlıdır.

• Maliyet ve Sürdürülebilirlik: Maliyet, kritik bir faktör olarak öne çıktı. Hem Ukrayna hem de Rusya, onlarca ucuz, harcanabilir İHA içerebilen drone sürüleriyle mücadele etme zorluğuyla karşı karşıya. Her drone için yüksek maliyetli önleyiciler kullanmak sürdürülebilir değil. Ukrayna için, Batı menşeli IRIS-T veya NASAMS gibi füze sistemleri atış başına son derece etkili (neredeyse %100 imha olasılığı) ancak tedariki son derece sınırlı ve füze başına yüz binlerce dolara mal oluyor. Buna karşılık, köklü Gepard, bir Shahed drone’u düşürmek için nispeten ucuz 35mm mermiler (20 AHEAD mermilik bir atış birkaç bin dolara mal olabilir) ateşleyebiliyor english.nv.ua. Bu, Gepard’ı sadece etkili değil, aynı zamanda ekonomik kılıyor ve bu yüzden listenin başında yer alıyor. Benzer şekilde, ağır makineli tüfek mühimmatı veya yeni Horoshok tüfek mermileri, füzelerle karşılaştırıldığında neredeyse hiçbir maliyete sahip değil – eğer yeterince etkili hale getirilebilirse, son savunma hattı için ideal kılıyor. Rus tarafında ise, Pantsir füzeleri gibi sistemler de pahalı (~füze başına 60 bin doların üzerinde), oysa Yolka gibi bir drone önleyici veya 30mm uçaksavar topundan yapılan bir atış, her angajmanda çok daha ucuz. Önleyici dronlar maliyet açısından akıllıca bir çözüm olarak öne çıkıyor: belirtildiği gibi, bazı Ukrayna önleyicileri, yok ettikleri Shahed’lerden yaklaşık 30 kat daha ucuz english.nv.ua english.nv.ua, bu da maliyet değişim oranını Ukrayna lehine çeviriyor. Bu, önleyici dronların her iki ülke tarafından da şimdi neden yoğun şekilde vurgulandığının bir nedeni – uygun maliyetli seri üretim vaat ediyorlar. Elektronik harp ise kendi maliyet metriğine sahip: Ekipmana bir kez yatırım yaptıktan sonra, mühimmat harcamadan sayısız drone’u bozabiliyorsunuz, bu da çok cazip. Ancak, gelişmiş EH ekipmanları da ilk yatırımda ucuz değil (Atlas gibi entegre bir sistem, ülke çapında kapsama için onlarca milyon dolara mal oluyor nextgendefense.com). Genel olarak, şu eğilimi görüyoruz: daha ucuz, yaygınlaştırılabilir savunmalar (makineli tüfekler, karıştırıcılar, drone-dron) drone’ların çoğunu karşılamak için tercih ediliyor, pahalı önleyiciler ise yüksek değerli hedefler veya sızanlar için saklanıyor.
• Etkililik ve Güvenilirlik: Etkililik, dronun imha edilme veya etkisiz hale getirilme olasılığıyla ölçülebilir. Yüksek performanslı sistemler (SAM’ler, gelişmiş lazerler belki) tek bir angajmanda yüksek başarı sağlar ancak fazla güçlü olabilir veya sayıca fazla dron tarafından kolayca aşırı yüklenebilir. EW (Elektronik Harp) sistemleri son derece etkili olabilir – örneğin, Ukrayna EW’sunun, Shahed’lerin büyük bir yüzdesinin hedeflerine ulaşamamasına neden olduğu bildirildi english.nv.ua. Ancak EW’nun etkinliği karşı önlemlerle azaltılabilir (daha yeni Rus dronlarının karıştırmaya karşı direnç göstermesi gibi) english.nv.ua. Silahlar ve MANPADS’lerin başarı oranı daha ortalamadır; beceri ve iyi konumlandırma gerektirirler ve birçok dron ateşle ıskalanmış ya da MANPADS’in angajman irtifasının altında uçmuştur. İnsansız hava aracı önleyicilerinin etkinliği hâlâ değerlendirilmektedir; Ukrayna’daki denemelerden ilk işaretler umut verici (bir birimin tek gecede çift haneli imha başarısı) english.nv.ua, ancak onlar da ıskalayabilir veya atlatılabilir, özellikle de düşman dronları manevra yaparsa veya karşı-karşı önlemlere sahipse. Ukrayna’daki bir uzman, bir önleyici dronun başarısının “büyük ölçüde operatör becerisine, dron irtifasına ve önleme geometrisine bağlı olduğunu” belirtti – hareketli bir hedefi hareketli bir dronla kovalamak zordur english.nv.ua. Bu nedenle, Ukrayna’daki önleyici geliştiricileri, beceri faktörünü azaltmak için yapay zekâ ekliyor. Rusya örneğinde ise, birleşik kuvvet kullanımları – önce karıştırma, sonra ateş etme – ev savunmasında etkili oldu (Moskova olayında 8 drondan 5’i Pantsir’ler tarafından vurulmadan önce 3’ü karıştırıldı en.wikipedia.org; bu, etkili katmanlı savunmaya bir örnektir). Taşınabilirlik de sahadaki etkililiği etkiler: insan tarafından taşınabilen bir karıştırıcı veya bir pickup’a monte edilmiş bir sistem, ihtiyaç duyulan yere hızla ulaşabilirken, daha büyük bir sistem tüm boşlukları kapsamayabilir. Ukrayna’nın pickup’lı mobil ekipleri son derece etkili oldu çünkü dronların görüldüğü her yere hızla gidebiliyorlar english.nv.ua english.nv.ua. Taşınabilirlik genellikle daha düşük menzille ilişkilidir – örneğin, omuzdan atılan bir Stinger en fazla ~4-5 km irtifaya kadar bir drona ulaşabilirken, bir kamyon sistemi daha geniş bir alanı kapsayabilir.
• Taşınabilirlik ve Konuşlandırma Esnekliği: Ukrayna tarafında, cephe hattının değişken doğası göz önüne alındığında, neredeyse her karşı-drone aracı mümkün olduğunca mobil olacak şekilde tasarlandı. Gepardlar ihtiyaç duyulan yerlere gidiyor (ve büyük drone saldırıları sırasında farklı şehirleri korumak için yeniden konuşlandırıldılar). Atlas EW sistemi, büyük bir ağ olmasına rağmen, sahada tripotlar veya araçlar üzerinde dağıtılabilen birçok küçük birimden oluşuyor nextgendefense.com. Drone önleyiciler doğası gereği taşınabilirdir – genellikle sırt çantalarında veya araç bagajlarında taşınır, elle veya basit tüplerle fırlatılmaya hazırdır mexc.com mexc.com. Bu merkeziyetsizlik, bölük seviyesindeki birliklerin bile üst düzey varlıkları beklemeden elinde bir miktar anti-drone kabiliyeti olabileceği anlamına gelir. Rusya da benzer şekilde birçok karşı-İHA aracının cephe hattında konuşlandırılabilir olmasını sağlamıştır: örneğin, giyilebilir jammer, Stupor gibi çeşitli sırt çantalı EW birimleri (Rusya’nın birkaç yıl önce tanıttığı tüfek tarzı bir jammer) ve Tor veya Pantsir birimlerinin doğrudan kilit taburlara atanması. Lazerlerle bir karşılaştırma yapılabilir – şu anda lazerler çok taşınabilir değildir (Ukrayna’nın Tryzub’u muhtemelen bir kamyon platformuna ihtiyaç duyar defensenews.com defensenews.com, ve diğer yüksek enerjili lazerlerin çoğu araçlara veya sabit noktalara ihtiyaç duyar). Yani lazerler sabit savunma için son derece etkili olabilir (örneğin bir şehir veya nükleer tesis etrafında), ancak henüz her birliğin sahada sahip olabileceği bir şey değildir.

Genel olarak, Ukrayna’nın yaklaşımı, statik ve mobil savunmaların bir karışımını oluşturmak oldu; uzun bir cephe hattı boyunca herhangi bir yerde ortaya çıkan dronelara yanıt verebilmek için taktik düzeyde hareketliliğe vurgu yapıldı. Rusya’nın yaklaşımı da benzer şekilde, kilit varlıkların statik korunmasını (depolar, şehirler etrafında) mobil birimlerin manevra kuvvetleriyle birlikte hareket ederek Ukrayna dronlarını hareket halindeyken bozmasını veya vurmasını birleştiriyor.

Son olarak, ölçeklenebilirlik kapasitesini düşünmekte fayda var: Drone tehditleri daha da artarsa hangi sistemler hızla ölçeklendirilebilir? Önleyici dronlar ve mühimmat tabanlı sistemler, üretim hatları ve finansman varsa nispeten hızlı ölçeklenebilir – ticari teknoloji veya mevcut fabrikalar kullanılır (örneğin, Ukrayna’nın binlerce önleyici üretmek için drone hobi parçalarını yeniden kullanması gibi). Yüksek teknolojili SAM’ler savaş zamanında kolayca ölçeklenemez (uzun, karmaşık tedarik zincirlerine bağlıdırlar). EW sistemleri ise arada kalır: Elektroniğe dayanırlar ama birçoğu COTS (ticari raftan hazır) bileşenler içerir, bu nedenle acil bir çabayla (Ukrayna’nın binlerce mevcut jammer’ı Atlas ile ağ kurması gibi) kapsama alanı genişletilebilir.

Hem Ukrayna hem de Rusya, hangi sistem kombinasyonlarının en iyi sonuçları verdiğini deneme-yanılma yoluyla öğrendi. Ukrayna için, EW ve önleyicileri ana yükü karşılamak için, toplar/MANPADS’leri ise kaçakları yakalamak için kullanan katmanlı bir savunma etkili oldu – 2023 ortalarına gelindiğinde, Ukrayna bu karışımı kullanarak şehirlerine her hafta fırlatılan Shahed dronlarının etkileyici bir çoğunluğunu, çoğu zaman %70-80 veya daha fazlasını, düşürüyordu english.nv.ua english.nv.ua. Rusya için ise, daha az ama daha hedefli Ukrayna drone saldırılarıyla karşı karşıya kalındığında, erken uyarı, EW ve nokta savunmalarının birleşimi, çoğunlukla Ukrayna İHA’larının stratejik zarar vermesini engelledi – ancak Ukrayna saldırılarının menzili arttıkça (Moskova’ya ve Kırım boyunca), zaman zaman kapsama alanındaki zayıflıklar ortaya çıktı.

Son Gelişmeler (2024–2025): Gelişen Teknoloji ve Taktikler

2024’ten 2025’e kadar olan dönem, drone savaşında her iki taraf için de hızlı bir evrim ile geçti. Her birkaç ayda bir, sahaya yeni teknolojiler veya mevcut olanların yeni kullanım şekilleri geliyor. İşte en önemli son gelişmelerden bazılarının özeti ve bunların gelecekte ne anlama gelebileceği:

• Kitlesel İHA Saldırıları ve Rekor Seviyeler: Rusya, 2023’ün sonlarında ve 2024’e girerken tek yönlü saldırı İHA’larının (özellikle Shahed-136’lar) kullanımını dramatik şekilde artırdı. 2024 Temmuz’unda tek bir gecede Ukrayna, Rusya’nın tek dalgada rekor 728 İHA fırlattığını english.nv.ua english.nv.ua bildirdi – Ukrayna savunmasını doyurmaya yönelik eşi benzeri görülmemiş bir sürü saldırıydı. Buna karşılık, Ukrayna’nın odağı maliyet-etkin kitlesel savunmaya büyük ölçüde kaydı. Bu, tartıştığımız birçok programın katalizörü oldu: önleyici İHA’lara yönelik atılım, Horoshok mühimmatı ve Atlas karıştırıcı duvarı, Ukrayna’nın günde 1.000 İHA (Zelenskiy’nin olabileceği konusunda uyardığı bir rakam) english.nv.ua english.nv.ua ile karşı karşıya kalmasıyla aciliyet kazandı. Her ne kadar günde 1.000 rakamına sürekli ulaşılmamış olsa da, Rusya 2024’ün sonlarında ayda binlerce İHA ürettiğini iddia etti ve Putin, 2025’te İHA üretimini on kat artırarak yılda 1,4 milyon adede çıkarma planını açıkladı (muhtemelen tüm küçük İHA’ları kapsayan iddialı bir rakam) reuters.com. Sonuç: Ukrayna, daha büyük saldırı dalgalarını öngörüyor ve savunmasını buna göre uyarlıyor – örneğin, mümkün olduğunca otomasyona geçmeye çalışıyor çünkü insan operatörler aynı anda yüzlerce gelen hedefle başa çıkamaz.
• Fiber Optik ve Otonom Dronlar: Belirtildiği gibi, Rusya’nın 2024’te fiber optik güdümlü dronları (özellikle keşif amaçlı) devreye sokması, Ukrayna’nın karıştırmasına doğrudan bir yanıttı. Bir fiber optik drone, arkasında açtığı bir kablo makarası taşır ve operatöre doğrudan veri bağlantısı sağlar – radyo karıştırmasına karşı bağışıktır. Ukrayna, bu tür dronlara karşı elektronik harp sistemlerinin daha az etkili olduğunu gördü ve bunlarla başa çıkmak için daha çok kinetik yöntemlere veya önleyicilere güvenmek zorunda kaldı mexc.com. Aynı zamanda, her iki tarafta da daha fazla drone yapay zeka tabanlı otonomi özellikleriyle donatılmaya başlandı. Önceden programlanmış yol noktalarını takip edebilen veya kendi başına hedefleri tanımlayabilen dronlar, karıştırılsalar bile görevlerine devam edebiliyor. Örneğin, Rus Lancet taarruz dronları, GPS kaybolsa bile görsel olarak hedefe yönelebilmeleri için daha iyi yerleşik işlemcilerle yükseltildi. Ukrayna da benzer şekilde, uzun menzilli taarruz dronları için “ateşle-ve-unut” kabiliyetini GPS olmayan ortamlarda sağlamak amacıyla yapay zeka üzerinde çalıştı mexc.com. Bu eğilim, sadece elektronik harbin yeterli olmayacağı anlamına geliyor – bu nedenle, “karıştırılamayan” dronlar için tekrar kinetik veya yönlendirilmiş enerji çözümlerine yönelim var.
• Lazerlerin ve Yönlendirilmiş Enerjinin Yükselişi: 2025’in başlarından bir manşet, Ukrayna’nın Tryzub lazer silahını sahaya sürmesiydi defensenews.com defensenews.com. Detaylar az olsa da, bir lazerin gerçekten saldırı amacıyla kullanılarak insansız hava araçlarını düşürdüğü fikri bile bir dönüm noktasıdır. Bu, yüksek enerjili lazer teknolojisinin sınırlı da olsa savaş alanında kullanılacak olgunluğa ulaştığını gösteriyor. Kısa süre sonra, 2025’te, diğer ülkelerin (Güney Kore, Japonya) kendi anti-drone lazerlerini hizmete aldıklarını gördük defensenews.com defensenews.com. Rusya’nın 2022’de Ukrayna’da Zadira lazerini test ettiğini belirtmesi (iddia edilen 5 km menzil ile) ve Ar-Ge’ye devam etmesi, yönlendirilmiş-enerji savunmalarının önümüzdeki yıllarda çok daha büyük bir rol oynayabileceğini ima ediyor defensenews.com. Lazerler, neredeyse sonsuz mühimmat (“Kutsal Kase”) sunar (sadece güç tüketimiyle sınırlı) ve ışık hızında angajman sağlar, ancak hava koşulları, görüş hattı ve güç/soğutma ihtiyaçlarıyla sınırlıdır. Yine de, Ukrayna’nın silah geliştirme programlarında anti-Shahed lazerlere odaklandığı bildiriliyor defensenews.com, ve Britanya’nın yakında çıkacak DragonFire lazeri ve diğerleri olgunlaştığında muhtemelen transfer edilebilir defensenews.com. 2024’ün sonlarında, Birleşik Krallık denemelerde tüm hedefleri vuran 15kW’lık bir lazeri test etti nextgendefense.com, bu da Ukrayna’nın müttefikleri için ufukta neler olabileceğine işaret ediyor.
• NATO Entegrasyonu ve Tatbikatları: 2024 yılında Ukrayna, NATO ile doğrudan karşı-drone taktikleri üzerinde çalıştı (daha önce bahsedildiği gibi, Eylül 2024’teki NATO tatbikatı) reuters.com. Bu sadece Ukrayna’ya yardımcı olmakla kalmadı, aynı zamanda NATO’nun karşı-drone teknolojisine yatırım yapmasını teşvik etti. Skyranger gibi daha fazla sistemin ya da belki de gelişmiş elektronik yemlerin önümüzdeki dönemde Ukrayna’ya teslim edilmesini bekleyebiliriz. Ayrıca, Ukrayna’nın tecrübesi NATO kuvvet planlamasını da etkiliyor – örneğin, ABD Savunma Bakanlığı 2025’te ilk “Top Drone” okulunu açtı ve operatörleri özellikle karşı-drone becerilerini geliştirmek için tasarlanmış bir kursta eğitti defensenews.com. Fikirlerin karşılıklı aktarımı, Ukrayna’nın fiilen bir deneme alanı olduğu ve buradan çıkan derslerin Batılı ordulara (ve yeni teknolojilerle hızlıca tekrar Ukrayna’ya) aktarıldığı anlamına geliyor.
• Artan Rusya İç Savunması: Ukrayna’nın 2023–2025 yılları arasında Rusya içinde daha sık drone saldırıları düzenlemesiyle (hava üslerine, donanma gemilerine ve hatta küçük dronlarla Kremlin arazisine yapılan çarpıcı saldırılar dahil), Rusya kendi topraklarında karşı-drone savunmasını güçlendirmek zorunda kaldı. Moskova’da Pantsir sistemlerinin çatıya yerleştirilmesi, başkent çevresine elektronik harp araçlarının konuşlandırılması ve karşı-drone teknolojisinin daha fazla kamuya açık testleri gibi önlemler gördük economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 2025 ortalarına gelindiğinde, Rus medyası ülke içindeki drone tehdidini açıkça tartışıyor ve yeni anti-drone birliklerini sergiliyordu. Bu, Rusya’nın en yeni teknolojilerinin bir kısmını cephe yerine iç savunmaya ayırabileceğini ve bunun da savaş alanında Ukrayna dronlarına karşı ne kadar teknoloji kullanılabileceğini etkileyebileceğini gösteriyor. Öte yandan, Ukrayna’nın uzun menzilli drone saldırıları (modifiye Sovyet Tu-141 “Strizh” veya yeni yerli uzun menzilli İHA’lar kullanılarak) adeta durumu tersine çeviriyor ve Rusya’yı Ukrayna’ya uyguladığı katmanlı savunmayı kendi topraklarında da düşünmeye zorluyor. Hatta Rusya’nın Moskova’ya yaklaşan güzergahlarda anti-drone tuzakları kurduğu (yönlendirmeyi şaşırtmak için sinyal yayıcılar, olası uçuş yollarında fiziksel bariyerler vb.) yönünde haberler vardı; bu da konuyu ne kadar ciddiye aldıklarını gösteriyor.
• Üretim ve Endüstriyel Atılım: Her iki ülke de insansız hava aracı (İHA) ve karşı-İHA üretimini ulusal öncelik haline getirdi. Ukrayna, yeni teknolojilerin cepheye hızla ulaşması için Ar-Ge ve tedarik kurallarını sadeleştirdi – yalnızca 2024’ün ilk 9 ayında hükümet tarafından 600 yeni yerli geliştirilen silah (çoğu İHA ile ilgili) onaylandı defensenews.com defensenews.com. Bu eşi benzeri görülmemiş hız, Horoshok mühimmatı gibi ürünlerin fikirden cepheye aylar içinde geçmesini sağladı. Rusya da benzer şekilde devlet işletmelerini ve özel şirketleri (ve mümkün olduğunda yabancı bileşenleri temin ederek) üretimi artırmak için seferber etti. Karşı-İHA alanında, Kalashnikov Concern gibi şirketler (silahların ve aynı zamanda Lancet İHA’nın üreticisi) muhtemelen artık el tipi jammer ve önleyicileri standart katalog ürünleri olarak geliştiriyor. İngiltere’nin, Ukrayna için İngiltere’de Ukrayna tasarımı bir önleyici İHA’yı seri üretme yönündeki son duyurusu (DSEI 2025’te açıklandı) breakingdefense.com breakingdefense.com başka bir önemli gelişme – bu, uluslararası ortakların Ukrayna yeniliklerini hızla ölçeklendirmek için ortak üretime istekli olduklarını gösteriyor.
• Savaş Alanı Performans Kontrolü: 2025 sonlarına gelindiğinde, Ukrayna’daki karşı-drone savaşının karnesi nedir? Ukraynalı yetkililer, gelen dronelara karşı yüksek bir düşürme oranı iddia ediyor. Örneğin, yoğun saldırılar sırasında, Ukrayna hava savunmaları genellikle Shahed’lerin ve diğer İHA’ların çoğunu – bazen %70–80+ oranında – savaş uçakları, SAM’ler, toplar ve EW’nin karışımı sayesinde english.nv.ua english.nv.ua ile engelliyor. Ancak, %20’lik bir sızıntı bile (altyapıya yönelik devam eden saldırılarda görüldüğü gibi) hasara ve kayıplara yol açabiliyor. Rusya’nın Ukrayna dronelarına karşı başarı oranı ise daha belirsiz, ancak anekdotlara göre birçok Ukrayna dronu hâlâ Rus hatlarını aşarak topçu veya depolara vurabiliyor; bu da Ukrayna’nın sürekli drone saldırısı görüntülerinden anlaşılıyor. Bu, Rus karşı önlemlerinin güçlü olsa da aşılmaz olmadığını gösteriyor – muhtemelen Ukrayna kuvvetleri daha fazla drone kullanarak, daha alçaktan uçarak ve kapsamadaki zayıf noktaları kullanarak uyum sağladı. Sürekli yenilik döngüsü – dronelar ve karşı-dronelar – avantajın genellikle geçici olduğu anlamına geliyor. Yeni bir karşı-drone yöntemi çok etkili olabilir, ta ki düşman onu etkisizleştirecek özel bir taktik bulana kadar. Bu nedenle, her iki taraf da esasen gerçek zamanlı olarak yineleme yapıyor. Bir Ukraynalı teknoloji yetkilisinin dediği gibi, “Hızlı koşmalısın… [Birkaç ay sonra] artık modası geçmiş oluyor” reuters.com – bu, hem drone hem de anti-drone teknolojisinin Ukrayna savaş alanında ne kadar hızlı evrildiğini özetliyor.

Sonuç: Savaşın Yeni Cephesi

Ukrayna’daki drone ve karşı-drone sistemleri arasındaki mücadele, askeri teknolojide yeni bir çağın habercisi oldu. Raf tipi quadcopter’lara karşı alınan geçici önlemlerle başlayan süreç, artık yüzyıllık makineli tüfeklerden yapay zekâ güdümlü önleyici dronelara ve lazerlere kadar her şeyi entegre eden sofistike, çok katmanlı bir savunma ağına dönüştü. Hem Ukrayna hem de Rusya, yüksek teknoloji yaratıcılığını savaş alanı pragmatizmiyle harmanlama konusunda dikkate değer bir uyum yeteneği gösterdi.

Ukrayna için, insansız hava aracı saldırılarına karşı koymak ulusal hayatta kalma meselesi haline geldi ve benzeri görülmemiş bir yenilik ve uluslararası iş birliğini tetikledi. Ülkenin “drone wall” (drone duvarı) konsepti – elektronik harp, önleyiciler ve top-füze sistemlerinden oluşan katmanlı bir kalkan – artık Avrupa’nın bu savaş türüne karşı ilk savunma hattı konumunda atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Eğer başarılı olursa, muhtemelen tüm ülkelerin ucuz ve hızla yayılan dronelara karşı hava sahalarını nasıl savunacaklarına dair yol gösterici olacak. Rusya için ise savaş, kuvvetleri ve hatta şehirleri geleneksel hava savunmalarını aşan bir tehdit türünden koruma ihtiyacını vurguladı. Otonom karıştırıcılar ve drone-avcılarına yaptıkları yatırım, gelecekteki savaşlarda her bir birliğin bir tür anti-drone korumasına sahip olması gerekeceğini kabul ettiklerini gösteriyor.

Düello henüz bitmekten çok uzak. 2025 itibarıyla, drone ve anti-drone arasındaki denge sürekli değişiyor – her iki tarafın da yerinde kalabilmek için koşmak zorunda olduğu bir “Kırmızı Kraliçe” yarışı. İleriye baktığımızda, daha fazla otonomi, elektronik yetkinlik ve belki de yönlendirilmiş enerji göreceğiz. Sürüye karşı sürü çatışmaları, yani önleyici grupların saldırgan drone sürülerini hedef aldığı angajmanlar, rutin hale gelebilir. Her iki taraf da devam eden maliyet savaşını da dikkate almak zorunda kalacak: Savunmacının, savunma maliyetinin çok küçük bir kısmına mal olan droneları düşürürken iflas etmemesi gerekiyor. Bu anlamda, Ukrayna savaşının dersleri, etkili hava savunmasının artık geleneksel ateş gücü ile siber-elektronik üstünlük ve yaratıcı düşük maliyetli taktiklerin birleşimini gerektirdiğine dair küresel bir anlayış oluşturuyor.

Askeri analistler, savaşta saldırı ve savunmanın avantaj döngülerinde dans ettiğini sıkça söyler. Ukrayna’nın drone savaşında, bu dansı gerçek zamanlı olarak savaş alanlarında ve şehirlerde izliyoruz; her yenilik, diğer tarafça hızla ölümcül bir geri besleme döngüsünde karşılanıyor. Bu, 21. yüzyılda savaşın artık çelik ve barut kadar silikon ve algoritmalarla da ilgili olduğunun çarpıcı bir hatırlatıcısı. Kamuoyu için, vızıldayan droneların ve radyo tabancası taşıyan askerlerin görüntüleri neredeyse bilim kurgu gibi görünebilir – ancak sahadakiler için bu, hayatta kalmanın günlük gerçeği haline geldi.

Sonuç olarak, Ukrayna’daki drone karşıtı mücadele bir şeyi kesin olarak kanıtladı: anti-drone sistemleri artık modern savaşta isteğe bağlı değil – kesinlikle vazgeçilmez. Dünyadaki her ordu, Ukrayna ve Rusya’nın deneyimlerini yakından izliyor ve benzer yeteneklerle cephaneliklerini doldurmak için yarışıyor. Bu ölümcül deneme-yanılma savaşında, Ukrayna ve Rusya istemeden de olsa anti-drone savaşının ders kitabını yazıyor. Ve birbirlerine karşı “drone avcıları” ve yüksek teknolojili kalkanlar kullanmaya devam ettikçe, bu savaşın gidişatını değil, önümüzdeki yıllarda hava savunmasının gelecekteki doktrinini de belirleyebilirler.

Kaynaklar: Ukraynalı ve Rus yetkililerin açıklamaları; muharebe raporları; askeri uzmanların Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council ve diğerlerinde english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com analizleri. Bunlar, Ukrayna savaşında anti-drone sistemlerinin konuşlandırılması, yetenekleri ve gelişen taktiklerini göstermektedir.