Lazer vs. Drone: İnsansız Hava Araçlarını Düşürme Yarışında Küresel Rekabet
- Oyun Değiştirici Olarak Dronlar: Ucuz, silahlandırılmış dronlar Ukrayna’dan Orta Doğu’ya savaş alanlarında hızla yayılıyor ve orduları acilen karşı önlemler geliştirmeye zorluyor. ABD komutanları, küçük dronların artık “Amerikan askerleri için … IED’den (el yapımı patlayıcı) bu yana en büyük tehdit” military.com military.com olduğunu uyarıyor, çünkü düşük maliyetli İHA sürüleri, gelişmiş kuvvetleri ve pahalı varlıkları bile tehdit edebiliyor.
- Çok Katmanlı Savunmalar: Önde gelen ordular, radar/optik tespit ile çoklu etkisizleştirme yöntemlerini birleştiren katmanlı anti-dron sistemleri konuşlandırıyor. Örneğin, ABD’nin FS-LIDS mimarisi, radar erken uyarı, takip için kameralar, kontrol sinyallerini bozmak için karıştırıcılar ve dronları fiziksel olarak yok etmek için küçük önleyici füzeleri birleştiriyor defense-update.com. Bu tür entegre “sistemler sistemi” yaklaşımları, tek amaçlı cihazların önüne geçiyor; çünkü hiçbir araç her dron tehdidini tek başına bertaraf edemiyor defense-update.com.
- Kinetik İmha Ediciler ve Elektronik Harp: Ordular, hızlı ateşli toplardan güdümlü füzelere ve önleyici dronlara kadar kinetik önleyiciler ile elektronik harp (EH) araçları (karıştırıcılar ve yanıltıcılar gibi) kullanıyor. Almanya’nın Skynex 35mm topu gibi kinetik silahlar, yakınlık tapalı mühimmatlarla dronları ve hatta tüm sürüleri parçalayabiliyor newsweek.com ve atış başına maliyeti füzelere göre çok daha düşük. EH birimleri, yüksek güçlü radyo sinyalleriyle dronların kontrol bağlantılarını veya GPS’ini keserek İHA’ların düşmesine veya geri dönmesine neden oluyor c4isrnet.com c4isrnet.com. Her birinin avantajları ve dezavantajları var: Füzeler ve toplar kesin imha sağlasa da pahalı veya yan hasar riski yaratabiliyor, karıştırıcılar ise ucuz ve taşınabilir ancak tamamen otonom dronlara karşı etkisiz kalabiliyor c4isrnet.com defenseone.com.
- Yönlendirilmiş-Enerji Silahları Ortaya Çıkıyor: Lazerler ve mikrodalga silahları artık “düşük atış başı maliyetli” drone avcıları olarak hizmete giriyor. 2024’ün sonlarında İsrail, yüksek güçlü lazer önleyicileri gerçek bir çatışmada kullanan ilk ülke oldu ve prototip “Demir Işın” sistemiyle Hizbullah’ın onlarca saldırı dronunu düşürdü timesofisrael.com timesofisrael.com. ABD Ordusu da benzer şekilde Orta Doğu’ya 20–50 kW lazer silahları konuşlandırdı ve bu silahlar “gelen düşman dronlarını gökyüzünden vuruyor,” neredeyse sınırsız mühimmatı sadece birkaç dolara atış başı sunuyor military.com military.com. İngiltere ise devrim niteliğinde bir radyo-frekanslı mikrodalga silahını test ediyor; bu silah, drone sürülerini sadece vuruş başı 0,10 £ maliyetle etkisiz hale getirdi ve ultra-ucuz savunmaların geleceğine işaret ediyor defense-update.com defense-update.com.
- Küresel Benimseme ve Silahlanma Yarışı: Dünya genelinde – ABD, Çin, Rusya, İsrail, Avrupa’daki NATO üyeleri ve daha fazlası – gelişmiş Karşı-İHA (C-UAS) sistemlerini sahaya sürmek için yarışıyor. Rusya, Ukrayna dronlarını yaklaşık 1 km menzilde yakmak için Çin’in “Silent Hunter” lazerine (30–100 kW fiber lazer) bile başvurdu wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Bu arada, ABD savunma yetkilileri, hem yurtiçinde hem de yurtdışında güvenle kullanılabilecek “düşük yan hasarlı” drone savunmalarına olan ihtiyacı vurguluyor defenseone.com defenseone.com. Katar’ın ABD’den 1 milyar dolarlık FS-LIDS bataryası alımından defense-update.com Ukrayna’ya acil anti-drone silahı, araç ve lazer teslimatlarına kadar son dönemde yapılan milyarlarca dolarlık tedarik, karşı-drone teknolojisinin artık ordular için en öncelikli konu haline geldiğini gösteriyor.
Giriş
İnsansız hava araçları – küçük quadcopter’lardan tek yönlü “kamikaze” dronlara kadar – günümüz savaş alanlarında her yerde karşımıza çıkıyor. Dronlar, hedef tespitinde ve birliklere şaşırtıcı bir hassasiyetle saldırmada son derece etkili olduklarını kanıtladı. Buna karşılık, bu “gökyüzündeki gözleri” ve uçan bombaları durdurmak, askeri düzeyde anti-drone sistemleri için yeni bir silahlanma yarışını tetikledi. Dünya güçleri ve savunma sanayileri, güçlendirilmiş uçaksavar toplarından güdümlü mikro-füzelere, elektromanyetik karıştırıcılardan yönlendirilmiş enerji silahlarına kadar çeşitli karşı-drone (C-UAS) teknolojilerine kaynak akıtıyor. Amaç: Düşman dronları tanklara, üslere veya şehirlere sürü halinde saldırmadan önce tespit edip etkisiz hale getirmek – hem bütçeyi zorlamadan hem de dost kuvvetleri tehlikeye atmadan. Bu rapor, dünya genelinde kullanımda veya geliştirilmekte olan önde gelen askeri anti-drone sistemlerine ayrıntılı bir bakış sunuyor; teknolojilerini, konuşlandırılmalarını ve gerçek dünya performanslarını karşılaştırıyor. Kinetik önleyiciler ile elektronik harp yaklaşımlarını, lazerler ve yüksek güçlü mikrodalgaların yükselişini ve son çatışmaların (Ukrayna, Suriye, Körfez savaşları) cephede neyin işe yaradığını – ve neyin yaramadığını – nasıl şekillendirdiğini inceleyeceğiz. Savunma yetkilileri ve uzmanlar, ucuz dronların en gelişmiş orduları bile tehdit ettiği bir çağda bu oyunun kurallarını değiştiren sistemlerin güçlü ve zayıf yönleri ile geleceği hakkında samimi görüşler sunuyor. Kısacası, drone ve anti-drone savaşının yeni çağına hoş geldiniz; burada bir taraftaki yenilik, diğer tarafta hızla karşı-yenilikle cevaplanıyor defense-update.com.
Dronların Yükselen Tehdidi
Küçük dronlar, modern savaş alanını kökten değiştirdi. Artık isyancılar ve küçük ordular bile, “milyonlarca dolarlık tankları, hava savunmalarını, helikopterleri ve uçakları” şaşırtıcı bir kolaylıkla yok edenc4isrnet.com hazır alınabilen veya doğaçlama İHA’ları karşılayabiliyor. Ukrayna’da, Rus güçleri İran yapımı Shahed-136 kamikaze dronları ve Zala Lancet dolaşan mühimmatlarını dalgalar halinde kullanarak zırhlı araçları ve topçuları imha ettic4isrnet.com. IŞİD ve Hizbullah gibi terör grupları, ucuz quadcopter’lara el bombası veya patlayıcı bağlayarak onları mini dalış bombardıman uçaklarına dönüştürdü. Kıdemli bir ABD generali, her yerde bulunan gözetleme ve saldırı dronlarının “anavatanın artık bir sığınak olmadığını” belirtti – eğer bir düşman casusluk veya saldırı için dron kullanmaya karar verirse, üslerimiz ve şehirlerimiz onları durdurmakta zorlanırdıdefenseone.com. Nitekim, 2023 sonlarında başlayan İsrail–Hamas–Hizbullah savaşının sadece ilk aylarında, Hizbullah İsrail’e 300’den fazla patlayıcı dron fırlattıtimesofisrael.com; bu, savunmaları doyurdu ve İsrail’in sofistike Demir Kubbe füze bataryalarına rağmen can kayıplarına yol açtı.
Dronlara karşı savunma yapmak neden bu kadar zorlu? Öncelikle, küçük boyutları ve alçak, yavaş uçuş profilleri tespit edilmelerini zorlaştırıyor. Geleneksel radarlar genellikle ağaç tepelerinde süzülen bir quadcopter’i tespit etmekte veya bir dronu kuşlardan ya da çevresel gürültüden ayırt etmekte zorlanır defenseone.com. Görsel kameralar dronları açık havada gündüz takip edebilir, ancak karanlıkta, sisli havada veya şehir ortamında edemez defenseone.com. Akustik sensörler drone motorlarını “duyabilir” fakat arka plan gürültüsüyle kolayca karışabilir defenseone.com. Ve eğer bir drone, radyo kontrolü olmadan önceden belirlenmiş bir rotada uçacak şekilde programlanmışsa (otonom mod), RF dedektörlerinin yakalayabileceği herhangi bir sinyal yaymayabilir c4isrnet.com defenseone.com. İkinci olarak, dronlar savaşın maliyet denklemine tersine çeviriyor. 1.000 dolarlık bir kendin yap drone veya 20.000 dolarlık İran yapımı bir kamikaze drone’u vurmak için 100.000 dolarlık bir füze gerekebilir – bu, zamanla sürdürülemez bir değiş tokuştur. Askeri analist Uzi Rubin, büyük drone sürülerinin pahalı savunmaları alt edebileceğini açıklıyor; “sürü saldırısı, belirli bir hedefe saldırmak için çok sofistike bir yöntemdir”, miktar ve eşzamanlılık kullanarak savunmadaki boşluklardan sızar newsweek.com. Sıkça atıf yapılan bir olayda, Yemenli Husi isyancılar 2019’da dalgalar halinde ucuz dronlar (ve seyir füzeleri) kullanarak Suudi petrol tesislerine saldırdı, milyarlarca dolarlık hasara yol açtı ve geleneksel hava savunmalarını atlattı. Bu tür olaylar dünya genelinde alarm zillerini çaldırdı: ordular daha ucuz, daha akıllı anti-drone çözümlerine – hem de hızlıca – ihtiyaç duyduklarını fark ettiler.
Anti-Drone Teknolojisi Türleri
Çeşitli drone tehditlerine karşı koymak için, ordular bir dizi C-UAS teknolojisi geliştirdi. Genel olarak bunlar birkaç kategoriye ayrılır: Dronları fiziksel olarak yok eden kinetik önleyiciler (mermi, füze veya başka dronlarla), drone kontrollerini bozan veya ele geçiren elektronik harp sistemleri, lazer veya mikrodalgalarla dronları etkisiz hale getiren yönlendirilmiş enerji silahları ve birden fazla yöntemi birleştiren hibrit sistemler. Her birinin kendine özgü taktiksel rolleri, güçlü ve zayıf yönleri vardır:
Kinetik Önleyiciler (Füzeler, Silahlar ve Önleyici Dronlar)
Kinetik yaklaşımlar, insansız hava araçlarını (İHA) güç kullanarak vurmayı veya düşürmeyi amaçlar. En bariz yöntem, füzeler veya mermiler kullanmaktır – esasen İHA’ları, küçük ve kaçamak olmalarına rağmen, başka bir hava hedefi olarak ele almak. Mevcut birçok anti-İHA savunması, kısa menzilli hava savunma (SHORAD) sistemlerinden veya daha eski uçaksavar toplarından uyarlanmıştır: örneğin, Rusya’nın Pantsir-S1 hava savunma aracı (aslında jetleri ve seyir füzelerini vurmak için tasarlanmıştı), 30 mm topları ve güdümlü füzeleriyle İHA’ları vurmakta oldukça başarılı olduğunu kanıtladı newsweek.com. Ancak, 70.000 dolarlık bir Pantsir füzesiyle 5.000 dolarlık bir İHA’yı vurmak pek de maliyet etkin değildir. Bu durum, akıllı mühimmat kullanan top tabanlı çözümlere olan ilgiyi yeniden artırdı.
Öne çıkanlardan biri, Almanya’nın Oerlikon Skynex sistemi; Ukrayna, 2023’te İran yapımı Shahed İHA’larına karşı bu sistemi kullanmaya başladı newsweek.com newsweek.com. Skynex, Gelişmiş Vuruş Verimliliği ve İmha (AHEAD) hava patlayıcı mühimmat kullanan çift 35 mm otomatik topa sahip – her mermi, havada bir İHA’yı veya harp başlığını parçalayabilen tungsten alt-parçacık bulutu yayıyor newsweek.com. Rheinmetall (Skynex’in geliştiricisi), bu mühimmatın “karşılaştırılabilir güdümlü füzelere göre çok daha ucuz” olduğunu ve ateşlendikten sonra karıştırma veya aldatıcı sistemlere karşı bağışık olduğunu belirtiyor newsweek.com. Sürü halinde gelen İHA’lar bile bu uçaksavar patlamalarıyla vurulabiliyor. Ukraynalı operatörler, benzer bir rolde Alman yapımı Gepard 35 mm uçaksavar tanklarını övdü; bu araçlar “uzun süredir kullanılıyor… ve [performansları] nedeniyle övgü alıyor” İHA’lara karşı newsweek.com newsweek.com. Top sistemlerinin dezavantajı ise menzillerinin sınırlı olması (birkaç kilometre) ve potansiyel olarak yere düşen mermiler – özellikle şehirleri veya kritik altyapıyı savunurken ciddi bir sorun. Yine de, Skynex gibi ağ bağlantılı top platformları (radar ile birden fazla topu yönlendirebilen) İHA sürülerine karşı yüksek hacimli, düşük maliyetli bir çözüm sunuyor.
Füze tabanlı önleyiciler de hâlâ önemini koruyor, özellikle silahların kolayca vuramayacağı daha yüksekten uçan veya hızlı hareket eden dronlar için. Standart MANPADS’ler (taşınabilir hava savunma sistemleri) olan Stinger veya Igla gibi sistemler dronları düşürebilir, ancak yine de öldürme başına yüksek bir maliyete sahiptir. Bu durum, özel küçük anti-dron füzelerinin geliştirilmesini teşvik etti. ABD, Coyote Block 2 adlı, düşman dronlarına yönelip yakınında patlayan küçük jet motorlu bir önleyici dron geliştirdi – esasen bir “füze dronu.” Yüzlerce Coyote önleyici, FS-LIDS sistemleri için tedarik ediliyor ve testlerde iyi bir etkinlik gösterdiler defense-update.com defense-update.com. Bir diğer yaklaşım ise dronlarla dron öldürmek. Hem Rusya hem de Ukrayna, düşman İHA’larını havada yakalamak ve önlemek için ağ veya patlayıcılarla donatılmış çevik quadcopter’lar kullandı rferl.org. Bu önleyici dronlar, füzelere kıyasla daha ucuz ve yeniden kullanılabilir olabiliyor. Ukrayna’nın, Rus dronlarını ağlarla yakalamak için tasarlanmış İHA’larla Kiev üzerinde bir “Dron Avcısı” sistemi kurduğu bildirildi youtube.com rferl.org. Umut verici olsa da, dron-dron savaşı hızlı otonomi veya yetenekli pilotlar gerektiriyor ve çok sayıda düşman dron savunuculardan çok fazlaysa zorlanabiliyor.
Son olarak, çok kısa menzilli nokta savunması için bazı özel kinetik araçlar mevcut. Bunlar arasında ağ tabancaları (omuzdan atılan veya dronla taşınan, pervaneleri dolaştıran ağlar) ve hatta eğitilmiş yırtıcı kuşlar (Hollanda polisi bir zamanlar kartalları dronları havadan almak için denemişti) bulunuyor. Bu yöntemler ordular tarafından nadiren kullanılsa da kinetik seçeneklerin çeşitliliğini gösteriyor. Genel olarak, ön saflardaki birlikler dronları doğrudan üstlerine gelmeden önce etkisiz hale getiren çözümleri tercih ediyor. Sonuç olarak, yüksek atış hızlı silahlar ve küçük füzeler – ideal olarak otomatik hedefleme için radar tarafından yönlendirilen – üsleri ve tugayları koruyan çoğu kinetik C-UAS sisteminin bel kemiğini oluşturuyor.
Elektronik Harp (Karma ve Aldatma)
Elektronik harp sistemleri, drone’ları tek bir atış yapmadan, drone’un kontrol bağlantılarını veya navigasyonunu hedef alarak etkisiz hale getirmeyi amaçlar. Çoğu küçük İHA, radyo frekansı (RF) sinyallerine – ya uzaktan kumanda veri bağlantısına ya da GPS uydu sinyallerine (veya her ikisine) – dayanır. Karıştırma, ilgili frekanslara güçlü bir gürültü yayarak drone’un alıcılarını boğmayı içerir. Bu, düşman pilot ile drone arasındaki bağlantıyı anında kesebilir veya drone’un GPS alıcısını kör ederek navigasyon yapmasını engelleyebilir. Taşınabilir “drone karıştırıcı” silahlar savaş alanlarında yaygınlaşmıştır; örneğin Ukrayna, Litvanya yapımı Skywiper EDM4S karıştırıcı tüfeklerinden binlercesini almıştır; bu tüfekler yaklaşık 6,5 kg ağırlığındadır ve kontrol ile GPS frekanslarını hedef alarak drone’ları yaklaşık 3–5 km mesafeden devre dışı bırakabilir c4isrnet.com c4isrnet.com. Tipik bir sonuç, drone’un sinyali kaybetmesi ve ya yere çakılması ya da otomatik olarak kalkış noktasına geri dönmesidir. Bir raporda belirtildiği gibi, yönlendirilmiş bir RF karıştırıcı “drone’un video akışını kesebilir ve… ya kalkış noktasına dönmeye, hemen inmeye ya da sürüklenip sonunda düşmeye zorlayabilir” rferl.org rferl.org.
Jamming birimleri çeşitli boyutlarda gelir – tüfek benzeri elde taşınabilen bozuculardan, daha fazla güç ve menzile sahip araç üstü ve sabit elektronik harp (EH) sistemlerine kadar. Örneğin Rus Ordusu, kamyon tabanlı jammer’lar (Repellent-1 ve Shipovnik-Aero gibi) kullanıyor ve bunların 2–5 km veya daha fazla mesafeden dronların elektroniklerini ya da yönlendirmesini bozduğu iddia ediliyor. Rus güçleri ayrıca elde taşınabilir çözümler de geliştirdi: yakın tarihli görüntülerde bir Rus askerinin taşıyabildiği ve hareketli bir koruyucu balon oluşturan, drone video akışlarını gerçek zamanlı olarak bozan bir “asker giyilebilir” jammer paketi gösterildi forbes.com. NATO tarafında ise, ABD Deniz Piyadeleri Hafif-Mobil Hava Savunma Entegre Sistemi’ni (L-MADIS) öncülük etti – temelde bir Jeep’e monte edilmiş bir jammer – ve bu sistem 2019’daki bir olayda amfibi bir geminin güvertesinden bir İran dronunu başarıyla düşürdü defenseone.com defenseone.com. Elektronik imha önlemlerinin en büyük avantajı düşük ikincil zarar – bir şeyleri havaya uçurmazlar, bu yüzden sivil alanlarda veya hassas bölgelerde rastgele mermi riski olmadan kullanılabilirler. Bu, orduların “dost kuvvetler, siviller ve altyapı için riski en aza indiren” drone savunmaları arayışında çok önemlidir; ister kendi topraklarında ister kalabalık savaş alanlarında olsun defenseone.com defenseone.com.Ancak, EW bir panzehir değildir. Temel bir sınırlama, karıştırmanın görüş hattı gerektirmesi ve menzilinin sınırlı olmasıdır – karıştırıcı genellikle drone’a nispeten yakın olmalı ve onun yönüne doğrultulmalıdır c4isrnet.com. Binaların veya arazinin arkasında manevra yapan dronelar karıştırma ışınından kaçabilir. Zeki düşmanlar ayrıca droneları daha dayanıklı hale getiriyor: birçok modern İHA, GPS kaybolursa atıl navigasyon ile önceden programlanmış rotalarda otomatik pilotta uçabiliyor ve böylece basit GPS karıştırmasını etkisiz hale getiriyor c4isrnet.com. Bazı drone radyo bağlantıları, parazit algılandığında otomatik olarak frekans atlayabilir veya yedek kontrol modlarına geçebilir. Ve üst düzey askeri dronelar şifreleme ve anti-karıştırma antenleri kullanabilir (ancak isyancılar tarafından kullanılan çoğu drone bu kadar sofistike değildir). Bu nedenle, karıştırıcılar Ukrayna’nın cephe hatları gibi yerlerde her yerde hale gelmiş olsa da, genellikle tek başına her drone’u durduramazlar. EW’nin en iyi kullanımı, diğer savunmalarla eşgüdüm içinde olmaktır – örneğin, bir sürüyü karıştırarak koordinasyonlarını bozmak ve dağılmalarını sağlamak, bu sırada silah sistemleri onları avlar. Yine de, nispeten düşük maliyetleri ve kolay konuşlandırılabilir olmaları (temelde “hedef al ve ateş et” cihazları) nedeniyle, karıştırıcılar sürekli drone tehdidi altındaki birlikler için vazgeçilmez bir araçtır. Ukraynalı askerlerin dediği gibi, ideal olan, her siperin içinde yukarıda vızıldayan quadcopterleri savuşturmak için bir karıştırıcıya sahip olmaktır.
İlgili bir EW yöntemi de aldatmadır – bir drone’un GPS’ini kandırmak veya kontrolü ele geçirmek için sahte komutlar göndermek. Bazı özel sistemler (genellikle kolluk kuvvetleri tarafından kullanılır) bir drone’un kontrolcüsünü taklit ederek onu güvenli bir şekilde yere indirmeye zorlayabilir. Diğerleri, bir drone’u rotasından saptırmak için sahte GPS sinyalleri yayar. Aldatma, gereken teknik ustalık ve başarısızlık riski nedeniyle savaş alanında daha karmaşık ve daha az yaygındır. Ancak drone tehditleri geliştikçe, gelişmiş ordular düşman İHA ağlarına kötü amaçlı yazılım veya sahte veri enjekte edebilecek siber/EW kombinasyonlarını araştırıyor. Şimdilik, kaba kuvvet karıştırma, savaş bölgelerinde başvurulan elektronik karşı önlem olmaya devam ediyor.
Yönlendirilmiş Enerji Silahları (Lazerler & Yüksek Güçlü Mikrodalgalar)
Yönlendirilmiş enerji silahları (DEW’ler), anti-drone teknolojisinin en ileri noktasını temsil eder. Bunlar arasında, yoğun odaklanmış ışık yayarak bir drone’u yakıp kör eden yüksek enerjili lazerler (HEL) ve drone elektroniğini yakmak için elektromanyetik enerji darbeleri yayan yüksek güçlü mikrodalga (HPM) sistemleri bulunur. On yıllarca süren Ar-Ge’nin ardından, bilim kurgu gibi görünen bu silahlar nihayet gerçek operasyonlarda dronelara karşı kendini kanıtlıyor – hava savunmasında ultra hassas, “sonsuz mühimmatlı” önleyicilerle devrim yaratma potansiyeline sahipler.
Lazer Hava Savunması: Lazerler, hedefleri odaklanmış bir foton ışınıyla ısıtarak yok eder. Küçük dronlara karşı – ki bunlar genellikle plastik parçalara, açıkta kalan elektroniklere veya küçük motorlara sahiptir – yeterince güçlü bir lazer, hayati bir bileşeni yakarak veya dronun bataryasını ateşleyerek saniyeler içinde felaketle sonuçlanan bir arızaya yol açabilir. En önemlisi, bir lazer atışının maliyeti yalnızca gereken elektrik kadardır (birkaç dolarlık), bu da onu, geleneksel füze stoklarını hızla tüketebilecek düşük maliyetli dronlara karşı ideal bir karşı önlem haline getirir. 2023–2024 yıllarında İsrail, bir prototip Iron Beam lazer sistemini savaşta konuşlandırarak diğer ülkelerin önüne geçti. Hamas ve Hizbullah’a karşı yürütülen savaşta, İsrail ordusu sessizce iki adet kamyon üzerine monte edilmiş lazer savunma birimini sahaya sürdü ve bu birimler “onlarca ve onlarca [düşman] tehdidi, çoğu İHA olmak üzere, engelledi”; bu durum İsrail Ar-Ge başkanı Tuğgeneral Danny Gold tarafından doğrulandı newsweek.com. Bu, dünyada yüksek güçlü lazerlerin aktif savaşta ilk kez operasyonel olarak kullanılması anlamına geliyor; İsrailli yetkililer bunu “büyük bir dönüm noktası” ve “devrim niteliğinde” bir atılım olarak nitelendirdi newsweek.com. Daha sonra yayımlanan videolarda, lazerin görünmez ışınının düşman bir dronun kanadını alevler içinde bıraktığı ve İHA’nın yere çakıldığı görülüyor newsweek.com. Konuşlandırılan İsrail lazerleri, Iron Beam’in daha düşük güçlü bir öncüsüydü – daha hareketli ve daha az güçlüydüler, ancak kısa menzillerde yine de etkiliydiler newsweek.com. Rafael (üretici firma), Iron Beam’in asıl versiyonunun, dronların yanı sıra roket ve havan mermilerini de engelleyebilecek 100 kW sınıfı bir sistem olacağını belirtiyor. Rafael’in CEO’su Yoav Turgeman’ın ifadesiyle: “Bu sistem, hızlı, hassas ve maliyet etkin önlemeler sağlayarak, mevcut hiçbir sistemle kıyaslanamayacak şekilde savunma denkleminde köklü bir değişiklik yaratacak” newsweek.com. Başka bir deyişle, İsrail, Iron Beam lazerlerini Iron Dome füzeleriyle eşleştirerek kitlesel dron veya roket saldırılarını sürdürülebilir bir maliyetle karşılamayı hedefliyor.
Amerika Birleşik Devletleri de agresif bir şekilde lazer C-UAS sistemlerini test ediyor ve sahaya sürüyor. 2022’nin sonlarında, ABD Ordusu’nun 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) sistemi Orta Doğu’ya sessizce konuşlandırıldı – bu, hava savunması için bir lazerin ABD tarafından ilk operasyonel konuşlandırılmasıydı military.com military.com. 2024 yılına gelindiğinde Ordu, yurtdışında ABD üslerine yönelik drone ve roket tehditlerine karşı en az iki HEL sisteminin savunmada olduğunu doğruladı military.com. Yetkililer herhangi bir dronun gerçekten “vurulup vurulmadığını” söylemese de, Pentagon sözcüleri yönlendirilmiş enerji savunmalarının Irak ve Suriye gibi yerlerde askerleri sürekli drone ve füze saldırılarından koruyan araçlardan biri olduğunu kabul etti military.com. Son test görüntülerinde bir lazer operatörünün Xbox tarzı bir kontrolcüyle ışın yönlendiricisini hareket ettirerek hedef dronları ve hatta uçuş halindeki roketleri imha ettiği görüldü military.com. Raytheon ve diğer yükleniciler birden fazla lazer varyantını devreye aldı: HELWS (Yüksek Enerjili Lazer Silah Sistemi), ABD kuvvetleriyle kanıtlanmış 10 kW sınıfı bir sistem olup şimdi İngiliz ordusu için de uyarlanıyor breakingdefense.com breakingdefense.com, ve Ordu’nun 2023’te konuşlandırmaya başladığı Stryker aracı üzerinde 50 kW’lık DE M-SHORAD lazeri military.com. Raytheon mühendisleri bu lazerlerin artık ne kadar taşınabilir olduğunun altını çiziyor: “Boyut ve ağırlık nedeniyle… farklı platformlara taşımak ve monte etmek nispeten kolay,” diyor Raytheon UK’den Alex Rose-Parfitt ve lazerlerinin zırhlı bir kamyonda test edildiğini, hatta donanma gemilerine monte edilerek drone sürülerine karşı kullanılabileceğini belirtiyor breakingdefense.com breakingdefense.com. Güç ve soğutma devam ettiği sürece, bir lazer mühimmatı bitmeden arka arkaya hedeflerle mücadele edebilir.Bununla birlikte, lazerlerin sınırlamaları vardır: Kötü hava koşullarında (yağmur, sis, duman ışını dağıtabilir) etkinliklerini kaybederler ve genellikle görüş hattı gerektirirler, yani hedefin net bir şekilde izlenmesi gerekir. Etkili menzilleri nispeten kısadır (10–50 kW sınıfı bir lazer, küçük dronları 1–3 km mesafeye kadar etkisiz hale getirebilir). Yüksek güçlü lazer üniteleri, her atış ucuz olsa da, başlangıçta inşa edilmesi ve konuşlandırılması açısından hâlâ pahalıdır. Bu nedenlerle, uzmanlar lazerleri geleneksel savunmaların tamamen yerini almak yerine destekleyici olarak görüyorlar newsweek.com newsweek.com. Teknoloji analisti David Hambling, dronların şu anda lazerler için ideal avlar olduğunu belirtiyor – “küçük, kırılgan… kaçınmadan, bu da bir lazerin yeterince uzun süre odaklanarak yakmasını mümkün kılıyor” newsweek.com – ancak gelecekteki dronlar, lazer hedeflemesini zorlaştırmak için yansıtıcı kaplamalar, hızlı manevralar veya başka karşı önlemler ekleyebilir newsweek.com newsweek.com. Kedi-fare oyunu devam edecek.
Yüksek Güçlü Mikrodalgalar (HPM): Diğer bir yönlendirilmiş enerji yaklaşımı, insansız hava aracı (İHA) elektroniğini bozmak için mikrodalga radyasyonu patlamaları kullanır. Nokta atışı bir yakma yerine, bir HPM cihazı (adeta aşırı güçlü bir radyo vericisi gibi) elektromanyetik enerjiden oluşan bir koni yayar ve bu, bir İHA’nın devrelerinde akım ve voltaj dalgalanmalarına neden olarak çiplerini yakabilir veya sensörlerini şaşırtabilir. HPM silahlarının avantajı alan etkisidir – bir atım, eğer ışın konisinin içindelerse, bir formasyondaki veya “sürü”deki birden fazla İHA’yı devre dışı bırakabilir. Ayrıca, lazerler kadar hava koşullarından etkilenmezler. ABD Hava Kuvvetleri, özellikle THOR (Taktik Yüksek Güçlü Operasyonel Yanıtlayıcı) adlı sistemle, üs savunması için HPM üzerinde denemeler yaptı; bu sistem, küçük İHA sürülerini mikrodalga atımlarıyla etkisiz hale getirebiliyor. Bu arada, Birleşik Krallık, askeri bir HPM anti-İHA sisteminin ilk kamuya açıklanan operasyonel testi ile öne geçti. 2024’ün sonlarında, Britanya’nın 7. Hava Savunma Grubu, Thales ve ortakları tarafından geliştirilen bir prototip Radyo Frekansı Yönlendirilmiş Enerji Silahı’nı (RFDEW) denedi defense-update.com defense-update.com. Sonuçlar çarpıcıydı: RFDEW “İHA sürülerini geleneksel maliyetlerin çok altında etkisiz hale getirdi,” ve angajman başına maliyet İHA başına sadece £0.10 (on peni) kadar düşük oldu defense-update.com! Denemelerde, sistem 1 km menzil içinde birden fazla İHA’yı otomatik olarak takip edip imha etti ve yerleşik elektroniklerini devre dışı bırakmak için yüksek frekanslı radyo dalgaları kullandı defense-update.com. Tam otomatik ve tek bir kişi tarafından kullanılabilen bu İngiliz mikrodalga silahı, İngiltere’nin lazer gösterileriyle birlikte Yenilikçi Silahlar Programı’nın bir parçası defense-update.com. İngiliz yetkililer, bu yönlendirilmiş enerji savunmalarının artan İHA tehdidine karşı “maliyet etkin ve esnek seçenekler” sunduğunu vurguluyor defense-update.com. ABD, Çin ve diğer ülkeler de kesinlikle benzer HPM yetenekleri peşindeler (ancak ayrıntılar genellikle gizli tutuluyor).
HPM’nin temel dezavantajı, etkilerinin tutarsız olabilmesidir – bazı İHA’lar güçlendirilmiş olabilir veya sadece öyle bir konumda olabilirler ki, belirli bir atımdan etkilenmeyebilirler ve mikrodalga ışınları da mesafeyle başa çıkmak zorundadır (güç menzille azalır). Ayrıca, dikkatli yönetilmezse dost sistemlerle elektromanyetik parazit riski de vardır. Ancak görüldüğü gibi, HPM özellikle sürü karşıtı senaryolar için benzersiz şekilde uygundur; bu da geleneksel önleyiciler için bir kâbustur. Önümüzdeki birkaç yıl içinde, muhtemelen yüksek değerli tesisleri (enerji santralleri, komuta merkezleri, gemiler vb.) koruyan daha fazla “görünmez” mikrodalga anti-İHA sisteminin sessizce sahaya sürüldüğünü göreceğiz; çünkü buralarda herhangi bir İHA ihlali kabul edilemez.
Hibrit ve Katmanlı Sistemler
Drone tehdidinin karmaşıklığı göz önüne alındığında, çoğu uzman tek bir aracın yeterli olmadığı konusunda hemfikir. Bu durum, maksimum etkinlik için sensörleri ve birden fazla etkisizleştirme mekanizmasını birleştiren hibrit sistemler ve çok katmanlı savunma ağlarının ortaya çıkmasına yol açtı. Buradaki fikir, “doğru drone için doğru aracı kullanmak” – örneğin, önce basit bir ticari drone’u karıştırma yoluyla (kinetik olmayan, güvenli) durdurmayı denemek, ancak saldırıya devam ederse bir kinetik silahı hazırda bulundurmak ve gerekirse bir grup drone’u etkisiz hale getirmek için bir lazer kullanmak. Modern anti-drone platformları giderek daha fazla modüler yükler içeriyor, böylece tek bir sistem birden fazla etkisizleştirme seçeneği sunabiliyor.
Dikkate değer bir örnek, İsrail’in Rafael tarafından geliştirilen Drone Dome sistemidir. Bu, 360° radar, elektro-optik sensörler ve çeşitli etkisizleştirme araçlarını entegre eden, kamyonla taşınabilen bir C-UAS sistemidir. Başlangıçta Drone Dome, drone’ları zararsız bir şekilde ele geçirmek veya yere indirmek için elektronik karıştırma kullanıyordu. Son zamanlarda Rafael, karıştırmaya yanıt vermeyen drone’ları fiziksel olarak yok etmek için yüksek enerjili bir lazer silahı (bazı raporlarda “Laser Dome” olarak anılıyor) ekledi. Bu lazerin yaklaşık 10 kW gücünde olduğu ve birkaç kilometre mesafedeki küçük İHA’ları düşürebildiği bildiriliyor. 2021’de Suriye’deki çatışmalar sırasında Drone Dome sistemlerinin birçok IŞİD drone’unu engellediği ve Birleşik Krallık’ın 2021 G7 Zirvesi’ni olası drone saldırılarına karşı korumak için Drone Dome üniteleri satın aldığı belirtildi. Tespit, elektronik harp ve yönlendirilmiş enerjiyi birleştirerek, Drone Dome gibi bir sistem katmanlı yaklaşımın örneğini sunuyor.
ABD Sabit Konumlu LIDS (FS-LIDS) mimarisi de benzer şekilde birden fazla teknolojiyi katmanlandırır. Belirtildiği gibi, FS-LIDS (yakın zamanda ilk ihracat müşterisi olarak Katar tarafından satın alındı), Ku-bandı radar ve daha küçük gözetleme radarı ile EO/IR kameralarını birleştirir; bunların hepsi birleşik bir komuta sistemine (FAAD C2) veri sağlar defense-update.com defense-update.com. Etkileyiciler olarak, kinetik olmayan karıştırma ile dronları bastırır veya kontrolünü ele geçirir; bu başarısız olursa, işi bitirmek için Coyote önleyicilerini fırlatır defense-update.com defense-update.com. Bu unsurları birbirine entegre ederek, FS-LIDS tepkisini özelleştirebilir – basit bir quadcopter yalnızca karıştırma ile düşürülebilirken, daha karmaşık veya karıştırılması zor bir drone havada imha edilebilir. Önemli olarak, sensörler, C2 ve önleyiciler birbirine bağlıdır, böylece operatörler ayrı ayrı farklı sistemleri yönetmek zorunda kalmaz. Bu entegrasyon hayati önem taşır çünkü drone saldırıları saniyeler içinde gerçekleşebilir ve radar takibini ayrı bir karıştırıcı veya silahla manuel olarak koordine etmeye zaman bırakmaz. NATO ülkeleri de mevcut hava savunmasına entegre olabilen ağ tabanlı C-UAS sistemlerine yöneliyor. Yakın zamanda duyurulan bir NATO girişimi olan Eastern Sentry, Doğu Avrupa genelinde sensörleri birbirine bağlayarak Rus dronlarını daha iyi tespit etmeye ve hedefleme verilerini gerçek zamanlı olarak paylaşmaya odaklanıyor breakingdefense.com breakingdefense.com.
Hibrit sistemler ayrıca mobil birimlere de yayılmaktadır. Örneğin, Norveçli Kongsberg, zırhlı araçlara monte edilebilen “Cortex Typhon” adlı bir C-UAS paketi geliştirdi. Bu paket, uzaktan kumandalı bir silah istasyonunu (kinetik ateş için) bir EW paketi ve şirketin muharebe yönetim yazılımı ile entegre ederek herhangi bir aracı gezici bir karşı-drone düğümüne dönüştürüyor c4isrnet.com c4isrnet.com. Avustralya’nın EOS Slinger’ı ise, yakın zamanda Ukrayna’ya teslim edilen, kamyon üzerine monte edilen başka bir hibrittir: 30 mm’lik akıllı parça tesirli mühimmat atan bir top kullanır ve 800 m’nin ötesindeki dronları otonom olarak takip edebilir c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger, bir ZPT veya MRAP üzerine monte edilebilir ve birim başına yaklaşık 1,5 milyon dolara mal olur c4isrnet.com c4isrnet.com; bu da bir keşif gücüne, özel hava savunma araçlarına ihtiyaç duymadan dronlara karşı anında ateş gücü sağlar. Benzer şekilde, İngiltere’nin MSI Terrahawk Paladin’i de Ukrayna’ya konuşlandırılmıştır ve uzaktan kumandalı 30 mm’lik bir silah kulesidir; bir sektörü iş birliği içinde savunmak için birden fazla diğer VSHORAD birimiyle ağ kurabilir c4isrnet.com c4isrnet.com. Her Paladin, yakınlık tapalı mühimmat atar ve 3 km’lik bir menzili kapsayabilir c4isrnet.com.
Bu sistemlerin güzelliği esnekliktir. Drone tehditleri geliştikçe – örneğin dronelar daha hızlı hale gelirse veya geceleyin sürüler halinde gelmeye başlarsa – katmanlı bir sistem buna göre güncellenebilir (lazer modülü eklemek, radarı geliştirmek vb.). Ayrıca karma tehditlerle de başa çıkabilirler: birçok ordu, roketlere, topçu atışlarına veya hatta seyir füzelerine karşı da yardımcı olabilecek C-UAS sistemleri istemektedir. Örneğin, Rheinmetall’in Skynex’i sadece dronelarla sınırlı değildir; silahları gelen füzeleri de hasara uğratabilir ve sistem daha büyük bir hava savunma ağına entegre edilebilir rheinmetall.com. Eğilim açık: tek seferlik drone avcıları yerine, ordular genel kısa menzilli hava savunmasını güçlü bir anti-drone odağıyla güçlendiren “çok rollü” savunmalar arıyor. Katar’ın 10 FS-LIDS bataryası için yaptığı son anlaşma bu eğilimi vurguluyor – bu anlaşma “daha geniş bir eğilimi yansıtıyor… bağımsız nokta savunmaları yerine çok katmanlı mimarilere doğru” ve drone tehditlerinin çeşitli doğasını (farklı boyutlar, hızlar, kontrol yöntemleri) ve entegre bir yaklaşım ihtiyacını kabul ediyor defense-update.com defense-update.com.
Küresel Oyuncular ve Dikkate Değer Sistemler
Başlıca ülkelerin ve ittifakların önemli anti-drone yeteneklerini ve bunların nasıl karşılaştırıldığını inceleyelim:
- Amerika Birleşik Devletleri: ABD, muhtemelen Pentagon’un hem kinetik hem de yönlendirilmiş enerji çözümlerine yaptığı büyük yatırımlar sayesinde en çeşitli C-UAS portföyüne sahip. Ortak C-UAS geliştirme lideri olarak Ordu, zorlu denemelerden sonra tercih ettiği sistemleri birkaç “en iyi” seçeneğe indirdi. Sabit noktalar (üsler, havaalanları) için, yukarıda detaylandırılan FS-LIDS temel taşını oluşturuyor; Raytheon’un Ku-band radarı ve Coyote önleyicileri, Northrop Grumman’ın gözetleme için FB-100 Bravo (eski adıyla XMQ-58) dronelarıyla eşleştiriliyor defense-update.com. Hareket halindeki birliklerin mobil korunması için Ordu, M-SHORAD Stryker araçlarını sahaya sürüyor – bazıları 50 kW lazerle, diğerleri ise Stinger füzeleri ve 30 mm toplarla donatılmış – bu araçlar tugay muharebe takımlarına eşlik ederek gözlem dronelarını veya ön cephedeki birlikleri tehdit eden mühimmatları düşürüyor. Deniz Piyadeleri ise, yukarıda bahsedildiği gibi, JLTV araçlarında kompakt MADIS karıştırıcısını kullanıyor (ünlü olarak, USS Boxer’daki bir MADIS 2019’da elektronik saldırı ile bir İran dronunu düşürmüştü). Hava Kuvvetleri ise hava üslerini savunma konusunda, THOR gibi HPM’ler ve Mjölnir adlı yeni bir sistemle pistlere yaklaşan drone sürülerini etkisiz hale getirmeyi deniyor. Ve tüm kuvvetlerde tespit ve komuta/kontrol konusuna büyük önem veriliyor – örneğin, Savunma Bakanlığı’nın Ortak C-sUAS Ofisi (JCO), tüm bu sistemleri ortak bir operasyonel resimde entegre ediyor, böylece bir üs veya şehir, sensör ve hedef bilgisi paylaşan birden fazla C-UAS düğümüyle korunabiliyor.
- Rusya: Rusya, özel C-UAS ekipmanlarında bir miktar geride kalarak drone çağına girdi, ancak Ukrayna’daki savaş hızlı bir uyum sağlamaya zorladı. Geleneksel olarak Rusya, katmanlı hava savunmasına (uzun menzilli S-400’lerden kısa menzilli Pantsir ve Tunguska top-füze sistemlerine kadar) insansız hava araçlarıyla da başa çıkmak için güveniyordu. Bu, daha büyük İHA’lara karşı işe yaradı ancak küçük quadcopter sürüleri ve FPV (birinci şahıs görüş) kamikaze dronelara karşı verimsiz ve bazen de etkisiz olduğu kanıtlandı. Sonuç olarak, Rusya Ukrayna’da çeşitli EW sistemleri konuşlandırdı. Bunlar arasında kamyon üzerine monte edilen Krasukha-4 (uzun menzilde gözetleme İHA’larının veri bağlantılarını bozabilen) ve Silok ile Stupor gibi daha küçük sistemler bulunuyor. Stupor, 2022’de tanıtılan taşınabilir bir Rus anti-drone silahı – esasen Batılı DroneDefender veya Skywiper’a Rusya’nın cevabı; 2 km görüş hattı içinde drone kontrollerini karıştırmak için tasarlandı. Cephe hattı raporları, Rus birliklerinin bu tür karıştırıcıları Ukrayna keşif dronelarına ve ABD menşeli Switchblade dolaşan mühimmatlara karşı aktif olarak kullandığını gösteriyor. Bir başka ilginç Rus yaklaşımı: uzaktan kumandalı taretlere av tüfekleri veya birden fazla tüfek monte ederek droneları yakın mesafeden vurmak sandboxx.us. Bir Rus birimi, aynı anda ateşlenen beş AK-74 tüfeğinden oluşan doğaçlama bir “anti-drone av tüfeği” bile yaptı, ancak bunun muhtemelen sınırlı bir faydası vardı rferl.org.
Rusya ayrıca lazer ve HPM alanlarını da araştırıyor – Mayıs 2022’de Rus yetkililer, Zadira adlı bir lazer silahının 5 km mesafede Ukrayna dronlarını yakmak için test edildiğini iddia etti, ancak herhangi bir kanıt sunulmadı scmp.com. Daha somut olarak, 2025 yılında Rus medyası, Çin yapımı bir Silent Hunter lazer sisteminin Rus kuvvetleriyle birlikte konuşlandırıldığını gösteren görüntüler yayınladı wesodonnell.medium.com. Silent Hunter’ın (30–100 kW) yaklaşık bir mil menzilde “Ukrayna İHA’larını kilitleyip yok ettiği” bildirildi wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Eğer doğruysa, bu, Rusya’nın kendi lazer programları henüz olgunlaşmadığı için kritik bölgeleri korumak amacıyla bu üst düzey Çin lazerlerinden birkaçını tedarik ettiğini gösteriyor. Elektronik harp alanında, Rusya aerosol ve duman sistemleri geliştirdi – esasen Ukraynalı drone operatörlerinin ve optik güdümlü dolaşan mühimmatların görüşünü engellemek için duman perdeleri oluşturuyorlar rferl.org. Bu düşük teknolojili karşı önlem, tank konvoylarını veya mühimmat depolarını dronların meraklı bakışlarından korumak için etkili bir şekilde kullanıldı.
Genel olarak, Rusya’nın Ukrayna’daki anti-drone stratejisi büyük ölçüde karıştırma ve geleneksel hava savunmalarına dayandı ve karışık sonuçlar verdi. Bazı Ukrayna drone operasyonlarını engellemeyi başardılar – örneğin, Moskova çevresinde Pole-21 elektronik karıştırma ağını kullanarak birkaç Ukrayna uzun menzilli dronunu GPS yanıltmasıyla düşürdüler. Ancak cephedeki küçük İHA’ların çokluğu (bazı tahminlere göre günde 600’den fazla keşif drone uçuşu) her şeyi engellemeyi imkansız kılıyor. Rus yorumcular, İsrail’in Demir Kubbe’sine eşdeğer bir drone savunma sisteminin yokluğundan yakındılar ve pahalı füzelerle ateş etmenin sürdürülemez olduğuna dikkat çektiler. Bu farkındalık, Rus ordusunu muhtemelen maliyet-etkin sistemlere daha fazla yatırım yapmaya itiyor – Çin lazer ekipmanına olan ilgileri ve el yapımı, el bombası atan anti-drone araçları gibi sıra dışı çözümleri hızla prototiplemeleri bunun bir göstergesi rferl.org. Rusya’nın stratejik düzeyde yoğun elektronik harp ve kilit varlıklarda nokta savunma silahları/lazerleri karışımını geliştirmesini bekleyebiliriz. Rus savunma sanayisi gelişmiş teknolojiyi kopyalayabilir veya temin edebilirse, önümüzdeki yıllarda yüksek değerli hedefler (nükleer tesisler veya C2 merkezleri gibi) etrafında yerli HPM silahları veya daha güçlü lazer istasyonları görebiliriz.
- Çin: Hem önde gelen bir drone üreticisi hem de büyük bir askeri güç olan Çin, tam kapsamlı C-UAS sistemleri geliştiriyor – bunlar genellikle silah fuarlarında tanıtılıyor ve giderek daha fazla başka ülkelerde de görülüyor. Öne çıkan yeteneklerden biri, Çin’in “Silent Hunter” fiber lazeri; 30 kW sınıfında, kamyon üzerine monte edilmiş bir lazer hava savunma sistemi militarydrones.org.cn. İlk olarak Poly Technologies tarafından Düşük İrtifa Lazer Savunma Sistemi (LASS) olarak geliştirilen Silent Hunter’ın, 800 m mesafede 5 mm çeliği yakabildiği ve birkaç kilometre uzaktaki küçük droneları etkisiz hale getirebildiği bildiriliyor militarydrones.org.cn. Ayrıca, daha geniş alanları kapsamak için birden fazla lazer aracını ağda birleştirebiliyor scmp.com. Silent Hunter uluslararası alanda da gösterildi – özellikle Suudi Arabistan’a satıldı ve burada Husi dronelarına karşı test edildi. (Ancak Suudi subaylar, tüm droneların Silent Hunter tarafından durdurulamadığını; birçoğunun hâlâ geleneksel yöntemlerle düşürüldüğünü, bunun da katmanlı bir yaklaşıma ihtiyaç olduğunu belirtti defence-blog.com.) Rusya’nın şu anda Ukrayna’da Silent Hunter’ı kullanıyor olması, sistemin olgunluğunu gösteriyor. Çin ayrıca, muhtemelen Silent Hunter’ın geliştirilmiş bir versiyonu olan ve daha yüksek güce sahip LW-30 adlı yeni bir mobil lazeri de savunma fuarlarında sergiledi scmp.com.
Lazerlerin ötesinde, Çin geleneksel hava savunma ve EH yöntemlerini de drone avcılığı için kullanıyor. Çin Halk Kurtuluş Ordusu (PLA), birden fazla İHA bandını bozabilen DDS (Drone Defense System) serisi gibi anti-drone karıştırıcılar ve radar, EO ve karıştırmayı entegre eden NJ-6 gibi kamyon üzerine monte sistemlere sahip. Çin’in bu tür teknolojileri etkinlikleri korumak için kullandığı bildiriliyor (örneğin, askeri geçit törenleri sırasında dolaşan droneları karıştırmak için). PLA’nın kısa menzilli hava savunmaları – Type 95 SPAA veya HQ-17 füzeleri gibi – droneları takip ve imha edebilecek şekilde yazılımla güncellendi. Ayrıca DJI’ın AeroScope’u (hobi droneları için bir tespit sistemi) gibi, muhtemelen askeri muadilleri de olan, drone kontrol sinyallerini tespit eden “soft kill” ürünler de mevcut.
Çin’in ihracat konusundaki yaklaşımı ilginç bir farklılık oluşturuyor. Önde gelen bir drone ihracatçısı olan Çin, aynı zamanda dünya genelindeki müşterilere genellikle güvenlik paketlerinin bir parçası olarak anti-drone sistemleri de pazarlıyor. Örneğin, Çinli firmalar “Drone Jammer” tüfeklerini ticari olarak satıyor ve 2023 yılında Çin yapımı bir sistemin Cezayir dronlarına karşı kullanılmak üzere Fas’a tedarik edildiği bildirildi. Bu geniş dağıtım, Çin’e küresel çapta C-UAS kullanımından standartları belirleme veya veri toplama konusunda etki sağlayabilir. Ülke içinde ise, sınırlarına yakın insansız hava aracı (İHA) ihlallerinin artmasıyla (örneğin Tayvan toprakları yakınında görülen dronlar gibi), Çin drone karıştırıcı milis birlikleri kurdu ve yapay zekâ tabanlı drone izleme ağlarını test ediyor. Hatta bazı donanma gemilerinde ABD Donanması’na ait dronları ve uçakları uzaklaştırmak için yüksek güçlü “dazzler” (düşük enerjili lazerler) bile konuşlandırdılar.
Özetle, Çin’in anti-drone portföyü kapsamlı: üst düzey savunma (ve prestij) için lazerler, geniş alan engelleme için elektronik sistemler ve yedek olarak klasik silahlar/füzeler. Pekin, drone tehdidini bertaraf etme konusunda en az dronlardan faydalanmak kadar istekli; özellikle de bir çatışmada İHA sürülerinin Çin’in geniş altyapısına karşı kullanılabileceği düşünüldüğünde. Çin’in yenilik yapmaya devam etmesini, yakında yerli bir mikrodalga silahı tanıtmasını veya yeni savaş gemileri ve tanklarına drone savunmalarını entegre etmesini bekleyebiliriz.
- İsrail: İsrail ordusu onlarca yıldır drone tehdidiyle karşı karşıya (Hizbullah’ın İran yapımı İHA’larından Gazze’deki militanların kendi yaptığı dronelara kadar) ve İsrail sanayisi buna karşılık olarak C-UAS inovasyonunda ön saflarda yer aldı. İsrail’in Iron Beam lazer başarısını ve Drone Dome sistemlerini zaten detaylandırdık. Buna ek olarak, İsrail çeşitli “hard kill” (fiziksel imha) önlemleri de kullanıyor. Ünlü Iron Dome füze savunma sistemi, roketler için tasarlanmış olsa da, droneları da vurdu – örneğin, 2021 Gazze çatışmasında Iron Dome bataryaları birden fazla Hamas dronunu engelledi (ancak 5.000 dolarlık bir drone için 50.000 dolarlık Tamir füzesi kullanmak ideal değil). Daha ucuz kinetik savunma için İsrail, Rafael ve IAI ile iş birliği içinde “Drone Guard” geliştirdi – bu sistem her şeyi, sinyal bozucudan makineli tüfeğe kadar yönlendirebiliyor. Daha düşük seviyede ise, Smart Shooter gibi İsrailli firmalar SMASH akıllı optiğini geliştirdi; bu, askerlerin sıradan tüfeklerle droneları mükemmel zamanlamayla vurmasını sağlayan yapay zekâ destekli bir nişangâh c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukrayna, bu SMASH nişangâhlardan bazılarını aldı ve piyadelerin bilgisayar destekli nişan sayesinde saldırı tüfekleriyle quadcopterleri kelimenin tam anlamıyla vurmasını sağladı c4isrnet.com c4isrnet.com. Bu, İsrail’in pratik yaklaşımını yansıtıyor: Gerekirse her askere bir drone’u vurma şansı ver. Nitekim, İsrail özel bir anti-drone birimi (946. Hava Savunma Taburu) kurdu; bu birim Drone Dome ve lazer gibi sistemleri işletiyor, ancak aynı zamanda çok katmanlı savunma için piyade ve elektronik birimlerle de koordinasyon sağlıyor timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Avrupa: Birçok NATO üyesinin kendi başına veya ortaklaşa güçlü anti-drone programları var. Yukarıda anlatıldığı gibi Birleşik Krallık, hem bir lazeri (Dragonfire programı) hem de Thales RFDEW mikrodalga silahını başarıyla test etti defense-update.com defense-update.com. Ayrıca geçici sistemler de sahaya sürüldü; İngiliz Ordusu birkaç AUDS (Anti-UAV Savunma Sistemi) birimi – radar, EO kamera ve yönlü karıştırıcı kombinasyonu – satın aldı ve bunlar birkaç yıl önce Irak ve Suriye’de IŞİD dronlarına karşı konuşlandırıldı. Fransa, testlerde drone düşüren 2 kW’lık bir lazer göstericisi olan HELMA-P’ye yatırım yaptı ve şimdi 2025-2026’ya kadar kuvvetleri için 100 kW sınıfı taktik lazer ölçeğine geçiyor. Almanya ise Skynex’in yanı sıra Rheinmetall ile birlikte Lazer Silahları Göstericisi üzerinde çalıştı ve 2022’de Baltık Denizi üzerinde yapılan denemelerde drone’ları düşürdü. Donanmanın F124 fırkateynlerine anti-drone ve anti-küçük tekne savunması için lazer entegre etmeyi planlıyorlar. Daha küçük NATO ülkeleri de yaratıcı oldu: İspanya, hapishane drone’larını önlemek için elektronik kartallar (AP-3 adlı bir sistem) kullanıyor, Hollanda ise ünlü bir şekilde kartalları eğitti (ancak bu program kuşların öngörülemez davranışları nedeniyle rafa kaldırıldı). Ciddi bir not olarak, Hollanda ve Fransa, başıboş drone’ların büyük havalimanlarını (ör. İngiltere’de Gatwick, Aralık 2018) aksatmasının ardından polis ve terörle mücadele birimleri için özel anti-drone tüfeklerini ilk benimseyenler arasında yer aldı. Bu olaylar, Avrupa güvenlik servislerini etkinlikler ve kritik alanlar için C-UAS ekipmanı stoklamaya teşvik etti.
NATO, bir ittifak olarak, uyumluluğu ve bilgi paylaşımını sağlamak için bir C-UAS çalışma grubuna sahiptir. Rusya-Ukrayna savaşında insansız hava araçlarını dikkatle gözlemleyerek dersler çıkarmışlardır. Bir NATO çalışmasında, “küçük, yavaş, alçaktan uçan dronların” geleneksel hava savunması ile kara güvenliği arasında bir boşluğa düştüğü; bu nedenle entegre çözümlere ihtiyaç olduğu belirtilmiştir. Bunu, NATO ülkelerinin Ukrayna’ya hızla çeşitli karşı-drone yardımları göndermesinde görüyoruz: Gepard uçaksavar tankları (Almanya), Mjölner karıştırıcılar (Norveç), anti-drone SkyWiper silahları (Litvanya) ve ayrıca CORTEX Typhon RWS (Norveç/İngiltere) ve Mykolaiv araç tabanlı önleyiciler (Doğu Avrupa) gibi daha yeni sistemler. Bu sadece Ukrayna’ya yardım etmek için değil, aynı zamanda bu sistemleri savaş koşullarında test etmek içindir. Batılı yetkililer, Ukrayna’nın karşı-drone savaşı için bir test alanına dönüştüğünü kabul ediyor ve NATO tedarikçileri ekipmanlarının nasıl performans gösterdiğini görmek istiyor c4isrnet.com. Geri bildirim döngüsü, NATO ordularında geliştirmeyi hızlandırıyor.
- Diğerleri (Türkiye, Hindistan, vb.): Türkiye, (TB2 Bayraktar ve diğerleriyle) bir drone gücü olarak öne çıktı ve buna uygun olarak bazı karşı-drone sistemleri geliştirdi. Aselsan, IHASAVAR karıştırıcıyı ve ALKA DEW’yi geliştirdi. ALKA, 50 kW’lık bir lazeri elektromanyetik bir karıştırıcıyla birleştiren yönlendirilmiş enerji sistemidir; Türkiye’nin ALKA’yı Libya’da konuşlandırdığı ve yerel milisler tarafından kullanılan birkaç küçük drone’u imha ettiği bildirildi. Türkiye’nin güvenlik endişeleri (Suriye sınırından gelen drone tehditleri ve iç isyancılarla karşı karşıya olması) göz önüne alındığında, odak noktası mobil karıştırıcı araçlar ve C-UAS’ın “Kalkan” adı verilen katmanlı hava savunmasına entegre edilmesi olmuştur. Hindistan ise bu alanda hızla ilerliyor: 2021’de Hindistan’ın DRDO’su, yaklaşık 1 km mesafede drone düşüren araç üstü bir lazeri başarıyla test etti ve 2027’ye kadar 100 kW’lık “Durga II” lazer silahı planını duyurdu scmp.com scmp.com. Hintli firmalar ayrıca (Cumhuriyet Günü geçit törenleri gibi etkinlikleri korumak için kullanılan) karıştırıcı silahlar üretiyor ve anti-drone “SkyStriker” dronları geliştiriyor. Son dönemde Jammu’daki bir Hava Kuvvetleri üssüne yapılan drone saldırıları ve Çin sınırında yaşanan drone gerilimiyle birlikte, Hindistan bu projeleri hızlandırıyor. Daha küçük ülkeler bile C-UAS edinmeye başladı: örneğin, Ukrayna’nın müttefikleri Litvanya ve Polonya’da yerli girişimler drone tespit radarı ve karıştırıcılar üretiyor; BAE ve Suudi Arabistan gibi Orta Doğu ülkeleri ise petrol sahalarını ve havaalanlarını korumak için hem Batılı hem Çinli karşı-drone sistemleri satın aldı.
Savaş Alanı Performansı ve Çıkarılan Dersler
Son çatışmalar, İHA’lara karşı neyin işe yaradığını ve hangi zorlukların devam ettiğini gösteren gerçek dünya verileri sağladı. Ukrayna’daki savaşta, hem Rusya hem de Ukrayna, yüksek teknolojiden doğaçlama yöntemlere kadar çeşitli anti-drone taktikleri kullandı. Büyük ölçüde Rus İHA saldırılarına karşı savunmada olan Ukrayna, Batılı C-UAS sistemlerini olağanüstü bir hızla entegre etti. Örneğin, teslimattan sonraki birkaç ay içinde, Ukrayna kuvvetleri Alman Skynex toplarını kurarak şehirleri hedef alan İran yapımı Shahed İHA’larını başarıyla düşürdü newsweek.com newsweek.com. Kiev savunmasından gelen videolarda, Skynex’in geceleyin İHA’ları takip edip imha ettiği, havai patlayıcı mermilerinin gökyüzünü aydınlattığı görüldü – bu sistemin açık bir doğrulamasıydı. Benzer şekilde, köklü Gepard 35 mm flakpanzer’in yüksek bir düşürme oranına ulaştığı bildirildi (bazı kaynaklar Gepard’ların 300’den fazla İHA’yı imha ettiğini belirtiyor), enerji santralleri gibi kritik altyapıyı korudu. Elektronik tarafta ise, Ukrayna’nın yaygın jammer tabancası kullanımı, birçok birimin Rus Orlan-10 İHA’ları tarafından gözlemlenmesini veya hedef alınmasını engelledi. Bir cephe askeri, taşınabilir jammer’lar gelmeden önce ve sonra siperlerdeki hayatın “gece ve gündüz gibi” olduğunu esprili bir şekilde söyledi – önceden sürekli İHA’lar tarafından takip edildiklerini hissediyorlardı, ancak jammer’lar onlara saklanmak veya bu tehditleri düşürmek için bir şans verdi.
Ancak Ukrayna ayrıca şunu da öğrendi: hiçbir tekil karşı önlem kusursuz değildir. Örneğin, Rus Lancet dolaşan mühimmatları genellikle önceden programlanmış kamerayla dik bir dalış yapıyor, bu da son anda yapılan jammer’ı daha az etkili kılıyor. Ukraynalılar, Lancet’lere karşı duman jeneratörleri kullanarak hedefleri gizledi ve hatta Lancet’in basit takibini şaşırtmak için elektronik yemler kullandı. Shahed’lere karşı ise mühimmat azaldığında, Ukraynalılar çaresizce hafif silahlar ve makineli tüfeklere başvurdu, ancak başarıları sınırlı oldu (bu nedenle daha fazla Gepard ve Slinger ile Paladin gibi sistemlerin temini için acele edildi). Ukrayna’nın yenilikçiliği de öne çıktı: kendi “Drone Catcher” İHA’larını geliştirdiler ve Rus quadcopter’ları havada fiziksel olarak yakalamak için İHA’lara ağ fırlatıcıları eklediler rferl.org. Bu tür yaratıcılık, zorunluluktan kaynaklanıyor ve tüketici teknolojisinin bile (örneğin ağa sahip bir yarış dronu) C-UAS’ta rol oynayabileceğini gösteriyor.
Rusya için savaş, hem anti-drone yaklaşımının potansiyelini hem de sınırlarını ortaya çıkardı. Kırım’daki ve arka bölgelerdeki Rus üsleri, Ukrayna’nın drone saldırılarıyla vuruldu; bazen çok katmanlı Rus savunmalarını aşmayı başardılar. Yine de, Rusya’nın entegre hava savunmaları, özellikle TB2 gibi daha büyük olanlar veya Sovyet dönemi Tu-141 keşif İHA’ları olmak üzere çok sayıda Ukrayna drone’unu düşürdü. Pantsir-S1 sistemi, birçok orta ve küçük İHA’nın imhasıyla öne çıkan bir işgücü haline geldi (Pantsir’in hem hızlı ateşli topları hem de radar güdümlü füzeleri birleştirmesi, onu çok yönlü kılıyor). Belgelenmiş bazı durumlarda, bir Rus Pantsir otomatik topunun hızla dönüp yaklaşan bir Mugin-5 el yapımı drone’u havada vurduğu görüldü. Elektronik harp (EH) cephesinde ise, Borisoglebsk-2 ve Leer-3 gibi Rus birlikleri, Ukrayna drone kontrol frekanslarını aktif olarak karıştırdı, bazen video akışlarını ele geçirerek Ukraynalı operatörlerin yerini tespit etti. Bazı çatışmalarda, Ukraynalı drone ekipleri, yayınlarının kesildiğinden veya drone’larının güçlü Rus EH nedeniyle gökten düştüğünden şikayet etti – bu da menzile girildiğinde Krasukha veya Polye-21 gibi sistemlerin etkili olabileceğinin bir işareti. Yine de, Ukrayna’nın sürekli drone varlığı, Rusya’nın kapsamasının tam anlamıyla hava geçirmez olmadığını gösteriyor.
Ukrayna’dan (ve Suriye, Irak ve Dağlık Karabağ’da da yankı bulan) ortaya çıkan temel dersler şunlardır:
- Tespit Savaşın Yarısıdır: Acı bir şekilde açık ki, eğer drone’u göremiyorsanız, onu durduramazsınız. Drone saldırılarını durdurmadaki erken başarısızlıkların çoğu, yetersiz radar kapsaması veya yanlış tanımlamadan kaynaklanıyordu. Şimdi, Ukrayna’daki her iki taraf da katmanlı tespit kullanıyor: (mevcutsa) her yöne bakan radar, sesle üçgenleme (vızıldayan motorlar için) ve gözlemcilerden oluşan bir ağ. ABD ordusu da benzer şekilde algılamayı geliştirmeye önem veriyor – örneğin, küçük drone’ları daha hızlı tespit etmek için “yeni akustik teknolojiler, daha düşük maliyetli mobil radarlar, 5G ağlarının kullanılması ve yapay zekâ füzyonu” üzerinde denemeler yapıyor defenseone.com defenseone.com. Etkili tespit, karıştırma veya vurma için değerli saniyeler kazandırıyor. Tersine, düşük radar kesitine sahip veya sessiz elektrikli motorlarla tasarlanmış drone’lar bu tespit boşluklarından yararlanıyor.
- Tepki Süresi & Otomasyon: Dronlar hızlı hareket eder ve genellikle çok az uyarıyla ortaya çıkarlar (bir tepenin üzerinden aniden çıkmak ya da bir örtüden çıkmak gibi). Öldürme zinciri – tespitten karara ve angajmana kadar – ultra-hızlı olmalıdır, yakın tehditler için genellikle birkaç saniye içinde gerçekleşmelidir. Bu durum, otomatik hedef tanıma ve hatta otonom karşı önlemlere yapılan yatırımları artırdı. Örneğin, Smart Shooter SMASH dürbünü, bir insanın küçük bir uçan drone’a manuel olarak nişan almaya çalışmasının isabetli olamayacağı için, drone’u vurmak için tüfeği en uygun anda otomatik olarak tetikler c4isrnet.com c4isrnet.com. Benzer şekilde, Skynex ve Terrahawk gibi sistemler, bilgisayarın dronları takip ettiği ve hatta operatör onayıyla veya önceden belirlenmiş kriterlere göre ateş edebildiği yarı otomatik modda çalışabilir. Yüksek otomasyon olmadan, savunucuların bunalmış olma riski vardır – aynı anda dalış yapan düzinelerce kamikaze drone hayal edin; bir insan operatör bir dakikada 12 önleme işlemini manuel olarak sıraya koyamaz, ancak yapay zeka destekli bir sistem bunu potansiyel olarak yapabilir.
- Maliyet ve Fayda: Maliyet-değişim problemi gerçek ve endişe verici. Belgelenmiş birçok vakada, savunucular yok ettikleri dronelardan çok daha fazla değerli mühimmat harcadılar. Suudi Arabistan’ın ucuz droneları durdurmak için (her biri yaklaşık 3 milyon $ olan) birden fazla Patriot füzesi fırlatması klasik bir örnektir. Artık herkes bunun sürdürülemez olduğunu söylüyor. İsrail örneğinde lazerlerin devreye alınması doğrudan bu ekonomiyi tersine çevirmeye yöneliktir: 40 bin $’lık Demir Kubbe füzeleri yerine, 2 $’lık elektrikle çalışan bir lazer atışı kullanmak newsweek.com newsweek.com. Ukrayna’da, bir Gepard’ın 20 bin $’lık bir Shahed’i öldürmek için 60 $’lık bir mermi kullanması olumlu bir orandır; 500 bin $’lık bir Buk füzesi ise değildir. Bu nedenle, çıkarılacak ders, kuvvetleri kademeli tepkilerle donatmaktır – mevcut en ucuz yeterli yöntemi kullanmak. Koşullar uygunsa, karıştırıcılar (kullanım başına neredeyse ücretsiz) ilk tercihtir. Değilse, silahlar (her angajmanda birkaç yüz dolar) bir sonraki seçenektir. Füzeler ise dronlar için son çaredir, ideal olarak daha büyük İHA’lar veya başka hiçbir şey hedefe ulaşamıyorsa kullanılmalıdır. Bu yaklaşım artık tedarik süreçlerini şekillendiriyor: daha fazla ordu anti-drone silahları ve kompakt CIWS satın alıyor, SAM’leri ise daha büyük tehditlere ayırıyor.
- Yan Etki Endişeleri: Dronlara karşı kinetik silahlar kullanmak başlı başına tehlikeler barındırabilir. Kentsel ortamlarda bir drone’u vurmak, enkazın sivillerin üzerine düşmesine neden olabilir ya da ıskalanan atışlar istenmeyen hedeflere isabet edebilir. Bu durum, Ukrayna hava savunmasının Kiev üzerinde drone’ları vurmaya çalışırken bazı parçaların yere düşüp hasara yol açmasıyla gündeme gelmişti. Bu bir denge meselesi – drone’un hedefine ulaşmasına izin vermek ya da onu vurmanın getireceği yan etkileri göze almak. NATO orduları, müttefik topraklarında faaliyet gösterdiklerinin bilinciyle, düşük yan etki yaratan önleyicilere (bu nedenle mümkünse ağla yakalama ve RF karıştırmaya ilgi) defenseone.com defenseone.com vurgu yapıyor. Bu aynı zamanda neden yüksek hassasiyetli takip gerektiğinin de bir nedeni: patlayıcı kullanılıyorsa, belki drone’ları daha yüksek irtifada ya da güvenli bölgelerde önlemek için. İç güvenlikte “kinetik olmayan” çözümlere yönelimin açıkça bu güvenlik endişeleriyle bağlantılı olduğu görülüyor.
- Psikolojik ve Taktik Etki: Dronlar psikolojik bir etki yaratıyor – sürekli vızıldama sesi hem askerleri hem sivilleri yıpratabiliyor (İran dronlarının motor sesinden dolayı “çim biçme makinesi” gibi lakaplar alması gibi). Etkili anti-drone savunmaları bu nedenle moral boyutuna da sahip: Askerler, kendilerini bir C-UAS ekibi ya da cihazı koruduğunu bildiklerinde çok daha güvende hissediyor. Tersine, isyancılar ya da düşman askerleri, drone’ları etkisiz hale getirildiğinde ucuz bir avantajı kaybediyor ve daha riskli davranışlara zorlanıyor. Irak ve Suriye’de, ABD güçleri araçlarına drone karıştırıcıları yerleştirdiklerinde, IŞİD operatörlerinin o bölgede drone kullanmaktan vazgeçtiğini, sürpriz unsurunu kaybettiklerini gözlemledi. Yani, güçlü bir C-UAS düşman taktiklerini değiştirebilir – onları ya daha fazla drone kullanmaya (tırmanma) ya da drone’dan vazgeçip başka yöntemlere yönelmeye zorlayabilir. Bunu şu anda da görüyoruz: Daha iyi drone savunmalarıyla karşılaşan bazı aktörler, tekrar intihar yer robotlarına ya da eski usul topçulara yöneliyor; diğerleri ise savunmaları aşmak için saf sayıya (sürü) başvuruyor.
Özetle, savaş alanı tecrübesi anti-drone savunmasının dinamik ve katmanlı olması gerektiğini doğruluyor. Tek bir sistem her şeyi başaramaz ve her zaman sızıntılar olacaktır. Ancak uyarı sensörleri, EW (elektronik harp) karıştırması ve nokta savunma silahlarının birleşimi yüksek bir önleme olasılığı sağlayabilir ve tehdidi büyük ölçüde azaltır. 2020’lerin başındaki çatışmalar, onlarca yeni C-UAS teknolojisi için adeta bir ateşle sınav oldu ve bu teknolojilerin gelişimini hızlandırdı. Bir analistin dediği gibi, gerçek zamanlı olarak “drone vs. anti-drone” silahlanma yarışına tanık oluyoruz defense-update.com. Her seferinde drone’lar başarı elde ettiğinde, savunmacılar hızla uyum sağlamak zorunda kalıyor ve tersi de geçerli. Alınan dersler yeni gereksinimlere yansıyor – örneğin, ABD artık tüm yeni kısa menzilli hava savunma sistemlerinin gelecekte bir lazer veya HPM kabul edecek şekilde modüler olmasını ve tüm komuta merkezlerinin karşı-drone sensörlerine bağlı olmasını şart koşuyor.
Maliyet-Etkinlik ve Konuşlandırma Hususları
Bir anti-drone sistemini değerlendirirken kritik bir unsur maliyet ve konuşlandırma kolaylığıdır. Tüm orduların derin cepleri ya da zorlu cephe koşullarında egzotik teknolojileri sahaya sürebilme yeteneği yoktur. Seçenekleri bu pratik bakış açısıyla karşılaştıralım:- Taşınabilir vs. Sabit: Elde taşınabilen veya omuzdan atılan sistemler (jammer tabancaları, MANPADS, hatta akıllı nişangahlı tüfekler) nispeten ucuzdur (birkaç bin ila on binlerce dolar arası) ve yaygın olarak dağıtılabilir. Eğitim gerektirirler ama fazla altyapı istemezler. Dezavantajları ise menzil ve kapsama alanının sınırlı olmasıdır – bir manga bir jammer ile kendini koruyabilir, ancak tüm üssü koruyamaz. Sabit veya araç üstü sistemler (radar güdümlü silahlar, römorklu lazerler) daha geniş alanları kapsar ve daha iyi sensörlere sahiptir, ancak pahalıdırlar (çoğu zaman her biri milyonlarca dolar) ve güç ile bakım isterler. Bunlar genellikle kilit noktalara (üs çevresi, başkent hava sahası vb.) konuşlandırılır. Yani bir denge vardır: cephe birlikleri muhtemelen her zaman bazı taşınabilir C-UAS (tanklara karşı ATGM taşımak gibi) taşıyacak, daha değerli alanlar ise büyük demir savunmalarını alacaktır.
- İşletme Maliyetleri: Atış başına önleyici maliyetine değindik, ancak bakım ve personel maliyetleri de önemlidir. Bir lazer, 5 dolarlık elektrikle ateş edebilir, ancak ünitenin kendisi 30 milyon dolar olabilir ve bir dizel jeneratör ile soğutma üniteleri gerektirir – teknisyen ekibini saymıyoruz bile. Buna karşılık, basit bir jammer tüfeği 10 bin dolar olabilir ve sadece pil değişimi gerektirir, bu da önemsizdir. Sıradan bir piyadeye jammer veya akıllı nişangah kullanmayı öğretmek kolaydır, oysa karmaşık çoklu sensörlü bir sistemi çalıştıracak bir ekibi eğitmek daha zordur. Ancak birçok modern sistem, kullanıcı dostu olacak şekilde tasarlanmıştır (ör. tablet arayüzleri, otomatik tespit). İngiliz RFDEW denemesi, tam otomasyonla “tek bir kişi tarafından çalıştırılabilir” olduğunu vurguladı defense-update.com, ki bu doğruysa, bu kadar gelişmiş bir teknoloji için sadeliğin zaferidir. Genel olarak, EW sistemleri konuşlandırması daha kolay kabul edilir (çünkü mühimmat lojistiği veya atış arka stoplarıyla uğraşmazsınız) – sadece kurup yayarsınız. Kinetik sistemler ise mühimmat tedariki, tutukluk temizleme vb. gerektirir, ancak genellikle askerlere daha tanıdıktır (silah silahtır). Lazerler ve HPM sağlam güç kaynaklarına ihtiyaç duyar: örneğin, ABD P-HEL paletli olarak güç ünitesiyle gelir ve yakıt ikmali gerekir, lazerler ise soğutucu ister (soğutucu cihazlar veya aşırı ısınmayı önlemek için sıvı gibi). Bunlar konuşlandırma alanını artırır. Zamanla, bunların daha kompakt hale gelmesini bekliyoruz (katı hal lazerler, daha iyi piller vb.).
- Çevresel Faktörler: Bazı sistemler belirli ortamlarda daha iyi konuşlandırılır. Lazerler, belirtildiği gibi yağmurda/dumanda zorlanır, bu nedenle muson iklimlerinde veya tozlu savaş alanlarında mikrodalga veya kinetik bir çözüm tercih edilebilir. Yüksek frekanslı jammer’lar, çok fazla engelin olduğu kentsel ortamlarda daha az etkili olabilir; burada nokta savunmalı drone yakalayıcılar daha iyi çalışabilir. Soğuk hava, jammer tabancalarının pil ömrünü etkileyebilir. Her ordu, muhtemel harekât alanlarını dikkate almak zorundadır: örneğin, açık gökyüzüne sahip Körfez ülkeleri lazerlere yöneliyor (BAE’nin Rafael’den 100 kW’lık lazer test etmesi veya Suudi Arabistan’ın Silent Hunter alması gibi), oysa orman savaşı bekleyen bir ordu daha çok ucuz av tüfeği tarzı çözümlere ve EW’ye yatırım yapabilir.
- Politik/Hukuki Kolaylık: Belirli karşı önlemlerin ülke içinde kullanılması hukuki sorunlara yol açabilir (örneğin, birçok ülkede yalnızca belirli kurumlar telekom yasaları nedeniyle radyo frekanslarını bozabilir). Sivil alanların etrafında askeri jammer’ların konuşlandırılması, yanlışlıkla GPS veya WiFi’ye müdahale edebilir ve tepkiyle karşılaşabilir. Benzer şekilde, şehirlerde silah patlatmak açıkça sorunludur. Yani maliyet etkinliği sadece parayla ilgili değildir; aynı zamanda gerçekten uygulayabileceğiniz şeylerle de ilgilidir. Bu nedenle, ağlar veya önleyici dronlar gibi daha sınırlı etkiler sağlayan yöntemlere ilgi vardır (bunlar siviller için daha az tehlike oluşturur). Örneğin ABD, ülke savunmasında kullanılacak herhangi bir C-UAS’in FAA ve FCC kurallarına uygun olmasına dikkat eder – bu bürokratik ama önemli bir husustur. Bu nedenle ordular genellikle bu sistemleri özel alanlarda test eder ve sivil otoritelerle birlikte istisnalar veya teknik önlemler (örneğin, paraziti dar bir koniyle sınırlayan yönlü antenler) oluşturmak için çalışır.
- Ölçeklenebilirlik: Konuşlandırma kolaylığı aynı zamanda kaç siteyi ne kadar hızlı ve yaygın şekilde koruyabileceğiniz anlamına da gelir. Bir ülke bir üst düzey sistemi karşılayabilir, peki ya onlarca üs? İşte burada açık mimariler ve modüler sistemler yardımcı olur. Bir çözüm nispeten yaygın bileşenlerden (radar, standart bir RWS vb.) inşa edilebiliyorsa, yerel sanayi bunu daha kolay üretebilir veya bakımını yapabilir. ABD’nin ortak bir C2’yi teşvik etmesi, müttefiklerin o ağda sensör/etkileyici karıştırıp eşleştirmesine olanak tanır ve entegrasyon maliyetlerini potansiyel olarak düşürür. Ticari hazır teknoloji de maliyetleri azaltmak için kullanılıyor – güvenlik sektöründen termal kameralar kullanmak veya sivil karşı-drone teknolojisini askeri kullanıma uyarlamak gibi.
Salt maliyet rakamları açısından, bir kaynak küresel anti-drone pazarının 2025’te yaklaşık 2–3 milyar dolardan 2030’da 12 milyar doların üzerine çıkacağını öngörüyor fortunebusinessinsights.com, bu da yoğun harcamaları yansıtıyor. Ancak bunun içinde, maliyet etkinliği değişim oranı ile ölçülür: Eğer 10 bin dolarlık bir drone’u 1 bin dolar veya daha az bir harcamayla düşürebiliyorsanız, iyi bir durumdasınız demektir. Lazerler ve HPM bunu vaat ediyor, ancak ön yatırım gerektiriyor. Silahlar ve akıllı mühimmat orta seviyede (belki öldürme başına 100–1000 dolar). Füzeler ise küçük dronlar için en kötü seçenek (öldürme başına on binlerce dolar). İdeal senaryo katmanlı angajman: önce ucuz soft-kill (EW), sonra ucuz hard-kill (silah), ancak kesinlikle gerekirse pahalı füze. Geliştirilen tüm ileri C-UAS sistemleri esasen bu doktrini teknoloji ve otomasyon yoluyla uygulamaya çalışıyor.
Sonuç ve Gelecek Görünümü
Askeri düzeyde anti-drone sistemleri sadece birkaç yıl içinde baş döndürücü bir hızla gelişti – tamamen zorunluluktan. Drone’lar ve karşı-drone’lar arasındaki kedi-fare döngüsü muhtemelen daha da yoğunlaşacak. Drone’ların daha gizli hale geldiğini, sensörlerden kaçmak için daha sessiz tahrik sistemleri veya radar soğurucu malzemeler kullandığını öngörebiliriz. Sürü taktikleri norm haline gelebilir; onlarca drone, mevcut savunmaları aşacak şekilde koordineli saldırılar düzenleyebilir (örneğin, her yönden yaklaşan drone’lar veya bazıları yem olarak hareket ederken diğerlerinin sızması gibi). Buna karşılık, bir sonraki nesil anti-drone sistemlerinin çok daha fazla otomasyon ve yüksek hızlı işlemeye (yapay zekâ destekli hedef ayrımı gibi) ve belki de karşı-sürü drone’lara – düşman sürülerini otonom olarak havada karşılayan dost drone sürülerine – ihtiyacı olacak.
Teşvik edici bir şekilde, son zamanlardaki gerçek dünya konuşlandırmaları bu sistemlerin çalışabileceğini gösteriyor. 2025 itibarıyla, lazerlerin savaşta insansız hava araçlarını (İHA) vurduğunu, mikrodalgaların denemelerde drone sürülerini etkisiz hale getirdiğini ve anti-drone füzeleri ile silahlarının savaş alanında hayat kurtardığını gördük. Silahlanma yarışı dinamiği, orduların rahatlamamasını gerektiriyor – her yeni savunmaya karşı bir karşı önlem araştırılacak. Düşmanlar, drone’ları karıştırmaya karşı dayanıklı hale getirebilir, bu yüzden savunucular onları fiziksel olarak yok etmek için daha fazla yönlendirilmiş enerji kullanabilir. Lazerler yaygınlaşırsa, drone üreticileri ışınları emmek için döner aynalar veya ablasyon kaplamaları ekleyebilir – bu da daha yüksek güçlü lazerleri veya tandem lazer+füze angajmanını (önce lazerle sensörleri yakmak, sonra füzeyle bitirmek) teşvik edebilir.
Bir şey kesin: insansız sistemler kalıcı ve bu nedenle her ordu, karşı-İHA yeteneğini hava savunmasının temel bir gerekliliği olarak görecek. Yakında tanklarda, savaş gemilerinde ve hatta uçaklarda (saldıran drone’ları vurmak için kuyruk taretli lazerli bir geleceğin savaş uçağını hayal edin) anti-drone modüllerinin standart hale geldiğini görebiliriz. Şirketler şimdiden C-130 nakliye uçaklarına HPM cihazları yerleştirip alttaki sürüleri etkisiz hale getirmeyi veya gemi tabanlı lazerlerle filoları patlayıcı İHA’lardan korumayı öneriyor (bu konsept, ABD Donanması’nın Lazer Silah Sistemi testlerde drone’ları düşürdüğünde doğrulandı).
Gelecek ayrıca bu alanda daha fazla uluslararası işbirliği getirebilir, çünkü tehdit ortak. NATO, Avrupa genelinde ortak bir anti-drone kalkanı geliştirebilir. ABD ve İsrail zaten yönlendirilmiş enerji konusunda işbirliği yapıyor. Öte yandan, devlet dışı aktörler de kendi drone’larını ileri düzey orduların karıştırıcılarından korumak için karşı-drone teknolojisi elde etmeye çalışacak – düşündürücü bir ihtimal (teröristlerin keşif drone’larını karıştırıcılarımızdan koruduğunu hayal edin).
Şimdilik, ordular ve sektör liderleri bu sistemleri güvenilir ve kullanıcı dostu hale getirmeye odaklanıyor. Bir Raytheon yöneticisinin belirttiği gibi, taşınabilirlik ve entegrasyon çok önemli – her araca monte edilebilen veya hızla yeniden konumlandırılabilen bir C-UAS son derece değerli breakingdefense.com. Saha komutanları baskı altında güvenebilecekleri bir şey istiyor, bir bilim projesi değil. Prototiplerin çatışma bölgelerinde hızla sahaya sürülmesi bu yönleri hızla geliştirmeye yardımcı oluyor. Arka Amiral Spedero’nun “ülkemizi [drone’lara karşı] yeterince savunmaya hazır olmayacağımız” defenseone.com uyarısı, yetenekler inşa edilirken konuşlandırma ve hazırlığın da aynı hızda ilerlemesi gerektiğini vurguluyor.
Sonuç olarak, insansız hava araçları ile anti-drone sistemleri arasındaki küresel mücadele tüm hızıyla devam ediyor. Teknolojiler fütüristik görünüyor – lazerler, mikrodalgalar, elektronik harp – ancak bunlar bugün cephe hatlarında ve dünya genelindeki hassas bölgelerde fazlasıyla mevcut. Her sistem türü kendine özgü avantajlar sunuyor: kinetik önleyiciler kesin ve fiziksel imha sağlarken, EH araçları güvenli ve tekrar kullanılabilir düşürmeler sunar, lazerler/HPM ucuz ve hızlı ateş gücü vaat eder ve hibrit ağlar tümünü en yüksek etki için bir araya getirir. En iyi savunma, yukarıdakilerin hepsinin harmanlanmasıyla elde edilir. Drone tehditleri karmaşıklıkta evrilmeye devam ettikçe, savunmalar da öyle olacak. Bu yüksek riskli kedi-fare oyununda, kazananlar daha hızlı yenilik yapanlar ve daha akıllıca entegre edenler olacak. Yarış, gökyüzü savunucularının insansız istilacılardan bir adım önde olmasını sağlamak için başladı.| Sistem (Menşei) | Tespit | Etkisizleştirme Yöntemi | Etkili Menzil | Operasyonel Durum | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (ABD) – Sabit Konumlu Düşük, Yavaş, Küçük İHA Entegre İmha Sistemi | Ku-bandı & TPQ-50 radarlar; EO/IR kameralar; C2 füzyonu (FAAD) defense-update.com | Çok katmanlı: RF karıştırıcı (kinetik olmayan); Coyote Blok 2 önleyiciler (patlayıcı drone) defense-update.com | ~10 km radar tespiti; 5+ km önleme (Coyote) | Sahada (2025) – Katar tarafından 10 sistem sipariş edildi; üs savunmasında kullanılıyor defense-update.com. | |||
| Pantsir-S1 (Rusya) – SA-22 Greyhound | Çift radar (arama & takip); IR/TV optik nişangah | 2×30 mm otomatik top (AA silahları); 12× güdümlü füze (radyo/IR güdümlü) | Toplar: ~4 km; Füzeler: ~20 km irtifa/12 km mesafe. | Operasyonel – Yaygın olarak konuşlandırıldı; Suriye ve Ukrayna’da dronları vurmak için kullanıldı (çok sayıda imha, ancak birim başına yüksek maliyet). | |||
| Skynex (Almanya) – Rheinmetall Kısa Menzilli Hava Savunma | X-bandı radar (Oerlikon); Pasif EO sensörler; ağ bağlantılı düğümler newsweek.com | 35 mm otomatik toplar, AHEAD hava patlayıcı mühimmat (programlanabilir şarapnel) newsweek.com; Füze veya gelecekte lazer ekleme seçeneği | 4 km (top angajman yarıçapı) | Operasyonel – Ukrayna’ya 2 sistem teslim edildi (2023) newsweek.com; dronlar ve seyir füzelerine karşı etkili (atış başına ucuz). | |||
| Iron Beam (İsrail) – Rafael Yüksek Enerjili Lazer | Hava savunma radar ağı ile entegre (ör. Iron Dome’un EL/M-2084 radarı) | Yüksek güçlü lazer (100 kW sınıfı planlanıyor) ile dron, roket, havan ısıtıp imha etme newsweek.com newsweek.com | Gizli; tahmini 5–7 km küçük dronlar için (görüş hattı) | Denemelerde/İlk Muharebe Kullanımı – Prototip düşük güçlü lazerler 2024’te onlarca Hizbullah dronunu önledi timesofisrael.com timesofisrael.com; tam güçteki sistemin hizmete girişi ~2025. | |||
| Silent Hunter (Çin) – Poly Lazer Silahı | 3D radar + elektro-optik/termal kameralar (direkte) ile birden fazla aracı ağda birleştirme scmp.com | Fiber optik lazer (30–100 kW) – drone yapısını veya sensörlerini yakar wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (sert imha için 1 km’ye kadar, daha uzağı kamaştırma için) | Operasyonel (İhracat) – Çin tarafından yurtiçinde kullanılıyor; Suudi Arabistan’a ihraç edildi, Rus güçleri tarafından Ukrayna’da kullanıldığı bildirildi wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. | |||
| Drone Dome (İsrail) – Rafael C-UAS Sistemi | RADA RPS-42 radar (5 km); SIGINT RF dedektörü; gündüz/gece kameraları | RF karıştırıcı/saptırıcı ile kontrolü ele geçirme; Laser Dome 10 kW opsiyonel lazer ile sert imha | 3–5 km tespit; Karıştırıcı ~2–3 km; Lazer ~2 km etkili | Operasyonel – IDF ve İngiltere tarafından konuşlandırıldı (Gatwick tarzı tehditler için 6 adet alındı); lazer eklentisi test edildi, biri Gazze çevresinde kullanıldı. | |||
| THOR HPM (ABD) – Taktik Yüksek Güçlü Mikrodalga | 360° kapsama radar (üs savunma sistemleriyle birlikte kullanılır); optik takipçi opsiyonel | Birden fazla drone’un elektroniğini aynı anda kızartmak için tekrarlanan mikrodalga darbe atışları | ~1 km (üs çevresi/sürü savunması için tasarlandı) | Prototip Konuşlandırıldı – ABD Hava Kuvvetleri tarafından Afrika’da ve Kirtland Hava Üssü’nde test edildi; devamı (Mjölnir) geliştiriliyor. | |||
| SkyWiper EDM4S (Litvanya/NATO) – Taşınabilir Karıştırıcı | Operatör dürbün & RF tarayıcı ile drone’a nişan alır (görsel görüş hattı hedefleme) c4isrnet.com | Radyo frekansı karıştırıcı (2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS bantları) kontrolü/GPS’i bozar, drone’un düşmesine veya inmesine neden olur c4isrnet.com | ~3–5 km (görüş hattı) c4isrnet.com | Operasyonel – Ukrayna kuvvetleri tarafından yüzlercesi kullanılıyor (Litvanya tarafından teslim edildi) c4isrnet.com | Konvansiyonel ateşli silahı (tüfek veya MG) nişan alır ve atış zamanlaması yapar – dronları vurmak için yönlendirilmiş mermiler c4isrnet.com | Silaha bağlıdır (taarruz tüfeği ~300 m, MG 500 m’ye kadar) | Operasyonel – IDF tarafından kullanılıyor ve Ukrayna’ya tedarik edildi c4isrnet.com; ABD Ordusu tim kullanımı için değerlendiriyor. Vuruş olasılığını büyük ölçüde artırır, ancak sadece kısa menzilli. |
| Terrahawk Paladin (İngiltere) – MSI-DS VSHORAD taret | 3D radar veya harici yönlendirme; hedef takibi için elektro-optik/IR kamera c4isrnet.com | 30 mm Bushmaster Mk44 topu, HE-Yakınlık mühimmatı atar c4isrnet.com; uzaktan kumandalı taret (birden fazla birimi ağda bağlama seçeneği) | ~3 km angajman menzili c4isrnet.com | İlk Konuşlandırma – 2023’te Ukrayna’ya sağlandı c4isrnet.com; üslerin/şehirlerin sabit savunması için uygun (düz kasa kamyon veya römork gerektirir). | |||
| EOS Slinger (Avustralya) – Uzaktan Komutalı Silah İstasyonu C-UAS | EO sensörleri ve radar yönlendirmesi (araca entegre edildiğinde) | 30 mm M230LF topu, hava patlayıcı parça mühimmatı; dronları otomatik takip eder c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (etkili öldürme menzili) c4isrnet.com | Operasyonel – Ukrayna’ya 160 adet gönderildi (2023) c4isrnet.com; M113 veya benzeri üzerine monte edilmiş araç. Son derece hareketli, kısa menzilli. | |||
| RFDEW “Dragonfire” (İngiltere) – İHA Karşıtı Mikrodalga Silahı | Gözetleme radarı ve hedefleme sensörü (detaylar kamuya açık değil) | Drone elektroniğini bozan/yok eden yüksek frekanslı radyo dalgası yayıcı defense-update.com defense-update.com | ~1 km yarıçapı (alan savunması) defense-update.com | Prototip Test Edildi – 2024’te başarılı İngiliz Ordusu denemeleri (birden fazla drone etkisiz hale getirildi) defense-update.com defense-update.com; henüz sahada kullanılmıyor. Lazer sistemlerini tamamlaması bekleniyor. |
(Tablo notları: “Etkili Menzil”, küçük Sınıf-1 dronlara (~<25 kg) karşı angajman için yaklaşık olarak verilmiştir. Operasyonel Durum 2025 yılı itibarıyla yansıtılmaktadır. Birçok sistem sürekli olarak güncellenmektedir.)