Recensione del telescopio smart ZWO SeeStar S50 e confronto 2025 con Vespera, eQuinox e altri

• Ottica APO Tripletto da 50mm + Sensore 2MP: Il SeeStar S50 è dotato di un obiettivo apocromatico tripletto da 50 mm f/5 (con vetro ED) abbinato a un sensore a colori Sony IMX462 (1920×1080, ~2,1 MP, pixel da 2,9 µm) zwoastro.com agenaastro.com. Cattura immagini in formato JPEG o FITS a risoluzione 1080p e le combina in tempo reale per migliorare i dettagli zwoastro.com zwoastro.com. Sono inclusi tre filtri motorizzati integrati (taglio UV/IR, filtro a doppia banda per nebulose e un otturatore automatico per dark frame) per la riduzione dell’inquinamento luminoso e la calibrazione zwoastro.com agenaastro.com.
• Tutto in uno e facile da usare: Pesa circa 2,5 kg (5,5 lbs) incluso il suo compatto treppiede in fibra di carbonio agenaastro.com agenaastro.com, l’S50 combina telescopio, fotocamera, montatura altazimutale motorizzata, autofocus, fascia anticondensa e controller in un’unica unità zwoastro.com astrobackyard.com. L’allineamento e il GoTo sono completamente automatizzati tramite l’intuitiva app per smartphone, che dispone di un atlante celeste con oltre 4.000 oggetti e suggerimenti “Il meglio di stasera” agenaastro.com space.com. I principianti possono iniziare in pochi minuti – non è necessario l’allineamento polare né la messa a fuoco manuale astrobackyard.com techradar.com.
• Accesso conveniente all’astrofotografia: Con un prezzo di circa $499 USD (prezzo di lancio) astrobackyard.com agenaastro.com, il SeeStar S50 “offre molto di più rispetto al suo prezzo” space.com. Costa una frazione rispetto ai telescopi smart premium di Unistellar o Vaonis space.com, ma offre comunque viste impressionanti della Luna, del Sole (con filtro solare incluso), di nebulose luminose e galassie. Gli esperti sottolineano che le immagini sono sorprendentemente buone per un dispositivo da 2 MP, anche se naturalmente con una risoluzione inferiore rispetto ai concorrenti più costosi space.com space.com.
• Prestazioni e Recensioni – Punti di forza e limiti: I recensori elogiano il design solido dell’S50, la configurazione semplice e il fattore divertimento per l’osservazione casuale del cielo space.com astrobackyard.com. L’app intuitiva e il live-stacking ti permettono letteralmente di vedere gli oggetti del cielo profondo materializzarsi sullo schermo “come per magia” techradar.com, rendendolo eccellente per attività divulgative o per la visione in famiglia. Tuttavia, le sue immagini in 1080p possono apparire rumorose o poco nitide rispetto alle foto da 6–8 MP dei telescopi di fascia superiore cloudynights.com space.com. La piccola apertura e la corta lunghezza focale significano che non è adatto per bersagli molto piccoli o per imaging planetario avanzato – puoi intravedere gli anelli di Saturno o le lune di Giove, ma solo come piccoli dettagli agenaastro.com. Per grandi e deboli nebulose o dettagli galattici fini, l’S50 non può competere in nitidezza pura con telescopi più grandi da 80–114 mm astrobackyard.com cloudynights.com. Ma per la maggior parte dei principianti, il compromesso è accettabile considerando la comodità.
• Ecosistema software e aggiornamenti: ZWO continua ad espandere le capacità della S50 tramite aggiornamenti gratuiti del firmware/app. In particolare, un aggiornamento del 2024 ha aggiunto la modalità mosaico “Framing” per unire automaticamente 2×2 pannelli – permettendo di catturare oggetti più grandi come la Galassia di Andromeda o la Nebulosa Rosetta che non rientrerebbero nel campo visivo di ~0,6° della S50 agenaastro.com cloudynights.com. Un filtro AI denoise e migliori strumenti di regolazione delle immagini sono stati introdotti per migliorare la qualità delle immagini sommate agenaastro.com youtube.com. La nuova modalità di pianificazione dell’app consente agli utenti di mettere in coda più oggetti per sessioni di imaging di più ore – la S50 passerà autonomamente da un oggetto all’altro durante la notte techradar.com. Le community di appassionati hanno persino abilitato una sorta di modalità equatoriale per esposizioni singole più lunghe (con una base inclinata fai-da-te), poiché il firmware più recente mostra le letture dell’errore di allineamento polare per utenti avanzati youtube.com youtube.com. Nel complesso, il software (iOS/Android) è considerato curato e facile da usare, con funzioni come la modalità “Ospite” multiutente (fino a 8 dispositivi possono visualizzare/controllare) e la facile condivisione delle immagini sui social agenaastro.com agenaastro.com. Una critica riguarda la lista “Obiettivi consigliati” dell’app, che alcuni trovano limitata o poco adatta, ma è sempre possibile scegliere manualmente dal vasto catalogo space.com agenaastro.com.
• Disponibilità e garanzia: A partire dal 2025, il SeeStar S50 è ampiamente disponibile tramite lo store di ZWO e rivenditori globali, spesso venduto in bundle con una valigetta rigida, treppiede e filtro solare inclusi. Il suo prezzo al dettaglio negli Stati Uniti si aggira intorno ai 549$ (spesso in offerta a circa 499$) astrobackyard.com space.com, rendendolo uno dei migliori telescopi smart economici sotto i 600$ space.com. È stato lanciato nell’aprile 2023 agenaastro.com e da allora ha coltivato una crescente comunità di utenti (ad esempio gruppi Facebook e Reddit dedicati alla condivisione di consigli e immagini). ZWO offre una garanzia di 2 anni sul Seestar (1 anno sulla batteria) agenaastro.com e frequenti aggiornamenti firmware, riflettendo l’esperienza dell’azienda nel mercato dell’astrofotografia (sono noti per le fotocamere ASI e il controller ASIAIR).

Specifiche e caratteristiche dello ZWO SeeStar S50

Ottica e montatura: Il SeeStar S50 utilizza un rifrattore con apertura da 50 mm, f/5, dotato di una lente tripletto APO (uno degli elementi è in vetro ED) per immagini nitide e ben corrette zwoastro.com. La sua lunghezza focale è di 250 mm, offrendo un campo visivo relativamente ampio che può contenere appena la Luna o il Sole interi in un solo fotogramma agenaastro.com agenaastro.com. Il telescopio è montato su una montatura altazimutale motorizzata integrata con GoTo automatico e inseguimento degli oggetti. Le velocità di spostamento vanno da 20× a 1440× rispetto al moto siderale per un puntamento rapido zwoastro.com. Non è necessario alcun strumento di allineamento esterno: l’S50 esegue il plate-solving tramite la sua fotocamera per orientarsi, e poi segue i bersagli per mantenerli centrati durante le lunghe esposizioni agenaastro.com agenaastro.com. La montatura non è inizialmente equatoriale, quindi le singole esposizioni sono limitate (tipicamente 10–15 s ciascuna per evitare il trascinamento delle stelle), ma l’S50 somma continuamente molte esposizioni brevi per simulare un’integrazione più lunga zwoastro.com techradar.com. Per la maggior parte degli oggetti del cielo profondo, la somma viene effettuata in tempo reale (funzione “Live Stacking”), così puoi vedere l’immagine migliorare nel tempo agenaastro.com.

Fotocamera e sensore: Al cuore della S50 c’è un sensore CMOS a colori Sony IMX462 (formato 1/2.8″) con risoluzione 1920 × 1080 zwoastro.com agenaastro.com. Questo sensore è rinomato per l’elevata sensibilità (originariamente popolare nelle camere per astrofotografia planetaria) e presenta la tecnologia STARVIS di Sony per prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione agenaastro.com. La dimensione dei pixel di 2,9 µm e la diagonale di ~11 mm sono modeste, il che significa che le immagini grezze della S50 hanno una risoluzione inferiore rispetto a quelle dei concorrenti da 8 MP o 6 MP. In pratica, la S50 produce immagini orientate in verticale (1080 px di larghezza × 1920 px di altezza), che alcuni trovano meno comode per l’inquadratura rispetto a un orientamento orizzontale space.com. Tuttavia, è possibile ruotare o utilizzare la modalità mosaico per panorami più ampi. Il sensore può produrre sia file JPEG (comodi per la condivisione rapida) sia file FITS (formato scientifico non compresso) zwoastro.com agenaastro.com. Gli utenti esperti sono rimasti “sbalorditi” da ciò che la community riesce a elaborare dai dati FITS grezzi oltre l’elaborazione automatica dell’app zwoastro.com – le prime immagini di oggetti del cielo profondo realizzate dagli utenti, pur non essendo di qualità da stampa, sono certamente riconoscibili ed entusiasmanti per un telescopio da 5 cm.

Filtri e modalità di imaging: Insolitamente per la sua fascia di prezzo, il SeeStar S50 contiene una ruota portafiltri motorizzata interna a 3 posizioni zwoastro.com:

• un filtro a doppia banda per nebulose (bande passanti 30 nm O III + 20 nm Hα) per un contrasto migliorato sulle nebulose a emissione sotto inquinamento luminoso zwoastro.com,
• un filtro UV/IR-cut per l’imaging a banda larga di uso generale (pianeti, galassie, ammassi stellari) agenaastro.com agenaastro.com,
• e un filtro “dark” (otturatore) utilizzato per acquisire automaticamente i dark frame durante le calibrazioni zwoastro.com.

Questi filtri sono vantaggi integrati – ad esempio, il Vespera di Vaonis richiede l’acquisto di un filtro aggiuntivo per le nebulose, mentre l’S50 lo include. L’app consente di attivare o disattivare il filtro anti-inquinamento luminoso a seconda del soggetto astrobackyard.com. L’S50 offre anche modalità di acquisizione dedicate: modalità Stargaze per oggetti del cielo profondo (utilizza lo stacking), modalità Luna e modalità Sole che regolano automaticamente la velocità di inseguimento e le impostazioni per la Luna o il Sole (un filtro solare rimovibile è incluso per l’osservazione solare sicura) zwoastro.com agenaastro.com, e una modalità Scenery per l’imaging terrestre diurno con la messa a fuoco all’infinito (trasformando di fatto l’S50 in un teleobiettivo da 250 mm, equivalente a ~1750 mm su una fotocamera full-frame) zwoastro.com. Questa versatilità significa che puoi usare l’S50 anche di giorno per catturare animali selvatici o paesaggi a lunga distanza – un utente ha persino registrato un picchio su un albero lontano usando l’S50, trasmettendo il feed live su una TV per la famiglia cloudynights.com.

Autofocus e controllo della condensa: La messa a fuoco è gestita da un focheggiatore elettrico interno; il dispositivo mette a fuoco automaticamente le stelle durante la configurazione e può regolare la messa a fuoco tra un bersaglio e l’altro o in caso di variazioni di temperatura. Inoltre, un riscaldatore anti-condensa integrato (“rimozione della nebbia”) può essere attivato tramite l’app per evitare che la lente si appanni durante le notti umide zwoastro.com agenaastro.com. I recensori sottolineano che queste funzioni (che normalmente richiedono accessori aggiuntivi sui telescopi tradizionali) rendono il S50 molto autosufficiente sul campo space.com.

Connettività e alimentazione: Il SeeStar S50 si collega al tuo dispositivo mobile tramite Wi-Fi dual-band (crea un proprio hotspot Wi-Fi, 2,4 GHz o 5 GHz) o Bluetooth zwoastro.com. In pratica, la connessione iniziale utilizza il Bluetooth per un abbinamento rapido, poi passa al Wi-Fi per uno streaming di immagini a maggiore larghezza di banda zwoastro.com. Non è necessaria alcuna connessione cellulare o internet nei siti di osservazione – un vantaggio per vere uscite in cieli bui e remoti agenaastro.com. L’S50 è dotato di una batteria ricaricabile da 6.000 mAh (interna) con un’autonomia dichiarata di circa 6 ore zwoastro.com. Nell’uso reale, la durata della batteria varia in base alla temperatura e all’uso del riscaldatore anti-condensa (il riscaldatore può ridurre sensibilmente il tempo di utilizzo) zwoastro.com. Alcuni tester considerano 6 ore un po’ poche per più notti consecutive di attività space.com, ma sono sufficienti per una tipica sessione serale. Puoi estendere l’autonomia collegando un power bank USB-C alla porta dell’S50 (accetta alimentazione esterna a 5 V durante il funzionamento). I 64 GB di memoria interna possono contenere migliaia di immagini; puoi trasferire i risultati scaricandoli dall’app o estraendo i file FITS dopo le sessioni zwoastro.com. Non c’è uno slot per schede SD, ma finora 64 GB si sono rivelati sufficienti (è anche possibile scaricare periodicamente i dati).

L’app SeeStar: L’app gratuita (Android/iOS) è centrale nell’esperienza S50. Fornisce un atlante grafico del cielo con oltre 4.000 oggetti e dati di planetario integrati (ad es. fase lunare, informazioni meteo, visibilità degli oggetti principali) agenaastro.com agenaastro.com. Gli utenti devono semplicemente selezionare un oggetto, e l’S50 si sposterà su di esso, metterà a fuoco e inizierà automaticamente a seguirlo e a fotografarlo agenaastro.com. Durante uno stack live, puoi vedere l’immagine migliorare e persino applicare in tempo reale un filtro AI di riduzione del rumore per una visione più pulita agenaastro.com. Sono presenti slider di base per regolare lo stretch dell’immagine, il bilanciamento del colore, ecc., e una modalità avanzata per salvare i dati RAW per l’elaborazione successiva (un grande vantaggio per chi vuole ri-stackare o modificare con software di astrofotografia) astrobackyard.com agenaastro.com. L’app supporta la visione multi-utente (così amici possono unirsi alla tua sessione sui loro telefoni/tablet tramite un accesso ospite) agenaastro.com e permette anche di trasmettere la visualizzazione su una TV, cosa che alcune famiglie hanno apprezzato per eventi di osservazione di gruppo cloudynights.com. Sebbene sia generalmente apprezzata, l’app presenta alcune piccole stranezze iniziali: la lista curata dei target “Consigliati” può essere altalenante space.com, e alcune impostazioni avanzate sono un po’ nascoste. Tuttavia, ZWO sta attivamente migliorando l’interfaccia grazie ai feedback della community. Fondamentale, l’app gestisce anche gli aggiornamenti firmware – il pacchetto da circa 800 MB viene scaricato sul telefono e aggiorna automaticamente l’S50, portando nuove funzionalità (come la modalità Mosaic/framing introdotta a fine 2024) cloudynights.com youtube.comNel complesso, l’app viene descritta come “rapida e intuitiva” space.com, abbassando la barriera d’ingresso così che anche i meno esperti di tecnologia possano catturare nebulose già dalla prima notte.

Riepilogo dei punti di forza: Per un principiante o astrofotografo occasionale, il SeeStar S50 offre un pacchetto sorprendentemente completo. Come ha detto un esperto recensore, “fa un lavoro ammirevole con ciò che ha a disposizione” astrobackyard.com. Non c’è bisogno di preoccuparsi dell’allineamento, nessuna attrezzatura pesante da trasportare e nessuna elaborazione richiesta per ottenere una buona immagine. Le sue dimensioni ridotte e il peso di circa 2,5 kg lo rendono un osservatorio “prendi e vai” adatto ai viaggi – facilmente trasportabile durante escursioni o vacanze agenaastro.com. L’inclusione di funzionalità come autofocus, auto-stacking, filtri interni e un filtro solare già nella confezione è qualcosa di inaudito a questo prezzo. L’S50 eccelle anche in versatilità: puoi osservare la Nebulosa di Orione da un cortile inquinato dalla luce e la mattina dopo catturare macchie solari o animali selvatici distanti, tutto con un unico dispositivo zwoastro.com agenaastro.com. Questa flessibilità, unita all’app intuitiva, ha reso l’astronomia accessibile a molti che sarebbero intimoriti dai telescopi tradizionali. È significativo che alcuni appassionati esperti abbiano acquistato unità S50 per sessioni rapide o attività di divulgazione, anche se possiedono strumenti di fascia alta – perché a volte si vuole solo premere un pulsante e godersi la vista.

Limitazioni: Naturalmente, il S50 ha dei limiti dati dalla sua apertura e sensore. Un obiettivo da 50 mm raccoglie relativamente poca luce; sotto forte inquinamento luminoso o su oggetti molto deboli, i piccoli pixel del S50 diventano rumorosi nonostante lo stacking. Gli utenti in aree urbane riescono comunque a catturare galassie e nebulose luminose (anche grazie a quel filtro dual-band), ma i dettagli più deboli possono andare persi a meno che non si dedichi più tempo o ci si sposti sotto cieli più bui zwoastro.com. La risoluzione da 2 MP significa che non si potranno realizzare stampe di grandi dimensioni – le immagini sono più adatte alla visualizzazione su schermo. Alcuni proprietari hanno notato una variabilità tra le unità nell’allineamento ottico e nella messa a fuoco (il controllo qualità dei primi lotti non era perfetto, portando alcuni a ottenere “risultati non stellari” e a considerare alternative più costose) cloudynights.com cloudynights.com. Il corpo è per lo più in plastica, il che lo rende leggero ma non dà la sensazione “premium” dei telescopi con corpo in metallo; tuttavia, viene generalmente riportato come robusto e ben costruito per il prezzo space.com. Un altro limite intrinseco è l’imaging planetario: con soli 250 mm di lunghezza focale e sensore da 2 MP, i pianeti appaiono molto piccoli. Il S50 è davvero pensato per il deep-sky (EAA) e la visione a grande campo; se il tuo sogno sono scatti dettagliati di Giove o Marte, servirà un setup diverso agenaastro.com astrobackyard.com. Ma come ha riassunto Space.com nel suo verdetto: “questo smart telescope è ben progettato, solidamente costruito e facile da usare… rendendo facile catturare immagini del cielo notturno, seppur a risoluzione ragionevolmente bassa.” space.com È un compromesso con cui molti sono soddisfatti.

Come il SeeStar S50 si confronta con i concorrenti (2025)

L’ascesa dei telescopi smart ha portato diversi attori sul mercato, ognuno con un approccio e un prezzo unico. Di seguito confrontiamo il SeeStar S50 con alcuni concorrenti attuali e futuri, dalla conveniente serie Dwarf alle proposte premium di Vaonis e Unistellar. Esamineremo le loro specifiche principali, le funzionalità e cosa dicono gli esperti su ciascuno.

Tabella di confronto rapido – SeeStar S50 vs. principali smart telescopi (2025):

Telescopio intelligente ZWO SeeStar S50 sul campo (apertura 50 mm, montatura alt-az) space.com space.com.

Telescopio & Marca	Apertura	Sensore / Risoluzione	Ottica & Lunghezza focale	Durata batteria	Peso	Prezzo di lancio	Caratteristiche notevoli
ZWO SeeStar S50	Rifrattore 50 mm (f/5)	Sony IMX462 (2,1 MP, 1080p) agenaastro.com agenaastro.com Pixel 2,9 µm; memoria 64 GB	250 mm FL (apo tripletto) agenaastro.com ~0,6° × 0,4° campo visivo (1° con mosaico)	~6 ore zwoastro.com (6000 mAh interno)	2,5 kg (incluso treppiede) agenaastro.com	$499 USD astrobackyard.com (2023)	Live stacking immagini EAA; filtri integrati (dual-band, UV/IR, dark) zwoastro.com; Autofocus & riscaldatore anti-condensa; Filtro solare incluso agenaastro.com; Controllo Wi-Fi/Bluetooth tramite app; Modalità mosaico & pianificazione multi-target tramite aggiornamenti agenaastro.com techradar.com.
Vaonis Vespera II (2024)	Rifrattore da 50 mm (f/5)	Sony IMX585 (8,3 MP, 3840×2160) space.com Pixel 2,9 µm; 64 GB di memoria (Pro: 128 GB)	250 mm FL (ED quadrupletto) space.com ~2,5° × 1,4° campo visivo space.com space.com	~4 ore (batteria interna) reddit.com reddit.com (Pro: ~6–8 h)	5,8 kg (incluso treppiede) space.com	€1490 (~$1600) base vaonis.com; Pro: €2499	Sensore 4K offre un dettaglio d’immagine molto superiore; Design estremamente elegante & app Singularity user-friendly reddit.com; Nessun filtro integrato (filtro nebulosa opzionale); stacking multi-notte e miglioramenti delle immagini basati su cloud; Il modello Vespera Pro aggiunge batteria e memoria più grandi, presumibilmente “a prova di futuro” con supporto più lungo.
Unistellar eQuinox 2	Riflettore da 114 mm (f/4)	CMOS da 6,2 MP (3096×2080) shop.unistellar.com shop.unistellar.com Pixel ~3,75 µm; 64 GB di memoria	450 mm FL (specchio newtoniano) shop.unistellar.com ~0,75° × 0,57° campo visivo shop.unistellar.com	~10–11 ore (interna) shop.unistellar.com shop.unistellar.com	7 kg (corpo) + 2 kg treppiede shop.unistellar.com	$2799 USD shop.unistellar.com shop.unistellar.com (2023)	Ampia apertura (114 mm) cattura oggetti molto più deboli shop.unistellar.com; eccellente gestione dell’inquinamento luminoso tramite live stacking & algoritmi proprietari; nessun oculare (solo visualizzazione tramite app); forti programmi di citizen science (occultazioni di asteroidi, transiti di esopianeti, ecc. tramite la rete Unistellar) skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com; più pesante ma strumento più “serio” (non richiede collimazione però skyatnightmagazine.com).
Unistellar Odyssey (2024)	Riflettore da 85 mm (f/3.9)	Sony IMX415 (circa 8 MP, 3840×2160) skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com Pixel 1,45 µm; 64 GB di memoria	320 mm FL (riflettore) skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com ~0,75° × 0,56° campo visivo (simile a eQuinox 2)	~5 ore (interna) unistellar.com unistellar.com	4 kg (corpo) + 2,5 kg treppiede unistellar.com unistellar.com	$2499 USD (stimato) ($3999 Pro con oculare)	Serie Unistellar “Discovery” di nuova generazione: più compatta e portatile skyatnightmagazine.com; funzionamento più semplice (non serve messa a fuoco o collimazione) skyatnightmagazine.com; apertura leggermente più piccola e tempi di esposizione più brevi rispetto a eQuinox 2, ma sensore a risoluzione più alta (pixel piccoli) – ottimo per viste grandangolari di nebulose, ammassi e buone osservazioni planetarie unistellar.com unistellar.com; Odyssey Pro include un oculare elettronico Nikon OLED per un’esperienza visiva dal vivo skyatnightmagazine.com.
Dwarf II / Dwarf 3 (DwarfLab)	Rifrattore da 35 mm (f/4.3) (Dwarf II: 24 mm)	Doppia fotocamera: Teleobiettivo – Sony IMX678 (~8 MP, 3840×2160) dwarflab.com dwarflab.com; Grandangolo – 2 MP (1080p) per allineamento/panoramiche dwarflab.com. 128 GB eMMC di memoria (D3).	Tele: 150 mm FL dwarflab.com (0,5°–1° FoV); Grandangolo: 6,7 mm FL (campo visivo ultra-grandangolare) dwarflab.com. La modalità Panorama può creare immagini mosaico enormi da 1 gigapixel.	~6–8 ore (batteria interna da 10000 mAh) dwarflab.com + supporto USB esterno (D3) (Dwarf II utilizzava batterie intercambiabili)	1,3 kg (solo corpo) dwarflab.com (piccolissimo, dimensioni da binocolo)	$449–549 USD (Dwarf II ~$400, Dwarf 3 $549)	Design ultraportatile a doppia lente: una lente per lo zoom astronomico, una per il grandangolo e la ricerca del bersaglio dwarflab.com; tracciamento oggetti tramite AI e anche fotografia diurna (es. panorami, fauna selvatica) dwarflab.com dwarflab.com; il nuovo Dwarf 3 aggiunge astrofotografia a mosaico e fino a 60 s di esposizione con un hack “modalità EQ” dwarflab.com; potenza ottica inferiore rispetto a S50, ma molto versatile (anche modalità timelapse e video) dwarflab.com dwarflab.com. Ideale per appassionati di tecnologia che danno priorità a portabilità e multi-funzione rispetto alla profondità d’immagine pura.

Fonte tabella: Specifiche del produttore e recensioni agenaastro.com shop.unistellar.com dwarflab.com.

Come visto sopra, lo ZWO SeeStar S50 si colloca all’estremità economica della gamma di smart scope, insieme alla serie Dwarf e al nuovo S30 di ZWO (di cui si parla sotto). Batte i modelli Vaonis e Unistellar sul prezzo di gran lunga, a scapito della risoluzione dell’immagine e dell’apertura. Ora analizzeremo più da vicino ciascun concorrente principale:

Vaonis Vespera II (e Vespera Pro)

Telescopio smart Vaonis Vespera II (apertura 50 mm) – un elegante rivale 4K-capace space.com space.com.

La startup francese Vaonis ha fatto scalpore con il Vespera originale (lanciato nel 2022), e nel 2024 ha rilasciato il Vespera II, un modello di seconda generazione notevolmente migliorato space.com space.com. Come il SeeStar, il Vespera II utilizza un rifrattore da 50 mm (f/5, probabilmente una lente quadruplet) e una montatura alt-az, ma monta una fotocamera a risoluzione molto più alta: un sensore Sony IMX585 da 8,3 MP (3840×2160, lo stesso chip presente in alcune telecamere di sicurezza 4K) space.com. Questo ha aumentato il dettaglio delle immagini del Vespera di 4× rispetto al sensore 1080p originale (simile a quello dell’S50). Nei test, Space.com ha notato che le immagini da 2 MP del Vespera originale risultavano morbide, quindi il nuovo sensore da 8 MP “produce immagini con dettagli più fini (2,39 arcsec per pixel)” ed è un miglioramento benvenuto space.com space.com. Il Vespera II ha anche raddoppiato la memoria interna (a 64 GB) e introdotto un sistema a batteria sostituibile dall’utente – il suo modulo batteria fornisce circa 4 ore per carica, e puoi sostituirlo con una batteria di riserva per sessioni più lunghe reddit.com reddit.com. (Il modello Vespera Pro, lanciato contemporaneamente, viene fornito con una batteria ancora più grande, oltre a 128 GB di memoria e altre modifiche, a un prezzo superiore di circa $1000 reddit.com reddit.com.)

In termini di forma e funzione, Vespera II rimane fedele alla filosofia di Vaonis: un design ultra-moderno ed elegante, senza cavi o accessori visibili, tutto controllato tramite la loro app Singularity. L’app è spesso elogiata per la sua interfaccia raffinata e semplicità – offre un catalogo di circa 200 oggetti del cielo profondo (lista curata) e può eseguire lo stacking automatico delle immagini in tempo reale. Vespera consente anche l’accumulo “multi-notte”: puoi mettere in pausa una sessione e riprenderla la notte successiva con cielo sereno per approfondire l’integrazione su un bersaglio, una funzione pensata per ottenere più dettagli su oggetti molto deboli nel tempo space.com space.com. Un altro vantaggio unico è il software di miglioramento delle immagini di Vaonis: dopo una lunga esposizione, l’app può applicare un’elaborazione (alcune segnalazioni parlano di miglioramento dei dettagli basato su IA) per estrarre struttura dai dati. Il risultato è che le immagini finali di Vespera sono spesso contrastate e pulite direttamente dalla fotocamera. Un aspetto negativo: nessun filtro anti-inquinamento luminoso integrato – Vaonis vende un filtro CLS opzionale che si applica sull’obiettivo per il lavoro sulle nebulose. Quindi, a differenza di S50 che include un filtro dual-band nella confezione, gli utenti Vespera potrebbero dover investire di più per ottenere immagini urbane ottimali cloudynights.com cloudynights.com.

Esperienza utente e confronti: Il Vespera II è posizionato come un prodotto premium (~$1.5–1.7k prezzo base). Gli utenti lodano costantemente la sua qualità costruttiva (“assemblaggio molto solido”) e il funzionamento senza problemi reddit.com. L’installazione è simile a quella dell’S50 – basta accenderlo, si allinea automaticamente tramite plate solving e si scelgono i target dall’app. La montatura compatta di Vespera non è forse veloce a muoversi come quella dell’S50, ma in un minuto o due è sul target ed espone. Un tester indipendente che possiede sia S50 che Vespera II ha notato alcune differenze: l’S50 è più piccolo e leggero, e viene fornito con treppiede e filtri inclusi, offrendo un chiaro vantaggio in termini di valore cloudynights.com cloudynights.com. Il Vespera, invece, offre risultati d’immagine più costanti out-of-the-box – la sua elaborazione interna e la risoluzione più alta producono JPEG migliori senza alcun intervento dell’utente cloudynights.com cloudynights.com. Ha anche trovato la struttura interamente in metallo del Vespera più robusta, mentre il corpo per lo più in plastica dell’S50 potrebbe essere un po’ meno durevole cloudynights.com. Uno svantaggio notevole dell’S50 che ha menzionato è il campo visivo più piccolo – i 250 mm di FL dell’S50 su un sensore minuscolo producono un FOV “minuscolo” rispetto al sensore più grande del Vespera che copre circa 4× l’area cloudynights.com. (Questo era prima che l’S50 avesse la modalità mosaico; ora che l’S50 può fare mosaici automatici, in parte colma il divario di FOV per la fotografia agenaastro.com.)

Nel complesso, il Vespera II è spesso considerato l’“Apple” dei telescopi smart – elegante, facile da usare, ma costoso. È perfetto per chi desidera immagini dall’aspetto straordinario con il minimo sforzo e non è particolarmente interessato ai dati grezzi o alla personalizzazione. I suoi punti di forza sono l’alta qualità delle immagini per la categoria, un’interfaccia utente molto raffinata e un set di funzionalità in crescita (Vaonis continua ad aggiornare Singularity – ad esempio hanno aggiunto una funzione di calibrazione automatica dei dark-frame dopo il lancio per migliorare la qualità delle immagini reddit.com). I suoi punti deboli riguardano principalmente il costo e il fatto di essere piuttosto chiuso (nessuna esportazione ufficiale in formato raw FITS fino a poco tempo fa, meno impostazioni regolabili dall’utente). Se il budget non è un problema, Vespera II supera chiaramente l’S50 nei dettagli delle immagini e probabilmente anche nella qualità del software. Tuttavia, a un prezzo triplo dopo aver aggiunto gli accessori, molti principianti trovano l’S50 “più che sufficiente” per iniziare reddit.com reddit.com.

Guardando al futuro: Vaonis ha lasciato intendere che il suo prossimo modello di punta (il tanto atteso Hyperia, un astrograph da 105 mm) è ancora in fase di sviluppo, ma per ora Vespera II (e Stellina per la fascia alta) sono i loro prodotti principali. L’introduzione di Vespera Pro suggerisce che Vaonis stia cercando di prolungare la vita della piattaforma – i miglioramenti del Pro (batteria più grande, forse un sistema di raffreddamento diverso o una regolazione del sensore) mirano a evitare che diventi “obsoleto” a breve reddit.com reddit.com. Per i consumatori, la scelta tra Vespera II vs Pro dipende dal budget e dal desiderio di maggiore longevità; il consenso generale è che entrambi offrono prestazioni ottiche identiche, con il Pro che offre solo più comodità per un uso intensivo.

Unistellar eQuinox 2 (Expert Range) e Odyssey (Discovery Range)

Unistellar, l’azienda dietro il popolare eVscope originale, ha nel 2025 due linee distinte di telescopi smart:

• la gamma alta Expert Range (eVscope 2 ed eQuinox 2), e
• la nuova gamma media Discovery Range (Odyssey e Odyssey Pro).

eQuinox 2 è il successore del 2023 dell’eQuinox di Unistellar (che a sua volta era una versione dell’eVscope senza oculare). L’eQuinox 2 presenta uno specchio primario da 114 mm di diametro (riflettore Newtoniano) con una lunghezza focale di 450 mm (f/4) shop.unistellar.com. Questa grande apertura è un vantaggio chiave: raccoglie circa 5 volte più luce di un rifrattore da 50 mm, dandogli la capacità di vedere galassie e nebulose molto più deboli o di ottenere più dettagli nello stesso tempo. Unistellar lo ha abbinato a un sensore da 6,2 MP (pubblicizzano una risoluzione di 6,2 milioni di “pixel” shop.unistellar.com – il modello esatto del sensore non è dichiarato, ma probabilmente intorno a 3096×2080 pixel, forse un formato 1/1.2″). Questo produce un campo visivo di circa 34′ × 46′ (0,75° × 0,57°) shop.unistellar.com – curiosamente non molto diverso dal FOV dell’S50, poiché la lunghezza focale maggiore è compensata dal sensore più grande. L’eQuinox 2 ha una robusta batteria interna che garantisce ~11 ore di osservazione shop.unistellar.com (praticamente, gli utenti riportano 8–10 h). Pesa circa 9 kg in totale con il treppiede, quindi non è così portatile come il piccolo S50 o il Vespera – è più simile a un piccolo Dobson computerizzato in termini di portabilità. Il prezzo al lancio era di circa $2499–$2799 negli Stati Uniti shop.unistellar.com, riflettendo il suo status di strumento premium.

Quello che ottieni per quel prezzo è un sistema collaudato che molti considerano il punto di riferimento tra i telescopi smart. L’app e il software di Unistellar puntano su quella che chiamano “Enhanced Vision” – in pratica stacking in tempo reale ottimizzato per penetrare l’inquinamento luminoso. L’eQuinox 2 può rivelare galassie di magnitudine ~18 anche sotto cieli cittadini unistellar.com unistellar.com, qualcosa di quasi impossibile da vedere a occhio nudo. Integra anche le collaborazioni di Unistellar (SETI, NASA) per fare citizen science: osservazione di transiti di esopianeti, occultazioni di asteroidi, ecc., con i dati caricati tramite l’app skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com. Queste funzioni attirano appassionati seri ed educatori che vogliono qualcosa in più delle semplici belle immagini. Di contro, eQuinox 2 (come tutti gli Unistellar) è completamente chiuso – nessun accesso ai dati grezzi (le immagini sono output proprietario elaborato), e pochi controlli manuali. Devi anche usare l’app Unistellar; a differenza di ZWO, non esiste un controllo ufficiale da PC o API aperta. Tuttavia, i risultati sono generalmente eccellenti già fuori dalla scatola. Una recensione di High Point Scientific ha notato che i miglioramenti dell’eQuinox 2 rispetto alla prima generazione includono “una risoluzione dell’immagine aumentata a 6,2 MP, così come un campo visivo ampliato a 34 × 47 primi d’arco” highpointscientific.com explorescientific.com, che rende le immagini più nitide e inquadra meglio grandi oggetti come la Nebulosa di Orione rispetto a prima.

Odyssey e Odyssey Pro (2024) rappresentano lo sforzo di Unistellar di offrire un’alternativa più accessibile e leggera. L’Odyssey utilizza uno specchio più piccolo 85 mm (f/3.9, 320 mm FL) skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com, che rende l’intera unità molto più compatta – il tubo pesa solo ~4 kg, ed è notevolmente più corto dell’eQuinox. Questo comporta qualche compromesso in termini di prestazioni: la magnitudine limite scende a ~17 (contro ~18,7 per eVscope 2) unistellar.com unistellar.com, e il potere risolutivo è un po’ inferiore a causa dell’apertura unistellar.com unistellar.com. Tuttavia, Odyssey ha introdotto un nuovo sensore (Sony IMX415, ~8 MP) con minuscoli pixel da 1,45 µm skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com. Questa è stata una scelta interessante: i pixel piccoli permettono di campionare il cielo in modo fine (0,93″/pixel, quasi un oversampling per un’apertura da 85 mm) unistellar.com unistellar.com, il che aiuta nei dettagli su pianeti e Luna, ma significa anche che ogni pixel raccoglie meno luce. Per compensare, il stacking e la riduzione del rumore dell’Odyssey sono stati ottimizzati – e infatti le prime recensioni (ad es. BBC Sky at Night) hanno riscontrato che l’Odyssey Pro poteva produrre immagini sorprendentemente nitide dopo uno o due minuti di stacking, molto vicine a quelle che mostrerebbe il più grande eQuinox 2, almeno sugli oggetti più luminosi skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com. La batteria dell’Odyssey è più piccola (5 h dichiarate unistellar.com unistellar.com), e il suo prezzo è inferiore: $1999 per Odyssey, $3999 per Odyssey Pro(il Pro aggiunge il mirino elettronico Nikon – letteralmente un micro-display OLED digitale che simula la visuale di un oculare, una caratteristica ereditata dall’eVscope 2) skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com. La presenza di un oculare sul Pro offre un’atmosfera di osservazione più comunitaria – puoi guardare attraverso e vedere la formazione dell’immagine in stacking, cosa che alcuni adorano per eventi pubblici skyatnightmagazine.com skyatnightmagazine.com. L’Odyssey base (senza oculare) è funzionalmente simile a un eQuinox più piccolo: visione solo tramite app.

Prospettiva dell’utente: I telescopi Unistellar sono spesso descritti come “a prova di errore” e in effetti non richiedono messa a fuoco (sono messi a fuoco in fabbrica e fissi), né collimazione (l’ottica sigillata mantiene l’allineamento), e l’intervento dell’utente è minimo oltre alla scelta degli oggetti da osservare skyatnightmagazine.com. Questa semplicità è ottima per chi vuole risultati senza alcuna regolazione. D’altra parte, se ti piace smanettare, potrebbero risultare limitanti. Ad esempio, un appassionato di astronomia su CloudyNights che confrontava Odyssey e S50 ha fatto notare che non puoi aggiornare il sensore o l’ottica di Unistellar in seguito, quindi devi acquistare un nuovo telescopio quando la tecnologia migliora reddit.com reddit.com – è un sistema chiuso pensato per essere eventualmente sostituito (come dimostra la progressione eVscope -> eVscope 2 -> Odyssey). Con S50 o Dwarf, essendo più economici, si può giustificare un upgrade più frequente o semplicemente accettarne i limiti. In termini di prezzo, Odyssey (se circa $2.000) costa comunque 4 volte un S50, quindi ci rivolgiamo a clienti diversi.

Per chi sta scegliendo tra SeeStar S50 e Unistellar: Se dai valore a apertura e “faint fuzzies”, l’eQuinox 2 da 114 mm mostrerà semplicemente cose che il 50 mm non può (ad esempio, piccole galassie o dettagli nelle nebulose). Sotto inquinamento luminoso, l’elaborazione delle immagini di Unistellar potrebbe dare un risultato più pulito più rapidamente (hanno anni di perfezionamento dell’algoritmo). Ma se il tuo budget è <$600, Unistellar è comunque fuori portata, e l’S50 offre, come ha detto un proprietario, “risultati decenti… penso che direttamente dal telescopio, le immagini Vespera siano migliori [di quelle dell’S50], ma se elabori le immagini da solo, sarai più soddisfatto [con S50]” cloudynights.com cloudynights.com – un commento che vale anche per Unistellar. I FITS grezzi dell’S50 permettono di migliorare manualmente le immagini, mentre i JPEG di Unistellar sono quelli che sono (anche se piuttosto buoni). Inoltre, l’S50 ha quei filtri narrowband integrati, il che significa che sotto cieli cittadini può evidenziare le strutture di emissione delle nebulose senza acquisti aggiuntivi cloudynights.com cloudynights.com.

In sintesi, eQuinox 2 è pensato per l’osservatore serio che desidera la massima capacità di raccolta della luce ed è disposto a pagare un prezzo premium – è probabilmente il migliore per le prestazioni sul cielo profondo tra i telescopi smart, almeno finché non si arriva a qualcosa come Vaonis Stellina (rifrattore da 80 mm, $4000). Odyssey punta ad ampliare l’appeal con un’unità più leggera e leggermente più economica. Entrambi beneficiano del software maturo e delle funzionalità di community di Unistellar. Ma per molti principianti, potrebbero essere eccessivi (e fuori budget). Il SeeStar S50, pur essendo meno capace in termini assoluti, ha davvero “scosso il mondo dell’astrofotografia” dimostrando che si possono ottenere astrofotografie significative per $500 techradar.com techradar.com – qualcosa che fino a poco tempo fa sarebbe sembrato impossibile senza l’investimento di circa $3k richiesto da Unistellar.

Dwarf II e Dwarf 3 (Pocket Observatory di DwarfLab)

All’estremo opposto rispetto ai grandi telescopi da $3k, troviamo la serie Dwarf – telescopi smart ultra-portatili che sono più simili a un gadget o a una fotocamera robotica. Il Dwarf II (lanciato tramite Kickstarter nel 2022) e il più recente Dwarf 3 (in spedizione dalla fine del 2024) adottano un approccio unico: incorporano due fotocamere – una grandangolare e una teleobiettivo – in una piccola unità motorizzata poco più grande di un binocolo. L’idea è che la fotocamera grandangolare si occupa di trovare e inquadrare i bersagli (e può persino fare foto dell’intero cielo o panoramiche), mentre la fotocamera tele si occupa delle immagini ingrandite.

Il Dwarf 3 in particolare sta generando entusiasmo nel 2025. Ha un obiettivo tele 35 mm f/4.3 (focale 150 mm) e un obiettivo grandangolare 3.4 mm f/2 dwarflab.com. Il suo sensore principale è un Sony IMX678 (Starvis 2), che è circa 8 MP e capace di output video 4K dwarflab.com dwarflab.com. Può effettivamente registrare video e timelapse, a differenza della maggior parte degli altri smart scope che sono orientati alle foto statiche. La fotocamera grandangolare utilizza un sensore più piccolo 1080p solo per l’anteprima e la creazione di panorami dwarflab.com. Importante, Dwarf 3 ha aggiunto funzionalità come una batteria interna da 10000 mAh (~2× la capacità dell’S50) dwarflab.com, 128 GB di memoria interna dwarflab.com, e un’IA migliorata a bordo (un processore neurale da 5 TOPS per cose come il tracking degli oggetti) dwarflab.com. Esegue la propria app DwarfLab che consente il controllo di entrambe le fotocamere, modalità panorama (può creare automaticamente immagini a mosaico gigapixel), e anche modalità divertenti come il tracciamento automatico AI di uccelli o aerei. In modalità astronomia, il Dwarf può fare live stacking simile agli altri. Un’aggiunta interessante: supporto per la modalità equatoriale – Dwarf 3 supporta effettivamente l’uso di una wedge equatoriale o la derotazione algoritmica, consentendo esposizioni fino a 60 s in modalità astro tele (contro i 15 s del solo alt-az di Dwarf II) dwarflab.com. Questo corrisponde a ciò che alcuni membri della community hanno tentato con S50, ma DwarfLab l’ha resa una funzione integrata per chi vuole spingersi oltre i limiti.

A un prezzo di circa $549, il Dwarf 3 compete direttamente con il SeeStar S50 sul costo. Ognuno ha alcuni vantaggi:

• SeeStar S50: Apertura maggiore (50 mm vs 35 mm) – ~2× area di raccolta luce, e una lente APO probabilmente con una migliore correzione cromatica per le stelle. Ha anche quel filtro dual-band per le nebulose e un’app collaudata orientata all’astrofotografia. Probabilmente offre una migliore sensibilità deep-sky per esposizione.
• Dwarf 3: Sensore ad alta risoluzione (8 MP contro 2 MP) per dettagli più fini (anche se la sua piccola apertura limita quanto possano essere nitide le immagini – c’è un po’ di eccesso di pixel). È estremamente compatto (1,3 kg, può persino entrare in una tasca del cappotto) e offre versatilità: può essere una videocamera 4K per la natura, fare fotografie panoramiche della Terra, ecc. dwarflab.com dwarflab.com. Include anche filtri solari magnetici nella confezione per entrambe le lenti dwarflab.com, rendendolo pronto per il Sole come l’S50. Il design a doppia lente permette di esplorare un’ampia area con la lente grandangolare e poi far ruotare precisamente la lente tele su un bersaglio – un approccio ingegnoso per trovare oggetti.

I feedback della community su Dwarf II (il modello precedente) sono stati contrastanti: le persone hanno apprezzato il concetto e la portabilità, ma hanno notato che la sua piccola lente da 24 mm faticava con oggetti molto deboli e che il software era meno maturo all’inizio. Dwarf 3 sembra risolvere parte di questi problemi con una lente più grande e un sensore migliore. I primi tester hanno pubblicato immagini di esempio di nebulose luminose e della Luna – sono decenti, ma non al livello di ciò che S50 o Vespera possono fare in termini di nitidezza o profondità dei colori. La fisica è la fisica: un’apertura da 35 mm semplicemente non cattura tanto segnale. Tuttavia, la missione del Dwarf è essere “accessibile a chiunque, ovunque”, ancora più dell’S50 dwarflab.com. È il tipo di dispositivo che puoi mettere nello zaino per un’escursione o installare sulla ringhiera di un balcone. Per alcuni, questa comodità supera il desiderio della massima qualità d’immagine.

Curiosamente, anche AstroBackyard (Trevor Jones) ha recensito il Dwarf 3, definendolo un “mini powerhouse a doppia lente” che rende l’astrofotografia più semplice, anche se nota che non sostituirà un telescopio più grande per immagini serie astrobackyard.com. Potrebbe essere il perfetto punto di partenza per bambini o appassionati di tecnologia che vogliono sperimentare sia la fotografia notturna che diurna con un solo dispositivo.

In sintesi: Il Dwarf 3 (e il suo predecessore Dwarf II) rappresentano un approccio innovativo ai telescopi smart, dando priorità a portabilità e uso multifunzione. Se l’interesse principale di qualcuno è osservare il cielo in modo informale, viaggiare e la semplicità “punta e scatta”, un Dwarf potrebbe essere una scelta divertente. Tra Dwarf 3 e SeeStar S50, l’S50 ha il vantaggio in prestazioni astronomiche pure (ottiche APO più grandi, migliore per nebulose deboli), mentre il Dwarf 3 vince per compattezza e risoluzione del sensore. Da notare che entrambi hanno un prezzo simile, a dimostrazione di quanto velocemente si stia evolvendo questo settore – ora si può avere un telescopio smart piuttosto capace per circa 500$, mentre pochi anni fa l’unica opzione era oltre 2000$.

Altre voci degne di nota: Celestron Origin & ZWO SeeStar S30

Oltre ai principali protagonisti sopra menzionati, ci sono un paio di altri sviluppi che vale la pena citare:

Celestron Origin – All’inizio del 2024, il gigante dei telescopi Celestron ha presentato il Origin Intelligent Home Observatory al CES space.com. Si tratta di una cosa diversa: un astrograph RASA da 6 pollici (150 mm) (ottica Rowe-Ackermann f/2.2) su una montatura GoTo robusta amazon.com octelescope.com. È fondamentalmente l’ingresso di Celestron nell’arena all-in-one, ma rivolto a utenti avanzati e istituzioni. L’Origin vanta una fotocamera da 6,4 MP e ottiche ultra-veloci per esposizioni molto rapide agenaastro.com. Pesa circa 19 kg assemblato e costa circa $3.999 telescopes.net, quindi non è esattamente portatile per il consumatore. Pensatelo come un osservatorio robotico che potresti tenere nella rimessa del tuo giardino. Celestron lo sta commercializzando come qualcosa che “elimina la complessità dei telescopi tradizionali” offrendo comunque prestazioni di livello professionale celestron.com. I primi recensori hanno notato che l’Origin può produrre immagini mozzafiato in pochi secondi grazie a quella lente f/2.2, e Celestron ha aggiunto funzionalità come un aggiornamento della modalità EQ (da metà 2025 è stata abilitata una forma di inseguimento equatoriale per esposizioni più lunghe) milehighastro.com. Tuttavia, a $4.000, compete più con configurazioni di fascia alta (o anche con chi si costruisce un proprio setup RASA). Ai fini del nostro confronto rivolto al pubblico, l’Origin è un segnale entusiasmante che anche i produttori storici vedono i telescopi smart come il futuro – ma si rivolge a un segmento diverso rispetto all’S50. A meno che non siate appassionati con un grande budget e una postazione permanente, l’Origin è probabilmente eccessivo.

ZWO SeeStar S30 – Sarebbe una mancanza non menzionare il fratellino minore dell’S50, il SeeStar S30, che ZWO ha lanciato alla fine del 2024. L’S30 è una versione con 30 mm di apertura del concetto, ancora più compatta con 1,65 kg zwoastro.com. Ha una lunghezza focale di 150 mm (f/5) e, in particolare, presenta anche doppia fotocamera – un obiettivo principale tele con sensore Sony IMX662 da 2 MP (specifiche simili all’IMX462 dell’S50, ma di generazione più recente) e una seconda fotocamera grandangolare per l’allineamento highpointscientific.com reddit.com. In sostanza, ZWO ha preso in prestito l’idea della doppia fotocamera per migliorare l’esperienza utente (la fotocamera grandangolare probabilmente aiuta con l’allineamento iniziale delle stelle e potrebbe permettere la pianificazione di mosaici con meno tentativi). L’S30 non ha ruota portafiltri (solo un filtro UV/IR-cut fisso e un semplice copripolvere scorrevole che funge anche da otturatore per i dark frame) e una batteria leggermente più piccola (5000 mAh). Ma viene proposto a un prezzo molto interessante: $399 USD zwoastro.com. Trevor Jones lo ha recensito e ha notato che è un “pacchetto più piccolo e più economico” con una facilità d’uso simile, ma ovviamente con una minore capacità di raccolta della luce e risoluzione astrobackyard.com. L’S30 è ideale per chi ha un budget limitato o dà priorità alla portabilità (è grande quanto una bottiglia d’acqua grande). La qualità dell’immagine è un gradino sotto rispetto all’S50 – le stelle non sono così nitide ai bordi (30 mm APO è un po’ limitato) e i dettagli sono minori – ma riesce comunque a catturare i principali oggetti spettacolari in modo sorprendentemente buono per le sue dimensioni. Ad esempio, sotto cieli bui l’S30 può riprendere la Nebulosa Laguna e Trifida, o il nucleo della Galassia di Andromeda, anche se non con la chiarezza di telescopi più grandi. Il fatto che si possa iniziare con l’astronomia EAA con un dispositivo da $350–$399 nel 2025 è incredibile reddit.com.

Modelli e tendenze in arrivo: Il mercato dei telescopi smart è chiaramente in fermento. Entro la fine del 2025 e oltre, prevediamo:

• Vaonis potrebbe continuare a iterare (forse uno Stellina II con sensore 4K, o espandendo la linea Vespera con nuovi accessori).
• Unistellar probabilmente unificherà la propria gamma con le lezioni apprese da Odyssey – forse un eQuinox 3 più leggero o un Odyssey con apertura maggiore in futuro.
• Altri marchi: Abbiamo visto proposte più piccole come Hiuni (uno smart scope finanziato tramite crowdfunding che ha subito ritardi) e voci secondo cui marchi come Meade/Sky-Watcher potrebbero esplorare l’aggiunta di moduli smart-camera alle loro offerte. Con la crescita della tecnologia e dell’interesse dei consumatori, sempre più aziende di telescopi tradizionali potrebbero collaborare con aziende di imaging per creare soluzioni ibride.
• Fai-da-te e open-source: Esiste anche un movimento di nicchia di persone che convertono fotocamere DSLR e montature di inseguimento nei propri “smart scope”. Ma per i consumatori di massa, prodotti integrati come l’S50 sono molto più semplici.

In breve, il SeeStar S50 ha dato il via a una nuova ondata di telescopi smart accessibili, spingendo sia startup che aziende affermate a migliorare la propria offerta. Questa competizione può solo giovare ai consumatori, poiché le funzionalità aumentano e i prezzi (si spera) diminuiscono nel tempo.

Opinioni degli esperti & feedback degli utenti

L’accoglienza generale dello ZWO SeeStar S50 è stata molto positiva, soprattutto considerando il suo prezzo. Ecco alcune citazioni notevoli da esperti e utenti:

• “Il Seestar S50 è ottimo per esplorare, fare divulgazione e godersi l’astronomia con amici e famiglia… Non è pensato per progetti seri di deep-sky o stampe di grandi dimensioni.” – Recensione di AstroBackyard astrobackyard.com astrobackyard.com, sottolineando che si colloca in una nicchia divertente ed educativa piuttosto che sostituire le attrezzature di fascia alta.
• “Un’ottima scelta per astronomi di qualsiasi livello… ben progettato, solido e facile da usare. [Si] basa su un’app intuitiva, che rende facile catturare immagini del cielo notturno, anche se a risoluzione ragionevolmente bassa… [Va] ben oltre il suo prezzo.” – Giudizio di Space.com di Jamie Carter space.com, sottolineando il valore e il design dell’S50, con l’unica riserva del limite di 2 MP.
• “Rimarrai sorpreso da alcune delle incredibili immagini deep-sky catturate con questo dispositivo… Le foto che scatta sono davvero buone. Se pensavi che i telescopi smart fossero solo ‘giocattoli costosi’, il Seestar ti sorprenderà.” – Trevor Jones (AstroBackyard) astrobackyard.com, riconoscendo lo scetticismo che alcuni hanno verso gli smart scope, ma affermando che l’S50 offre vere astrofotografie.
• “Il principale vantaggio [del] S50… filtri integrati, treppiede incluso… puoi anche usarlo per paesaggi/birdwatching… Principale svantaggio: non è così robusto meccanicamente (principalmente plastica), il campo visivo è minuscolo (…mancano le modalità mosaico). Alcune persone hanno più difficoltà di altre a ottenere buoni risultati – sembra esserci variabilità tra gli esemplari. Il mio è buono; faccio i mosaici manualmente e ottengo risultati decenti. Penso che se elabori le immagini da solo, sarai più soddisfatto. Direttamente dal telescopio, le immagini del Vespera sembrano migliori.” – Utente “MikeCMP” su Cloudy Nights cloudynights.com cloudynights.com, che possiede sia SeeStar S50 che Vaonis Vespera, offrendo un confronto reale ed equilibrato.
• “Ci ho passato un anno… Il Seestar S50 ha cambiato la mia vita (astro)… L’installazione è stata semplicissima; in 10 minuti stava già scattando… Fa tutte le parti difficili per te… Puoi letteralmente vedere l’oggetto apparire davanti a te… È come una magia.” – TechRadar recensione in prima persona di Marc McLaren techradar.com techradar.com, che descrive come l’S50 abbia riacceso il suo amore per l’astrofotografia dopo le difficoltà con l’attrezzatura tradizionale.
• “Ottica eccellente, buona portabilità e un prezzo entry-level rendono questo telescopio un vincitore.” – Astronomy Magazine (Phil Harrington) astronomy.com, in una recensione intitolata “Perché il Seestar S50 è un ottimo primo telescopio per imaging”, riassumendo l’attrattiva per i principianti.

È chiaro che, sebbene il SeeStar S50 non sostituirà un setup di astrofotografia di fascia alta per gli appassionati più esperti, ha aperto il cosmo a un pubblico molto più ampio. La soddisfazione dei clienti sembra elevata, soprattutto tra i principianti che sono entusiasti di poter catturare personalmente oggetti come la Nebulosa di Orione o gli anelli di Saturno senza dover avere un dottorato in astronomia. Anche alcuni astrofili esperti lo apprezzano come strumento portatile o per attività di divulgazione. Alcune critiche (oltre a quelle già menzionate riguardo la risoluzione e la struttura in plastica) includono: la ventola interna può essere un po’ rumorosa nelle notti silenziose (un dettaglio minore), e l’app attualmente non dispone di una mappa celeste completa per lo spostamento manuale (si selezionano gli oggetti da elenchi o tramite ricerca, invece di avere una visualizzazione planetario completa – cosa che anche un utente Vaonis ha segnalato riguardo a Singularity) reddit.com reddit.com. Tuttavia, i frequenti aggiornamenti di ZWO potrebbero alla fine aggiungere una visualizzazione del cielo più interattiva.

Conclusione

Il ZWO SeeStar S50 si è dimostrato un punto di svolta nell’attrezzatura astronomica per il grande pubblico – portando il prezzo di un telescopio smart capace a un livello accessibile a molti appassionati (e famiglie, scuole, ecc.). Nel 2025, offre uno dei modi più semplici per passare da zero esperienza a fotografare il cielo notturno. Con il suo design integrato e il software intelligente, l’S50 incarna l’approccio “smart scope”: minimizzare le complicazioni di configurazione e massimizzare il divertimento sotto le stelle.

Confrontando il SeeStar S50 con i suoi concorrenti, il vecchio adagio “ottieni ciò per cui paghi” è vero fino a un certo punto – modelli più costosi come il Vaonis Vespera II e l’Unistellar eQuinox 2 offrono una risoluzione superiore e pose più profonde, grazie a ottiche e sensori più grandi (e prezzi proporzionalmente maggiori). Tuttavia, l’S50 mostra abbastanza universo da soddisfare la maggior parte dei principianti: si possono vedere i bracci a spirale della Galassia Vortice, le tonalità rosse e blu della Nebulosa di Orione e il nucleo di ammassi stellari di Andromeda – tutto dal proprio giardino, anche sotto le luci della città space.com space.com. È un risultato notevole per uno strumento da 50 mm. Come ha scherzato un recensore, le immagini che produce non sono poi così lontane da quelle ottenute con un setup tradizionale molto più costoso, considerando lo sforzo drasticamente inferiore richiesto techradar.com techradar.com.

La categoria dei telescopi smart si sta evolvendo rapidamente, e il SeeStar S50 si è assicurato il suo posto come tuttofare accessibile. Ha qualche nuova concorrenza alle calcagna (Dwarf 3, SeeStar S30) e continuerà a essere sfidato da innovazioni di fascia alta (Odyssey, Origin, ecc.). Per chiunque tra il grande pubblico sia interessato all’astronomia, il 2025 offre una gamma di opzioni mai vista prima – da un mini telescopio da 350 dollari che puoi mettere in una borsa, a un osservatorio “in una scatola” da 4000 dollari. Il SeeStar S50 si trova proprio nel punto ideale per molti: è il biglietto economico per un tour guidato dell’universo.

Alla fine, quale smart scope scegliere dipende dalle tue priorità:

• Se dai valore alla risoluzione e hai un budget più ampio, il Vespera II o le proposte di Unistellar potrebbero attirarti.
• Se vuoi la massima portabilità o un uso doppio anche per la fotografia terrestre, un Dwarf potrebbe essere allettante.
• Ma se cerchi il miglior equilibrio tra prezzo, prestazioni e facilità d’uso, il ZWO SeeStar S50 è difficile da battere nella sua categoria. Ha davvero abbassato la barriera d’ingresso per l’astrofotografia e l’osservazione delle stelle. Come ha detto semplicemente un utente belga dopo la sua “prima luce”: “è un dispositivo magico… non capisci come possa costare così poco!!!!” zwoastro.com.

Fonti: Specifiche ufficiali di ZWO e concorrenti agenaastro.com shop.unistellar.com; recensioni di esperti da Space.com, AstroBackyard, TechRadar, Astronomy Magazine space.com astrobackyard.com techradar.com; discussioni tra utenti su Cloudy Nights e Reddit cloudynights.com reddit.com; e pagine prodotto dei produttori per Vaonis, Unistellar e DwarfLab space.com skyatnightmagazine.com dwarflab.com. Tutte le informazioni sono aggiornate al 2025.