Dronu mednieki atbrīvoti: Ieskats Ukrainas un Krievijas modernākajā pret-dronu arsenālā

• Plašs pret-dronu sistēmu klāsts: Gan Ukraina, gan Krievija ir izvietojušas plašu pret-dronu aizsardzības spektru – no tradicionālajiem zenītlielgabaliem un raķetēm līdz elektroniskajiem traucētājiem, dronu “medniekiem” un pat eksperimentāliem lāzerieročiem english.nv.ua mexc.com. Šīs sistēmas ietver militāras klases pretgaisa aizsardzību, pārveidotas komerciālas ierīces, improvizētus lauka risinājumus un modernus radioelektroniskās cīņas rīkus, kas atspoguļo bezprecedenta dronu kara mērogu šajā konfliktā.
• Kinētiskā aizsardzība izrādās būtiska: Ukrainas Rietumu piegādātie Gepard pašgājējzenītlielgabali ir atzīti par vienu no efektīvākajiem ieročiem pret Irānā ražotajiem Shahed kamikadze droniem english.nv.ua. Dienestā ir vairāk nekā 100 Gepard, kas izmanto divus 35 mm lielgabalus un radaru, lai iznīcinātu zemu lidojošus dronus. Tāpat mobilās ugunsgrupas, kas bruņotas ar smagajiem ložmetējiem un MANPADS (piemēram, Stinger un Piorun raķetes), veido aptuveni 40% no visiem Ukrainas notriektajiem droniem english.nv.ua. Krievija savukārt paļaujas uz savām daudzslāņu pretgaisa aizsardzības sistēmām – piemēram, Pantsir-S1 lielgabalu-raķešu sistēmām, kas notriekušas ienākošos Ukrainas UAV ap Maskavu en.wikipedia.org – kā arī uz vecākām padomju platformām un tuvās darbības ieročiem, lai iznīcinātu dronus.
• Elektroniskā karadarbība abās pusēs: Traucēšana un uzlaušana ir pret-dronu stratēģijas priekšplānā. Ukraina ir izvietojusi vairākas elektroniskās karadarbības (EK) sistēmas, kas var pārtvert vai traucēt dronu signālus, bieži vien liekot naidīgiem UAV zaudēt GPS vai vadību un avarēt. Jauns Ukrainas EK tīkls ar nosaukumu “Atlas” apvieno tūkstošiem sensoru un traucētāju vienotā “pret-dronu sienā”, kas aptver 1 300 km fronti, sniedzot operatoriem reāllaika priekšstatu par dronu draudiem un iespēju tos traucēt līdz pat 8 km attālumā nextgendefense.com nextgendefense.com. Savukārt Krievija ir izvietojusi mobilās EK vienības – no mugursomas traucētājiem karavīriem līdz transportlīdzekļos uzstādītām sistēmām, piemēram, ar mākslīgo intelektu darbināto “Abzats”, kas var autonomi traucēt visas dronu radiofrekvences newsweek.com. Vēl viens Krievijas jauninājums, pārnēsājamais “Gyurza” traucētājs, pat izmanto mākslīgo intelektu, lai selektīvi traucētu Ukrainas dronu signālus, izvairoties no iejaukšanās Krievijas UAV darbībā newsweek.com. Abas puses nepārtraukti apkarina viena otras elektroniskās taktikas, radot augsto tehnoloģiju kaķa un peles spēli radiofrekvenču spektrā.
• Droni pret droniem – pārtvērējdrone revolūcija: Saskaroties ar masveida dronu uzbrukumiem, Ukraina un Krievija arvien vairāk izmanto dronus, kas medī dronus. Ukraina strauji izstrādā pārtvērējdronus, piemēram, lētās “Sting” un “Tytan”, kas izmanto lielu ātrumu (300+ km/h) un iebūvētu mākslīgo intelektu, lai autonomi taranētu vai uzspridzinātu ienaidnieka dronus mexc.com. Daži Ukrainas pārtvērēji maksā tikai dažus tūkstošus dolāru, bet jau ir iznīcinājuši desmitiem Krievijas Shahed un Lancet klaiņojošo munīciju mexc.com. Prezidents Zelenskis paziņoja, ka tūkstošiem jaunu mākslīgā intelekta dronu moduļu (SkyNode) tiek piešķirti, lai izgatavotu vēl vairāk šo pārtvērēju mexc.com mexc.com. Krievija steidz izstrādāt savus pārtvērējus: ievērojams piemērs ir “Yolka” drons, ar roku palaižams kinētiskais pārtvērējs, ko izmanto Krievijas drošības spēki, spējīgs uz fire-and-forget autonomu iesaisti līdz 1 km attālumā mexc.com. 2025. gada izstādē Krievijas izstrādātāji prezentēja vairākus pārtvērējmodeļus (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod u.c.), kas visi paredzēti, lai lidotu ar ātrumu 250–300 km/h un iznīcinātu zema augstuma mērķus ar mākslīgā intelekta vadītu precizitāti mexc.com mexc.com. Šī jaunā “drons pret dronu” cīņa piešķir jaunu slāni abu valstu pretgaisa aizsardzībai.
• Improvizēti un zemas tehnoloģijas risinājumi: Ne katra pret-dronu taktika ir augsto tehnoloģiju. Gan Ukrainas, gan Krievijas karavīri ir izmantojuši vienkāršas lauka inovācijas. Piemēram, tīklu vai vadu izstiepšana pāri pozīcijām var aizķert vai priekšlaicīgi detonēt tuvojošos klaiņojošos dronus – šo paņēmienu sāka izmantot pēc biežiem FPV dronu uzbrukumiem tranšejām oe.tradoc.army.mil. Ukraina ir ieviesusi arī speciālu 5,56 mm pret-dronu šautenes lodi, kurai dots iesauka “Horoshok” (“zirnis”), kas lidojumā sadalās vairāku lodīšu kopā – efektīvi pārvēršot karavīra triecienšauteni par kvazi-bisi dronu notriekšanai līdz 50 metru attālumā san.com san.com. Šīs lodes ļauj kājniekiem reaģēt uz kvadrokopteriem vai FPV droniem uzreiz, bez nepieciešamības nēsāt līdzi speciālas bises. Krievija savukārt ir redzēta aprīkojam dažus karavīrus ar valkājamiem pret-dronu traucētājiem – kompaktām ierīcēm ar ķiverei piestiprinātām antenām un nelielām barošanas baterijām – kas paredzētas, lai individuāliem karavīriem nodrošinātu aizsardzības “burbuli” pret novērošanas droniem virs galvas (prototips tika demonstrēts Krievijas sociālajos tīklos 2025. gada vidū) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Šādi ad hoc risinājumi uzsver, cik visaptverošs dronu drauds ir kļuvis pat līdz nodaļas līmenim.
• Starptautiskais atbalsts un augstas klases sistēmas: Ukrainas arsenālu ir stiprinājušas Rietumu piegādātās pret-dronu sistēmas, kas tiek integrētas slāņveida aizsardzības stratēģijā. Vācija nodrošināja Gepard un arī IRIS-T SLM vidējas darbības rādiusa zenītraķešu sistēmas, kuras, lai gan ir nelielā skaitā, veiksmīgi notriekušas dronus ar radiolokatoru vadāmām raķetēm english.nv.ua. Savienotās Valstis ir piegādājušas vismaz 14 vienības L3Harris VAMPIRE komplekta – uz transportlīdzekļa uzstādītas sistēmas, kas izšauj ar lāzeru vadāmas raķetes dronu iznīcināšanai (visi pasūtītie komplekti tika piegādāti līdz 2023. gada beigām) militarytimes.com militarnyi.com. NATO sabiedrotie ir ziedojuši pārnēsājamās pret-dronu “ieroces” (traucējošās šautenes), piemēram, Lietuvas “SkyWiper” EDM4S, kā arī specializētus radarus un sensorus mazo UAV noteikšanai. Vairākas NATO valstis (un vairāk nekā 50 privātuzņēmumu) 2024. gadā piedalījās kopīgās mācībās kopā ar Ukrainu, lai testētu jaunākās pret-dronu tehnoloģijas – no dronu uzlaušanas programmatūras līdz jaunām virzītas enerģijas aizsardzības sistēmām reuters.com reuters.com. Šī starptautiskā palīdzība ir ļāvusi Ukrainai izveidot “slāņveida” pretgaisa aizsardzību – apvienojot tradicionālās pretgaisa aizsardzības vienības, radioelektroniskās cīņas līdzekļus un tuvās aizsardzības komandas – lai aizsargātu pilsētas un frontes karavīrus no pastāvīgiem dronu uzbrukumiem.
• Lāzera ieroči debitē kaujas laukā: Svarīgā pavērsiena punktā Ukraina apgalvo, ka ir viena no pirmajām valstīm, kas kaujā izmanto uz lāzeriem balstītu pret-dronu ieroci. Ar segvārdu “Tryzub” (Trijžuburis) šī slepenā sistēma pirmo reizi tika atzīta no Ukrainas komandiera puses 2024. gada beigās un, kā ziņots, tika izvietota, lai iznīcinātu zemu lidojošus Shahed dronus defensenews.com defensenews.com. Attēli nav publiskoti, taču amatpersonas norādīja, ka tā spēj iznīcināt UAV 2–3 km attālumā. Ja tas ir taisnība, Ukraina ir pievienojusies ļoti elitāram valstu klubam, kas izmanto virzītās enerģijas ieročus. Arī Krievija ir attīstījusi lāzerus: tās sen reklamētais “Peresvet” lāzers ir izvietots armijas vienībās, lai gan tas galvenokārt paredzēts satelītu sensoru apžilbināšanai, nevis dronu notriekšanai defensenews.com. 2022. gadā Krievijas vadība apgalvoja, ka jauns uz kravas automašīnas uzstādīts lāzers ar nosaukumu “Zadira” tiek testēts Ukrainā, lai fiziski iznīcinātu dronus līdz 5 km attālumā defensenews.com. Tomēr ASV un Ukrainas avoti tajā laikā neatrada pierādījumus par Zadira aktīvu izmantošanu defensenews.com. Pārejot uz 2025. gadu, Krievija publiski demonstrējusi dažas mobilās lāzera pretgaisa aizsardzības sistēmas, kas, kā ziņots, “atklāja un atspējoja” testa dronus (pat veselas dronu grupas) izmēģinājumos economictimes.indiatimes.com. Lai gan kaujās pārbaudīti lāzera iznīcinājumi joprojām ir reti, abas puses uzskata virzītās enerģijas tehnoloģijas par nākamo robežu, lai cīnītos pret masveida dronu uzbrukumiem ar zemām izmaksām par katru šāvienu.
Izmaksu un efektivitātes faktori: Liels izaicinājums cīņā pret droniem ir ekonomisks – izmantot 500 000 dolāru raķeti, lai notriektu 20 000 dolāru vērtu dronu, nav ilgtspējīgi. Gan Ukraina, gan Krievija aktīvi meklē lētākus pretpasākumus. Interceptordroni ir viena no atbildēm: tos var ražot par dažiem simtiem vai tūkstošiem dolāru katru, izmantojot strauji augošo dronu industriju, un izvietot lielā skaitā mexc.com mexc.com. Šī izmaksu asimetrija ir būtiska, kad Krievija izvieto simtiem iznīcināmo Shahed dronu vienā vilnī english.nv.ua english.nv.ua. Ukrainas stratēģija ir rezervēt dārgās pretgaisa aizsardzības raķetes spārnotajām raķetēm vai lidmašīnām, bet pret dronu uzbrukumiem izmantot ieročus, radioelektronisko cīņu un dronu pārtvērējus mexc.com english.nv.ua. Arī Krievija dod priekšroku Ukrainas dronu traucēšanai vai notriekšanai ar lētāku zenītlielgabalu uguni. Ekonomika ir sasniegusi pat individuālo karavīru: Ukrainas 1–2 dolāri par šāvienu Horoshok pret-dronu munīcija ir lēts veids, kā dot iespēju katram strēlniekam kļūt par dronu iznīcinātāju san.com san.com. Būtībā pieejamība, mērogojamība un lietošanas vienkāršība ir kļuvušas tikpat svarīgas kā tīrā veiktspēja, izvērtējot pret-dronu sistēmas kaujas laukā.
• 2024.–2025. gada tendences – strauja inovācija: Dronu un pret-dronu pasākumu duelis Ukrainā attīstās neticamā ātrumā. 2024. gadā Krievija sāka izmantot neapjaucamus bezpilota lidaparātus, kas izmanto šķiedru optiskos vadus vai autonomu vadību, tādējādi neitralizējot daudzus Ukrainas traucētājus mexc.com. Līdz 2025. gada vidum šādi ar vadu savienoti droni un signālu pārslēgšanas tehnoloģijas ļāva dažiem Krievijas droniem ignorēt tradicionālos radioelektroniskās cīņas traucējumus. Ukraina atbildēja ar inovāciju paātrināšanu: prezidents Zelenskis 2025. gada vidū deva rīkojumu vietējiem ražotājiem masveidā ražot 1 000 pārtvērējdronus dienā, lai apmierinātu pieaugošos draudus strategicstudyindia.com. Jauni militāro tehnoloģiju inkubatori (piemēram, Brave1 iniciatīva) dažu mēnešu laikā ir radījuši tādus izgudrojumus kā Horoshok lādiņš un dažādus ar mākslīgo intelektu darbināmus dronus san.com san.com. Abas puses arvien vairāk integrē savas pret-dronu aizsardzības sistēmas – Ukrainas Atlas tīkls ir viens no “sistēmu sistēmas” integrācijas piemēriem nextgendefense.com nextgendefense.com, un arī Krievija savus traucētājus savieno ar Pantsir baterijām vai pat snaiperu komandām, lai nosegtu jebkādas nepilnības en.wikipedia.org. Eksperti norāda, ka katrai inovācijai ir īss kalpošanas laiks: “Tehnoloģija, ko tu izstrādā, pastāv trīs mēnešus, varbūt sešus mēnešus. Pēc tam tā ir novecojusi,” sacīja kāds Ukrainas dronu kara speciālists, uzsverot pielāgošanās trako tempu reuters.com. 2025. gada beigās šis nebeidzamais pasākumu un pretpasākumu cikls turpinās, padarot debesis virs Ukrainas par milzīgu izmēģinājumu poligonu pret-dronu kara taktikai, kas varētu pārdefinēt militāro doktrīnu visā pasaulē.

---

Ievads: Droni frontes līnijās un nepieciešamība tiem pretoties

Bezpilota gaisa kuģi ir kļuvuši par galveno spēku Ukrainas karā, veicot izlūkošanu, koriģējot artilērijas uguni un uzbrūkot mērķiem ar kamikadzes uzbrukumiem. To izplatība ir likusi daudziem analītiķiem šo konfliktu dēvēt par pirmo pilna mēroga “dronu karu” atlanticcouncil.org. Tā kā kvadrokopteri un klīstošā munīcija dienu un nakti pārpludina kaujas laukus, gan Ukraina, gan Krievija ir bijušas spiestas izstrādāt vēl nepieredzētu pret-dronu sistēmu klāstu. Tās ietver gan pārveidotus padomju laika pretgaisa aizsardzības lielgabalus, gan modernākos elektroniskos traucētājus un jaunattīstības lāzerieročus. Katrā pusē mērķis ir vienkāršs: atklāt tuvojošos dronus un iznīcināt vai padarīt tos nederīgus, pirms tie var nodarīt kaitējumu. Taču šī mērķa sasniegšana izrādījusies sarežģīta, izraisot augsto tehnoloģiju bruņošanās sacensību starp arvien sarežģītākiem droniem un rīkiem, kas tos var notriekt no debesīm.

Šis ziņojums iedziļinās pret-dronu arsenālā, ko izmanto Ukraina un Krievija, salīdzinot, kā katra puse risina dronu draudus. Mēs aplūkojam militāra līmeņa sistēmas (piemēram, pretgaisa aizsardzības raķetes un lielgabalus), radioelektroniskās cīņas līdzekļus, pārtvērējdronus, kas paredzēti, lai iznīcinātu citus dronus, improvizētus risinājumus frontes līnijā un Ukrainas saņemto starptautisko partneru atbalstu. Tāpat mēs analizējam šo metožu efektivitāti un to, kā 2024.–2025. gada periods ir nesis strauju inovāciju pret-UAV taktikā. Attīstoties dronu karam, attīstās arī aizsardzības līdzekļi – rezultātā veidojas strauji mainīga “kaķa un peles” dinamika, kas pārdefinē kaujas lauka pretgaisa aizsardzību.

Kinētiskā aizsardzība: Lielgabali, raķetes un jauna munīcija

Vienkāršākais veids, kā apturēt naidīgu dronu, ir to notriekt. Gan Ukraina, gan Krievija izmanto dažādas kinētiskās pretgaisa aizsardzības sistēmas – būtībā jebko, kas izšauj lādiņu vai raķeti, lai fiziski iznīcinātu dronu. Tās ietver gan smagos zenītlielgabalus uz bruņumašīnām, gan pleca raķetes un pat vieglo strēlnieku ieročus ar speciālo munīciju.

Ukrainas lielie ieroči: Viens no izcilākajiem Ukrainas snieguma rādītājiem ir vācu ražojuma Gepard pašgājējs zenītlielgabals. Militāro ekspertu aptaujā kāpurķēžu Gepard vienbalsīgi tika atzīts par labāko dronu iznīcināšanas ieroci Ukrainas arsenālā english.nv.ua english.nv.ua. Sākotnēji būvēts 1970. gados, lai aizsargātos pret reaktīvajiem lidaparātiem un helikopteriem, Gepard dubultie 35 mm automātiskie lielgabali (ar meklēšanas un izsekošanas radaru palīdzību) izrādījās ideāli piemēroti, lai atklātu un iznīcinātu lēni, zemu lidojošos Shahed-136 kamikadzes dronus, kurus Krievija sāka masveidā izmantot 2022. gada beigās english.nv.ua. Sistēma izmanto gaisa sprādziena munīciju, kas izkaisa šķembas, ievērojami palielinot trāpījuma varbūtību. Kā norādīja atvaļinātais pulkvedis Viktors Kevļuks, “Gepard ir ārkārtīgi efektīvs pret Shahed droniem, pateicoties tā augstajai šaušanas intensitātei un jaudīgajam tuvās darbības radarām.” english.nv.ua Tā panākumi ir bijuši tik lieli, ka Vācija un Ukraina tagad apsver flotes modernizāciju ar labākiem sensoriem un uguns vadības datoriem, lai cīnītos arī ar vēl ātrākiem mērķiem english.nv.ua. Papildus Gepardiem Ukrainas spēki izmanto arī padomju laika zenītlielgabalus, piemēram, vilkto ZU-23-2 (23 mm dubultie lielgabali) – bieži vien uzstādītus uz pikapiem –, kas, lai arī ir veci, tiek augstu vērtēti par to lielo šaušanas intensitāti pret droniem tuvā distancē english.nv.ua.

Mobilās ugunsgrupu komandas un MANPADS: Tā kā droni var parādīties pēkšņi un lielā skaitā, Ukraina ir izveidojusi arī ļoti mobilas pretgaisa aizsardzības ugunsgrupu komandas. Tās ir nelielas vienības, kas pārvietojas ar džipiem, pikapiem vai kvadracikliem, bruņotas ar smago ložmetēju un MANPADS (pārnēsājamās pretgaisa aizsardzības sistēmas) kombināciju english.nv.ua. Tipiskai komandai var būt ASV ražots M2 Browning .50-cal (12,7 mm) ložmetējs un poļu Piorun vai amerikāņu Stinger infrasarkano staru raķešu palaidējs english.nv.ua. Ložmetēji var apšaudīt lēnus bezpilota lidaparātus, savukārt siltuma meklēšanas raķetes ir efektīvas, ja droni lido pietiekami augstu, lai iegūtu mērķa fiksāciju. Sākotnēji daži no šiem ieročiem šķita arhaiski – piemēram, Otrā pasaules kara laika Browning M2 daži norakstīja kā reliktu – tomēr tie ir pierādījuši savu vērtību, regulāri notriecot Shahed tipa dronus english.nv.ua. Saskaņā ar Ukrainas armijas komandiera Oleksandra Sirska teikto, šādas mobilās ugunsgrupu komandas 2023. gadā bija atbildīgas par aptuveni 40% no visiem notriektajiem ienaidnieka droniem english.nv.ua. To manevrētspēja un daudzslāņainais bruņojums padara tās par elastīgu pretinieku droniem, kas izlaužas cauri augstāka līmeņa aizsardzībai. Krievija izmanto līdzīgas taktikas savā pusē: daudzas Krievijas vienības uzstāda vecos ZU-23 lielgabalus vai jaunākus 30 mm automātiskos lielgabalus uz kravas automašīnām, lai sargātu bāzes no UAV, un Krievijas karavīri bieži izmanto MANPADS, piemēram, Igla vai Verba, lai mēģinātu notriekt Ukrainas izlūkošanas dronus vai klaiņojošās munīcijas, kad to ļauj redzamības attālums.

Tuvās darbības pretgaisa aizsardzības raķetes: Augstākajā segmentā abas valstis integrē tuvās darbības zenītraķešu sistēmas, kas ir īpaši paredzētas pretgaisa aizsardzībai un tagad tiek plaši izmantotas dronu pārtveršanai. Ukraina ir saņēmusi ierobežotu skaitu modernu Rietumu sistēmu, piemēram, Vācijas IRIS-T SLM (vidējas darbības zenītraķešu sistēma ar infrasarkano staru vadāmu raķeti). IRIS-T ir pierādījusi augstu efektivitāti pret droniem – tās precīzā vadība ļauj notriekt pat mazus bezpilota lidaparātus –, taču ekspluatācijā ir tikai dažas baterijas (apmēram sešas uz 2025. gada sākumu) ierobežotā piegāžu apjoma dēļ english.nv.ua english.nv.ua. Lai taupītu šīs vērtīgās raķetes (kas ir dārgas un nepieciešamas arī nopietnāku draudu neitralizēšanai), Ukraina parasti izvieto IRIS-T un NASAMS galvenokārt ap lielākajām pilsētām vai infrastruktūras objektiem, izmantojot tās, lai notriektu atsevišķus dronus, kurus lielāka apjoma aizsardzības sistēmas nav pārtvērušas. Krievija savukārt plaši izmanto Pantsir-S1 lielgabalu un raķešu sistēmas un Tor-M2 zenītraķešu sistēmas kā galvenos tuvās darbības pret-dronu aizsardzības līdzekļus. Pantsir apvieno 30 mm automātiskos lielgabalus ar radiolokatoru vadāmām raķetēm uz kravas automašīnas šasijas – Krievijas spēki ir izvietojuši Pantsir vienības ap svarīgiem objektiem (no munīcijas noliktavām līdz pat Maskavai), lai notriektu ienākošos dronus en.wikipedia.org. Ievērības cienīgi, ka Ukrainas dronu uzbrukuma laikā Maskavai 2023. gada maijā Krievijas amatpersonas ziņoja, ka “trīs [droni] tika apslāpēti ar radioelektroniskās cīņas līdzekļiem… [un] vēl pieci droni tika notriekti ar Pantsir-S” pilsētas nomalēs en.wikipedia.org. Tas uzsver, kā Krievija izmanto traucēšanu un raķešu uguni kopā. Tor sistēma, kāpurķēžu transportlīdzeklis ar vertikāli palaižamām tuvās darbības raķetēm, arī tiek izmantota Ukrainas bezpilota lidaparātu pārtveršanai (Tor radars un ātri reaģējošās raķetes ir paredzētas, lai notriektu mazus, ātrus mērķus, piemēram, spārnotās raķetes vai dronus). Lai gan šīs zenītraķešu sistēmas ir efektīvas, tās saskaras ar tādu pašu problēmu kā Ukrainas: dārgas raķetes izšaušana, lai iznīcinātu plastmasas dronu, var būt ekonomiski neizdevīga, ja to dara pārāk bieži.

Vieglie ieroči un “dronu patronas”: Kad viss pārējais neizdodas, karavīri uz zemes var mēģināt šaut uz droniem ar šautenēm vai ložmetējiem. Mazas kvadrokoptera trāpīšana ar standarta lodēm ir ārkārtīgi sarežģīta, taču Ukraina ir nākusi klajā ar inovatīvu risinājumu: īpašu 5,56×45 mm pret-dronu patronu, kas pārvērš šauteni par improvizētu bisi. Šī patrona, ar zīmolu “Horoshok” (nozīmē “zirnis”), tiek izšauta kā parasta patrona, bet ir izstrādāta tā, lai gaisā sadalītos piecās blīvās lodītēs san.com. Izkliedes raksts ievērojami palielina iespēju trāpīt dronam tuvā distancē – testi rāda, ka tā ir efektīva līdz aptuveni 50 metriem san.com. Ideja ir tāda, ka frontes karavīri var ātri nomainīt parasto munīciju pret Horoshok patronām, ja virs galvas parādās drons, nevis nēsāt līdzi atsevišķu bisi san.com san.com. Agrīnie video rādīja, kā Ukrainas karavīri veiksmīgi notriec mazus dronus, izmantojot šīs patronas san.com san.com. Ukraina tagad palielina ražošanu, cenšoties nodrošināt katram karavīram vismaz vienu pret-dronu munīcijas aptveri san.com san.com. Krievija nav publiskojusi Horoshok ekvivalentu, taču arī Krievijas karavīri bieži cenšas apšaudīt Ukrainas dronus ar ložmetējiem. Vairākos video konvoji pat ir aprīkojuši transportlīdzekļus ar ķēdes ložmetējiem vai miniganiem tuvās aizsardzības nolūkos, lai gan ar dažādiem panākumiem. Parastu vieglo ieroču uguns efektivitāte ir ierobežota – tas tiešām ir pēdējais līdzeklis –, taču Horoshok parāda, kā pat parastās lodes tiek pārdomātas no jauna, lai cīnītos ar dronu draudiem.

Kopsavilkumā, kinētiskā aizsardzība Ukrainā svārstās no modernām zenītraķešu sistēmām līdz vecajiem Dushka smagajiem ložmetējiem, visus izmantojot radošās kombinācijās, lai notriektu dronus no debesīm. Tas pats attiecas uz Krieviju, kas ir pielāgojusi savu slāņveida pretgaisa aizsardzības tīklu, lai prioritizētu zema augstuma, lēnus mērķus. Katrs drona notriekums ar lielgabalu vai raķeti ir taustāms un apmierinošs – tomēr, ņemot vērā milzīgo dronu skaitu, neviena puse nevar paļauties tikai uz kinētisko ugunsspēku. Tas ir novedis pie arvien lielākas uzmanības pievēršanas nekinētiskiem līdzekļiem, īpaši radioelektroniskajai cīņai, par ko stāstīsim tālāk.

Elektroniskā karadarbība: traucētāji un “dronu sienas” darbībā

Ja dronu karadarbība ir paslēpju spēle gaisā, tad elektroniskā karadarbība (EK) ir māksla izslēgt gaismu meklētājam. Trokšņojot radio sakarus un GPS signālus, EK sistēmas efektīvi var apžilbināt vai apklusināt dronus, liekot tiem zaudēt kontroli, novirzīties no kursa vai pat avarēt. Ukrainas karā abas puses plaši izmanto elektroniskos pretpasākumus kā galveno aizsardzības līniju pret UAV. Šai pieejai ir priekšrocība – tā ir atkārtoti izmantojama (nav nepieciešama munīcija) un potenciāli var ietekmēt daudzus dronus vienlaikus, taču tas ir nepārtraukts tehnoloģiju duelis, jo dronu operatori atrod risinājumus apiešanai.

Ukrainas “dronu sienas” tīkls: Ukraina ir izveidojusi plašu EK infrastruktūru savu debesu aizsardzībai. Viens no vadošajiem projektiem ir Kvertus “Atlas” sistēma, kas tika prezentēta 2025. gadā un apvieno tūkstošiem izkliedētu sensoru un traucētāju vienotā koordinētā tīklā nextgendefense.com nextgendefense.com. Būtībā Atlas tiek raksturots kā inteliģenta “pret-dronu siena”, kas aptver visu frontes līniju nextgendefense.com. Tā apvieno datus no MS–Azimuth detekcijas sistēmas (kas spēj pamanīt dronus vai to vadības signālus līdz 30 km attālumā) ar LTEJ–Mirage traucētāju (kas var traucēt dronu sakarus 8 km rādiusā) nextgendefense.com nextgendefense.com. Visi šie mezgli ziņo vienotam vadības centra interfeisam, nodrošinot operatoriem reāllaika karti ar tuvojošos dronu atrašanās vietām un iespēju tos traucēt ar vienas pogas spiedienu. Saskaņā ar Kvertus teikto, viedie algoritmi ļauj Atlas pat pieņemt automatizētus lēmumus un koordinēt elektroniskos uzbrukumus ātrāk nekā cilvēka reakcija nextgendefense.com nextgendefense.com. Līdz 2025. gada vidum pirmās Atlas komponentes tika piegādātas Ukrainas artilērijas brigādei, un tiek plānota pilnīga valsts mēroga ieviešana (atkarībā no aptuveni 123 miljonu dolāru finansējuma) nextgendefense.com. Šis ambiciozais projekts uzsver Ukrainas uzsvaru uz integrētu EK aizsardzību – daudzslāņu tīklu, kas pārspēj atsevišķu vienību improvizēto traucēšanu.

Papildus Atlas, Ukraina izmanto daudzus atsevišķus REB (radioelektroniskās cīņas) sistēmas. Jau kara sākumā tika izmantoti pārnēsājamie pret-dronu traucētāji – bieži vien atgādina futūristiskus ieročus vai antenas uz statīviem –, lai traucētu Krievijas Orlan-10 izlūkošanas dronu radio sakarus. Daži no tiem ir Rietumu piegādāti (piemēram, lietuviešu EDM4S SkyWiper ieroči tika ziedoti un izmantoti, lai notriektu mazus dronus 2022. gadā), kamēr citi ir vietējie. Ukrainas industrija ātri izstrādāja tādas ierīces kā “Bukovel-AD” un “Pishchal” traucētājus (bieži uzstādītus uz transportlīdzekļiem), lai aizsargātu vienības no kvadrokopteriem un klaiņojošās munīcijas. Līdz 2023. gada vidum Ukrainas amatpersonas ziņoja, ka spēcīgas REB darbības dēļ ievērojams skaits ienākošo Shahed dronu vienkārši novirzās no kursa vai avarē (“atrašanās vietas zudums” militārajos žurnālos bieži nozīmē, ka Shahed GPS tika viltots ar traucētājiem) english.nv.ua. Atvaļinātais pulkvedis Anatolijs Khrapčinskis norādīja, ka Ukrainas REB veiktā GPS viltošana un traucēšana “novirza Shahedus no kursa vai piespiež avarēt” english.nv.ua, tāpēc Krievijai nācās sākt uzlabot Shahedus ar labākām prettraucējumu spējām english.nv.ua.

Krievijas radioelektroniskās cīņas arsenāls: Krievijas armija karā iesaistījās ar spēcīgām radioelektroniskās cīņas vienībām un ir ieviesusi jaunus sistēmas, kas pielāgotas dronu draudiem. Viņu pieeja ietver gan lielas, tālas darbības traucēšanas sistēmas, gan personīgās ierīces karavīriem. Ievērojams piemērs ir “Pole-21” un “Shipovnik-Aero” traucēšanas stacijas, kuras Krievija izvieto, lai traucētu UAV navigāciju plašās teritorijās – tās tiek izmantotas, lai radītu elektroniskās “mirušās zonas”, kur GPS vadītie Ukrainas droni nespēj orientēties. Taktiskajā līmenī Krievija 2024. gadā ieviesa “Abzats” sistēmu, kas izpelnījās ievērojamu uzmanību. Abzats ir mazs bezpilota sauszemes transportlīdzeklis (UGV), kas aprīkots ar radioelektroniskās cīņas aprīkojumu un var patstāvīgi patrulēt un traucēt dronus. Tas izmanto mākslīgo intelektu, lai darbotos ar minimālu cilvēka iesaisti. Krievijas uzņēmuma vadītājs Oļegs Žukovs norādīja, ka “Abzats var traucēt visu frekvenču spektru, kurā darbojas bezpilota transportlīdzekļi” un pat var pārvietoties un veikt radioelektroniskās cīņas uzdevumus bez operatora līdzdalības newsweek.com newsweek.com. Līdz 2024. gada aprīlim Abzats vienības, kā ziņots, jau tika izmantotas Krievijas spēkos Ukrainā newsweek.com. Ap to pašu laiku Žukovs atklāja arī portatīvu traucētāju ar nosaukumu “Gyurza”, kas arī darbojas ar mākslīgā intelekta palīdzību un var selektīvi traucēt tikai ienaidnieka dronu frekvences newsweek.com. Šī selektīvā traucēšana ir svarīga – agrākie Krievijas traucētāji dažkārt traucēja arī savus UAV, radot elektronisko “draudzīgo uguni”. Gyurza mākslīgais intelekts spēj atšķirt, vai drona vadības saite ir Ukrainas vai Krievijas, un tad mērķtiecīgi traucēt Ukrainas saiti newsweek.com. ASV Kara pētījumu institūts novērtēja, ka šī inovācija ir vērsta uz to, lai novērstu situācijas, kad Krievijas radioelektroniskā cīņa nejauši notriec savus dronus, cenšoties apturēt Ukrainas dronus newsweek.com.

Krievijas frontes karaspēks izmanto arī pārnēsājamās ierīces, kas ir līdzīgas Ukrainas izmantotajām. Viens interesants jaunums parādījās 2025. gada vidū: karavīra nēsājama traucētāja iekārta. Internetā izplatījās video, kurā redzams Krievijas karavīrs ar dīvainu X veida antenas moduli uz ķiveres un mugursomas barošanas bloku, acīmredzot prototips nēsājamam pret-dronu traucētājam economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ideja ir dot individuālam patrulējošam karavīram iespēju atklāt un traucēt mazus dronus savā tuvumā, aizsargājot nelielas vienības no Ukrainas FPV dronu izlūkošanas vai uzbrukumiem. Lai gan tas vēl ir eksperimentāls, plaši ieviešot, tas varētu “ietīt” vienības ar elektronisku vairogu. Turklāt Krievija ir veiksmīgi izmantojusi uz transportlīdzekļiem uzstādītas REB sistēmas, piemēram, R-330Zh Zhitel traucētāju, un pat pārveidojusi dažas modernas sistēmas (piemēram, Krasukha-4, kas sākotnēji paredzēta radaru un AWACS traucēšanai, ir ziņots, ka tā spēj arī traucēt Ukrainas dronu sakarus, ja novietota tuvu frontei).

Kaķa un peles elektroniskā divkauja: Radioelektroniskā cīņa ir pastāvīgas pielāgošanās joma. Abas puses uzlabo savus dronus, lai tie būtu izturīgāki pret traucējumiem, vienlaikus pilnveidojot arī traucētājus. Piemēram, Krievijas Shahed-136 droni (Krievijā dēvēti par “Geran-2”) tika uzlaboti 2023.–2024. gadā ar līdz pat 16 prettraucējumu antenām, lai uzlabotu GPS noturību english.nv.ua. Daži Krievijas droni tagad, ja tiek traucēti, pārvietojas, izmantojot inercijas sistēmas vai reljefa atpazīšanu, bet citiem (piemēram, noteiktām klīstošajām munīcijām) ir testēta vadība pa optisko šķiedru – izmantojot fizisku kabeli, kuru attālināti nevar traucēt mexc.com. Ukraina, savukārt, ir strādājusi pie frekvenču pārlēkšanas vadības kanāliem saviem droniem un drošības režīmiem, lai, ja sakari pazūd, drons joprojām varētu uzbrukt mērķim vai patstāvīgi atgriezties bāzē mexc.com. Tāpat tiek izstrādāti prettraucējumu GPS uztvērēji un alternatīvas navigācijas metodes (piemēram, uz redzi balstītas) droniem.

NATO pretgaisa dronu mācību laikā kāds Ukrainas dalībnieks rezumēja, ka tradicionālā traucēšana ir “mazāk efektīva pret tālas darbības izlūkošanas droniem”, kuriem ir sarežģītāka vadība, tāpēc Ukraina sāka izmantot kamikadzes dronus, lai iznīcinātu šos lielos UAV tā vietā reuters.com reuters.com. Šis novērojums atspoguļo plašāku tendenci: radioelektroniskā cīņa var risināt daudzus scenārijus, taču tā nav panaceja – īpaši, droniem kļūstot gudrākiem. Tāpēc gan Ukraina, gan Krievija cenšas integrēt radioelektronisko cīņu ar citām aizsardzības sistēmām. Piemēram, tipiska Krievijas pretgaisa aizsardzības taktika varētu būt: izmantot radioelektronisko cīņu, lai pārtrauktu ienākošā Ukrainas dronu bara vadības saiti, liekot daļai no tiem avarēt vai novirzīties no kursa, vienlaikus izšaujot Pantsir raķetes vai izmantojot vieglo strēlnieku ieročus pret tiem droniem, kas tomēr izlaužas cauri. Ukrainas integrētā pieeja (piemēram, Atlas sistēma) paredz koordinēti izmantot traucēšanu, pārtvērējdronus un ieročus uz stobra bāzes, lai Shahed drons vispirms saskartos ar traucēšanu; ja tas turpina ceļu, tiek palaists pārtvērējdrons; ja arī tas neizdodas, kā pēdējais līdzeklis gaida Gepard vai MANPADS mexc.com mexc.com.

Radioelektroniskā cīņa ir pierādījusi sevi kā izmaksu ziņā efektīvu un elastīgu slāni šī konflikta pretgaisa aizsardzības stratēģijā. Tā būtībā ir neredzams vairogs, kas, darbojoties, liek dronu draudiem izgaist bez liekas ažiotāžas – bez sprādzieniem vai vraka, tikai apjucis robots krīt no debesīm. Tomēr tikai radioelektroniskā cīņa nespēj aptvert visu (daži droni ir pārāk autonomi vai pārāk daudzskaitlīgi), tāpēc to papildina kinētiskie pārtvērēji. Tālāk aplūkosim pieaugošo parādību – droni notriec citus dronus, taktiku, kas Ukrainā no kurioza kļuvusi par nepieciešamību.

Pārtvērējdroni: dronu cīņas gaisā ir klāt

Iespējams, vislielāko uzmanību piesaistījusī attīstība pretgaisa dronu karā ir bijusi pārtvērējdrona parādīšanās – drona, kas īpaši paredzēts ienaidnieka dronu medīšanai un iznīcināšanai. Tas, kas kādreiz varēja šķist zinātniskā fantastika (kvadrokopteru gaisa cīņas vai “pašnāvnieku droni”, kas ietriecas viens otrā), tagad ir realitāte Ukrainas frontē. Gan Ukraina, gan Krievija ir izvietojušas un turpina attīstīt šos kinētiskos pret-UAS dronus kā izmaksu ziņā efektīvu atbildi masveida UAV uzbrukumiem.

Ukrainas pārtvērējdronu flote: Ukraina sāka improvizēt dronu pret dronu taktikas jau kara sākumā, izmantojot visu, kas bija pieejams. Līdz 2023. gadam dažas vienības vadīja mazus FPV (first-person view – pirmās personas skata) sacīkšu dronus, lai vajātu un sadurtos ar Krievijas novērošanas droniem – būtībā manuālas kamikadzes pārtveršanas. Šie improvizētie centieni bija ar dažādiem panākumiem, taču tie lika pamatus speciāli izstrādātiem pārtvērējiem. Pārejot uz 2024.–2025. gadu, Ukrainai tagad ir vairāki īpaši pārtvērēj-UAV modeļi dienestā vai testēšanā. Viens plaši ziņots modelis ir “Sting” pārtvērējs, ko izgatavojis jaunuzņēmums Wild Hornets mexc.com. Sting ir ātrs, manevrētspējīgs drons, kas var pārsniegt 300 km/h un izmanto sprāgstvielu lādiņu, lai sadursmes brīdī iznīcinātu mērķi mexc.com. Svarīgi, ka tas maksā tikai daļu no tradicionālās zenītraķetes cenas – pēc dažiem avotiem tikai dažus tūkstošus dolāru – padarot to ekonomiski izdevīgu izvietošanai lielā skaitā mexc.com. Ukrainas armija ir atzinusi Sting par daudzu veiksmīgu Krievijas Shahed dronu notriekšanu, kuriem parasti būtu nepieciešami daudz dārgāki ieroči mexc.com. Vēl viens Ukrainas modelis, “Tytan”, tika izstrādāts sadarbībā ar inženieriem Vācijā. Tiek ziņots, ka Tytan izmanto mākslīgo intelektu autonomai mērķēšanai un ir optimizēts, lai pārtvertu ātrākus draudus, piemēram, Krievijas Lancet klīstošās munīcijas mexc.com.

Ukraina arī eksperimentē ar dažādiem pārtvērēju izmēriem un formām. Daži ir fiksēto spārnu droni: piemēram, “Techno Taras” ir zemu izmaksu fiksēto spārnu lidaparāts (maksā mazāk nekā 1 600 ASV dolāru), kas var lidot līdz 6 000 metru augstumā un 35 km attālumā, lai uzbruktu droniem vai pat spārnotajām raķetēm mexc.com. Tikmēr aizsardzības uzņēmums General Cherry izstrādāja nelielu 1 000 ASV dolāru vērtu pārtvērēju, kas, kā ziņots, ir notriecis vairāk nekā 300 Krievijas dronu, demonstrējot, kā lēto dronu bari var iznīcināt pretinieka UAV floti mexc.com. Arī brīvprātīgo grupas iesaistījās – viens projekts radīja “Skyborn Rusoriz” dronu, kuram, kā tiek apgalvots, ir vairāk nekā 400 notriekto Krievijas izlūkošanas dronu mexc.com. Šie skaitļi, lai gan tos ir grūti neatkarīgi pārbaudīt, norāda, ka Ukraina uzskata dronu pārtvērējus par spēles mainītājiem. Prezidenta Zelenska valdība pat uzsāka iniciatīvu “Tīras debesis”, lai izvietotu pārtvērējdronu aizsardzību ap Kijivu un citām pilsētām, kā arī deva rīkojumu ražotājiem būtiski palielināt ražošanu english.nv.ua strategicstudyindia.com. 2025. gada jūlijā, saskaroties ar rekordlieliem Krievijas dronu uzbrukumiem, Zelenskis uzstāja uz vismaz 1 000 pārtvērējdronu dienā ražošanu, lai apmierinātu frontes vajadzības strategicstudyindia.com.

Ir arī svarīgs elektronikas aspekts šiem pārtvērējiem: daudzi tiek aprīkoti ar iebūvētiem AI procesoriem un datorredzi, lai tie varētu darboties “izšauj un aizmirsti” režīmā mexc.com mexc.com. Kad pārtvērējs ar mākslīgā intelekta uzlabojumiem ir palaists, tas var autonomi meklēt mērķa dronu, nofiksēt to un vajāt bez pastāvīgas cilvēka vadības. Tas ir izšķiroši, ja vienlaikus tuvojas vairāki naidīgi droni vai ja traucēšana izjauc sakarus – pārtvērējs būtībā kļūst par mini vadāmu raķeti drona formā. Piemēram, lielākā daļa Ukrainas jauno pārtvērēju izmantos SkyNode S AI moduļus (apmēram 30 000 no tiem iegādāti ar Rietumu palīdzību), lai nodrošinātu autonomu mērķu atpazīšanu mexc.com.

Krievijas dronu pārtvērēji: Arī Krievija šajā jomā nav bijusi dīkstāvē. Nobažījusies par Ukrainas pieaugošajām spējām veikt tāla darbības rādiusa dronu triecienus (daži sasniedz dziļi Krievijas teritoriju), Maskava ir paātrinājusi savas pārtvērējdrone programmas. Viens no pirmajiem, kas tika pamanīts, bija “Yolka” pārtvērējs. 2024. gada Uzvaras dienas parādē Maskavā drošības darbinieki tika manīti ar caurulēs palaižamām ierīcēm, kas identificētas kā Yolka droni mexc.com mexc.com. Yolka būtībā ir mazs kamikadzes drons, kas paredzēts izšaušanai uz jebkuru aizdomīgu UAV, kas parādās, īpaši augsta līmeņa pasākumu laikā – burtiski punktveida aizsardzības drons. Vēlāk parādījās video, kurā Krievijas karavīrs izmanto Yolka lauka apstākļos, izšaujot to no rokas caurules; drona iebūvētā kamera parādīja, kā tas tuvojas un trāpa Ukrainas dronam gaisā mexc.com. Tiek ziņots, ka Yolka izmanto mākslīgo intelektu, lai pārtvertu mērķus līdz 1 km attālumā, un sākotnēji tas tika rezervēts VIP pasākumu apsardzei, bet tiek gaidīti jauni varianti, kas nonāks kaujas vienībās mexc.com mexc.com.

2025. gada septembrī Krievijas tehnoloģiju izstādē “Arhipelāgs 2025” tika demonstrēti dažādi jauni pārtvērējdroni mexc.com mexc.com. Starp tiem: “Skvorets PVO”, kas var sasniegt ~270 km/h, “Kinzhal” (nosaukts kā duncis, ziņots par 300 km/h), “BOLT”, “Ovod PVO” un “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Visi ir mazi, visticamāk, vienreizlietojami droni ar ātrgaitas dzinējiem un zināmu mākslīgā intelekta vadību. Tie paredzēti “zema augstuma autonomai pārtveršanai” tādiem mērķiem kā kvadrokopteri vai klīstošā munīcija mexc.com. Tas iezīmē izmaiņas Krievijas dronu aizsardzībā – virzība uz lielāku autonomiju un daudzumu: tā vietā, lai paļautos tikai uz ierobežotām raķetēm, tiek ieviesti daudzi pārtvērējdroni kā lētāks papildinājums.

Krievija ir pētījusi arī jaunus pārtveršanas paņēmienus. Viens prototips ar nosaukumu “Osoed” izmanto tīkla palaišanas mehānismu, lai sapītos ar ienaidnieka UAV (būtībā drons, kas izšauj tīklu), un vajadzības gadījumā var tos arī fiziski taranēt ar aptuveni 140 km/h mexc.com. Tīkla notveršana var būt noderīga, lai notriektu mazus izlūkošanas dronus neskartus izlūkošanas izmantošanai, savukārt taranēšana nodrošina iznīcināšanu, ja tīkls netrāpa. Tas atspoguļo dažādas dizaina filozofijas Krievijas pusē.

Runājot par efektivitāti, vēl ir pāragri spriest, kura pusei ir pārākums pārtvērējraķešu jomā. Ukrainas spēki 2025. gada martā ziņoja, ka vienība, kas izmantoja “ultra-zemas izmaksas” pārtvērējdronus (it kā 30 reizes lētākus nekā Shahed droni, uz kuriem tie bija vērsti), vienā naktī spēja notriekt vairāk nekā duci Shahed-136 english.nv.ua english.nv.ua. Šāda veida panākumi, ja tos var atkārtot, ir ļoti nozīmīgi – tas nozīmē, ka var neitralizēt dronu uzbrukumu par nelielu daļu no izmaksām. Krievijas pārtvērējdroni, kas līdz šim vairāk izmantoti iekšējai aizsardzībai, vēl nav pārbaudīti plaša mēroga kaujas apstākļos. Tomēr, Ukrainas dronu uzbrukumiem Krievijas teritorijā pastiprinoties (piemēram, dronu uzbrukums, kas 2024. gada septembrī izraisīja milzīgu sprādzienu Krievijas munīcijas noliktavā reuters.com), Krievija, visticamāk, izvietos šos pārtvērējus lielākā skaitā ap svarīgākajiem objektiem.

Abas valstis atzīst, ka pārtvērējiem daudzums un ātrums ir svarīgi. Droni ir daudz lētāki nekā raķešu aizsardzības baterijas, tāpēc puse, kas var izvietot vairāk efektīvu pārtvērēju, iegūst priekšrocības. Tajā pašā laikā, ja viena puse spēj palaist uzbrukuma dronu spietus, kas ir lielāki par pārtvērējdroniem, tā var pārvarēt aizsardzību mexc.com. Tā ir bruņošanās sacensība gan ražošanā, gan tehnoloģijās. Kā norādīts Forbes analīzē, sacensība kļūst par “puse, kas var izvietot lielāku daudzumu efektīvu pārtvērēju” pret “puse, kas var izvietot lielākus dronu spietus” mexc.com. Gan Ukraina, gan Krievija paplašina savas dronu rūpnīcas un sacenšas, lai automatizētu un paātrinātu šīs sistēmas.

Kopsavilkumā, drons pret dronu karadarbība ir pārgājusi no improvizētiem sadursmēm uz formalizētu pretgaisa aizsardzības slāni. Tas pievieno sarežģītību (karavīriem tagad jāatšķir savējie un pretinieka droni gaisa cīņās), bet piedāvā daudzsološu veidu, kā risināt dronu piesātinājuma problēmu, neiztērējot milzīgas summas. Un, mākslīgajam intelektam attīstoties, mēs varam sagaidīt, ka šie pārtvērēji kļūs vēl autonomāki, darbojoties kā aizsardzības spieti pret uzbrukuma spietiem – ieskats nākotnes karadarbībā.

Improvizēti un netradicionāli pretpasākumi

Ne visi pret-dronu pasākumi ir saistīti ar augsto tehnoloģiju ieroču izmantošanu. Priekšējās līnijās karavīri ir improvizējuši dažādas radošas metodes, lai mazinātu dronu draudus. Šie netradicionālie pretpasākumi bieži rodas no nepieciešamības un atjautības, un, lai gan tie var neizpelnīties plašu uzmanību, tie būtiski veicina spēku aizsardzību.

Viena no šādām metodēm ir fizisko barjeru izmantošana, piemēram, tīkli, stieples vai sieti. Gan Ukrainas, gan Krievijas karavīri, īpaši tie, kas atrodas aizsardzības pozīcijās, ir izveidojuši pārsegumus, lai kavētu dronus. Piemēram, ierakumu tīklos vai virs komandpunktiem viņi var izstiept maskēšanās tīklus vai pat vienkāršu vistas stiepli. Ideja ir tāda, ka mazs kamikadzes drons, kas traucas uz mērķi, ietrieksies tīklā un eksplodēs priekšlaicīgi, cerams, izglābjot zem tā esošos karavīrus oe.tradoc.army.mil. ASV armija norādīja, ka “Ukraina un Krievija ir izstrādājušas pretpasākumus, piemēram, tīklus un stieples, kas izraisa priekšlaicīgu” tiešās uzbrukuma dronu detonāciju, pēc tam, kad tika novērots, cik postoši FPV droni ietekmē atklātībā esošos karavīrus oe.tradoc.army.mil. Lai gan tīkli neapturēs lielu raķeti, tie noteikti var traucēt kvadrokopteram ar granātu vai FPV dronam, kas mērķē uz transportlīdzekļa lūku. Dažos kara attēlos bija redzams, ka Krievijas karavīri pat izveidoja stiepļu “tunelīšus” transportlīdzekļiem – būtībā braucot zem pagaidu būvētām būrīšiem pie frontes, lai pasargātos no uzbrukumiem no augšas ar droniem euro-sd.com. Šie pasākumi ir lēti un ātri ieviešami, izmantojot lauka materiālus.

Maldināšana un viltus mērķi arī spēlē savu lomu. Abas puses ir izmantojušas viltus mērķus (piemēram, neīstu artilēriju vai radara signālus), lai piesaistītu ienaidnieka dronu un klīstošo munīciju uguni, tādējādi saglabājot reālos resursus. Savukārt, lai aizsargātu savus dronu operatorus (kas ir pakļauti atklāšanai), Ukrainas spēki dažkārt apzināti ierobežo radio pārraides vai pat izmanto piesietos dronus (ar kabeli) tuvās izlūkošanas veikšanai, lai izvairītos no radio signāla, uz kuru varētu reaģēt Krievijas radioelektroniskā izlūkošana atlanticcouncil.org. Ir bijuši gadījumi, kad vienības izmantojušas akustiskos detektorus – būtībā klausīšanās ierīces – lai savlaicīgi pamanītu dūcošos dronu motorus, lai gan tie ir retāk sastopami nekā elektroniskie detektori.

Krievija, kā ziņots, ir ieviesusi dažas jaunas idejas, piemēram, pret-dronu apmetņus vai tērpus karavīriem – specializētas termiskās segas vai pončo, kas samazina nēsātāja siltuma parakstu, lai izvairītos no Ukrainas dronu termokamerām (viens vīrusu stāsts parādīja, kā Krievijas izlūkošanas komanda mēģināja izmantot šādus apmetņus, lai paslēptos no nakts redzamības dronu novērošanas) euro-sd.com. Līdzīgi arī Ukrainas karavīri bieži cenšas rūpīgi maskēt savas pozīcijas, lai izvairītos no Krievijas dronu “ērgļa acs”; kad dronu aktivitāte ir augsta, tiek izmantoti pat dūmu ģeneratori, lai aizklātu teritorijas.

Vēl viena improvizēta taktika ir ienaidnieka ISR ierobežošana ar sakaru kontroli. 2023. gadā Ukraina pat apsvēra iespēju ierobežot vai pārtraukt civilās mobilā sakaru pakalpojumus frontes zonās, jo Krievijas droni (un izlūkošana) izmantoja mobilo signālu, lai noteiktu mērķu atrašanās vietu un koordinētu UAV aol.com reuters.com. Izveidojot mobilo sakaru “mirušās zonas”, viņi cerēja pasliktināt Krievijas dronu koordināciju (lai gan tas ietekmē arī Ukrainas sakarus).

Ir vērts pieminēt arī psiholoģiskos pretpasākumus. Abas puses apmāca savus karavīrus būt modriem pret dronu draudiem – pazīstamais kvadrokoptera dūkoņa troksnis ir kļuvis par signālu, kas liek karavīriem nekavējoties meklēt patvērumu. Ukrainas vienībām ir novērotāji, kas īpaši vēro debesis, bet Krievijas vienības dažkārt izmanto signāla detektorus, lai trīsstūrētu ienaidnieka drona operatora atrašanās vietu (dažos gadījumos pat izsaucot artilēriju uz aizdomīgo operatora pozīciju). Lai gan tas nav gluži “sistēma”, taktikas un apmācības pielāgošana ir būtiska pret-dronu centienu sastāvdaļa.

Īsumā, karadarbībā bieži uzvar tas, kas strādā. Ja tas nozīmē pār tranšeju izvilkt brezentu vai izdalīt ausu aizbāžņus, kas palīdz noteikt drona dūkoņu, tad tā arī dara. Augsto tehnoloģiju bruņošanās sacensības var piesaistīt uzmanību, bet šie vienkāršie risinājumi ik dienu glābj dzīvības un ir neatņemama kopējās pret-dronu cīņas sastāvdaļa.

Starptautiskais atbalsts un integrētā pretgaisa aizsardzība

Kopš kara sākuma Ukrainas centieni cīnīties pret droniem ir ievērojami pastiprināti, pateicoties starptautisko partneru atbalstam. NATO valstis, ASV un ES ir nodrošinājušas gan aprīkojumu, gan apmācību, lai palīdzētu Ukrainai izveidot slāņveida integrēto pretgaisa aizsardzību – kur pret-dronu pasākumi darbojas kopā ar tradicionālajām pretgaisa aizsardzības sistēmām pret lidmašīnām un raķetēm.

Rietumu aprīkojuma piegādes: Vairākām Rietumu nodrošinātām sistēmām ir tieša pret-dronu loma. Mēs jau apspriedām Vācijas ieguldījumu ar Gepard SPAAG un IRIS-T SLM raķetēm. Papildus tam ASV ir piegādājusi Ukrainai NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) baterijas, kuru ar radaru savienotās AMRAAM raķetes ir izmantotas Krievijas UAV notriekšanai (NASAMS kļuva slavens, kad pirmajā darbības nedēļā Kijivas pretgaisa aizsardzībā notrieca Krievijas Shahed). VAMPIRE sistēma no L3Harris ir vēl viens amerikāņu ieguldījums: būtībā komplekts, ko var uzstādīt uz pikapa vai Humvee, aprīkots ar elektrooptisko sensoru un palaišanas iekārtu APKWS lāzeru vadāmajām 70 mm raķetēm, kas ir ļoti efektīvas pret droniem militarytimes.com militarnyi.com. Četras sākotnējās VAMPIRE vienības tika piegādātas Ukrainai 2023. gada vidū un vēl desmit līdz 2023. gada beigām militarytimes.com militarnyi.com, un kopš tā laika tās, kā ziņots, ir izmantotas, lai cīnītos pret pastāvīgiem Shahed uzbrukumiem defence-blog.com. Šīs sistēmas nodrošina ļoti mobilu veidu, kā stiprināt kritiski svarīgu objektu aizsardzību, īpaši naktī, kad to infrasarkanās kameras var pamanīt tuvojošos dronus.

Vairākas NATO valstis nosūtīja pārnēsājamās traucēšanas pistoles un pret-dronu sistēmas: Lietuvas EDM4S šautenes, Polijas un Igaunijas dronu traucēšanas komplektus, Lielbritānijā ražotas pret-dronu sistēmas, piemēram, AUDS (Anti-UAV Defence System), kas apvieno radaru un virziena RF traucētāju, utt. Precīzs inventārs bieži tiek turēts slepenībā, taču Ukrainas spēkiem nav trūcis šo mazāka mēroga rīku. Ir notikusi arī programmatūras un izlūkošanas apmaiņa – piemēram, ASV un sabiedrotie nodrošina Ukrainu ar agrīnās brīdināšanas datiem par Krievijas dronu palaišanu (piemēram, Shahed dronu palaišanas atklāšana no Krievijas teritorijas), lai pretgaisa aizsardzība varētu būt gatava.

Apmācības un mācību vingrinājumi: Atzīstot Ukrainas grūti iegūto pieredzi, NATO patiesībā pirmo reizi 2024. gadā uzaicināja Ukrainu piedalīties tās ikgadējās pret-dronu mācībās reuters.com. Vairāk nekā 20 NATO valstis un aptuveni 50 privātie uzņēmumi pulcējās Nīderlandē, lai pārbaudītu pret-dronu sistēmu savietojamību, un Ukrainas ieguldījums bija nenovērtējams, ņemot vērā, ka tā ikdienā saskaras ar dronu draudiem reuters.com reuters.com. Mācībās tika simulētas situācijas, piemēram, mazu FPV dronu baru uzbrukumi – situācija, kas tieši aizgūta no Ukrainas frontes. NATO amatpersonas atklāti atzina, ka viņi steidzami cenšas “mācīties no straujās bezpilota sistēmu attīstības un izmantošanas karā” reuters.com, faktiski izturoties pret Ukrainu kā izmēģinājuma poligonu tam, ko varētu nozīmēt līdzvērtīgu pretinieku konflikts. Šī abpusējā mācīšanās nozīmē, ka Ukraina iegūst piekļuvi modernākajiem Rietumu prototipiem (ko izmēģināt mācībās vai pat reālā aizsardzībā), bet NATO gūst labumu no Ukrainas kaujas pieredzes. Tā ir simbiotiska attiecība, kas paātrinājusi uzlabojumus abās pusēs.

Gaidāmās modernās sistēmas: Rietumu industrija arī pielāgojas, lai risinātu dronu draudus, un Ukraina varētu gūt labumu no jaunākajām tehnoloģijām. Piemēram, 2025. gada septembrī Vācijas Rheinmetall paziņoja, ka līdz gada beigām piegādās Ukrainai Skyranger mobilo pretgaisa aizsardzības sistēmu defensenews.com. Skyranger ir augsto tehnoloģiju tornis (uzstādāms uz bruņumašīnas), kas aprīkots ar 30 mm automātisko lielgabalu ar programmējamu gaisa sprādziena munīciju, īpaši paredzētu dronu un spārnoto raķešu iznīcināšanai. Tas ir kā mūsdienīgs Gepard radinieks, bet kompaktāks un optimizēts UAV mērķiem. Līgums tika parakstīts DSEI 2025 ieroču izstādē, sākotnējā partija paredzēta Ukrainai, un ir plāni palielināt ražošanu līdz 200 vienībām gadā (norādot uz lielu nākotnes pieprasījumu) en.defence-ua.com. Tas norāda uz NATO apņemšanos stiprināt Ukrainas tuvās darbības pretgaisa aizsardzību ar jaunākajām sistēmām. Līdzīgi notiek diskusijas par C-RAM (pret-raķešu, artilērijas, mīnmetēju) sistēmu piegādi, kas arī izrādījušās noderīgas cīņā pret droniem (ASV piegādātās Vulcan Phalanx lielgabalu sistēmas, kas sargā dažas Ukrainas pilsētas, ir piemērs, lai gan tās galvenokārt paredzētas raķetēm).

Vēl viena joma ir radars un detekcija: NATO dalībvalstis ir nodevušas Ukrainai modernus 3D radarus, kas spēj atklāt zemu lidojošus, ar zemu RCS aprīkotus mērķus. ASV nosūtīja dažus AN/TPQ-48 vieglos pretmīnmetēju radarus, kas vienlaikus darbojas arī kā dronu detektori, un citas valstis piegādāja tādas sistēmas kā Austrālijas “DroneShield RfPatrol” un Dedrone sensori, kas palīdz identificēt dronu vadības frekvences dedrone.com forbes.com. Vācu aizsardzības uzņēmums pēc smagiem dronu uzbrukumiem Odesā ziedoja infrasarkano staru bāzētu dronu detekcijas tīklu nextgendefense.com. Tas viss iekļaujas plašākā integrētās pretgaisa aizsardzības koncepcijā – dažādu sensoru (radara, IR, akustisko) sasaistīšana ar iznīcinātājiem (raķetēm, lielgabaliem, traucētājiem, pārtvērējiem) vienotā komandvadībā. Ukrainas attīstītais “dronu sienas” koncepts būtībā ir šāda integrācija.

Svarīgi pieminēt arī izlūkošanas apmaiņu: Rietumu izlūkošanas, novērošanas un izpētes (ISR) līdzekļi – no satelītiem līdz AWACS lidmašīnām – nodrošina Ukrainai makrolīmeņa Krievijas dronu operāciju izsekošanu. Agrīna brīdināšana par palaišanas modeļiem vai jauniem dronu modeļiem palīdz Ukrainai pielāgot aizsardzību. Savukārt Ukrainas panākumi (vai neveiksmes) dronu notriekšanā sniedz vērtīgus datus, ko NATO izmanto savu pret-UAS doktrīnu pilnveidošanai. Karš ir licis NATO nopietni pastiprināt savas pretdronu spējas; kā izteicās viens NATO ģenerālis, “Šī nav joma, kurā varam atļauties būt pasīvi”, atzīstot, ka Ukrainas pilsētu uzbrukumi ar droniem mudināja NATO gatavoties līdzīgiem draudiem reuters.com.

Krievijas starptautiskais atbalsts: Lai gan Krievija ir vairāk izolēta, tā ir saņēmusi zināmu netiešu atbalstu pretdronu tehnoloģijās, īpaši no Irānas padomdevējiem (ņemot vērā Irānas pieredzi cīņā pret maziem droniem Tuvajos Austrumos) un, iespējams, arī no Ķīnas elektronikas tehnoloģijām (ir ziņots, ka Krievijas vienībās testos novērotas Ķīnā ražotas pretdronu sistēmas, piemēram, “Silent Hunter” lāzers wesodonnell.medium.com). Tomēr lielākoties Krievijas pretdronu centienus vada tās pašu aizsardzības industrija un esošo sistēmu pielāgošana.

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, Ukrainas ciešā sadarbība ar NATO partneriem ir kļuvusi par spēka reizinātāju tās pret-dronu kampaņā. Tā ir ļāvusi īstenot holistisku pieeju – nevis vienkārši mest atsevišķus sīkrīkus problēmas risināšanai, bet gan veidot savienotu aizsardzības tīklu, kas apvieno vairākus aizsardzības slāņus. Šī visaptverošā stratēģija ir viens no iemesliem, kāpēc Ukrainai ir izdevies novērst lielāko daļu Krievijas masveida dronu uzbrukumu maksimālo iespējamo postījumu, pat ja šie uzbrukumi pastiprinās.

Krievijas pret-dronu stratēģija un sistēmas

Līdz šim mēs bieži esam apsprieduši Krievijas pret-dronu centienus kopā ar Ukrainas (lai veiktu salīdzinājumus pēc kategorijām). Ir vērts paskatīties plašāk, lai apkopotu, kā Krievija kopumā pieiet pret-UAV karam, jo tai ir savi īpaši izaicinājumi: proti, aizsargāties pret Ukrainas droniem, vienlaikus risinot jautājumus ar droniem, ko tā piegādājusi saviem proxy spēkiem, un saviem droniem tajā pašā kaujas zonā.

Ukrainas kaujas laukā Krievijas spēki galvenokārt ir nobažījušies par taktiskajiem droniem – sākot no maziem kvadrokopteriem, kas novēro viņu karavīrus, līdz klīstošajai munīcijai kā Switchblade vai lielākiem UAV, piemēram, Bayraktar TB2 (lai gan pēdējie pēc 2022. gada ir reti sastopami smago Krievijas pretgaisa aizsardzības dēļ). Krievijas smagā integrētā pretgaisa aizsardzība (izstrādāta Aukstā kara laikā) patiesībā bija diezgan efektīva lielākos augstumos, tāpēc Ukrainas lielajiem droniem ir bijušas grūtības. Tomēr pret zemu lidojošiem maziem droniem Krievijai nācās pielāgoties līdzīgi kā Ukrainai, izmantojot vairāk punktveida aizsardzību un REB.

Mēs esam aprakstījuši daudzas Krievijas sistēmas: Pantsir-S1 un Tor-M2 kinētiskai pārtveršanai, Abzats un Gyurza traucēšanai, Yolka un citus pārtvērējus kinētiskai dronu-pret-dronu cīņai. Turklāt Krievija izmanto tradicionālās radioelektroniskās cīņas vienības, piemēram, Borisoglebsk-2 un Leer-3 sistēmas, lai traucētu Ukrainas UAV vadību un pat viltotu to GPS. Piemēram, Leer-3 ir sistēma, kas izmanto pašus Orlan-10 dronus kā REB platformas, lai traucētu sakarus (tātad Krievija burtiski izmanto dronus, lai cīnītos pret droniem arī REB jomā).

Aizsargājot augstas vērtības teritorijas (piemēram, Maskavu vai aviobāzes Krimā), Krievija ir izvietojusi slāņveida aizsardzību: agrīnās brīdināšanas radarus, REB, lai droni zaudētu vadību, tuvās darbības sistēmas kā Pantsir, un pat šaujamieroču komandas uz jumtiem Maskavā, bruņotas ar AK un ložmetējiem, lai šautu uz droniem, kas izlaužas cauri. Putina apsardze tagad regulāri nēsā pret-dronu šauteni (kā redzams 2025. gada jūlijā) – aprakstīta kā pārnēsājams X-veida pārtvērējs, kas spēj atklāt un deaktivizēt dronus, visticamāk, izmantojot traucēšanu vai lokālu EMP economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Tas norāda, cik nopietni Krievija uztver dronu draudus pat galvaspilsētā.

Vēl viens aspekts ir pret-dronu operācijas lauka apstākļos: Krievijai ir elektroniskās izlūkošanas vienības, kas mēģina noteikt Ukrainas dronu operatoru atrašanās vietu, izsekojot radio augšupsaistes signālus. Kad viņi atrod iespējamo operatora pozīciju, bieži reaģē ar artilērijas triecieniem vai snaiperu komandām, lai iznīcinātu drona apkalpi – būtībā “neitralizējot dronu, neitralizējot cilvēku aiz tā.” Atlantic Council 2025. gada vidū norādīja, ka “Krievija arvien biežāk mērķē uz Ukrainas dronu operatoriem un radaru stacijām, no kurām tie ir atkarīgi,” cenšoties radīt nepilnības Ukrainas dronu pārklājumā atlanticcouncil.org. Tas liecina, ka Krievijas doktrīna dronu tīklu uztver kā vienotu veselumu – tiek uzbrukts ne tikai dronam, bet arī tā atbalsta infrastruktūrai (zemes kontrolei, datu savienojumiem utt.).

Lāzeri un nākotnes tehnoloģijas: Mēs jau pieminējām Krievijas apgalvoto Zadira lāzera sistēmas izvietošanu 2022. gadā, par ko Rietumu amatpersonas izteica skepsi defensenews.com. Neatkarīgi no tā, vai Zadira tika izmantota kaujā, Krievija 2025. gadā demonstrēja, ka tai ir mobilie lāzera pretgaisa aizsardzības prototipi, kas, kā ziņots, spēj iznīcināt dronus testos economictimes.indiatimes.com. Ņemot vērā Krievijas uzsvaru uz tehniskiem risinājumiem, ir ticami, ka tā turpina izstrādāt virzītas enerģijas ieročus dronu aizsardzībai, lai gan enerģijas padeves un mobilitātes jautājumi joprojām ir šķēršļi (tāpat kā Ukrainas Tryzub lāzeram). Turklāt Krievijas valsts mediji laiku pa laikam izceļ eksotiskas idejas, piemēram, mikroviļņu ieročus, lai tuvā distancē “izceptu” dronu elektroniku, taču šādu sistēmu apstiprināta kaujas pielietojuma vēl nav.

Pieredze no ārzemēm: Krievija, visticamāk, ir mācījusies arī no citu pieredzes. Piemēram, tā ir novērojusi, kā ASV spēki Sīrijā un Irākā cīnījās ar ISIS droniem – kas noveda pie līdzīgām pieejām, piemēram, EW izmantošanas vai pat snaiperu apmācības dronu notriekšanai. Ir anekdote, ka Krievijas snaiperi tika aprīkoti ar īpašiem augstas jaudas tēmēkļiem un aicināti trenēties šaut uz maziem UAV (ne pārāk augsta panākumu līmeņa uzdevums, bet dažkārt pietiek ar vienu veiksmīgu šāvienu).

Būtībā Krievijas pret-dronu stratēģija ir daudzslāņaina un prioritizē mobilitāti un elektroniskos līdzekļus. Mobilās EW vienības, piemēram, mugursomas traucētāji, nodrošina elastību nodaļas līmenī, kamēr lielākas sistēmas aizsargā stratēģiskos objektus. Kinetiskie pārtvērēji (raķetes vai pārtvērējdroni) tiek izmantoti pēc nepieciešamības. Un Krievija nebaidās ieguldīt automatizācijā un mākslīgajā intelektā, lai to uzlabotu – Abzats un Gyurza sistēmas uzsver virzību uz autonomām vai daļēji autonomām aizsardzības sistēmām, kas spēj reaģēt ātrāk par cilvēku.

Visbeidzot, piezīme par to, kā Krievija uztver izmaksu apmaiņas aspektu: Krievijas militārie autori bieži norāda, ka izmantot 1–2 miljonus dolāru vērtu Buk raķeti, lai notriektu 10 tūkstošu dolāru vērtu komerciālu dronu, ir slikts darījums. Tāpēc viņi ir ieinteresēti “lētākos” risinājumos – tādēļ arī interese par pārtvērējdronu un vienkāršu REB ierīču masveida ražošanu. Kopš 2025. gada beigām Krievijas aizsardzības rūpniecība pat ir paziņojusi par plāniem vajadzības gadījumā ražot noteiktus pārtvērējdronus sešciparu daudzumos, lai piesātinātu aizsardzību tikpat lielā mērā, cik ir piesātināts uzbrukums mexc.com. Tā ir skaitļu spēle, un Krievija cenšas nodrošināt, lai neatpaliktu dronu un pret-dronu skaita sacensībā.

Sistēmu salīdzinājums: izmaksas, pārnēsājamība un efektivitāte

Apskatot galvenās pret-dronu sistēmas, ko izmanto Ukraina un Krievija, ir lietderīgi tās salīdzināt un pretstatīt pēc dažiem galvenajiem kritērijiem: izmaksas, efektivitāte un pārnēsājamība. Katrai sistēmai ir savi kompromisi, un vislabākā izvēle bieži ir atkarīga no situācijas.

• Izmaksas un ilgtspēja: Izmaksas ir kļuvušas par izšķirošu faktoru. Gan Ukraina, gan Krievija saskaras ar izaicinājumu – dronu bariem, kuros var būt desmitiem lētu, iznīcināmu UAV. Izmantot dārgas pārtvērējraķetes pret katru dronu nav ilgtspējīgi. Ukrainai Rietumu piegādātās raķešu sistēmas, piemēram, IRIS-T vai NASAMS, ir ļoti efektīvas katrā šāvienā (gandrīz 100% iznīcināšanas varbūtība), taču to krājumi ir ļoti ierobežoti un katra raķete maksā simtiem tūkstošu dolāru. Savukārt cienījamais Gepard var izšaut salīdzinoši lētas 35mm šāviņus (20 AHEAD šāvienu bursts var izmaksāt dažus tūkstošus dolāru), lai notriektu Shahed dronu english.nv.ua. Tas padara Gepard ne tikai efektīvu, bet arī ekonomisku, tāpēc tas ir saraksta augšgalā. Līdzīgi arī smago ložmetēju munīcija vai jaunās Horoshok šautenes patronas izmaksā praktiski neko, salīdzinot ar raķetēm – padarot tās ideālas pēdējās aizsardzības līnijai, ja tās var padarīt pietiekami efektīvas. Krievijas pusē tādas sistēmas kā Pantsir raķetes arī ir dārgas (~60 tūkstoši+ par raķeti), kamēr dronu pārtvērējs kā Yolka vai zalve no 30mm zenītlielgabala ir daudz lētāka katrā iesaistē. Pārtvērējdroni izceļas kā izmaksu ziņā izdevīgs risinājums: kā minēts, daži Ukrainas pārtvērējdroni ir aptuveni 30 reizes lētāki nekā Shahed, ko tie iznīcina english.nv.ua english.nv.ua, apgriežot izmaksu attiecību Ukrainas labā. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc pārtvērējdroniem tagad tiek pievērsta liela uzmanība abās valstīs – tie sola pieejamu masveida ražošanu. Radioelektroniskajai cīņai ir savs izmaksu rādītājs: kad esi ieguldījis aprīkojumā, vari traucēt neskaitāmus dronus, netērējot munīciju, kas ir ļoti pievilcīgi. Tomēr arī moderns radioelektroniskās cīņas aprīkojums nav lēts (integrēta sistēma kā Atlas visaptverošai valsts mēroga aizsardzībai maksā desmitiem miljonu dolāru nextgendefense.com). Kopumā redzama tendence: lētākas, viegli izplatāmas aizsardzības (ložmetēji, traucētāji, drons pret dronu) tiek izvēlētas, lai tiktu galā ar lielāko daļu dronu, bet dārgās pārtvērējraķetes atstāj augstas vērtības mērķiem vai tiem, kas izlaužas cauri.
• Efektivitāte un uzticamība: Efektivitāti var mērīt pēc iespējamības iznīcināt vai neitralizēt dronu. Augstas veiktspējas sistēmām (pretgaisa raķešu sistēmas, iespējams, moderni lāzeri) ir augsta panākumu iespējamība vienā iesaistē, taču tās var būt pārmērīgas vai viegli piesātināmas ar lielu skaitu. Radioelektroniskās cīņas (EW) sistēmas var būt ārkārtīgi efektīvas – piemēram, Ukrainas EW, kā ziņots, izraisīja, ka liela daļa Shahed dronu vienkārši nespēja sasniegt savus mērķus english.nv.ua. Taču EW efektivitāti var samazināt pretpasākumi (kā redzams ar jaunākiem Krievijas droniem, kas iztur traucēšanu) english.nv.ua. Lielgabaliem un MANPADS ir mērenāka panākumu iespējamība; tie prasa prasmes un labu pozicionēšanu, un daudzus dronus nav izdevies notriekt ar šaušanu vai tie ir lidojuši zem MANPADS darbības augstuma. Interceptoru dronu efektivitāte vēl tiek vērtēta; pirmās pazīmes no Ukrainas eksperimentiem ir daudzsološi (divciparu notriekto dronu skaits vienā naktī vienai vienībai) english.nv.ua, taču arī tie var netrāpīt vai tikt apieti, īpaši, ja ienaidnieka droni manevrē vai tiem ir pretpretpasākumi. Kāds eksperts Ukrainā brīdināja, ka pārtvērējdrona panākumi “lielā mērā ir atkarīgi no operatora prasmēm, drona augstuma un pārtveršanas ģeometrijas” – kustīga mērķa vajāšana ar kustīgu dronu ir sarežģīta english.nv.ua. Tāpēc Ukrainas pārtvērējdronu izstrādātāji pievieno mākslīgo intelektu, lai mazinātu prasmju faktoru. Krievijas gadījumā viņu kombinētās taktikas izmantošana – vispirms traucēšana, tad šaušana – ir izrādījusies efektīva mājas aizsardzībā (Maskavas incidents, kur 5 no 8 droniem tika notriekti ar Pantsir pēc tam, kad 3 tika traucēti en.wikipedia.org, ir efektīvas slāņveida aizsardzības piemērs). Pārvietojamība arī ietekmē efektivitāti laukā: cilvēka pārnēsājams traucētājs vai uz pikapa uzstādīta sistēma var ātri nokļūt vajadzīgajā vietā, kamēr lielāka sistēma var nenosegt visas zonas. Ukrainas mobilās komandas ar pikapiem ir bijušas ārkārtīgi efektīvas, jo tās var ātri doties uz vietām, kur pamanīti droni english.nv.ua english.nv.ua. Pārvietojamība parasti korelē ar mazāku darbības rādiusu – piemēram, no pleca palaižamais Stinger var sasniegt dronu tikai līdz ~4-5 km augstumam labākajā gadījumā, kamēr kravas automašīnas sistēma var nosegt lielāku teritoriju.
• Pārvietojamība un izvietošanas elastība: Ukrainas pusē gandrīz katrs pret-dronu rīks ir padarīts pēc iespējas mobilāks, ņemot vērā frontes mainīgo raksturu. Gepardi pārvietojas tur, kur nepieciešams (un ir pārvietoti, lai aizsargātu dažādas pilsētas lielu dronu uzbrukumu laikā). Atlas EW sistēma, lai arī ir liels tīkls, sastāv no daudziem maziem vienībām, kuras var izvietot laukā uz statīviem vai transportlīdzekļiem nextgendefense.com. Dronu pārtvērēji ir pēc būtības pārvietojami – bieži tiek nesti mugursomās vai automašīnu bagāžniekos, gatavi palaišanai ar roku vai vienkāršām caurulēm mexc.com mexc.com. Šī decentralizācija nozīmē, ka pat vada līmeņa vienībām var būt kādas pret-dronu spējas uz vietas, negaidot augstāka līmeņa resursus. Arī Krievija ir nodrošinājusi, ka daudzi tās pret-UAV līdzekļi ir frontes līnijā izvietojami: piem., valkājamais traucētājs, dažādas mugursomas EW vienības kā Stupor (šautenes tipa traucētājs, ko Krievija prezentēja pirms dažiem gadiem), kā arī Tor vai Pantsir vienību tieša pievienošana svarīgākajiem bataljoniem. Var salīdzināt ar lāzeriem – pašlaik lāzeri nav īpaši pārvietojami (Ukrainas Tryzub, visticamāk, nepieciešama kravas automašīnas platforma defensenews.com defensenews.com, un lielākajai daļai citu augstas enerģijas lāzeru vajadzīgi transportlīdzekļi vai stacionāras vietas). Tātad lāzeri var būt ārkārtīgi efektīvi statiskai aizsardzībai (piemēram, ap pilsētu vai atomelektrostaciju), bet pagaidām nav tādi, ko katra vienība varētu izmantot laukā.

Kopumā Ukrainas pieeja ir bijusi izveidot statisko un mobilo aizsardzību sajaukumu, ar uzsvaru uz mobilitāti taktiskajā līmenī (lai reaģētu uz droniem, kas parādās jebkur gar garo frontes līniju). Krievijas pieeja arī apvieno statisko svarīgu objektu aizsardzību (ap noliktavām, pilsētām) ar mobilām vienībām, kas pārvietojas kopā ar manevru spēkiem, lai traucētu vai notriektu Ukrainas dronus kustībā.

Visbeidzot, ir vērts apsvērt mērogošanas kapacitāti: kuras sistēmas var ātri palielināt, ja dronu draudi vēl vairāk pieaugs? Pārtvērējdronus un munīcijas sistēmas var palielināt salīdzinoši ātri, ja ir ražošanas līnijas un finansējums – tās izmanto komerciālas tehnoloģijas vai esošas rūpnīcas (piemēram, Ukraina izmanto dronu hobija detaļas, lai izgatavotu tūkstošiem pārtvērēju). Augsto tehnoloģiju zenītraķešu sistēmas nav viegli mērogojamas kara laikā (tām nepieciešamas garas, sarežģītas piegādes ķēdes). EW sistēmas ir pa vidu: tās balstās uz elektroniku, bet daudzas izmanto COTS (komerciāli pieejamas) komponentes, tāpēc ar steidzamu piepūli (kā Ukraina, kas savieno tūkstošiem esošo traucētāju caur Atlas) var paplašināt pārklājumu.

Gan Ukraina, gan Krievija ir mācījušās ar uguns pārbaudījumu, kuras sistēmu kombinācijas dod vislabākos rezultātus. Ukrainai slāņveida aizsardzība, kas izmanto radioelektronisko karu (EW) un pārtvērējus, lai tiktu galā ar lielāko daļu draudu, un lielgabalus/MANPADS, lai notvertu atsevišķus mērķus, ir bijusi efektīva – līdz 2023. gada vidum Ukraina katru nedēļu notrieca iespaidīgu vairākumu no Shahed droniem, kas tika palaisti uz tās pilsētām, bieži vien 70–80% vai pat vairāk, izmantojot šo kombināciju english.nv.ua english.nv.ua. Krievijai, saskaroties ar mazākiem, bet mērķtiecīgākiem Ukrainas dronu uzbrukumiem, agrīnās brīdināšanas, EW un punktveida aizsardzības kombinācija lielākoties ir atturējusi Ukrainas UAV no stratēģiska kaitējuma nodarīšanas – lai gan, palielinoties Ukrainas triecienu attālumam (līdz Maskavai un pāri Krimai), dažkārt ir atklātas pārklājuma vājās vietas.

Nesenie notikumi (2024–2025): Attīstošās tehnoloģijas un taktikas

Laika posmu no 2024. līdz 2025. gadam raksturo strauja attīstība abās dronu kara pusēs. Ik pēc dažiem mēnešiem laukumā parādās jaunas tehnoloģijas vai jauni veidi, kā izmantot esošās. Šeit ir dažu nozīmīgāko neseno notikumu kopsavilkums un tas, ko tie varētu nozīmēt nākotnei:

• Masveida dronu uzbrukumi un rekorda augstumi: Krievija būtiski palielināja vienvirziena triecien-dronu (galvenokārt Shahed-136) izmantošanu 2023. gada beigās un 2024. gadā. Vienā naktī 2024. gada jūlijā Ukraina ziņoja, ka Krievija palaida rekordlielu 728 dronu vilni vienā uzbrukumā english.nv.ua english.nv.ua – nepieredzēta dronu masa, kas bija paredzēta, lai pārslogotu Ukrainas aizsardzību. Atbildot uz to, Ukrainas uzmanība būtiski pievērsās izmaksu ziņā efektīvai masveida aizsardzībai. Tas bija katalizators daudziem no programmām, par kurām mēs runājām: pāreja uz pārtvērējdroniem, Horoshok munīciju un Atlas traucēšanas sienu kļuva īpaši steidzama, jo Ukraina saskārās ar iespēju 1 000 dronu dienā (par ko brīdināja Zelenskis) english.nv.ua english.nv.ua. Lai gan 1 000 dronu dienā nav sasniegts konsekventi, Krievija 2024. gada beigās apgalvoja, ka ražo vairākus tūkstošus dronu mēnesī, un Putins 2025. gadā paziņoja par plāniem palielināt dronu ražošanu desmitkārtīgi līdz 1,4 miljoniem vienību gadā (visticamāk, šis skaitlis ietver visus mazos dronus) reuters.com. Secinājums: Ukraina sagaida vēl lielākus uzbrukumu viļņus un pielāgo aizsardzību attiecīgi – piemēram, cenšoties maksimāli automatizēt procesus, jo cilvēku operatori nespēj tikt galā ar simtiem vienlaicīgu ienākošu mērķu.
• Optiskās šķiedras un autonomi droni: Kā minēts, Krievijas ieviestie ar optisko šķiedru vadītie droni (īpaši izlūkošanai) 2024. gadā bija tieša atbilde Ukrainas traucēšanai. Optiskās šķiedras drons nes līdzi kabeļa spoli, ko tas attin sev aiz muguras, uzturot tiešu datu savienojumu ar operatoru – tas ir imūns pret radio traucējumiem. Ukraina konstatēja, ka tās radioelektroniskā cīņa pret šādiem droniem ir mazāk efektīva, un nācās vairāk paļauties uz kinētiskiem līdzekļiem vai pārtvērējiem, lai ar tiem tiktu galā mexc.com. Vienlaikus arvien vairāk dronu abās pusēs sāka izmantot uz mākslīgā intelekta balstītu autonomiju. Droni, kas spēj sekot iepriekš ieprogrammētiem maršrutiem vai patstāvīgi identificēt mērķus, turpina misiju pat tad, ja tiek traucēti. Piemēram, Krievijas Lancet triecien-droni tika uzlaboti ar jaudīgākiem iebūvētiem procesoriem, lai, zaudējot GPS signālu, tie joprojām varētu vizuāli atrast mērķi. Ukraina līdzīgi strādāja pie mākslīgā intelekta risinājumiem saviem tālas darbības triecien-droniem, lai nodrošinātu “izšauj un aizmirsti” spējas apstākļos bez GPS mexc.com. Šī tendence nozīmē, ka ar radioelektronisko cīņu vien nepietiks – tāpēc notiek atgriešanās pie kinētiskiem vai virzītas enerģijas risinājumiem šiem “netraucējamajiem” droniem.
• Lāzeru un virzītās enerģijas pieaugums: Viens no 2025. gada sākuma virsrakstiem bija Ukrainas Tryzub lāzera ieroča izvietošana defensenews.com defensenews.com. Lai gan detaļas ir ierobežotas, pati ideja, ka lāzers tika izmantots, lai notriektu dronus, ir nozīmīgs pavērsiens. Tas liecina, ka augstas enerģijas lāzertehnoloģija ir sasniegusi tādu brieduma pakāpi, ka to var ierobežoti izmantot kaujas laukā. Neilgi pēc tam, 2025. gadā, arī citas valstis (Dienvidkoreja, Japāna) paziņoja par savu pret-dronu lāzeru ieviešanu dienestā defensenews.com defensenews.com. Krievijas paziņojums par tās Zadira lāzera izmēģināšanu Ukrainā jau 2022. gadā (ar apgalvoto 5 km darbības rādiusu) un turpmākie pētniecības un attīstības darbi liecina, ka virzītās enerģijas aizsardzības sistēmas tuvākajos gados varētu ieņemt daudz lielāku lomu defensenews.com. Lāzeri piedāvā “svēto grālu” – gandrīz neierobežotu munīciju (tikai enerģijas patēriņš) un gaismas ātruma reaģēšanu, taču tos ierobežo laikapstākļi, redzamības līnija un enerģijas/dzesēšanas prasības. Tomēr tiek ziņots, ka Ukraina savās ieroču izstrādes programmās koncentrējas uz pret-Šahed lāzeriem defensenews.com, un Lielbritānijas topošais DragonFire lāzers un citi nākotnē varētu tikt nodoti, kad būs pietiekami attīstīti defensenews.com. Līdz 2024. gada beigām Apvienotā Karaliste bija izmēģinājusi 15 kW lāzeru, kas izmēģinājumos notrieca visus mērķus nextgendefense.com, kas liecina par to, kas varētu būt gaidāms Ukrainas sabiedrotajiem.
• NATO integrācija un mācības: 2024. gadā Ukraina tieši sadarbojās ar NATO pret dronu taktiku (kā minēts, NATO mācības 2024. gada septembrī) reuters.com. Tas ne tikai palīdzēja Ukrainai, bet arī mudināja NATO ieguldīt pret dronu tehnoloģijās. Varam sagaidīt, ka Ukrainai tiks piegādātas vēl vairāk tādu sistēmu kā Skyranger vai, iespējams, uzlaboti elektroniskie mānekļi. Tāpat Ukrainas pieredze ietekmē NATO spēku plānošanu – piemēram, ASV Pentagons 2025. gadā organizēja savu pirmo “Top Drone” skolu, kurā operatori tika apmācīti īpaši pret dronu prasmju uzlabošanai paredzētā kursā defensenews.com. Ideju apmaiņa nozīmē, ka Ukraina faktiski ir izmēģinājumu poligons, kura mācības tiek pārņemtas Rietumu armijās (un otrādi – jaunās tehnoloģijas ātri nonāk atpakaļ Ukrainā).
• Pastiprināta Krievijas iekšzemes aizsardzība: Tā kā Ukrainas droni 2023.–2025. gadā arvien biežāk trāpīja Krievijas teritorijā (tostarp iespaidīgi triecieni aviobāzēm, kara kuģiem un pat Kremļa teritorijai ar maziem droniem), Krievijai nācās pastiprināt pret dronu aizsardzību savā teritorijā. Mēs redzējām tādus pasākumus kā Pantsir sistēmas uz jumtiem Maskavā, radioelektroniskās cīņas automašīnas ap galvaspilsētu un vairāk publisku pret dronu tehnoloģiju izmēģinājumu economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Līdz 2025. gada vidum Krievijas mediji atklāti apsprieda dronu draudus dzimtenei un demonstrēja jaunās pret dronu vienības. Tas norāda, ka Krievija varētu novirzīt daļu no savām jaunākajām tehnoloģijām iekšējai aizsardzībai, nevis frontei, kas var ietekmēt, cik daudz to būs pieejams pret Ukrainas droniem kaujas laukā. Savukārt Ukrainas tālas darbības dronu triecieni (izmantojot tādas sistēmas kā modificētais padomju Tu-141 “Striž” vai jaunus, vietēji ražotus tālas darbības UAV) būtībā maina spēles noteikumus, piespiežot Krieviju apsvērt tādu pašu slāņveida aizsardzību, kādu tā uzspieda Ukrainai. Bija ziņojumi, ka Krievija pat izveidoja pret dronu slazdus pieejās Maskavai (piemēram, signālu raidītājus, lai sajauktu vadību, fiziskus šķēršļus iespējamajos lidojuma maršrutos utt.), kas parāda, cik nopietni viņi to uztver.
• Ražošanas un rūpniecības virzība: Abas valstis ir padarījušas dronu un pret-dronu ražošanu par nacionālu prioritāti. Ukraina ir vienkāršojusi pētniecības un izstrādes, kā arī iepirkumu noteikumus, lai paātrinātu jauno tehnoloģiju nonākšanu frontē – tikai pirmajos 2024. gada deviņos mēnešos valdība apstiprināja vairāk nekā 600 jaunus vietēji izstrādātus ieročus (daudzi no tiem saistīti ar droniem) defensenews.com defensenews.com. Šāds nepieredzēts temps nozīmē, ka, piemēram, Horoshok munīcija no koncepcijas līdz kaujas laukam nonāca dažu mēnešu laikā. Arī Krievija ir mobilizējusi valsts uzņēmumus un privātās kompānijas (un piesaistījusi ārvalstu komponentes, kur tas iespējams), lai palielinātu ražošanu. Pret-dronu jomā tādi uzņēmumi kā “Kalašņikovs” (ieroču un arī Lancet drona ražotājs) visticamāk tagad izstrādā rokas traucētājus un pārtvērējus kā standarta katalogu preces. Lielbritānijas nesenais paziņojums par Ukrainā izstrādāta pārtvērējdrona masveida ražošanu Lielbritānijā Ukrainas vajadzībām (atklāts DSEI 2025 izstādē) breakingdefense.com breakingdefense.com ir vēl viens nozīmīgs notikums – tas parāda, ka starptautiskie partneri ir gatavi kopīgi ražot Ukrainas inovācijas, lai tās ātri palielinātu apjomus.
• Kaujas lauka veiktspējas pārbaude: Kāds ir pret-dronu kara rezultātu pārskats Ukrainā līdz 2025. gada beigām? Ukrainas amatpersonas bieži apgalvo, ka ienākošo dronu notriekšanas rādītājs ir augsts. Piemēram, intensīvu uzbrukumu laikā Ukrainas pretgaisa aizsardzība regulāri pārtver lielāko daļu Shahed un citu UAV – dažkārt 70–80%+ konkrētā dienā, pateicoties iznīcinātāju, zenītraķešu kompleksu, lielgabalu un REB kombinācijai english.nv.ua english.nv.ua. Tomēr pat 20% izlaušanās var radīt postījumus un upurus (kā redzams turpinātos uzbrukumos infrastruktūrai). Krievijas panākumu līmenis pret Ukrainas droniem ir mazāk skaidrs, taču anekdotiski pierādījumi liecina, ka daudzi Ukrainas droni joprojām iekļūst Krievijas frontes līnijās, lai trāpītu artilērijai vai noliktavām, ņemot vērā Ukrainas pastāvīgo dronu triecienu video plūsmu. Tas nozīmē, ka Krievijas pretpasākumi, lai arī spēcīgi, nav necaurlaidīgi – visticamāk, Ukrainas spēki ir pielāgojušies, izmantojot vairāk dronu vienlaikus, lidojot zemāk un izmantojot vājās vietas aizsardzībā. Pastāvīgais inovāciju cikls – droni pret pret-droniem – nozīmē, ka pārsvars bieži ir īslaicīgs. Jauna pret-dronu metode var būt ļoti efektīva, līdz pretinieks atrod konkrētu taktiku, kā to neitralizēt. Tādējādi abas puses būtībā veic iterācijas reāllaikā. Kā kāds Ukrainas tehnoloģiju amatpersona izteicās, “Jums jāskrien ātri… Pēc [dažiem mēnešiem] tas jau ir novecojis” reuters.com – šī doma atspoguļo trako tempu, kādā gan dronu, gan pret-dronu tehnoloģijas attīstās Ukrainas kaujas laukā.

Secinājums: Jaunā kara frontes līnija

Cīņa starp droniem un pret-dronu sistēmām Ukrainā ir iezīmējusi jaunu militāro tehnoloģiju ēru. Tas, kas sākās kā improvizēti pasākumi, lai cīnītos pret veikala kvadrokopteriem, tagad ir pāraudzis par sarežģītu, daudzslāņu aizsardzības tīklu, kas integrē visu, sākot no gadsimtu veciem ložmetējiem līdz ar mākslīgo intelektu vadītiem pārtvērējdroniem un lāzera stariem. Gan Ukraina, gan Krievija ir demonstrējušas ievērojamu pielāgošanās spēju – spēju apvienot augsto tehnoloģiju atjautību ar kaujas lauka pragmatismu.

Ukrainai dronu uzbrukumu atvairīšana ir kļuvusi par nacionālās izdzīvošanas jautājumu, kas ir veicinājis nepieredzētu inovāciju un starptautisko sadarbību. Valsts “dronu sienas” koncepts – daudzslāņu vairogs no radioelektroniskās cīņas, pārtvērējiem un lielgabalu-raķešu sistēmām – tagad ir Eiropas pirmā aizsardzības līnija pret šāda veida karadarbību atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Ja tas izrādīsies veiksmīgs, tas, visticamāk, noteiks, kā valstis visā pasaulē aizsargās savu gaisa telpu pret lētiem, strauji izplatāmiem droniem. Krievijai šis karš ir uzsvēris nepieciešamību aizsargāt spēkus un pat pilsētas no draudiem, kas apiet tradicionālo pretgaisa aizsardzību. Viņu ieguldījumi autonomos traucētājos un dronu iznīcinātājos liecina par atziņu, ka nākotnes kari prasīs, lai katrai vienībai būtu kāda veida pret-dronu aizsardzība.

Duelis ir tālu no beigām. 2025. gadā līdzsvars starp droniem un pret-dronu sistēmām ir pastāvīgā mainībā – “Sarkanās karalienes” sacensības, kur katrai pusei jāskrien, lai tikai paliktu uz vietas. Nākotnē varam sagaidīt vēl lielāku autonomiju, elektronisko izsmalcinātību un, iespējams, arī virzītas enerģijas ieročus. Swarm pret swarm sadursmes, kur pārtvērēju grupas cīnās ar uzbrucēju bariem, varētu kļūt par ikdienu. Abām pusēm būs jārēķinās arī ar izmaksu karu: jānodrošina, ka aizsargs nebankrotē, notriecot dronus, kas maksā tikai niecīgu daļu no aizsardzības izmaksām. Šādā nozīmē Ukrainas kara mācības veido globālu izpratni, ka efektīva pretgaisa aizsardzība tagad prasa tradicionālās ugunsspējas apvienojumu ar kiberelektronisko pārākumu un radošām, lētām taktikām.

Militārie analītiķi bieži saka, ka karā uzbrukums un aizsardzība dejo priekšrocību ciklos. Ukrainas dronu karā mēs šo deju redzam reāllaikā kaujas laukos un pilsētās, kur katru inovāciju ātri neitralizē otra puse nāvējošā atgriezeniskās saites cilpā. Tas ir skarbs atgādinājums, ka 21. gadsimta karadarbība ir tikpat daudz par silīciju un algoritmiem, cik par tēraudu un šaujampulveri. Sabiedrībai dronu dūkoņa un karavīri ar radioieročiem var šķist gandrīz zinātniskā fantastika – taču tiem, kas atrodas uz zemes, tā ir kļuvusi par ikdienas izdzīvošanas realitāti.

Galu galā cīņa pret droniem Ukrainā ir nepārprotami pierādījusi vienu: pret-dronu sistēmas vairs nav izvēles jautājums mūsdienu karā – tās ir absolūti nepieciešamas. Katrs pasaules armija tagad cieši vēro Ukrainas un Krievijas pieredzi, steidzoties papildināt savus arsenālus ar līdzīgām spējām. Šajā nāvējošajā kaujas izmēģinājumu un kļūdu procesā Ukraina un Krievija neviļus raksta mācību grāmatu par pret-dronu karadarbību. Un, kamēr viņi turpina laist darbā “dronu medniekus” un augsto tehnoloģiju vairogus viens pret otru, iznākums, iespējams, noteiks ne tikai šī kara gaitu, bet arī gaisa aizsardzības doktrīnu nākamajiem gadiem.

Avoti: Ukrainas un Krievijas amatpersonu paziņojumi; kaujas lauka ziņojumi; militāro ekspertu analīzes Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council un citi english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Tie ilustrē pret-dronu sistēmu izvietošanu, spējas un mainīgās taktikas Ukrainas kara laikā.